Verdetto
La serie LOQ di Lenovo rappresenta generalmente una scelta sicura. I suoi portatili combinano un telaio solido con dispositivi di input di buona qualità, un’ampia dotazione di porte e un display funzionale. Chiunque sia alla ricerca di un portatile da gaming particolarmente accattivante troverà molti aspetti apprezzabili nella nostra configurazione di prova. La sua audace combinazione di colori lo distingue nettamente dalla concorrenza e conferisce al modello da 15 pollici un’identità distintiva. Lenovo include persino un mouse verde abbinato. A livello tecnico, spiccano in particolare i due slot per la RAM e i due slot M.2, uno dei quali è ancora disponibile per futuri aggiornamenti. L’efficace sistema di raffreddamento a doppia ventola consente inoltre all’hardware di dare il meglio di sé. Di conseguenza, la GeForce RTX 5060 offre qui prestazioni leggermente superiori rispetto a molti dispositivi comparabili. La qualità del suono e la durata della batteria, tuttavia, si collocano saldamente nella fascia media. Nel complesso, il colorato computer da gioco di Lenovo ottiene una buona valutazione dell’81%.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il modello Lenovo LOQ 15AHP11 di colore grigio è attualmente disponibile presso diversi rivenditori online europei, tra cui e Galaxus, con prezzi a partire da circa 1.500 €. Tale importo corrisponde all’incirca a 1.300 sterline o 1.750 dollari statunitensi, sebbene i prezzi locali, le imposte e la disponibilità possano variare a seconda della regione.
- $899.99Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15.6" FHD 144Hz Display, Intel Core i5-12450HX, GeForce RTX 2050, 12GB DDR5, 512GB SSD, Wi-Fi 6, Backlit
- $1,299.99Lenovo LOQ 15.3" WUXGA IPS 165Hz AI-Powered Gaming Notebook AMD Ryzen 7 250 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA GeForce RTX 5060 Luna Grey
- $1,429.00Lenovo LOQ Gaming Laptop 15.6" FHD IPS 144Hz (100% sRGB G-SYNC) AMD Quad-core Ryzen 5 7235HS 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 4050 Backlit Nahimic Privacy Camera Rapid Charge Win11 w/ICP Hub
Specifiche tecniche
Chassis, caratteristiche e dispositivi di input
Il telaio in plastica è più che sufficientemente rigido e le cerniere si distinguono per un angolo di apertura di 180°. Non c’è nulla da eccepire nemmeno per quanto riguarda la qualità costruttiva. Con un peso di 2,2 kg, il nuovo modello è leggermente più leggero del suo predecessore, che è sostanzialmente molto simile nel design ma presenta diverse differenze nei dettagli (ad esempio, le porte e il design delle cerniere), sebbene sia più pesante, ad esempio, dell’ XMG Core 15 e il Legion 5 15, che pesano appena 1,9 kg. Oltre a una porta RJ45, a un’uscita HDMI 2.1 e a un jack audio, sono presenti in totale quattro porte USB, una delle quali è una porta di tipo C che supporta lo standard USB 4, inclusi DisplayPort 1.4 e Power Delivery a 100 W. Purtroppo, non è presente alcun lettore di schede integrato.
Il modulo Wi-Fi 6 integrato di Realtek offre prestazioni solo mediocri; in questo ambito vi è ancora un notevole margine di miglioramento. La webcam, dotata di un otturatore sul lato del telaio, offre una risoluzione più nitida rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Il telaio può essere aperto rimuovendo 10 viti a croce. Per quanto riguarda i dispositivi di input, gli acquirenti possono aspettarsi la tipica qualità Lenovo, che si presenta decisamente bene sia dal punto di vista estetico che tattile. Sia la tastiera che il touchpad non danno adito a particolari critiche. Abbiamo apprezzato in particolare la disposizione dei tasti e i tasti freccia di dimensioni generose.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Gaming (872 - 4473, n=4, ultimi 2 anni) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Media Realtek RTL8852BE (872 - 906, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Media della classe Gaming (788 - 3208, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Media Realtek RTL8852BE (788 - 996, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Visualizzazione
Mentre alcuni notebook da gaming, in particolare i modelli di fascia più bassa, presentano delle carenze per quanto riguarda il display, o più specificatamente la riproduzione dei colori, Lenovo non lesina su questo aspetto. Sebbene il LOQ 15 non copra gli spazi colore AdobeRGB o DCI-P3, la copertura completa dello spazio colore sRGB sarà più che sufficiente per la stragrande maggioranza degli acquirenti. Abbiamo misurato una luminosità media di 277 cd/m², che non è né negativa né particolarmente positiva. Lo stesso vale per il rapporto di contrasto, pari a circa 970:1. Grazie alla precalibrazione, i colori sul pannello a 165 Hz appaiono piuttosto naturali e gli angoli di visione sono in linea con i tipici standard IPS. Lenovo ha optato per una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel, con un formato 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 970:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.128
CCT: 7012 K
| Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | -6% | -47% | |
| Display P3 Coverage (%) | 78.8 | 67.3 -15% | 99.9 27% | 71.7 -9% | 38.8 -51% |
| sRGB Coverage (%) | 99.8 | 99.2 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 58.4 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 79.6 | 69.1 -13% | 98.3 23% | 73.6 -8% | 40.1 -50% |
| Response Times | -222% | 95% | 4% | -186% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 33.9 ? -217% | 0.42 ? 96% | 12.4 ? -16% | 29.3 ? -174% |
| Response Time Black / White * (ms) | 6.5 ? | 21.2 ? -226% | 0.4 ? 94% | 5 ? 23% | 19.4 ? -198% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | ||||
| Screen | 22% | 54% | 5% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 291 | 318 9% | 492 69% | 545 87% | 332 14% |
| Brightness (cd/m²) | 277 | 300 8% | 495 79% | 530 91% | 314 13% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 89 1% | 92 5% | 94 7% | 82 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.2 33% | 0.54 -80% | 0.2 33% | |
| Contrast (:1) | 970 | 1590 64% | 1009 4% | 1660 71% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.33 44% | 0.9 62% | 2.29 3% | 4.57 -94% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 4.42 -7% | 1.8 56% | 5.42 -32% | 12.82 -211% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 1.2 52% | 3.5 -40% | 4.1 -64% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.023 109% |
| CCT | 7012 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6838 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.05 | 3.95 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -70% /
-23% | 55% /
51% | 1% /
2% | -88% /
-58% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.2 ms Incremento |  |
| ↘ 3.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.9 ms Incremento |  |
| ↘ 5.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7753 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
In termini di prestazioni, il modello LOQ 15AHP11 che abbiamo testato rientra nella fascia media. Sebbene 16 GB di RAM saranno ancora accettabili nel 2026, 512 GB di spazio di archiviazione su SSD non sono esattamente generosi.
Condizioni di prova
È possibile passare da un profilo all’altro utilizzando la combinazione di tasti Fn+Q. Le nostre misurazioni sono state effettuate utilizzando la modalità “Performance”. Nella tabella sottostante è riportato un confronto tra le altre modalità.
| Modalità | , Silenziosa | , Bilanciata | , Prestazioni |
| Livello di rumore di Cyberpunk 2077 | , 39 dB(A) | , 44 dB(A) | , 48 dB(A) |
| Frequenza dei fotogrammi in Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 70,4 fps | 79,4 fps | 88,5 fps |
| Assorbimento energetico della GPU | 60 W | 80 W | 105 W |
| CPU PL1 | 30 W | 40 W | 43 W |
| CPU PL2 | 50 W | 50 W | 53 W |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 2.039 punti | 2.358 punti | 2.464 punti |
Prestazioni del processore
Lenovo utilizza il popolare Ryzen 7 250 di AMD. Il modello a otto core, basato sull’architettura Zen 4, è in grado di gestire fino a 16 thread contemporaneamente e integra la Radeon 780M. Nei benchmark della CPU, il chip a 4 nm ha offerto le prestazioni previste, sebbene il suo predecessore fosse leggermente più veloce in questo ambito nonostante l’hardware identico, mentre il Ryzen 7 260 e AI 7 350 e il Core 7 250H registrano un vantaggio superiore al 10%, anche se nella pratica è improbabile che lo si noti molto spesso.
Test di resistenza multi-core con Cinebench R15
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (10227 - 85542, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (19614 - 24783, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (51376 - 238426, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (79019 - 98709, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (2180 - 9817, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (3817 - 4563, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (12847 - 14798, n=5) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (25115 - 128721, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (42572 - 53836, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (39258 - 247074, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (68090 - 85430, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (574 - 2531, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (850 - 1074, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (5509 - 45446, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (10504 - 13039, n=5) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (12271 - 89891, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (22645 - 40403, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
Prestazioni del sistema e dello spazio di archiviazione
Le prestazioni complessive del sistema sono molto simili a quelle del precedente modello LOQ. Purtroppo, dopo un utilizzo prolungato, l’SSD NVMe mostra ancora una volta un calo delle prestazioni in condizioni di carico prolungato.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (5828 - 11574, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (7304 - 8136, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (8810 - 11935, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9343 - 10292, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9226 - 14114, n=2) | |
| Media della classe Gaming (6845 - 21327, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (7602 - 19657, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11083 - 11137, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (1366 - 2409, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1577 - 1746, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (1386 - 2254, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1580 - 1764, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1343 - 2729, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1640 - 1757, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (1226 - 2334, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1392 - 1664, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (220 - 532, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (165 - 354, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (534 - 551, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (391 - 590, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8136 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (21750 - 129946, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (35172 - 68811, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 118858, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (29534 - 60683, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Media della classe Gaming (22297 - 135096, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (40057 - 86628, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (75.3 - 259, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (94.1 - 103, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di lettura sostenute: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU e dei giochi
La GeForce RTX 5060 è una delle GPU più interessanti della generazione Blackwell di NVIDIA, anche se 8 GB di VRAM non sono esattamente impressionanti al giorno d’oggi. Grazie al suo generoso TGP, il LOQ 15 offre prestazioni piuttosto buone in modalità Performance rispetto ai dispositivi concorrenti e conquista addirittura il primo posto nei test 3DMark. Anche nell’utilizzo quotidiano dedicato al gaming le prestazioni sono notevoli, come dimostrano i nostri benchmark. In Full HD, quasi tutti i giochi funzionano in modo molto fluido anche con le impostazioni al massimo, pertanto raramente è necessario ricorrere al DLSS o alla Frame Generation. Nel nostro test a lungo termine con Cyberpunk 2077, anche il frame rate si è dimostrato piacevolmente stabile.
| 3DMark 11 Performance | 32742 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60539 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28839 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12163 punti | |
Aiuto | ||
| Performance rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Media della classe Gaming (57.3 - 86.6, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Media della classe Gaming (60.2 - 90.6, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Media della classe Gaming (8.66 - 119.4, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media della classe Gaming (7.22 - 74.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media della classe Gaming (9.45 - 97.2, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Media della classe Gaming (49.9 - 78, n=4, ultimi 2 anni) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (60 - 89.8, n=4, ultimi 2 anni) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Media della classe Gaming (46.7 - 65.4, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Media della classe Gaming (90.4 - 114.8, n=5, ultimi 2 anni) | |
| XMG Fusion 16 M25 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 111.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.2 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 98.5 | 88.5 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 90.4 | 47.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 64.5 | 51.7 | ||
| Crimson Desert (2026) | 62.8 | 55.1 | ||
| Pragmata (2026) | 83.1 | |||
| 007 First Light (2026) | 62.8 | 60.4 |
Grafico dei frame al secondo (FPS) in modalità Ultra di Cyberpunk 2077
Emissioni ed energia
Emissioni acustiche
A differenza del precedente modello in prova, che presentava quello che sembrava essere un bug in modalità di inattività, con conseguenti livelli di rumorosità e consumo energetico insolitamente elevati in tale modalità, il nuovo modello non presenta tali problemi. Ciononostante, il LOQ 15 rimane più rumoroso rispetto a molti laptop concorrenti in condizioni di carico leggero e, in modalità Performance, continua ad aumentare la velocità delle ventole più spesso del necessario.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 30 / 37 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | 8% | 4% | -4% | |
| off /ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 29 | 43 -48% | 25.5 12% | 25 14% | 27 7% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 45 -50% | 25.5 15% | 27 10% | 29 3% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 48 -30% | 26.9 27% | 29 22% | 32 14% |
| Load Average * (dB) | 43 | 53 -23% | 34.6 20% | 48 -12% | 50 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 51 -16% | 50.1 -14% | 49 -11% | 55 -25% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 53 -6% | 50.1 -0% | 50 -0% | 56 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
A pieno carico, alcune parti del telaio superano la soglia dei 50 °C. Nel nostro test di stress con FurMark e Prime95, la CPU ha raggiunto circa 77 °C, mentre la GPU si è attestata a circa 87 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 16% | 3% | 15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 53 | 49 8% | 42.2 20% | 49 8% | 43 19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 59 -2% | 52 10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 28.5 | 28 | 31 | |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 29.2 | 31 | 32 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Relatori
La qualità del suono è nel complesso nella media. Come nella maggior parte dei portatili, i bassi, in particolare, potrebbero essere più potenti.
Lenovo LOQ 15AHP11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Schenker XMG Core 15 (M25) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Consumo energetico e durata della batteria
Il LOQ 15 è molto efficiente in modalità inattiva, con un consumo medio di poco inferiore ai 7 W, sebbene tale valore salga a quasi 200 W in condizioni di carico estremo. L’alimentatore da 245 W in dotazione è quindi più che adeguato. La batteria da 60 Wh offre una capacità rispettabile e garantisce un’autonomia utile per questo portatile da 15 pollici. Nel nostro test Wi-Fi, il LOQ 15 ha garantito circa sette ore di navigazione sul web. Il Legion 5 e l’XMG Core 15 garantiscono un’autonomia maggiore grazie alle loro batterie più capienti.
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Idle | 3 / 6.8 / 11.5 Watt |
| Sotto carico |
67 / 197 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -142% | -34% | -68% | -100% | -141% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 20 -567% | 6.9 -130% | 10.6 -253% | 13.7 -357% | 12.9 ? -330% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 20.7 -204% | 10.7 -57% | 12.1 -78% | 14.7 -116% | 18.5 ? -172% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.5 | 22.7 -97% | 11.3 2% | 15.9 -38% | 17.9 -56% | 24.1 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 67 | 71 -6% | 69.7 -4% | 95 -42% | 110 -64% | 108.4 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 167 | 153.1 8% | 162.6 3% | 169 -1% | 177.9 -7% | |
| Load Maximum * (Watt) | 197 | 172 13% | 233.6 -19% | 192 3% | 191 3% | 254 ? -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.1 | 165 | 165 | 177.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -36% | 39% | 41% | -26% | 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 7 | 4.5 -36% | 9.7 39% | 9.9 41% | 5.2 -26% | 7.08 ? 1% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 8.71 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.2 | 1.51 ? | |||
| H.264 (h) | 11.5 | 8.9 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
La versione verde brillante del Lenovo LOQ 15 è un vero e proprio richiamo visivo che difficilmente si dimenticherà facilmente. I giocatori possono inoltre aspettarsi prestazioni solide nella fascia media.
Lenovo LOQ 15AHP11
- 07/06/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Panoramica delle possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: Prezzo di listino: 1300 EUR | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
