Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile VAIO FE14: Evitare il Core i5-1235U e scegliere il Core i7-1255U
A differenza della serie Vaio SX di fascia alta, della serie Vaio Z ultrasottile o della serie Vaio A per tablet, la serie Vaio FE è un'opzione economica e di fascia media che si rivolge a un mercato più ampio. La serie FE è attualmente disponibile nei modelli FE14 da 14,1 pollici e FE15 da 15,6 pollici.
Il modello in esame è il FE14, dotato della più recente CPU Intel Core i5-1235U di 12a generazione. Il resto del sistema è abbastanza tipico per la sua fascia di prezzo di 700 dollari, compreso il display IPS a 1080p, la grafica Iris Xe integrata e 16 GB di RAM. Una configurazione di fascia più alta è disponibile con il più veloce Core i7-1255U.
I concorrenti in questo settore includono altri computer portatili da 14 pollici di fascia media ed economica, come ad esempio il modello Gateway Ultra Slim 14.1, Dell Inspiron 14 7420, Lenovo IdeaPad 3 14o il Asus VivoBook S14.
Altre recensioni Vaio:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 08/2022 | VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.8 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78 % | 07/2022 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 20.3 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % | 06/2022 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % | 12/2021 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.3 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Sguardi di terra
A differenza dell'elegante e brillante SX12, l'FE14 ha un design economico più tradizionale, simile a quello di un Lenovo IdeaPad o di un Asus Vivobook. In termini di rigidità del telaio, tuttavia, la nostra unità di prova ha mostrato più deformazioni e scricchiolii di quanto avremmo voluto, anche per un modello economico. La torsione degli angoli della base produceva scricchiolii udibili e la pressione sui poggiapolsi o sul centro della tastiera deformava visibilmente la superficie. La concorrenza HP Pavilion 14 sembra progettato in modo più solido.
L'FE14 è grande e pesante se paragonato ai più costosi laptop da 14 pollici di punta come il Vaio SX14 o l'Asus Zenbook 14, ma per il resto è abbastanza standard se paragonato ad altri laptop economici come il Lenovo IdeaPad 3 14 o il Gateway Ultra Slim 14.1. Vorremmo però che fosse più leggero, visto che il peso di 1,6 kg è pari a quello di molti Ultrabook da 15,6 pollici.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
È presente una buona selezione di porte integrate, tra cui 3x USB-A e persino una porta RJ-45 gigabit. Tuttavia, è sconcertante che il produttore continui a integrare una porta proprietaria per l'adattatore CA quando la maggior parte degli altri Ultrabook di queste dimensioni ha già effettuato la transizione completa alla ricarica USB-C. Avremmo preferito due porte USB-C invece di una porta USB-C e una porta per adattatore CA.
Thunderbolt non è supportato. Sono invece supportate la ricarica USB-C e la DisplayPort su USB-C.
Lettore di schede SD
Il lettore SD integrato è lento, con soli 17 MB/s. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda UHS-II al desktop richiede quasi un minuto intero. Inoltre, le schede SD devono essere inserite a testa in giù e due terzi della scheda sporgono dal bordo anche quando sono completamente inserite, il che rende pericoloso il trasporto senza prima rimuovere la scheda.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 (AV Pro V60) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
L'Intel AX201 è dotato di connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2 di serie. Abbiamo riscontrato velocità di trasferimento costanti quando è stato accoppiato al nostro router di prova Asus. Il Wi-Fi 6E non è supportato.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
Webcam
Il sistema integra una webcam da 2 MP invece della più tipica da 1 MP, per un'immagine più nitida. Il colore, tuttavia, è scarso ed eccessivamente viola nei nostri test.
È presente un otturatore fisico per garantire la privacy della fotocamera. L'IR non è disponibile e quindi Windows Hello non è supportato.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 15 viti Philips. Mentre le viti in sé sono facili da rimuovere, il pannello è in realtà molto difficile, poiché uno dei suoi angoli può facilmente rimanere incastrato nella porta RJ-45. Si tratta di un design scadente che rende molto più difficile l'aggiornamento di semplici memorie o RAM.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno è valida se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input: sorprendentemente comodi
Tastiera
L'esperienza di digitazione è eccellente, in quanto i tasti hanno un feedback nitido e uniforme, più forte rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook di fascia media ed economica, come i Lenovo IdeaPad o gli Asus VivoBook. Il rovescio della medaglia è che il rumore è più forte e più acuto, come conseguenza diretta del fatto che i tasti non sono così spugnosi.
Touchpad
Il touchpad è di dimensioni ridotte, appena 9,5 x 5 cm, rispetto agli 11,5 x 8 cm del Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Dell Inspiron 14 7420 2-in-1. La superficie utilizzabile per il controllo del cursore è ancora più piccola, poiché l'angolo in alto a sinistra è riservato al lettore di impronte digitali. Le proprietà di scorrimento sono comunque affidabili, anche se è leggermente più appiccicoso di quanto vorremmo.
Il FE14 è uno dei pochi portatili da 14 pollici a utilizzare ancora i pulsanti del mouse dedicati, responsabili delle dimensioni ridotte del touchpad. Il feedback è scattante e soddisfacente per facilitare le azioni di trascinamento rispetto alla maggior parte degli altri touchpad privi di pulsanti dedicati per il mouse. Tuttavia, lo scorrimento e l'input multi-touch risultano limitati.
Display - Decente con un budget limitato
Il nostro Vaio FE14 utilizza un pannello IPS di Chi Mei simile a quello presente sul modello Latitude 14 5420 o Lenovo ThinkBook 14 (N140HCA-EAD vs. N140HCA-EAC). Si tratta di un pannello economico a causa dello spazio colore sRGB ristretto al 69% e dei tempi di risposta medi. Nel frattempo, sia il contrasto che la luminosità sono decenti rispetto ad altri Ultrabook economici e di fascia media. La qualità complessiva dell'immagine è un passo indietro rispetto a quella ottenibile con i più costosiVAIO SX14ma è comunque molto buona per il prezzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 278.1 cd/m²
Contrasto: 1030:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
47.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Chi Mei N140HCA-EAD, IPS, 1920x1080, 14.10 | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14.10 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | -9% | -16% | -20% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 45.7 | 66.8 46% | 41.4 -9% | 38.6 -16% | 36.6 -20% | 41.4 -9% |
| sRGB Coverage | 68.6 | 97.7 42% | 61.8 -10% | 56.2 -18% | 54.7 -20% | 61.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.2 | 67.9 44% | 42.8 -9% | 39.9 -15% | 37.8 -20% | 42.9 -9% |
| Response Times | -59% | -10% | 25% | -13% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 54 ? -55% | 36.4 ? -5% | 27.2 ? 22% | 44 ? -26% | 29 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 46.4 ? -63% | 32.4 ? -14% | 20.8 ? 27% | 28 ? 1% | 20 ? 30% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 25000 ? -1% | ||||
| Screen | 35% | -16% | -23% | -15% | -3% | |
| Brightness middle | 278.1 | 373.4 34% | 213.9 -23% | 269.4 -3% | 368 32% | 295 6% |
| Brightness | 256 | 376 47% | 208 -19% | 260 2% | 332 30% | 265 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 89 2% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.23 15% | 0.21 22% | 0.41 -52% | 0.47 -74% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1030 | 1623 58% | 1019 -1% | 657 -36% | 783 -24% | 952 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 2.99 25% | 6.97 -74% | 6.53 -63% | 6.14 -53% | 5.43 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.76 | 5.29 72% | 18.69 -0% | 19.76 -5% | 17.76 5% | 9.51 49% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 0.49 84% | 2 36% | 3.13 -0% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 4.3 -23% | 6.2 -77% | 5.4 -54% | 4.44 -27% | 4.19 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.73 81% | 2.11 104% |
| CCT | 7247 90% | 6537 99% | 8084 80% | 6007 108% | 5979 109% | 7084 92% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
23% | -12% /
-14% | -5% /
-15% | -16% /
-15% | 1% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura del colore è leggermente troppo fredda a ~7200, il che porta a valori medi di DeltaE più elevati. Una volta calibrati correttamente, i valori deltaE medi della scala di grigi e dei colori possono essere rispettivamente di 1,7 e di 3,12. I colori blu e magenta sono significativamente più imprecisi degli altri colori testati, come dimostrato dalle nostre misurazioni CalMAN riportate di seguito.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25250 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è limitata, in quanto il display non è abbastanza luminoso da superare la maggior parte dell'illuminazione naturale. In una giornata di sole o di luce intensa, le immagini si oscurano quasi completamente. Il rivestimento opaco contribuisce a ridurre i riflessi per una migliore visione all'ombra.
Prestazioni - Configurazione Core i5-1235U
Condizioni di test
Abbiamo impostato l'unità su Prestazioni tramite Windows prima di eseguire i benchmark riportati di seguito. Non sembra esserci alcun software del centro di comando specifico per Vaio preinstallato.
Processore
Le prestazioni complessive della CPU sono molto vicine a quelle della generazione precedente Core i5-1135G7. In effetti, i risultati multi-thread sono quasi uguali a quelli dell' LG Gram 14T90P mentre sono solo del 10% superiori nei benchmark single-thread. Gli utenti potrebbero prendere in considerazione l'aggiornamento alCore i7-1255U che, in base alla nostra esperienza con il Dell Inspiron 14 7420 2-in-1, può offrire prestazioni multi-thread superiori di circa il 60% rispetto al Core i5-1235U. Altrimenti, l'i5-1235U può essere considerato deludente in quanto non offre molto rispetto all'11° gen Tiger Lake-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (3078 - 7457, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U (3099 - 4644, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (8046 - 18819, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (1670 - 3928, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (15933 - 41909, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono leggermente inferiori a quelli del più costoso VAIO SX14, ma per il resto simili a quelli delGateway Ultra Slim 14.1. È interessante notare che i risultati di CrossMark sono più vicini al Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 e alla sua CPU Core i7-1255U che al già citato Gateway.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4528 - 5543, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9143 - 11273, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6440 - 7354, n=7) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4220 - 5839, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Overall | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=7) | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| PCMark 10 Score | 4878 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (24653 - 61921, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (24441 - 66108, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i5-1235U (25156 - 75808, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Media Intel Core i5-1235U (89.5 - 119, n=7) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela gravi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage o quando si riproducono video 4K a 60 FPS. Di conseguenza, durante il nostro test video della durata di un minuto, abbiamo registrato 16 fotogrammi caduti, quando invece dovrebbero essere 0.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
| Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Nessun alloggiamento secondario
La nostra unità include un'unità SSD PCIe3 x4 NVMe da 1 TB di fascia media di fascia economica di Netac che offre velocità di lettura e scrittura sequenziali di circa 2000 MB/s e 1100 MB/s, rispettivamente. Le unità più costose, come la Samsung PM981a, tendono ad avere velocità di trasferimento più elevate, vicine ai 3000 MB/s. Tuttavia, se si considera il target dell'FE14, il Netac è più che sufficiente in termini di velocità.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe 80 EUs
Le prestazioni grafiche sono relativamente scarse, dal 10 al 15% in meno rispetto alla media dei laptop del nostro database dotati della stessa scheda integrata Iris Xe 80 EUs GPU. L'aggiornamento alla GPUIris Xe 96 EUs può offrire prestazioni superiori del 20-40% se la potenza grafica è un problema.
Le prestazioni di gioco sono ancora più scarse, circa il 20-30% in meno del previsto. La nostra unità sembra avere problemi a mantenere un frame rate costante anche quando è al minimo Witcher 3 come mostra il grafico qui sotto. I frame rate passano costantemente da 45 FPS a 30 FPS, apparentemente senza motivo. Questa non è sicuramente la configurazione da adottare, nemmeno per i giochi occasionali.
| 3DMark 11 Performance | 4579 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13306 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2750 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1097 punti | |
Aiuto | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.1 - 17.8, n=7) | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 50 | 46.2 | 11.9 | 5.69 |
| The Witcher 3 (2015) | 41.8 | 26.5 | 14.7 | 8.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 57.5 | 34.1 | 31.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.8 | 13.5 | 9.48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.5 | 26.3 | 24.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.9 | 22.3 | 18.5 | 15.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 9.1 |
Emissioni
Rumore del sistema: abbastanza silenzioso
Il rumore della ventola è più silenzioso rispetto a molti altri Ultrabook da 14 pollici. Eseguendo la prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola è di poco inferiore a 29 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24 dB(A). In confronto, ilVAIO SX14 o il Gateway Ultra Slim 14.1 si attesterebbero sui 30 dB(A) in condizioni simili. Carichi più elevati, come i giochi, porteranno il rumore della ventola al massimo di 37 dB(A), che è comunque più silenzioso di quello di molti concorrenti.
Rumorosità
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.6 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Netac S930E 1TB | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, W800S W800SHMQ 512GB SSD | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Acer TravelMate P6 TMP614P-52-724G Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3JX016N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -7% | -7% | -9% | |
| off /ambiente * | 23.8 | 23.8 -0% | 23.1 3% | 23.1 3% | 25.4 -7% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Average * | 23.8 | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 31.3 -32% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 25.4 -7% |
| Load Average * | 28.6 | 36.6 -28% | 39.7 -39% | 27.7 3% | 38 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 37.1 | 49.6 -34% | 40.5 -9% | 45.1 -22% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 51.5 -38% | 40.7 -9% | 45.1 -21% | 35.2 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La parte centrale della tastiera è il punto più caldo del Vaio FE, il che in genere non è ideale. Fortunatamente, il sistema non si scalda molto e quindi il punto caldo non è mai fastidioso al tatto. Siamo stati in grado di registrare un hot spot di appena 34-35°C sul tasto G quando si eseguono carichi impegnativi per oltre un'ora
La superficie inferiore può diventare molto più calda, quasi 40 C rispetto ai 49 C del Vaio SX14 o ai 32 C del Gateway Ultra Slim 14.1.Gateway Ultra Slim 14.1.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.3 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Intel Celeron 6305, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -4% | -15% | -24% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 34.4 | 36.2 -5% | 36.2 -5% | 38.2 -11% | 38.6 -12% | 38.9 -13% |
| Maximum Bottom * | 42 | 50.2 -20% | 32.2 23% | 45.6 -9% | 41 2% | 43.3 -3% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 21.4 1% | 26.4 -22% | 27.4 -27% | 32.6 -51% | 28.5 -32% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.8 -10% | 28.4 -13% | 28.4 -13% | 33.9 -35% | 29.6 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, la velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda aumentano rispettivamente a 3,5 GHz e 55 W, solo per i primi due secondi, fino a quando la temperatura del nucleo raggiunge i 100 C. Successivamente, la velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda scendono rispettivamente a ~850 MHz e 15 W, per mantenere una temperatura del nucleo più bassa, appena inferiore a 70 C. Il rapido e brusco calo delle prestazioni durante l'esecuzione di carichi impegnativi si correla con i risultati del consumo di energia riportati di seguito, dimostrando che l'FE14 non è in grado di sostenere elevate velocità di clock Turbo Boost per lunghi periodi.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare carichi elevati, la velocità di clock della GPU e la temperatura si stabilizzano rispettivamente a 848 MHz e 67 C, rispetto ai 1000 MHz e 54 C del Gateway Ultra Slim 14.1 in condizioni simili. Il nostro Vaio funziona più lentamente e più caldo rispetto al Gateway, anche se entrambi utilizzano la stessa CPU Core i5-1235U.
Il funzionamento a batteria non limita le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe all'incirca gli stessi punteggi.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 42 |
| Stress Prime95 | 1,0 | -- | 69 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,8 | 449 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 1,1 | 848 | 67 |
Altoparlanti
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico: eccellente per una CPU Alder Lake
Il consumo energetico è molto simile a quello registrato sul Gateway Ultra Slim 14.1, poiché entrambi i modelli utilizzano lo stesso processore. L' Inspiron 14 7420 2-in-1 utilizza il Core i7-1255U, molto più veloce, ma è anche molto più esigente di circa il 45% quando si eseguono operazioni pesanti per la CPU
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 56 W dal piccolo (~6,5 x 6,5 x 3 cm) adattatore CA da 60 W quando si eseguono carichi estremi. Tuttavia, questa percentuale è solo temporanea, come mostrano gli screenshot qui sotto, a causa del limitato potenziale Turbo Boost del modello. Gli utenti possono aspettarsi un consumo di circa 29 W durante gli scenari più stressanti.
| Off / Standby | 0.21 / 0.86 Watt |
| Idle | 3.5 / 5.7 / 7.9 Watt |
| Sotto carico |
30.1 / 55.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Netac S930E 1TB, IPS, 1920x1080, 14.10 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.10 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, SK Hynix BC711 HFM128GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 4% | -34% | 6% | 47% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 3.5 -0% | 5.2 -49% | 3.7 -6% | 2.4 31% |
| Idle Average * | 5.7 | 13.9 -144% | 5 12% | 8.2 -44% | 7.1 -25% | 4.1 28% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 15.9 -101% | 7.7 3% | 9.9 -25% | 8.2 -4% | 4.7 41% |
| Load Average * | 30.1 | 54 -79% | 32 -6% | 44.4 -48% | 26 14% | 13.6 55% |
| Witcher 3 ultra * | 28.4 | 46.6 -64% | 30.2 -6% | 35 -23% | 24.3 14% | 14.3 50% |
| Load Maximum * | 55.8 | 66 -18% | 45.7 18% | 62.5 -12% | 31.4 44% | 12.1 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia è rispettabile, con poco più di 8 ore di utilizzo reale della rete WLAN con una carica completa, paragonabile a quella del VAIO SX14 o del Gateway Ultra Slim 14.1. La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 90 minuti.
Il sistema può essere ricaricato tramite USB-C se si perde o si dimentica il caricatore a barile proprietario durante i viaggi.
| VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Gateway Ultra Slim 14.1 GWTC51427 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 82H700CCGE Celeron 6305, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | -16% | 5% | -11% | |
| Reader / Idle | 789 | 2046 159% | 954 21% | ||
| WiFi v1.3 | 483 | 532 10% | 405 -16% | 455 -6% | 429 -11% |
| Load | 128 | 58 -55% | 127 -1% |
Pro
Contro
Verdetto - Inizia a mostrare la sua età
Il Vaio FE14 sembra un computer portatile rimasto nel passato. Anche se capiamo che si tratta di un modello economico, ciò non significa che debba avere ancora delle caratteristiche che sono ormai deprezzate dagli standard odierni. In particolare, l'FE14 dovrebbe passare completamente alla ricarica USB-C e avere un pulsante di accensione abilitato alle impronte digitali invece di un lettore di impronte digitali che occupa spazio prezioso sul touchpad già piccolo. Il prezzo simile Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 o Asus Vivobook 14 sono opzioni più valide in questo senso e sono anche più facili da manutenere.
Ci sono altre piccole lamentele che si sommano. Il lettore di schede SD capovolto, gli altoparlanti deboli, l'evidente perdita di colore dello schermo e gli acuti problemi di DPC hanno tutti un impatto negativo sull'esperienza dell'utente.
Il Vaio FE14 può essere dotato delle più recenti CPU Intel, ma lo chassis potrebbe richiedere alcuni aggiornamenti importanti per essere più all'altezza degli Ultrabook economici e di fascia media della concorrenza.
Per quanto riguarda il processore, il Core i5-1235U si comporta in modo così simile al Core i5-1135G7 che gli acquirenti possono risparmiare optando per la configurazione della CPU di ultima generazione e non perdere alcun guadagno significativo in termini di prestazioni. Altrimenti, consigliamo di prendere in considerazione il molto più veloce Core i7-1255U se la CPU di 12a generazione è indispensabile.
Il Vaio difende bene alcune cose, tra cui la comoda tastiera e l'ampia gamma di porte disponibili, considerando il prezzo. Tuttavia, non c'è dubbio che ci sia un ampio margine di miglioramento.
Prezzo e disponibilità
Walmart attualmente è in vendita il Vaio FE14 con CPU Core i5-1235U e 8 GB di RAM a 700 dollari o 16 GB di RAM a 800 dollari. Anche la versione con Core i7-1255U è in vendita a 950 dollari.
VAIO FE 14.1 VWNC51429-SL
-
07/30/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
