Notebookcheck

Recensione del Laptop HP Pavilion 14: Un dispositivo ben congegnato, un esterno attraente

Ben controllato e silenzioso. Il display IPS di Pavilion 14, il sistema di altoparlanti Bang & Olufsen e il suo funzionamento ampiamente silenzioso rendono questo dispositivo un grande intrattenitore. Il notebook è equipaggiato con una CPU Intel i5 e 16 GB di RAM, assicurando un sacco di potenza di elaborazione.
Mario Petzold, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Attraente anche quando è chiuso: alluminio anodizzato con una finitura bianca e un logo HP riflettente
Attraente anche quando è chiuso: alluminio anodizzato con una finitura bianca e un logo HP riflettente

Simile al recentemente recensito HP Pavilion x360 14 (2021), questa versione senza touchscreen presenta un grande modulo RAM e un display piacevolmente luminoso. Poiché sia la capacità della batteria che le varie funzioni di sicurezza che vanno dal Kensington Lock all'otturatore della webcam sono state impiegate con una certa parsimonia, l'HP Pavilion 14 della serie dv è chiaramente destinato ad un uso privato

I potenziali utenti dovrebbero essere soddisfatti dei buoni altoparlanti e dell'abbandono di uno chassis argento o nero, così come delle prestazioni del dispositivo. Tuttavia, la mancanza di una GPU dedicata significa che solo i giochi semplici vengono visualizzati senza problemi. La nostra unità di test è equipaggiata con 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB, che è molto generoso per questo tipo di dispositivo. Il modello è disponibile anche con componenti che sono la metà. Gli acquirenti possono scegliere tra il i5-1135G7 usato in questo dispositivo e il più velocei7-1165G7

Il segmento dei modelli da 14 pollici offre una vasta gamma di concorrenti. Asus ExpertBook B1 B1400 eLenovo Yoga Slim 7 14ITL05, per esempio, hanno molte somiglianze - incluso un giudizio misto. Scoprite cosa facciamo delle debolezze di questo dispositivo in questa recensione dettagliata.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 14-dv0357ng (Pavilion 14-dv Serie)
Processore
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs - 1024 MB, Core: 1300 MHz, Memoria: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935
Memoria
16149 MB 
, LPDDR4, 3200 MHz, dual-channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LGD0619, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), 1024 GB 
, 919 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: headset, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 325 x 216
Batteria
43 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.44 kg, Alimentazione: 280 gr
Prezzo
1,000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potential competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.8 %
01/2022
HP Pavilion 14-dv0357ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg19 mm14.00"1920x1080
79.1 %
06/2020
HP 14s-dq1431ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.5 kg18 mm14.00"1920x1080
86.4 %
10/2021
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
83.9 %
12/2021
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg19.2 mm14.00"1920x1080
85.2 %
04/2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
86.3 %
05/2021
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
R5 5500U, Vega 7
1.4 kg19.1 mm14.00"1920x1080

Case - HP gestisce un look accattivante ma semplice

Il telaio dà un'impressione generale di stabilità. Il retro del display e la cornice intorno alla tastiera sono fatti di alluminio. Il coperchio ha una finitura bianca, che, combinata con la struttura superficiale opaca, lo differenzia dagli altri notebook. Le superfici sono anodizzate e difficilmente mostrano segni di invecchiamento. Mentre il coperchio inferiore è fatto di plastica, sembra molto simile alle altre parti del case e sarà riconosciuto come tale solo ad un'ispezione più attenta.

Le superfici leggermente ruvide non mostrano impronte digitali. Il logo HP, d'altra parte, mostra segni di sbavature molto rapidamente. La lavorazione è buona. I singoli componenti sembrano ordinati e sono stati messi insieme senza soluzione di continuità

Il dispositivo è anche molto resistente alla deformazione. Il notebook rimane sempre piatto, e non ci sono rumori che indichino attrito. Le cerniere sembrano essere robuste. Il modo in cui sono ancorate nell'alloggiamento permette regolazioni precise. Non abbiamo notato alcun traballamento del display durante la digitazione. Poiché le cerniere sono così strette, è difficile aprire il dispositivo con una mano. Siamo rimasti un po' delusi dalla stabilità della tastiera, che cede leggermente sotto una maggiore pressione

L'angolo di apertura del display è di 130°. La copertura del display solleva leggermente la parte posteriore del notebook dal tavolo, ma questo è appena percettibile grazie alla solida costruzione dello chassis.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Il peso di poco meno di 1,5 kg è nella media e non dovrebbe essere un problema in viaggio. Il Pavilion 14 è sorprendentemente spesso per un dispositivo da 14 pollici con uno spessore di 17 mm. Più su questo nella sezione sulla manutenzione.

Size comparison

325 mm 216 mm 19 mm 1.4 kg323.4 mm 215.6 mm 19.2 mm 1.5 kg324 mm 225 mm 18 mm 1.5 kg321.57 mm 211.59 mm 19.1 mm 1.4 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Connettività - Solo il minimo per l'HP Pavilion

Almeno c'è una porta USB A sia sul lato sinistro che su quello destro del dispositivo. Questo è completato da una porta HDMI 2.0 che supporta la risoluzione 4K a 30 fps, un lettore di schede microSD che è leggermente più veloce della media, una porta audio combinata e una porta USB-C

Questa selezione permette di collegare un monitor, un supporto di archiviazione più veloce e smartphone o ricaricatori. La porta USB-C non soddisfa le specifiche di Thunderbolt, tuttavia, ed è limitata a 10 Gbit/s. Le altre due porte USB supportano solo il vecchio standard USB 3.0

Questa selezione di porte, anche se piccola, dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte delle situazioni, e la porta USB-C può essere utilizzata con un adattatore, rendendo possibile collegare diversi dispositivi allo stesso tempo. Ma avremmo apprezzato almeno una porta Thunderbolt. Dopotutto, il notebook non è chiaramente a corto di spazio. Fortunatamente, questo significa anche che le porte sono ben distanziate.

Cuffia, USB 3.2 Gen1
Cuffia, USB 3.2 Gen1
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, alimentazione
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, alimentazione
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
77.5 MB/s ∼100% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
74.4 MB/s ∼96%
Media della classe Office
  (17.7 - 194, n=83, last 2 years)
69.8 MB/s ∼90% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼47% -51%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
25.3 MB/s ∼33% -66%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
23 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
85.9 MB/s ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
85.3 MB/s ∼99%
Media della classe Office
  (17.2 - 201, n=82, last 2 years)
80.1 MB/s ∼93% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼45% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
28 MB/s ∼33% -67%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
26.6 MB/s ∼31% -69%

Comunicazione - Piuttosto problematica

Il modulo Wi-Fi Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC raggiunge solo una media di 600 Mbit/s durante l'invio e la ricezione di dati negli altri nostri test. Questo è più che sufficiente per qualsiasi applicazione internet. Anche grandi blocchi di dati possono essere trasferiti abbastanza rapidamente a questa velocità

Tuttavia, il nostro modulo di test ha raggiunto solo circa due terzi della velocità prevista in ricezione e poco più del 10% del valore medio in invio. Il router ha mostrato che lo standard Wi-Fi 5 non è stato usato quasi per niente. Invece, il modulo Wi-Fi stava comunicando usando Wi-Fi 4 ad una frequenza di 2,4 GHz. Eppure, questi deboli risultati potrebbero anche passare inosservati con alcuni utenti privati, perché ancora massimizzano una connessione internet da 50 Mbit

Sulla base di questi risultati, possiamo solo concludere che c'era qualche tipo di problema con il modulo Wi-Fi nella nostra unità di test. Dopo tutto, ci saremmo aspettati risultati nell'intervallo di 600 Mbit/s, simili a quelli di altri notebook dotati dello stesso modulo Wi-Fi. Il nostro HP Pavilion è chiaramente un caso di garanzia.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (699min - 1465max) MBit/s ∼100% +1432%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +1428%
Media della classe Office
  (65.2 - 1775, n=116, last 2 years)
979 MBit/s ∼73% +1025%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼50% +661%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼48% +638%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (87 - 690, n=27)
617 MBit/s ∼46% +609%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
598 (526min - 661max) MBit/s ∼45% +587%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
87 (80min - 95max) MBit/s ∼7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 (1227min - 1597max) MBit/s ∼100% +193%
Media della classe Office
  (60.8 - 1722, n=117, last 2 years)
1047 MBit/s ∼71% +107%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼50% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼43% +26%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=27)
622 MBit/s ∼42% +23%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 (567min - 620max) MBit/s ∼41% +20%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼37% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
505 (473min - 527max) MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø504 (473-527)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (577-680)
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø87 (80-95)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (347-742)

Webcam

La webcam ha una risoluzione di 720p, che è tipicamente bassa. Le deviazioni di colore si notano chiaramente. Sfortunatamente, lo stesso si può dire di molte webcam integrate nei laptop.

Fortunatamente, però, l'immagine abbastanza buona in condizioni di scarsa illuminazione e l'affidabile microfono dual array rendono ancora buone le videochiamate. Le voci suonano naturali e i rumori di fondo come la musica sono sintonizzati, rendendo il chiamante facile da capire

L'otturatore meccanico mancante della webcam potrebbe essere un problema per alcuni utenti.

ColorChecker
18 ∆E
14.2 ∆E
20.8 ∆E
18.2 ∆E
19.8 ∆E
14.8 ∆E
12.8 ∆E
27.7 ∆E
18.7 ∆E
18 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
23.6 ∆E
13.2 ∆E
22 ∆E
5.3 ∆E
23 ∆E
18 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
17.8 ∆E
17.6 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker HP Pavilion 14-dv0357ng: 15.69 ∆E min: 2.33 - max: 27.73 ∆E

Manutenzione - Sì agli aggiornamenti

In teoria, HP ha reso la manutenzione e l'aggiornamento dei singoli componenti molto facile nell'HP Pavilion 14. Sfortunatamente, il coperchio inferiore è molto difficile da rimuovere, contrastando l'elevata facilità di manutenzione del dispositivo. Quattro delle sei viti sono nascoste sotto strisce di gomma incollate. Con il tempo, quando la colla si indurisce, diventerà probabilmente quasi impossibile rimuoverle senza danneggiarle o strapparle. Il coperchio inferiore in plastica è tenuto in posizione da un gran numero di clip che possono anche essere danneggiate quando si cerca di rimuovere il coperchio. Raccomandiamo di usare un attrezzo di plastica per fare leva. Un buon posto per iniziare è tra le cerniere del display

Una volta che siete riusciti a rimuovere la cover inferiore, comunque, avete accesso a due slot RAM che supportano entrambi fino a 32 GB. Anche il modulo Wi-Fi può essere sostituito, così come l'SSD standard 2280. Anche la batteria può essere sostituita facilmente. La ventola è accessibile per la pulizia

Tutto questo spiega perché Pavilion è leggermente più spesso della concorrenza. Le possibilità di manutenzione sono grandi - a patto che si riesca a rimuovere il coperchio inferiore senza danneggiarlo.

I componenti più importanti possono essere sostituiti
I componenti più importanti possono essere sostituiti
Due slot completi significano che la RAM può essere facilmente espansa
Due slot completi significano che la RAM può essere facilmente espansa

Dispositivi di input - Una tastiera comoda e precisa

Tastiera

La tastiera chicklet di dimensioni standard è veloce e precisa. Gli utenti che digitano molto dovrebbero essere molto soddisfatti di questa tastiera. Sia la contropressione che il click leggermente udibile quando il tasto viene premuto lasciano un'impressione di alta qualità. La corsa è sul lato corto, come ci si aspettava, ma comunque soddisfacente. Poiché la base è molto stabile anche sotto forte pressione, la tastiera dà una buona impressione generale

Il contrasto tra i tasti argentati e le scritte in grigio scuro non è ideale. Fortunatamente, la retroilluminazione della tastiera rende facile riconoscere i tasti in condizioni di scarsa illuminazione. Durante il giorno, la retroilluminazione bianca sullo sfondo argento può essere difficile da vedere, a seconda del modo in cui la luce cade. La retroilluminazione può effettivamente essere controproducente in queste situazioni

Il tipico layout senza un blocco numerico e con tasti freccia più piccoli dovrebbe essere un problema solo per gli utenti privati se vogliono usare questo dispositivo per il gioco. Se HP avesse deciso di posizionare il pulsante di accensione all'esterno della tastiera, avrebbe avuto spazio per i tasti freccia a grandezza naturale.

Il pulsante di accensione è integrato nella tastiera - non proprio l'ideale
Il pulsante di accensione è integrato nella tastiera - non proprio l'ideale
Il sensore di impronte digitali è integrato nel poggiapolsi
Il sensore di impronte digitali è integrato nel poggiapolsi
 

Touchpad

Non c'è quasi nulla da criticare sul touchpad: risponde con precisione e può essere usato altrettanto accuratamente con una o quattro dita, il che è anche dovuto alla grande superficie. Solo la pressione dei tasti del mouse è un po' spugnosa. Questo non vale per il clic con il tasto sinistro del mouse tramite la normale superficie sensibile al tocco.

Il solido telaio della tastiera crea una piacevole contropressione durante la digitazione
Il solido telaio della tastiera crea una piacevole contropressione durante la digitazione

Display - Il pannello del notebook manca di contrasto

Primo piano del pannello
Primo piano del pannello
Sanguinamento della retroilluminazione lungo il lato sinistro
Sanguinamento della retroilluminazione lungo il lato sinistro

Il pannello IPS da 14 pollici è buono. Presenta gli angoli di visualizzazione stabili che ci aspettiamo da un display IPS ed è facile da leggere anche all'aperto grazie alla sua buona luminosità. Nonostante i livelli di luminosità siano leggermente limitati quando si utilizza la batteria, i 330 nits assicurano comunque che il testo possa essere letto facilmente

Il rapporto di contrasto e il valore del nero, tuttavia, non hanno soddisfatto le nostre alte aspettative. Questi valori erano due volte più buoni sul precedente HP Pavilion 14, per esempio. Ci sono molti pannelli con caratteristiche comparabili, nelMSI Summit B15 A11M, per esempio. Le foto mancano di brillantezza a causa del basso contrasto, ma a parte questo non ci aspettiamo che gli utenti notino questo difetto durante l'uso quotidiano

Siamo stati lieti di scoprire che lo schermo non ha mostrato quasi nessuna perdita di luminosità. C'era un'area più chiara lungo il bordo sinistro che potrebbe essere visibile in scene molto scure, ma non è così evidente. Il tempo di risposta di 17/37 ms è sopra la media. Non abbiamo riscontrato alcun sfarfallio PWM.

385
cd/m²
389
cd/m²
334
cd/m²
362
cd/m²
387
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
366
cd/m²
326
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LGD0619
X-Rite i1Pro 2
Massima: 389 cd/m² (Nits) Media: 358.8 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 330 cd/m²
Contrasto: 704:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.7
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
HP Pavilion 14-dv0357ng
LGD0619, IPS, 1920x1080, 14.00
HP 14s-dq1431ng
AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-37%
7%
-31%
8%
-39%
Display P3 Coverage
62
38.42
-38%
66.3
7%
42.8
-31%
67.01
8%
37.47
-40%
sRGB Coverage
92
57.71
-37%
97.4
6%
63.9
-31%
98.28
7%
56.04
-39%
AdobeRGB 1998 Coverage
63
39.71
-37%
68.1
8%
44.3
-30%
68.33
8%
38.71
-39%
Response Times
-29%
-68%
-16%
19%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(19, 18)
41 ?(20, 21)
-11%
52 ?(23, 29)
-41%
35.2 ?(18, 17.2)
5%
30 ?(2, 28)
19%
41 ?(18, 23)
-11%
Response Time Black / White *
17 ?(7, 10)
25 ?(14, 11)
-47%
33 ?(17, 13)
-94%
23.2 ?(14, 9.2)
-36%
14 ?(3, 11)
18%
28 ?(15, 13)
-65%
PWM Frequency
143 ?(10)
25000 ?(20)
29800
Screen
-36%
36%
-45%
45%
7%
Brightness middle
387
305
-21%
344
-11%
256
-34%
404
4%
357
-8%
Brightness
359
264
-26%
340
-5%
239
-33%
377
5%
315
-12%
Brightness Distribution
84
81
-4%
88
5%
83
-1%
79
-6%
82
-2%
Black Level *
0.55
0.16
71%
0.13
76%
0.23
58%
0.25
55%
0.455
17%
Contrast
704
1906
171%
2646
276%
1113
58%
1616
130%
785
12%
Colorchecker dE 2000 *
4.04
5.44
-35%
3.29
19%
6.2
-53%
1.47
64%
3.98
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.28
20.42
-147%
7.48
10%
18.2
-120%
2.6
69%
6.92
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
4.72
-372%
1.79
-79%
3.8
-280%
0.84
16%
Greyscale dE 2000 *
5
3.23
35%
3.25
35%
5
-0%
1.7
66%
3.33
33%
Gamma
2.62 84%
2.45 90%
2.29 96%
1.97 112%
2.35 94%
2.47 89%
CCT
7123 91%
7035 92%
6358 102%
7364 88%
6662 98%
6138 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
63
36
Color Space (Percent of sRGB)
58
98
56
Media totale (Programma / Settaggio)
-34% / -36%
-8% / 15%
-31% / -38%
24% / 33%
-23% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mentre il display non copre l'intero spazio di colore sRGB, raggiunge comunque una copertura superiore alla media del 92%. Il pannello copre il 63 per cento dello spazio colore Adobe, che è tipico dei display che coprono l'intero spazio colore sRGB.

92% sRGB
92% sRGB
63% AdobeRGB
63% AdobeRGB

L'accuratezza del colore va bene senza dover calibrare il display, anche se la deviazione media dello spazio colore di 5 sarà evidente per l'occhio allenato. Il pannello non ha un cast blu. I colori sono visualizzati più o meno perfettamente dopo aver calibrato il display con un fotospettrometro, che porta a un valore DeltaE di 1, molto più basso del limite tipico di 3

Puoi scaricare il nostro profilo ICC qui sopra, dal box che mostra i nostri risultati di misurazione.

Colori Calman
Colori Calman
Calman grayscales
Calman grayscales
Saturazione Calman
Saturazione Calman
Colori Calman (dopo la calibrazione)
Colori Calman (dopo la calibrazione)
Scale di grigi di Calman (dopo la calibrazione)
Scale di grigi di Calman (dopo la calibrazione)
Saturazione Calman (dopo la calibrazione)
Saturazione Calman (dopo la calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20917 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il notebook può essere utilizzato all'aperto o in movimento grazie alla sua luminosità di 330 nits. Il contenuto rimane facile da leggere anche sotto la luce diretta del sole (basato sulla nostra prova durante l'inverno). I colori perdono naturalmente un po' della loro luminosità. Tuttavia, un contrasto più elevato sarebbe auspicabile se il portatile viene utilizzato occasionalmente all'aperto.

Anche dall'angolo più acuto, i colori e i contrasti del contenuto dello schermo rimangono stabili. Solo la luminosità è minimamente ridotta. Questo è ciò che ci si aspetta da un pannello IPS.

Prestazioni - Una ventola silenziosa

La combinazione di unIntel Core i5-1135G7 e 16 GB di RAM che può anche essere ulteriormente espansa è più che sufficiente per tutte le applicazioni multimediali. Detto questo, l'HP Pavilion 14-dv0357ng raggiunge presto i suoi limiti quando si tratta di applicazioni 3D, il che è dovuto alla mancanza di una GPU dedicata.

Processore

Ili5-1135G7 si concentra chiaramente sul basso consumo energetico e sullo sviluppo del calore. Tuttavia, il miglioramento delle prestazioni rispetto al predecessorei5-1035G7 non è da sottovalutare grazie all'efficienza dell'architettura 10-nm

La CPU può essere utilizzata per più di semplici compiti d'ufficio. È particolarmente adatta al multitasking come lo streaming simultaneo, la navigazione e la gestione dei file. La CPU alternativa,Intel Core i7-1165G7, è una buona scelta per chiunque abbia bisogno di eseguire compiti più impegnativi

L'i5 ha quattro core che clockano a una velocità di 4,2 GHz. Il totale di otto chip è ideale per eseguire diversi programmi in parallelo.

Il grafico illustra che le prestazioni si riducono dopo 28 secondi, indipendentemente dagli sviluppi della temperatura
Il grafico illustra che le prestazioni si riducono dopo 28 secondi, indipendentemente dagli sviluppi della temperatura

Cinebench R15 Multi Loop

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7: Ø674 (639.66-774.95)
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1: Ø373 (322.23-600.93)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7: Ø833 (818.78-920.41)
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø734 (723.71-860.22)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1156 (1134.46-1251.72)

Vale la pena dare un'occhiata più da vicino a come HP ha progettato il limite di potenza per questo dispositivo. Il progetto richiede una dissipazione del calore di 15 W. Il processore può consumare fino a 51 W per un breve periodo (2,4 ms). Dopo di che, la CPU rimane a 22 W per 28 secondi e poi è limitata a 15-12 W se il carico pesante continua.

Altri produttori, come Asus, permettono all'i5 almeno 25 W mentre altri ancora gli danno il solito massimo di 28 W per un certo periodo di tempo. Questo è il motivo per cui i risultati del ciclo Cinebench di Pavilion sono sotto la media. Alcuni portatili simili raggiungono fino al 20% di prestazioni in più, il che si riflette anche nel loro consumo energetico.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
79.7 pt ∼80%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -2!
Intel Core i5-1135G7
73.7 pt ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
73.5 pt ∼74%
Media Intel Core i5-1135G7
 
70.4 pt ∼70%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
68.2 pt ∼68%
HP Pavilion 14-dv0357ng -6!
Intel Core i5-1135G7
65.3 pt ∼65%
Media della classe Office
 
62.4 pt ∼62%
HP 14s-dq1431ng -2!
Intel Core i5-1035G1
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
6964 Points ∼100% +77%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5857 Points ∼84% +49%
Media della classe Office
  (830 - 9653, n=56, last 2 years)
4718 Points ∼68% +20%
Media Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=39)
4627 Points ∼66% +18%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
3928 Points ∼56%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
3619 Points ∼52% -8%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1356 Points ∼100% +3%
Media Intel Core i5-1135G7
  (1062 - 1372, n=38)
1318 Points ∼97% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1311 Points ∼97%
Media della classe Office
  (208 - 1578, n=55, last 2 years)
1204 Points ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1183 Points ∼87% -10%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1065 Points ∼79% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
2570 Points ∼100% +61%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
2207 Points ∼86% +38%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼82% +32%
Media Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=45)
1801 Points ∼70% +13%
Media della classe Office
  (159 - 3672, n=126, last 2 years)
1722 Points ∼67% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1596 Points ∼62%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1548 Points ∼60% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼100% +39%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼99% +38%
Media Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=45)
504 Points ∼96% +34%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
476 Points ∼91% +27%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
461 Points ∼88% +23%
Media della classe Office
  (114 - 606, n=125, last 2 years)
451 Points ∼86% +20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
375 Points ∼72%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1252 Points ∼100% +86%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
920 Points ∼73% +36%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼73% +36%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
860 (723.71min - 860.22max) Points ∼69% +28%
Media Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=48)
792 Points ∼63% +18%
Media della classe Office
  (134 - 1614, n=125, last 2 years)
750 Points ∼60% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
674 Points ∼54%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
606 Points ∼48% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼99%
Media Intel Core i5-1135G7
  (155 - 205, n=44)
195 Points ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
181 Points ∼90%
Media della classe Office
  (75.8 - 230, n=120, last 2 years)
178 Points ∼89%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
172 Points ∼86%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
170 Points ∼85%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1002 Seconds * ∼100% -28%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1001.7 Seconds * ∼100% -28%
Media della classe Office
  (302 - 3895, n=120, last 2 years)
843 Seconds * ∼84% -7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
785.5 Seconds * ∼78%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
699 Seconds * ∼70% +11%
Media Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=43)
670 Seconds * ∼67% +15%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
639 Seconds * ∼64% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼60% +24%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
447 Seconds * ∼45% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
31686 MIPS ∼100% +66%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼77% +28%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
21582 MIPS ∼68% +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
21559 MIPS ∼68% +13%
Media Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=45)
21334 MIPS ∼67% +12%
Media della classe Office
  (4963 - 43914, n=121, last 2 years)
20524 MIPS ∼65% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
19123 MIPS ∼60%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
4821 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼98% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4720 MIPS ∼98% -2%
Media Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=45)
4672 MIPS ∼97% -3%
Media della classe Office
  (2059 - 5565, n=121, last 2 years)
4445 MIPS ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
4341 MIPS ∼90% -10%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
5468 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4737 Points ∼87%
Media Intel Core i5-1135G7
  (3001 - 5472, n=41)
4687 Points ∼86%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4416 Points ∼81%
Media della classe Office
  (873 - 6502, n=117, last 2 years)
3944 Points ∼72%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-1135G7
  (1277 - 1428, n=41)
1385 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼99%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1345 Points ∼97%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
Media della classe Office
  (431 - 1648, n=117, last 2 years)
1177 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1118 Points ∼81%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
8.08 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼79%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
6.03 fps ∼75%
Media Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=41)
5.87 fps ∼73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5.52 fps ∼68%
Media della classe Office
  (0.63 - 11.1, n=117, last 2 years)
5.51 fps ∼68%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.9 s * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.88 s * ∼100%
Media della classe Office
  (21.5 - 210, n=113, last 2 years)
62.1 s * ∼88%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
61.9 s * ∼87%
Media Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.2, n=43)
52.3 s * ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
51.3 s * ∼72%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
44.2 s * ∼62%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
Media della classe Office
  (0.542 - 2.07, n=117, last 2 years)
0.705 sec * ∼96%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * ∼88%
Media Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=42)
0.642 sec * ∼87%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
0.623 sec * ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
0.614 sec * ∼83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
674 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Il PCMark 10, abbastanza realistico, illustra i vantaggi della CPU. Fornisce molta potenza di calcolo per avviare i programmi (i 2.4 ms menzionati prima). Il notebook non è fatto per compiti complessi con carichi a lungo termine, ma piuttosto per compiti ad intervalli irregolari che richiedono le prestazioni del processore solo per un momento o poco più

Quindi non è una sorpresa che ilLenovo Yoga Slim 7 14ITL05, che ha ottenuto un risultato significativamente migliore nel CineBench, in realtà si comporta minimamente peggio nel PCMark 10. Questo indica che il processore può tenere il passo con la concorrenza nell'area del suo uso previsto (a casa, per scopi privati) nonostante ottenga risultati bassi in termini di prestazioni grezze. Nel frattempo, richiede meno raffreddamento e la ventola rimane silenziosa per la maggior parte del tempo

Questo si nota quando si usa l'HP Pavilion 14 nell'uso quotidiano. Non c'è quasi nessun ritardo nell'avvio dei programmi. Il dispositivo può facilmente supportare diverse schede del browser in streaming video allo stesso tempo. La ventola è silenziosa per la maggior parte del tempo, nonostante diversi compiti che utilizzano la potenza di elaborazione.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5193 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼92% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4749 Points ∼91%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4738 Points ∼91% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4624 Points ∼89% -3%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=39)
4601 Points ∼89% -3%
Media della classe Office
  (1900 - 5690, n=117, last 2 years)
4391 Points ∼85% -8%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
3676 Points ∼71% -23%
PCMark 10 / Essentials
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
9917 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9438 Points ∼95% -5%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9386 Points ∼95% -5%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=39)
9363 Points ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9303 Points ∼94% -6%
Media della classe Office
  (4469 - 10608, n=117, last 2 years)
8766 Points ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
8322 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7717 Points ∼100% +17%
Media della classe Office
  (2994 - 9512, n=117, last 2 years)
6702 Points ∼87% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
6611 Points ∼86%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼84% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6332 Points ∼82% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6269 Points ∼81% -5%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6611, n=39)
6246 Points ∼81% -6%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
5483 Points ∼71% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5297 Points ∼100% +19%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4858 Points ∼92% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼89% +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4537 Points ∼86% +2%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5206, n=39)
4529 Points ∼86% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4434 Points ∼84%
Media della classe Office
  (1270 - 5878, n=117, last 2 years)
3985 Points ∼75% -10%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
2954 Points ∼56% -33%

Latenze DPC

Abbiamo testato la latenza del sistema con LatencyMon. Questo ha portato a valori relativamente alti sopra i 2 ms. La panoramica dei driver indica che il framework del driver in modalità kernel Wdf01000.sys è responsabile di questa latenza. Tuttavia, questo lungo tempo di esecuzione è presumibilmente un sintomo di un driver ACPI troppo lento

Pertanto, questa configurazione non è adatta ad applicazioni audio e video in tempo reale. Abbiamo misurato dieci fotogrammi caduti in un minuto durante la riproduzione di video 4K su YouTube. Questo è perfettamente accettabile per un dispositivo di segmento office.

LatencyMon
LatencyMon
Elenco dei driver di LatencyMon
Elenco dei driver di LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book Pro 360 13
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
5567.8 μs * ∼100% -167%
HP Envy 17-cg
GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2154.6 μs * ∼39% -3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
2086 μs * ∼37%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1603.2 μs * ∼29% +23%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1089.3 μs * ∼20% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
474.4 μs * ∼9% +77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivo di memorizzazione

L'SSDM.2 di Intel nella nostra unità di test ha soddisfatto le nostre aspettative. La deviazione dai valori medi registrati è entro un intervallo tollerabile. Tuttavia, il dispositivo di archiviazione fa un lavoro misero se lo si confronta con altri modelli. L'SSD di SK Hynix nelAcer Swift 5 SF514, per esempio, ha tempi di accesso notevolmente migliori

Nel complesso, comunque, nessun processo dovrebbe portare al massimo la velocità del dispositivo di archiviazione. Un SSD più veloce non offrirebbe quindi alcun vantaggio. La sua dimensione di 1 TB, d'altra parte, è un vero vantaggio. Se si desidera memorizzare una grande collezione di foto o video o registrare video da soli e memorizzarli direttamente sul portatile, allora questa è la dimensione da scegliere.

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
Sequential Read: 1157MB/s
Sequential Write: 929MB/s
4K Read: 32MB/s
4K Write: 101MB/s
4K-64 Read: 507MB/s
4K-64 Write: 555MB/s
Access Time Read: 0.074ms
Access Time Write: 0.045ms
Score Read: 655Points
Score Write: 749Points
Score Total: 1735Points
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
HP Spectre x360 13-aw2003dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP 14s-dq1431ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
 
Media della classe Office
 
Drive Performance Rating
Percent
57.1
65.2
14%
47.3
-17%
91.4
60%
75
31%
23.2
-59%
59.5
4%
80.2
40%
AS SSD
17%
-20%
67%
39%
-99%
3%
36%
Score Total
1735
2067
19%
1305
-25%
3357
93%
2536
46%
910
-48%
1705 ?(1675 - 1735, n=2)
-2%
2917 ?(125 - 7098, n=118, last 2 years)
68%
Score Read
655
761
16%
345
-47%
1264
93%
997
52%
389
-41%
635 ?(615 - 655, n=2)
-3%
1123 ?(49 - 2864, n=118, last 2 years)
71%
Score Write
749
929
24%
782
4%
1488
99%
1034
38%
338
-55%
738 ?(726 - 749, n=2)
-1%
1245 ?(39 - 2797, n=118, last 2 years)
66%
Seq Read
1157
1337.36
16%
676.97
-41%
2010.92
74%
1405.16
21%
925
-20%
1250 ?(1157 - 1343, n=2)
8%
2009 ?(266 - 5613, n=118, last 2 years)
74%
Seq Write
929
651.9
-30%
194.68
-79%
960.99
3%
1010.67
9%
496
-47%
1075 ?(929 - 1222, n=2)
16%
1293 ?(52.2 - 4909, n=118, last 2 years)
39%
4K Read
32
61.85
93%
58.12
82%
48.77
52%
53.65
68%
19.99
-38%
47.8 ?(32 - 63.6, n=2)
49%
45.7 ?(8.89 - 80.6, n=118, last 2 years)
43%
4K Write
101
106.65
6%
124.05
23%
221.53
119%
122.68
21%
17.96
-82%
104 ?(101 - 108, n=2)
3%
129 ?(13.9 - 257, n=118, last 2 years)
28%
4K-64 Read
507
565.27
11%
219.59
-57%
1014.58
100%
802.84
58%
276.24
-46%
462 ?(418 - 507, n=2)
-9%
877 ?(13.1 - 2222, n=118, last 2 years)
73%
4K-64 Write
555
756.76
36%
638.44
15%
1170.45
111%
809.99
46%
270.23
-51%
526 ?(496 - 555, n=2)
-5%
988 ?(17.7 - 2470, n=118, last 2 years)
78%
Access Time Read *
0.074
0.079
-7%
0.109
-47%
0.062
16%
0.23
-211%
0.0885 ?(0.074 - 0.103, n=2)
-20%
0.0913 ?(0.032 - 0.417, n=112, last 2 years)
-23%
Access Time Write *
0.045
0.046
-2%
0.065
-44%
0.053
-18%
0.032
29%
0.249
-453%
0.044 ?(0.043 - 0.045, n=2)
2%
0.1009 ?(0.018 - 0.818, n=118, last 2 years)
-124%
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 16%
-19% / -19%
64% / 67%
35% / 38%
-79% / -96%
4% / 4%
38% / 36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
: Ø1345 (223.32-2529.58)

Prestazioni della GPU

Il Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs è responsabile per ottenere il movimento sullo schermo. Il chip è integrato con il processore come un SoC. Supporta DirectX 12 e raggiunge un clock rate di 1,3 GHz. Tuttavia, la frequenza di clock della CPU deve essere ridotta se la GPU è sotto forte carico, al fine di limitare lo sviluppo di calore. La configurazione con un Intel Coe i7 è equipaggiata con una leggermente più potenteIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Anche se le prestazioni della GPU sono aumentate notevolmente rispetto ai predecessori, può ancora supportare solo il rendering video e l'elaborazione delle immagini per scopi privati. Il dispositivo non può gestire giochi più esigenti, ma dovrebbe essere in grado di visualizzare titoli più vecchi o più semplici con alcuni tagli

A causa del modo in cui il processore è regolato, le prestazioni della GPU sono effettivamente sopra la media. Le è permesso di contribuire maggiormente allo sviluppo del calore rispetto ai notebook che permettono alla CPU un maggiore accesso alla potenza.

3DMark Fire Strike (su rete)
3DMark Fire Strike (su rete)
3DMark Fire Strike (su batteria)
3DMark Fire Strike (su batteria)
3DMark Time Spy (su rete)
3DMark Time Spy (su rete)
3DMark Performance Rating - Percent
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
100 pt ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
93.7 pt ∼94%
Media della classe Office
 
72.6 pt ∼73%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5396 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3860 - 6120, n=38)
5281 Points ∼98% -2%
Media della classe Office
  (599 - 11538, n=122, last 2 years)
3900 Points ∼72% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3956 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2026 - 4846, n=40)
3551 Points ∼90% -10%
Media della classe Office
  (449 - 8114, n=117, last 2 years)
2729 Points ∼69% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1206 Points ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=39)
1127 Points ∼93% -7%
Media della classe Office
  (194 - 2886, n=102, last 2 years)
923 Points ∼77% -23%
3DMark 11 Performance
5441 punti
3DMark Fire Strike Score
3488 punti
3DMark Time Spy Score
1335 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

I giochi semplici e non impegnativi possono essere giocati su Pavilion. Più un titolo è nuovo e complesso, meno è probabile che il frame rate sia sufficiente. Tuttavia, c'è una vasta gamma di giochi, dai titoli Battle Royal alle simulazioni sportive, che possono essere giocati senza problemi con una qualità d'immagine ridotta

Raccomandiamo di scegliere una risoluzione inferiore al FullHD e dettagli bassi. Con queste impostazioni, gli utenti dovrebbero anche essere in grado di giocare ad alcuni classici di 6 o 7 anni fa. Raccomandiamo anche di collegare sempre il dispositivo all'alimentazione quando si gioca, poiché la CPU e la GPU non possono raggiungere il loro pieno potenziale quando funzionano a batteria.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (35.5 - 92.2, n=33)
61.9 fps ∼100% +22%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
60.6 (14.3min, 21.4P0.1, 35.6P1) fps ∼98% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.3 (28.2min, 28.3P0.1, 37.1P1) fps ∼97% +19%
Media della classe Office
  (9.2 - 144, n=78, last 2 years)
55.2 fps ∼89% +9%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
51.49 fps ∼83% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50.6 fps ∼82%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (10.6 - 31.7, n=36)
20.4 fps ∼100% 0%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.3 fps ∼100%
Media della classe Office
  (4.78 - 47.9, n=70, last 2 years)
19.9 fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
19.8 (15.4min, 15.6P0.1, 16.3P1) fps ∼97% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.1 (3.68min, 3.82P0.1, 6.51P1) fps ∼94% -6%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.89 fps ∼78% -22%
Back 4 Blood
1280x720 Low Preset (DX12)
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
43.8 fps ∼100%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
43.8 fps ∼100% 0%
Media della classe Office
  (12.8 - 49.1, n=3, last 2 years)
35.2 fps ∼80% -20%
1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX
Media della classe Office
  (27.4 - 39.1, n=2, last 2 years)
33.3 fps ∼100% +22%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.4 fps ∼82%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
27.4 fps ∼82% 0%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Media della classe Office
  (15.2 - 167, n=37, last 2 years)
77.6 fps ∼100% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
74.8 (15min, 43.5P1) fps ∼96% +16%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.5 - 98.4, n=21)
70.4 fps ∼91% +9%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.7 fps ∼83%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57.2 (8.57min, 38.5P1) fps ∼74% -12%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Media della classe Office
  (13.3 - 157, n=35, last 2 years)
68.4 fps ∼100% +15%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34.6 - 84.3, n=21)
60.6 fps ∼89% +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.5 (14.1min, 34.5P1) fps ∼88% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.5 fps ∼87%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.9 (10.6min, 29.4P1) fps ∼66% -25%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
73.5 (57.9min, 63.4P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
73.1 fps ∼99%
Media della classe Office
  (15.6 - 167, n=36, last 2 years)
66.3 fps ∼90% -9%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (37.3 - 87.7, n=22)
63.6 fps ∼87% -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (14.4min, 21.1P1) fps ∼84% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.8 (11.3min, 14.4P1) fps ∼66% -33%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
28.8 (24.1min, 25.3P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.5 fps ∼99%
Media della classe Office
  (8.2 - 68.6, n=35, last 2 years)
27.3 fps ∼95% -4%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13.5 - 36.2, n=22)
25.5 fps ∼89% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.8 (6.5min, 9.28P1) fps ∼83% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.4 (5.9min, 7.09P1) fps ∼64% -35%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50 fps ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
43 (38min) fps ∼86% +10%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39 fps ∼78%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (27 - 54, n=18)
37.4 fps ∼75% -4%
Media della classe Office
  (3 - 90, n=43, last 2 years)
34.2 fps ∼68% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
21 (19min) fps ∼91% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps ∼83%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 25, n=17)
18.7 fps ∼81% -2%
Media della classe Office
  (1 - 46, n=34, last 2 years)
18.4 fps ∼80% -3%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
96.9 (85.7min) fps ∼100% +25%
Media della classe Office
  (36.5 - 145, n=119, last 2 years)
84.6 fps ∼87% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼85% +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.5 (53.6min) fps ∼84% +5%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (66.2 - 123, n=41)
80.6 fps ∼83% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.6 (51.3min) fps ∼80%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
75.4 (54.3min) fps ∼78% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
65.6 (55.9min) fps ∼68% -15%
1366x768 med (1/3)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
77.2 (62min) fps ∼100% +55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
72.3 (55.2min) fps ∼94% +45%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼91% +40%
Media della classe Office
  (14.6 - 130, n=119, last 2 years)
61.6 fps ∼80% +23%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34 - 81, n=41)
57.2 fps ∼74% +15%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.1 (42.7min) fps ∼70% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
49.9 (34.5min) fps ∼65%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
38.7 (29.6min) fps ∼50% -22%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39.5 fps ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.3 fps ∼79% +3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.4 fps ∼77%
Media della classe Office
  (5.32 - 72, n=58, last 2 years)
30.3 fps ∼77% 0%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (16.5 - 39.9, n=35)
29.8 fps ∼75% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.3 fps ∼62% -20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.2 fps ∼33% -57%
1920x1080 Standard Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20 fps ∼100% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.5 fps ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.1 fps ∼86% -2%
Media della classe Office
  (1.94 - 38.3, n=46, last 2 years)
17.1 fps ∼86% -2%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.47 - 22, n=32)
16.2 fps ∼81% -7%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.2 fps ∼61% -30%

Il Pavilion fa un lavoro sorprendentemente buono al nostro stress test Witcher 3 alle impostazioni più alte, anche se il gioco è lontano dall'essere giocabile a questo basso livello di dettagli

Invece, i tassi misurati mostrano che la temperatura del SoC scende a molto meno di 60°C dopo un breve picco. GPU e CPU sono poi limitate a un massimo di 17 W. Il magro frame rate rimane intorno agli 11 fps per tutto il tempo. Questa performance è paragonabile a quella delPavilion 14-ce3040ng, nonostante quest'ultimo sia meglio equipaggiato con un i7 di decima generazione e una GPU dedicata.

La temperatura del core scende, ma il frame rate rimane più o meno lo stesso
La temperatura del core scende, ma il frame rate rimane più o meno lo stesso

Witcher 3 FPS diagram