Recensione del computer portatile Walmart Gateway GWTN141: Potenziale punto di forza il prezzo di 500 dollari
Gateway GWTN141-10GR
Processore
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Scheda grafica
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Core: 1300 MHz, RAM: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935
Memoria
16 GB
, Saldata, 32-29-29-68, Dual-Channel
Schermo
14.10 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 156 PPI, Panda 1402L01, IPS, Controller NCP002B, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Harddisk
W800S W800SHMQ 512GB SSD, 512 GB
Peso
1.642 kg, Alimentazione: 224 gr
Prezzo
500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 09/2021 | Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.1 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.2 % v7 (old) | 08/2021 | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 07/2021 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 gr | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79 % v7 (old) | 07/2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
| Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
| Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
Gateway GWTN141-10GR; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (330-347)
Gateway GWTN141-10GR; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø333 (273-397)
1.1 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
3.3 ∆E
12.6 ∆E
6.8 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
9 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
11 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
7.8 ∆E
5.8 ∆E
3.2 ∆E
3.5 ∆E
2.7 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Panda 1402L01 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 200.9 cd/m² (Nits) Media: 182.7 cd/m² Minimum: 18.22 cd/m²Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 195.6 cd/m²
Contrasto: 978:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.95
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.7% sRGB (Argyll 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 6541 K
| Gateway GWTN141-10GR Panda 1402L01, IPS, 14.1", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 1% | 66% | 61% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 41.3 | 38.11 -8% | 41.6 1% | 70 69% | 67.2 63% | 41.84 1% |
| sRGB Coverage (%) | 61.7 | 57 -8% | 62.4 1% | 99.1 61% | 98 59% | 62.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.7 | 39.37 -8% | 43 1% | 72 69% | 68.8 61% | 43.33 1% |
| Response Times | 5% | 21% | -12% | 13% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.4 ? | 41 ? -13% | 30.8 ? 15% | 50 ? -37% | 36.4 ? -0% | 41 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 35.2 ? | 27 ? 23% | 25.6 ? 27% | 30.4 ? 14% | 26.4 ? 25% | 31 ? 12% |
| PWM Frequency (Hz) | 2016 ? | 201.6 ? | 10000 ? | 2500 ? | ||
| Screen | -4% | 3% | 40% | -48% | -31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 195.6 | 220 12% | 249.9 28% | 344.6 76% | 355.3 82% | 226 16% |
| Brightness (cd/m²) | 183 | 223 22% | 226 23% | 321 75% | 344 88% | 214 17% |
| Brightness Distribution (%) | 83 | 85 2% | 80 -4% | 89 7% | 94 13% | 92 11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.225 -13% | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.34 -70% | 0.17 15% |
| Contrast (:1) | 978 | 978 0% | 1470 50% | 1566 60% | 1045 7% | 1329 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.16 -10% | 3.89 -3% | 1.51 60% | 6.2 -64% | 5.21 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.69 | 7.43 55% | 16.39 2% | 4.1 75% | 10.96 34% | 22.15 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 1.72 12% | 0.52 73% | 1.23 37% | 4.43 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.35 -96% | 2.4 -100% | 1.9 -58% | 7.9 -558% | 3.27 -173% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.62 84% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.36 93% |
| CCT | 6541 99% | 6389 102% | 6772 96% | 6787 96% | 7450 87% | 6538 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 62 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-3% | 8% /
5% | 31% /
38% | 9% /
-16% | -10% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2016 Hz | ≤ 21 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2016 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 21 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2016 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8170 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15 Multi Loop
Gateway GWTN141-10GR Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø612 (607.83-616.02)
Fujitsu LifeBook U7311 i5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø681 (671.2-721.03)
Dell Inspiron 13 5301-0D0XN Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø627 (601.14-719.68)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø845 (812.27-850.43)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 Score | 4377 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blackview AceBook 1 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Gateway GWTN141-10GR W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA | ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 199% | -35% | 383% | 175% | 179% | |
| Seq Read (MB/s) | 477.4 | 1784 274% | 446.6 -6% | 3043 537% | 1393 192% | 2074 334% |
| Seq Write (MB/s) | 453.5 | 742 64% | 276.8 -39% | 1462 222% | 954 110% | 775 71% |
| 4K Read (MB/s) | 15.62 | 58.3 273% | 8.95 -43% | 66.6 326% | 39.51 153% | 37.81 142% |
| 4K Write (MB/s) | 48.04 | 141.9 195% | 50.2 4% | 217.6 353% | 98.9 106% | 101.3 111% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 172.6 | 582 237% | 145 -16% | 732 324% | 834 383% | 1265 633% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 243.4 | 1047 330% | 173.5 -29% | 1706 601% | 687 182% | 383.5 58% |
| Access Time Read * (ms) | 0.13 | 0.052 60% | 0.5 -285% | 0.039 70% | 0.066 49% | 0.081 38% |
| Access Time Write * (ms) | 0.703 | 0.046 93% | 0.232 67% | 0.063 91% | 0.044 94% | 0.263 63% |
| Score Read (Points) | 236 | 819 247% | 199 -16% | 1103 367% | 1013 329% | 1510 540% |
| Score Write (Points) | 337 | 1263 275% | 251 -26% | 2069 514% | 881 161% | 562 67% |
| Score Total (Points) | 697 | 2469 254% | 545 -22% | 3678 428% | 2399 244% | 2781 299% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 375.3 | 1067 184% | 360.9 -4% | 3306 781% | 983 162% | 716 91% |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 317.1 | 597 88% | 115.1 -64% | 1087 243% | 643 103% | 335.4 6% |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 327.8 | 1019 211% | 306.8 -6% | 1988 506% | 920 181% | 484.8 48% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 174% | -7% | 388% | 126% | 212% | |
| Write 4K (MB/s) | 67 | 94.8 41% | 66.3 -1% | 182.5 172% | 130.5 95% | 159.6 138% |
| Read 4K (MB/s) | 23.12 | 48.93 112% | 26.3 14% | 69.4 200% | 38.72 67% | 53.5 131% |
| Write Seq (MB/s) | 286.7 | 1059 269% | 231.9 -19% | 2171 657% | 709 147% | 1174 309% |
| Read Seq (MB/s) | 372.9 | 1620 334% | 466.8 25% | 2924 684% | 717 92% | 1648 342% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 266.3 | 400 50% | 117.3 -56% | 486.5 83% | 510 92% | 420.8 58% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 292.5 | 377.2 29% | 138.1 -53% | 506 73% | 554 89% | 564 93% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 401.8 | 1136 183% | 427.6 6% | 2832 605% | 1037 158% | 1231 206% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 436.6 | 2073 375% | 546 25% | 3177 628% | 1609 269% | 2274 421% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 187% /
190% | -21% /
-25% | 386% /
385% | 151% /
157% | 196% /
191% |
* ... Meglio usare valori piccoli
W800S W800SHMQ 512GB SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
436.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
401.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
292.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
266.3 MB/s
CDM 5 Read Seq:
372.9 MB/s
CDM 5 Write Seq:
286.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
23.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
67 MB/s
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 5363 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13980 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2931 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1196 punti | |
Aiuto | ||
Grafico FPS The Witcher 3
Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs: Ø60.5 (47-63)
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 38.7 | 20.6 | 10.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.4 | 50.2 | 34.8 | 33.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.3 | 15.5 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.3 | 24.9 | 22.3 |
| Gateway GWTN141-10GR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -16% | -16% | -34% | |
| off /ambiente * (dB) | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 24.9 -2% | 30.3 -24% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
| Idle Average * (dB) | 24.4 | 26 -7% | 26.5 -9% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.4 | 31.6 -30% | 26.5 -9% | 29.1 -19% | 30.3 -24% |
| Load Average * (dB) | 25.8 | 41 -59% | 30.9 -20% | 36.8 -43% | 42.9 -66% |
| Load Maximum * (dB) | 31.1 | 41 -32% | 46.7 -50% | 37.1 -19% | 43.3 -39% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 37.4 | 37.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 25.8 / 31.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Gateway GWTN141-10GR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di corrente
| Off / Standby | 0.47 / 0.86 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.2 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
25.9 / 42.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 23% | -33% | -62% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 4.2 -31% | 3.5 -9% | 2.9 9% | 6.2 -94% | 4.7 -47% |
| Idle Average * (Watt) | 5.2 | 6.3 -21% | 5.6 -8% | 5.5 -6% | 10.7 -106% | 6.6 -27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 5.9 14% | 12.5 -81% | 5.9 14% |
| Load Average * (Watt) | 25.9 | 27.7 -7% | 8.3 68% | 44.4 -71% | 40.5 -56% | 56 -116% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 28 | 27.7 1% | 46.6 -66% | 39.4 -41% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 42.4 | 42 1% | 19.6 54% | 76.4 -80% | 39.2 8% | 60.2 -42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest
Gateway GWTN141-10GR; Witcher 3 ultra: Ø28 (27.1-29.8)
Gateway GWTN141-10GR; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø28.9 (26.3-42.3)
| Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | 3% | 9% | -26% | -29% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.1 | 8.5 -7% | 9.4 3% | 9.9 9% | 6.7 -26% | 6.5 -29% |
| Reader / Idle (h) | 11.3 | 13.8 | ||||
| Witcher 3 ultra (h) | 1.5 | |||||
| Load (h) | 1.6 |
Pro
+ buoni colori
+ ventola relativamente silenziosa
+ facile manutenzione
+ lunga durata della batteria
+ economico
Contro
- le prestazioni del processore sono leggermente sotto la media
- La porta USB-C ha problemi di alimentazione
- Il tasto Invio a volte non viene registrato
- il display è relativamente poco luminoso
- ricarica lenta
Valutazione complessiva del Walmart Gateway GWTN141 - Sorprendentemente silenzioso con una lunga durata della batteria
L'economico Gateway GWTN141 eccelle nel massimizzare le prestazioni in rapporto al prezzo con moltissima RAM e storage, una ventola super-silenziosa e una lunga durata della batteria. Può anche ospitare fino a due SSD M.2 che non ci aspettavamo da un sistema così economico. Tuttavia, l'affidabilità incerta della tastiera e della porta USB-C sulla nostra unità di prova significa che gli utenti dovrebbero ricontrollare questi potenziali problemi subito dopo l'acquisto.
Le prestazioni, le porte e la durata della batteria sono migliori del previsto considerando il prezzo basso. Potreste voler tenere la garanzia nel caso in cui vi imbattiate in qualche problema con la tastiera o le porte USB, tuttavia.
Il display poco luminoso, lo spazio ristretto dei colori, la mancanza di illuminazione della tastiera e il peso relativamente pesante sono inconvenienti con cui gli utenti dovranno convivere in questa particolare fascia di prezzo. l'HP 14s e il Lenovo IdeaPad 5 sono potenziali alternative, ma il primo è più difficile da riparare del nostro Gateway mentre il secondo è notevolmente più costoso.
Gateway GWTN141-10GR
- 09/06/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Subnotebook - Media ponderata
Price comparison
