Giudizio sul Gigaset GS6 Pro
Per coloro che attribuiscono grande importanza alla massimizzazione della creazione di valore in Europa al momento dell’acquisto di uno smartphone, il modello di punta di Gigaset rappresenta un’alternativa interessante al Fairphone 6. La possibilità di utilizzare il GS6 Pro con il sistema operativo AphyOS, privo di Google, potrebbe inoltre costituire un valido motivo di acquisto per alcuni utenti. Per il resto, Gigaset promette sette anni di aggiornamenti Android. Tuttavia, le patch di sicurezza a lungo termine sono accompagnate solo da due aggiornamenti principali di Android, che porteranno il telefono fino alla versione Android 17. Anche la versione software obsoleta riscontrata durante i nostri test — Android 15 con patch di sicurezza del maggio 2026 — non si adatta del tutto al concetto del GS6 Pro.
Tuttavia, l’orientamento regionale del modello di punta di Gigaset presenta dei limiti per quanto riguarda i singoli componenti del sistema. Come nel caso del Fairphone, l’hardware utilizzato nel telefono Gigaset non proviene esclusivamente dalla Germania o dall’Europa.
Lo sviluppo e la produzione in Germania del GS6 Pro comportano una serie di compromessi rispetto ai modelli di fascia media di Xiaomi o Samsung. Le sue fotocamere, ad esempio, non sono competitive e il chipset è tutt’altro che veloce, il che si traduce in ricorrenti rallentamenti nell’uso quotidiano. Anche il motore di vibrazione dà l’impressione di essere di qualità piuttosto scadente nell’uso quotidiano.
Tuttavia, la combinazione di batteria sostituibile, ricarica wireless e scocca impermeabile rappresenta un vero e proprio punto di forza nel segmento di fascia media.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Gigaset GS6 Pro è disponibile a partire da circa 380 €, tra l’altro su Amazon Germania o direttamente dal produttore.
Sommario
- Giudizio sul Gigaset GS6 Pro
- Specifiche tecniche del Gigaset GS6 Pro
- Caso e caratteristiche - Telefono Android impermeabile con supporto microSD
- Comunicazione e usabilità - Telefono Android con 5G, ma senza Wi-Fi 7
- Fotocamere - Smartphone di fascia media a prezzo accessibile con una fotocamera da 64 megapixel, ma senza stabilizzazione ottica dell’immagine (OIS)
- Display - Ampio schermo OLED a 120 Hz senza regolazione della luminosità in corrente continua
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Uno smartphone Android con un chipset poco potente ma una batteria sostituibile
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra le possibili alternative
Specifiche tecniche del Gigaset GS6 Pro
Caso e caratteristiche - Telefono Android impermeabile con supporto microSD
Il telefono di fascia media di Gigaset offre una resistenza alla polvere e all’acqua conforme allo standard IP68 e un ottimo punteggio di riparabilità di Classe A nel database EPREL. La batteria sostituibile del GS6 Pro contribuisce positivamente a tale valutazione. Pur essendo rimovibile, la cover posteriore è realizzata in vetro e trasmette una sensazione di alta qualità. La cornice, tuttavia, è in plastica.
La qualità costruttiva è buona, ma il rapporto schermo-corpo potrebbe essere migliore. Attestandosi intorno all’86%, non raggiunge ancora i livelli dei modelli di fascia alta. Con un peso di quasi 230 g, il GS6 Pro risulta inoltre notevolmente più pesante rispetto alla concorrenza, mentre il suo spessore superiore a 1 cm rappresenta un ulteriore svantaggio nell’uso quotidiano.
Il GS6 Pro dispone di un pulsante di azione dedicato a cui è possibile assegnare varie funzioni, oltre al supporto per schede microSD. Ciò consente di espandere la memoria UFS 2.2 in modo relativamente economico fino a 1 TB. Meno convincente è la porta USB 2.0, piuttosto lenta.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, ultimi 2 anni) | |
| Gigaset GS6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fairphone 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicazione e usabilità - Telefono Android con 5G, ma senza Wi-Fi 7
Il modulo Wi-Fi supporta lo standard Wi-Fi 6E, compresa la banda a 6 GHz, sebbene i risultati delle nostre misurazioni siano stati relativamente modesti. Per quanto riguarda i dati mobili, lo smartphone Gigaset supporta fino al 5G. Tuttavia, il numero di bande di frequenza supportate è limitato, in particolare per l’LTE. Sono comunque disponibili la funzione dual-SIM e il supporto eSIM.
Il sensore ottico di impronte digitali funziona bene, ma lo sblocco dello schermo richiede un po’ di tempo. Anche il motore di vibrazione ERM non convince e dà l’impressione di essere un po’ scadente.
| Networking | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere - Smartphone di fascia media a prezzo accessibile con una fotocamera da 64 megapixel, ma senza stabilizzazione ottica dell’immagine (OIS)
Il GS6 Pro non è particolarmente versatile per quanto riguarda la configurazione della fotocamera. Sia la fotocamera ultragrandangolare che quella macro hanno un’utilità limitata nelle situazioni quotidiane. Le foto scattate con la fotocamera principale da 64 MP, priva di stabilizzazione ottica dell’immagine, risultano ragionevolmente nitide in condizioni di buona illuminazione. Tuttavia, a un esame più attento, i dettagli più fini sono a malapena distinguibili e le texture appaiono estremamente artificiali.
A causa del sensore di immagine presumibilmente piuttosto piccolo, le foto in condizioni di scarsa illuminazione sono tutt’altro che buone e non sono competitive per uno smartphone di fascia media del 2026. Ciò che ci colpisce maggiormente è la precisione cromatica della fotocamera principale del GS6 Pro.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display - Ampio schermo OLED a 120 Hz senza regolazione della luminosità in corrente continua
Nonostante il pannello AMOLED, è improbabile che gli appassionati di display rimangano soddisfatti del modello di punta di Gigaset. Nelle nostre misurazioni effettuate con il software di analisi Calman, il pannello a 120 Hz ha mostrato deviazioni cromatiche molto elevate. Nel nostro test di luminosità abbiamo rilevato un valore rispettabile di 922 cd/m², ma in questa fascia di prezzo sono ormai comuni livelli di luminosità significativamente più elevati.
Abbiamo rilevato uno sfarfallio dello schermo (PWM) sul GS6 Pro, sebbene la sua frequenza di base di 485 Hz sia relativamente elevata. Purtroppo, non è supportata né la regolazione della luminosità tramite PWM ad alta frequenza né quella tramite corrente continua (DC).
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 810 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 7131 K
| Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 111% | 272% | 83% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 1920 107% | 3475 275% | 1458 57% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 922 | 1980 115% | 3406 269% | 1920 108% |
| Response Times | 0% | 6% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 1.21 ? -1% | 1.11 ? 7% | 3.44 ? -187% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 1.1 ? -3% | 1.05 ? 2% | 1.22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | 485 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 | 16.72 5% | 16.04 9% | 14.02 21% |
| Screen | 57% | 54% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 810 | 1135 40% | 1104 36% | 737 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.7 62% | 1.2 73% | 1.6 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 2.5 63% | 2.4 65% | 3.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 3 17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7131 91% | 6578 99% | 6472 100% | 6706 97% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1102 | 736 | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 | 97 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 56% /
50% | 111% /
86% | 17% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 485 Hz Amplitude: 17.65 % |  | |
Il display sfarfalla a 485 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 485 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7686 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.583 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4825 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.509 ms Incremento |  |
| ↘ 0.686 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.13 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.8 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Uno smartphone Android con un chipset poco potente ma una batteria sostituibile
Uno dei principali svantaggi del telefono Gigaset è il processore Dimensity 7300 abbinato alla GPU Mali-G57 MP2, una combinazione che nel 2026 non risulta più particolarmente competitiva nel segmento di fascia media. Nei nostri benchmark, i dispositivi concorrenti in questa fascia di prezzo risultano talvolta più che doppi in termini di velocità. Il divario in termini di prestazioni è ancora più marcato nei benchmark relativi alla GPU.
Considerata la scarsa potenza dell’hardware, ci saremmo almeno aspettati un’ottima autonomia della batteria dal telefono Gigaset. Tuttavia, con 16 ore nel nostro test, l’autonomia della batteria risulta solo nella media. Oltre alla ricarica rapida da 30 watt, il GS6 Pro supporta almeno la ricarica wireless.
| Gigaset GS6 Pro | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Fairphone 6 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 146% | 100% | -5% | 86% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983.23 | 1683.07 71% | 3576.86 264% | 1973.22 101% | 902 ? -8% | 2234 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 823.09 | 1119.11 36% | 3565.14 333% | 2006.71 144% | 734 ? -11% | 1934 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.28 | 249.83 8% | 324.76 40% | 358.89 55% | 225 ? -3% | 312 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 243.83 | 149.04 -39% | 112.05 -54% | 487.48 100% | 250 ? 3% | 360 ? 48% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.1 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Fairphone 6 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Gigaset GS6 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.03 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.55 / 0.9 / 0.98 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Media MediaTek Dimensity 7300 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -46% | -9% | -85% | -63% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 0.71 -29% | 0.97 -76% | 0.67 -22% | 1.072 ? -95% | 0.871 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 0.9 | 1.94 -116% | 1.19 -32% | 0.94 -4% | 1.555 ? -73% | 1.464 ? -63% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.98 | 2.04 -108% | 1.28 -31% | 1 -2% | 1.827 ? -86% | 1.65 ? -68% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 5.99 | 4.4 ? | 6.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 10.53 | 7.95 ? | 11.3 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il rapporto qualità-prezzo non è certamente uno dei punti di forza di uno smartphone «Made in Germany», ma la qualità della fotocamera offerta dal Gigaset GS6 Pro è al limite anche per la fascia di prezzo entry-level.
Gigaset GS6 Pro
- 08/21/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Prezzo di listino: 449€ | 230 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 589€ | 179 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $374.50 Prezzo di listino: 400€ | 202 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 599€ | 191.4 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
