Il portatile RTX 5080 è ottimale per il gioco in WQHD - Recensione di Asus ROG Strix G16 G615
Chi ha davvero bisogno della RTX 5090 Laptop?
La nuova Asus ROG Strix G16 è disponibile al massimo con la RTX 5080 Laptop, ma questo non sarà un problema durante il gioco. Strix G16 rappresenta un buon pacchetto di gioco con un display IPS opaco, un veloce Core Ultra 9 275 HX e ottime opzioni di manutenzione.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il ROG Strix G16 è un buon computer portatile da gioco
Il nuovo Asus ROG Strix G16 è un potente computer portatile da gioco che lascia una buona impressione generale nel nostro test. Il fatto che il pannello Mini-LED e la RTX 5090 Laptop siano riservati al più costoso Strix SCAR 16 non rappresenta un grosso problema. Il pannello IPS opaco con 240 Hz rimane leggermente indietro in termini di contrasto, ma d'altra parte non ci sarà alcuno sfarfallio PWM e la qualità dell'immagine è complessivamente molto buona. In questo caso deve solo fare a meno dell'HDR.
Il nuovo GeForce RTX 5080 Laptop è molto adatto alla risoluzione WQHD nativa e, insieme al veloce Intel Core Ultra 9 275HX, otterrà molte prestazioni di gioco, anche se il vecchio RTX 4080 Laptop non rimarrà indietro di molto. Pertanto, l'aggiornamento avrà senso solo per gli utenti delle vecchie GPU RTX 3000. La RTX 5090 Laptop sarebbe di nuovo leggermente più veloce, ma sarà in grado di sfruttare davvero il suo vantaggio solo in 4K. L'aspetto più fastidioso è che Asus offre il processore di gioco Ryzen 9 9955HX, potenzialmente migliore, solo in combinazione con l'RTX 5070 Ti Laptop in un case di vecchia concezione.
Il case è realizzato esclusivamente in plastica, ma le superfici grigie non sono così inclini a raccogliere lo sporco come quelle della ROG Strix SCAR nera. La qualità del case è complessivamente buona, e i punti salienti sono la barra LED illuminata intorno alla parte inferiore e il meccanismo di sblocco della base. A parte il loro posizionamento, non ci lamentiamo nemmeno delle connessioni, dato che due connessioni Thunderbolt 5 veloci sono già incluse. La tastiera è molto comoda, ma manca di un tastierino numerico. Anche la durata della batteria dello Strix G16 è superiore a quella dei concorrenti.
Il concorrente probabilmente più vicino, il Lenovo Legion Pro 7i 16 G10ottiene prestazioni di gioco leggermente superiori dalla RTX 5080 Laptop e offre un ottimo display OLED, sebbene sia riflettente e produca sfarfallamenti PWM. Inoltre, la configurazione comparabile costa 300 Euro (~$341) in più. Nel prossimo futuro, testeremo anche XMG Neo 16 con AMD Ryzen 9 9955HX e RTX 5080 Laptop, il cui campione ingegneristico ha già lasciato un'ottima impressione.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La ROG Strix G16 (2025) parte da $1800 da Asus negli Stati Uniti, con il modello RTX 5080 che costa 2700 dollari.
Sommario
- Verdetto - Il ROG Strix G16 è un buon computer portatile da gioco
- Specifiche
- Cassa - Grigio scuro con molta illuminazione
- Attrezzatura - Strix G16 con Thunderbolt 5
- Dispositivi di input - Una tastiera confortevole
- Display - IPS con 240 Hz e G-Sync
- Prestazioni - Laptop con Core Ultra 9 e RTX 5080
- Emissioni - Basse temperature
- Gestione dell'alimentazione - Laptop da gioco con una lunga durata della batteria
- Notebookcheck Valutazione complessiva
- Possible Alternatives in Comparison
I modelli ROG Strix sono i portatili da gioco di fascia alta di Asus e ci sono alcune differenze tra i modelli Strix e Strix SCAR. I modelli di punta ROG SCAR sono disponibili con la GPU più veloce (RTX 5090 Laptop) e offrono pannelli Mini-LED, nonché opzioni di illuminazione aggiuntive sotto forma di display secondari sul coperchio del display. Al contrario, il modello ROG Strix normale (G16 o G18) è disponibile al massimo con la RTX 5080 Laptop e include display IPS. I modelli AMD G16/G18 con Ryzen 9 9955HX sono addirittura limitati alla RTX 5070 Ti e utilizzano anche un case completamente diverso (senza il nuovo sportello di manutenzione).
Oggi testiamo il ROG Strix G16 G615 con l'Intel Core Ultra 9 275HX, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB, un pannello WQHD-IPS con 240 Hz e la GeForce RTX 5080 Laptop, disponibile a un MSRP di 3.299 Euro (in Germania, ~$3.750).
Specifiche
Cassa - Grigio scuro con molta illuminazione
Come già detto, Strix G16 condivide molti elementi comuni con la serie Strix SCAR, tra cui il case in plastica, la barra LED illuminata che corre intorno alla base e il logo illuminato. Solo non avrà il display DotMatrix aggiuntivo sul coperchio. Inoltre, ci sono due piccoli elementi di design in verde neon (il logo ROG sopra la tastiera e una piccola striscia nell'angolo posteriore sinistro). Può scatenarsi con l'illuminazione, ma può anche disattivarla completamente per un aspetto meno appariscente. Le superfici in plastica grigio scuro non sono così inclini a mostrare le impronte digitali e lo sporco come le superfici nere dello Strix SCAR 18 che abbiamo testato di recente.
La qualità della custodia è complessivamente molto buona, anche se si dovrebbe già essere in grado di aspettarsi una custodia in metallo a questo prezzo. Non abbiamo riscontrato alcun tipo di problema né con la stabilità né con la lavorazione. Anche le cerniere fanno un buon lavoro, ma l'angolo di apertura massimo è solo di circa 130 gradi.
Le differenze tra i nostri dispositivi di confronto in termini di ingombro non sono molto significative, poiché tutti i portatili sono relativamente grandi. A questo proposito, dispositivi come il ROG Zephyrus G16 hanno ovviamente un vantaggio. Il peso della nostra unità di prova è di 2,6 kg (~5,7 libbre), che si colloca a metà del campo. Il caricatore da 380 Watt aggiunge un altro 1 kg (~2,2 libbre) al peso.
Attrezzatura - Strix G16 con Thunderbolt 5
Poiché l'intero retro del case è utilizzato per le aperture di raffreddamento, tutti i collegamenti sono distribuiti su entrambi i lati. Soprattutto per quanto riguarda le connessioni di rete, l'alimentazione o le uscite di immagine, questa non è sempre una soluzione ideale. Strix G16 supporta già Thunderbolt 5 e le connessioni sono sufficienti. Anche se non si tratta di un computer portatile Copilot+, funzioni come gli effetti studio per la webcam o i sottotitoli in diretta sono comunque supportati.
Comunicazione
Oltre alla connessione Ethernet (2,5 Gbit/s), è disponibile anche un moderno modulo Wi-Fi 7 che include il supporto Bluetooth 5.4. La velocità di connessione è molto buona e stabile nel nostro test standardizzato con il router di riferimento Asus.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam a 1080p (senza otturatore manuale) fa il suo lavoro, ma le foto che scatta non sono niente di speciale. Il modulo IR integrato supporta il riconoscimento del volto tramite Windows Hello.
Manutenzione
L'accesso ai componenti di Strix G16 è estremamente facile, poiché è possibile aprire facilmente un blocco della piastra inferiore con un piccolo cursore, che consente di spingere la piastra inferiore verso la parte anteriore per rimuoverla. L'interno del portatile è dominato dal sistema di raffreddamento con la camera di vapore e le tre ventole. L'utente può anche accedere rapidamente ai due slot SSD e ai due slot per i moduli RAM.
Sostenibilità
Asus non fornisce alcuna informazione sull'uso di materiali riciclati o sull'impronta di CO2. L'imballaggio è costituito principalmente da cartone e carta.
Dispositivi di input - Una tastiera confortevole
Strix G16 utilizza una tastiera a membrana con una corsa sufficientemente ampia, che porta ad un'esperienza di digitazione molto confortevole e silenziosa. I tasti possono essere illuminati individualmente, e naturalmente possono anche essere sincronizzati con il resto dell'illuminazione del case. Il layout della tastiera è complessivamente molto buono e le dimensioni dei tasti freccia non sono ridotte. Tuttavia, ci vuole ancora un po' di tempo per abituarsi alla colonna aggiuntiva con i tasti per il controllo dei media sul lato destro.
Poiché Asus non ha incluso un blocco numerico, il ClickPad molto grande (15 x 9,8 cm, ~5,9 x 3,9 pollici) è posizionato al centro dell'unità base. Grazie alle sue buone caratteristiche di scorrimento, il suo funzionamento funziona senza intoppi. I clic meccanici nell'area inferiore forniscono un buon feedback con un suono ovattato e uniforme.
Display - IPS con 240 Hz e G-Sync
ROG Strix G16 viene offerto esclusivamente con un grande display IPS da 16 pollici con una risoluzione di 2560x1600 pixel (16:10, G-Sync). La qualità dell'immagine soggettiva del pannello opaco è molto buona. Anche le aree luminose non presentano problemi di impressione granulosa, ma il rapporto di contrasto è ovviamente inferiore rispetto ai pannelli OLED o Mini-LED. D'altra parte, non c'è sfarfallio PWM, i tempi di risposta sono molto rapidi e i movimenti appaiono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Alla massima luminosità, si possono notare alcuni leggeri aloni nelle immagini scure. I contenuti HDR non sono supportati.
Il pannello raggiunge una luminosità media di ~535 cd/m². Con 0,41 cd/m², il valore del nero è leggermente elevato, il che comporta anche un rapporto di contrasto massimo leggermente inferiore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 545 cd/m²
Contrasto: 1329:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
89.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Acer Predator Helios 16 PH16-72 AUO43A8, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -17% | 1% | -18% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.82 1% | 70.2 -29% | 99.8 1% | 68.6 -31% | 98.5 -1% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98 -2% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.1 | 94.12 6% | 70.6 -21% | 90.8 2% | 70.6 -21% | 86.7 -3% | 94.4 6% |
| Response Times | -533% | -64% | -40% | -130% | -85% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 7.2 ? -57% | 11.2 ? -143% | 5 ? -9% | 14.1 ? -207% | 12.6 ? -174% | 0.28 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 67.6 ? -1008% | 5.1 ? 16% | 10.4 ? -70% | 9.3 ? -52% | 5.8 ? 5% | 0.43 ? 93% |
| PWM Frequency | 2630 | 2040 ? | 1438 ? | ||||
| Screen | 58394% | -41% | 10% | -17% | 12% | -15% | |
| Brightness middle | 545 | 699 28% | 530 -3% | 490 -10% | 292 -46% | 487 -11% | 490.4 -10% |
| Brightness | 536 | 672 25% | 497 -7% | 487 -9% | 291 -46% | 460 -14% | 498 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 85 -4% | 94 6% | 85 -4% | 88 -1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.0001 100% | 0.53 -29% | 0.4 2% | 0.24 41% | 0.42 -2% | |
| Contrast | 1329 | 6990000 525859% | 1000 -25% | 1225 -8% | 1217 -8% | 1160 -13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.89 -143% | 3.21 -101% | 1.08 32% | 2.36 -48% | 1.12 30% | 3.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.51 -38% | 5.8 -45% | 2.38 40% | 4.08 -2% | 2.26 43% | 6.04 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.17 -171% | 1.44 -80% | 0.9 -13% | 0.93 -16% | 0.54 32% | 0.84 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 5.14 -114% | 4.2 -75% | 1.1 54% | 3 -25% | 1.4 42% | 1 58% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.018 109% | 2.226 99% | 2.13 103% | 2.101 105% | 2.242 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6737 96% | 7113 91% | 6448 101% | 6724 97% | 5976 109% | 6809 95% | 6373 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 19288% /
37464% | -41% /
-39% | -10% /
1% | -55% /
-33% | -25% /
-5% | 27% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Asus offre diversi profili di colore che misuriamo con il software professionale CalMAN. Tutti i profili sono fondamentalmente molto simili e offrono già una qualità d'immagine decente nei rispettivi spazi colore (P3 o sRGB), ma siamo in grado di sfruttare tutto il potenziale del pannello solo quando applichiamo la nostra calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile per il download gratuito dal link sopra). Grazie alla copertura completa dello spazio colore (P3 & sRGB), può utilizzare il display anche per l'elaborazione delle immagini senza problemi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.1 ms Incremento |  |
| ↘ 2.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8471 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Laptop con Core Ultra 9 e RTX 5080
Condizioni del test
ROG Strix G16 offre i consueti profili energetici(Silenzioso, Prestazioni, Turbo), oltre a una modalità manuale e a modalità aggiuntive per la commutazione della GPU. La tabella seguente offre una panoramica dei profili. Nel funzionamento quotidiano, è possibile passare facilmente da un profilo all'altro con la pressione di un tasto. Eseguiamo i nostri benchmark e le nostre misurazioni in modalità Turbo (modalità GPU: Standard). Nel funzionamento a batteria, sono disponibili solo i due profili Silenzioso e Prestazioni.
| Profilo di potenza | TDP della CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | rumore massimo della ventola |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 160/45 Watt | 1.490 Punti | 55 Watt | 11.041 Punti | 43,1 FPS | 36,1 dB(A) |
| Prestazioni | 160/105 Watt | 2.033 Punti | 160 Watt | 20.138 Punti | 91,6 FPS | 49,3 dB(A) |
| Turbo | 175/150 Watt | 2.207 Punti | 175 Watt | 21.571 Punti | 99,5 FPS | 54,2 dB(A) |
| Batteria (Prestazioni) | 65/42 Watt | 1.627 Punti | 55 Watt | 9.172 Punti | 32 FPS | 34 dB(A) |
Processore - Core Ultra 9 275HX
Asus utilizza il nuovo Intel Core Ultra 9 275HX della generazione Arrow Lake, che può consumare un massimo di 175 watt prima di stabilizzarsi a 150 watt. Le prestazioni della CPU sono eccellenti e il nuovo Stix G16 è in grado di posizionarsi in cima al nostro campo di confronto in tutti i benchmark. Tuttavia, il vantaggio rispetto alle implementazioni veloci del vecchio Core i9-14900HX non è particolarmente elevato.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (331 - 2223, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (130.7 - 138, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (5668 - 39652, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2252, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 15517, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (439 - 866, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6074, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (81 - 517, n=142, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (23795 - 144064, n=146, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7036, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (5340 - 21668, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (4557 - 25855, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=145, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 42.9, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=144, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 81639, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=146, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Media della classe Gaming (5020 - 32988, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 43430, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=146, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti, anche se le prestazioni di tutti i concorrenti sono molto simili. Nel nostro test non ci sono problemi di stabilità del sistema e il portatile è sempre molto reattivo. Durante la commutazione della grafica, c'è una breve attesa (ad esempio quando si avvia un gioco), ma è normale.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=131, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Media della classe Gaming (6807 - 19351, n=131, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=126, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 336, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (405 - 674, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8856 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=146, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=146, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=146, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=146, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di video YouTube 4K, carico della CPU), la nostra unità di prova con la versione attuale del BIOS mostra alcune leggere limitazioni quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova utilizza la versione da 1 TB di Micron 2500, con 840 GB ancora disponibili per l'utente dopo il funzionamento iniziale. Le prestazioni dell'SSD PCIe 4.0 sono molto buone e stabili. Con il secondo slot M.2-2280, l'espansione dell'archiviazione può essere effettuata facilmente senza problemi e a un prezzo contenuto. Lo Strix G16 non supporta il PCIe 5.0.
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La nostra unità di prova di Strix G16 è equipaggiata con la nuova GeForce RTX 5080 Laptop (16 GB VRAM), con la versione più veloce con un TGP massimo di 175 watt (150 Watt + 25 Watt Dynamic Boost). I risultati sono leggermente contrastanti nei benchmark sintetici, e abbiamo già visto risultati migliori per il nuovo 5080 Laptop, anche se la vecchia RTX 4080 Laptop nella ROG Strix SCAR 16 viene ancora superata. Tuttavia, un upgrade dal nuovo 4080 Laptop e ancor meno dal 4090 Laptop non avrebbe davvero senso. D'altra parte, il vantaggio rispetto al vecchio 3080 Ti Laptop è chiaramente percepibile. Sotto carico costante, le prestazioni della GPU rimangono completamente stabili.
| 3DMark 11 Performance | 45056 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36371 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 20753 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5156 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22259 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 21869 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media della classe Gaming (10 - 95, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 12, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Gaming (15 - 156, n=142, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 20, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Gaming (123 - 962, n=147, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 148, n=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco sono complessivamente molto buone e la nuova RTX 5080 Laptop fa un'ottima figura soprattutto nella risoluzione nativa WQHD. Abbiamo già visto nella nostra analisi delle nuove GPU GeForce che il 5090 Laptop è in grado di mostrare tutta la sua potenza solo nella risoluzione 4K. Con i giochi attuali, le prestazioni di gioco sono spesso al livello della vecchia RTX 4090 Laptop, e tutti i giochi moderni possono essere giocati senza problemi. Ma notiamo anche che il Lenovo Legion Pro 7i G10 offre prestazioni di gioco leggermente superiori con componenti core identici.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Tuttavia, se si desidera utilizzare i dettagli massimi, compreso il raytracing o il path tracing (che sembra estremamente buono), anche la RTX 5080 Laptop raggiunge i suoi limiti senza upscaling. La tabella che segue lo dimostra chiaramente utilizzando i due giochi Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2. Anche in questo caso, le prestazioni possono essere aumentate in modo significativo utilizzando la Multi Frame Generation (x4) nei giochi che la supportano.
| Impostazione | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tutto High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativo | 21,9 FPS | 34,2 FPS |
| Qualità DLSS | 43,1 FPS | 56,9 FPS |
| Prestazioni DLSS | 63,8 FPS | 75 FPS |
| DLSS Qualità MFG x2 | 77,6 FPS | 98,9 FPS |
| DLSS Qualità MFG x4 | 141,2 FPS | 173,9 FPS |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 156.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 228 | 201 | 191.6 | 175.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 229 | 189.6 | 149.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 136.3 | 110.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 553 | 406 | 386 | 367 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 244.8 | 209.1 | 185.4 | 180.3 | 133.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 187.9 | 180.5 | 160.9 | 144.3 | 110.6 | 99.5 |
| Alan Wake 2 (2023) | 112.6 | 76.5 | ||||
| F1 24 (2024) | 318 | 127.5 | 84.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 60 | 50 |
Emissioni - Basse temperature
Emissioni di rumore
Come al solito, il rumore della ventola dipende in modo significativo dai profili di alimentazione. In modalità Silenziosa, Strix G16 convince come un compagno molto silenzioso per tutti i giorni (con la ventola spesso disattivata, 36,1 dB(A) al massimo), ma è sicuramente necessario utilizzare le cuffie in modalità Turbo durante il gioco, quando le ventole continuano quasi sempre a funzionare a circa 30 dB(A) durante il funzionamento inattivo. La nostra unità di prova non produce altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.1 / 54.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Predator Helios 16 PH16-72 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -9% | -8% | -5% | -13% | 11% | |
| off /ambiente * | 24 | 26.1 -9% | 26 -8% | 21.07 12% | 25 -4% | 24 -0% | 22.9 5% |
| Idle Minimum * | 24 | 26.1 -9% | 28 -17% | 29.75 -24% | 29 -21% | 25 -4% | 22.9 5% |
| Idle Average * | 30.1 | 29.4 2% | 29 4% | 29.75 1% | 30 -0% | 30 -0% | 22.9 24% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 31.9 -6% | 31 -3% | 29.75 1% | 31 -3% | 45 -50% | 26.3 13% |
| Load Average * | 41.1 | 51 -24% | 54.85 -33% | 46 -12% | 50 -22% | 27.8 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 48.2 11% | 54.2 -0% | ||||
| Load Maximum * | 54.2 | 45.6 16% | 56 -3% | 58 -7% | 47 13% | 56 -3% | 53.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 47 | 54 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Un vantaggio delle ventole rumorose risiede nelle basse temperature superficiali e, anche sotto carico estremo, il dispositivo rimane molto fresco, in particolare sulla parte superiore dell'unità base. Tuttavia, l'area posteriore in basso si riscalda molto (quasi 50 °C, 122 °F), quindi non si dovrebbe appoggiare Strix G16 sulle ginocchia. Durante il test di stress, la CPU e la GPU si attestano rispettivamente a circa 56 e 170 watt (32 e 44 watt nel funzionamento a batteria).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.4 °C / -4.3 F).
| Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -9% | -18% | -6% | -24% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 37.5 5% | 47 -19% | 47.8 -21% | 47 -19% | 46 -16% | 42.6 -8% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 43.9 12% | 56 -13% | 52.2 -5% | 57 -15% | 49 1% | 41.2 17% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 31 -18% | 27 -3% | 32.4 -23% | 25 5% | 38 -44% | 32.6 -24% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 42 -54% | 27 1% | 33 -21% | 26 5% | 37 -36% | 32.4 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo fanno un ottimo lavoro e appartengono ai migliori del nostro campo di confronto. Tuttavia, non sono ancora in grado di prevalere sul rumore della ventola durante il gioco.
Asus ROG Strix G16 G615 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Predator Helios 16 PH16-72 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Omen 16 (2024) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Laptop da gioco con una lunga durata della batteria
Consumo di energia
Durante il funzionamento al minimo, Strix G16 è relativamente efficiente, con un consumo massimo di 18 watt. Ma questo cambia sotto carico, il che non è molto sorprendente con i limiti di potenza elevati. Durante lo stress test, misuriamo circa 360 watt per alcuni secondi, prima che il consumo si stabilizzi a circa 300 watt. Ci si può aspettare un valore simile durante il gioco, quindi il caricatore da 380 Watt incluso è del tutto sufficiente. Con 1,8 watt, il consumo in standby è troppo elevato, anche se tutta l'illuminazione è già disattivata (la striscia luminosa produce un effetto pulsante durante lo standby per impostazione predefinita).
| Off / Standby | 0.53 / 1.8 Watt |
| Idle | 10.8 / 17.7 / 18.8 Watt |
| Sotto carico |
139.4 / 359.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Media Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 2% | -5% | -6% | -31% | -75% | -50% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 31.5 -192% | 6 44% | 10.71 1% | 9 17% | 16 -48% | 36.8 -241% | 23.8 ? -120% | 13.7 ? -27% |
| Idle Average * | 17.7 | 31.5 -78% | 16 10% | 14.75 17% | 16 10% | 21 -19% | 38.8 -119% | 28.3 ? -60% | 19.3 ? -9% |
| Idle Maximum * | 18.8 | 47.5 -153% | 28 -49% | 30 -60% | 35 -86% | 36 -91% | 45.6 -143% | 32.2 ? -71% | 26.9 ? -43% |
| Load Average * | 139.4 | 130 7% | 135 3% | 129 7% | 132 5% | 132.2 5% | 135.8 ? 3% | 102.8 ? 26% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 295 | 231 22% | 318 -8% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 291 | 270 7% | 319 -10% | ||||||
| Load Maximum * | 359.3 | 313 13% | 361 -0% | 307 15% | 285 21% | 360 -0% | 384 -7% | 372 ? -4% | 247 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 286 | 150.8 | 267 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Durata della batteria
I portatili da gioco non sono noti per la loro lunga durata della batteria, ma lo Strix G16 (batteria da 90 Wh) è una sorpresa positiva e riesce a superare i suoi concorrenti. Dura quasi 8 ore nel nostro test WLAN (6,5 ore a piena luminosità) e quasi 11 ore nella riproduzione di video. Quando si gioca, però, la batteria si esaurisce dopo circa 48 minuti nel nostro test.
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -24% | -7% | -27% | -25% | -20% | -38% | -17% | |
| H.264 | 658 | 418 -36% | 451 -31% | 462 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 469 | 277 -41% | 350 -25% | 434 -7% | 352 -25% | 373 -20% | 323 -31% | 389 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 | 45 -6% | ||||||
| Load | 88 | 122 39% | 51 -42% | 48 -45% | 84.3 ? -4% | |||
| Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? |
Notebookcheck Valutazione complessiva
Asus ROG Strix G16 G615
- 04/25/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,899.00 ASUS ROG Strix G16 (2024) Ga... 3. $1,499.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Prezzo di listino: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 86%  | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,469.00 acer Predator Helios Neo 16 ... 2. $2,237.40 acer Predator Helios 16 PH16... 3. $2,577.04 acer Predator Helios 16 PH16... | 2.7 kg | 29.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Prezzo di listino: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: $2,899.00 Prezzo di listino: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
5. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,329.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Prezzo di listino: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
6. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
