Notebookcheck

Testiamo FIFA 22: Benchmarks per notebook e desktop

Pay-to-win con grafica obsoleta. Invece di aggiornare tecnicamente la versione PC, EA sembra essersi concentrata principalmente sulla vacca da mungere interna chiamata FUT (FIFA Ultimate Team) per FIFA 22. Almeno i proprietari di sistemi più deboli possono essere contenti dei bassi requisiti hardware.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
FIFA 22

Tecnologia

In contrasto con le console next-gen (per esempio PS5), la versione PC di FIFA 22 non ottiene un aggiornamento grafico, ma deve più o meno accontentarsi della tecnologia del Predecessore. Purtroppo, questa non è la prima volta nella storia della serie che EA si fa beffe degli utenti della piattaforma teoricamente più forte con un'esperienza di gioco di seconda scelta, per non dire altro

FIFA 22
FIFA 22

Se poi si vede come alcuni streamer di Twitch investono diversi 100 o anche 1.000 euro in pacchetti di carte, che legalmente confinano già con il gioco d'azzardo (difficilmente regolamentato nel settore dei videogiochi finora) e sono di conseguenza discutibili, a volte si può solo scuotere la testa

FIFA 22
FIFA 22

Per queste ragioni, è completamente giustificato quando i giocatori criticano massicciamente FIFA 22 sui siti di rating e di negozi. Che preferiate boicottare completamente la serie FIFA o rimanere in palla come tifosi di calcio, sta a voi

FIFA 22
FIFA 22
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Eravamo interessati soprattutto ai requisiti di sistema del titolo, in particolare la fame grafica. Simile alla versione dell'anno scorso, questo è molto basso, il che non è sorprendente considerando la grafica appena migliorata. Questo significa che: Se siete stati in grado di giocare a FIFA 21 senza problemi, non dovreste avere problemi con l'edizione 22

FIFA 22
FIFA 22

Anche le impostazioni grafiche sono identiche al predecessore. Anche al di fuori del gioco, la risoluzione, la qualità del rendering (da bassa a ultra) e lo smussamento dei bordi (da 2x a 4x MSAA) possono essere modificati nelle impostazioni di gioco, più precisamente nel menu Display Configuration. Inoltre, c'è un limite opzionale di frame rate da 30 a 60 FPS

Impostazioni basse
Impostazioni basse
Impostazioni medie
Impostazioni medie
Impostazioni elevate
Impostazioni elevate
Impostazioni Ultra
Impostazioni Ultra

Benchmark

Come FIFA 21 misuriamo le prestazioni dei notebook e dei PC desktop testati sulla base di una partita di calcio tra FC Bayern Monaco e Borussia Dortmund nel fittizio Sanderson Park, che si svolge in estate alle 2:00 del pomeriggio sotto un cielo sereno

Dopo aver saltato i video introduttivi, usiamo lo strumento CapFrameX per registrare il frame rate fino al quarto minuto della partita (6 minuti dell'intervallo), che in realtà significa circa 30-35 secondi. Poiché il valore FPS è limitato sui replay, cerchiamo di evitare i falli e le rimesse ecc. o di saltare le sequenze corrispondenti. La palla viene semplicemente calciata avanti e indietro nel centrocampo quando possibile (vedi video).

Risultati

Per i benchmark, usiamo principalmente dispositivi in prestito dai nostri partner di XMG (Schenker Technologies) e MSI

FHD (1.920 x 1.080)

A causa dei bassi requisiti grafici, il processore spesso limita l'uso di risoluzioni e impostazioni moderate. Una media di almeno 60 FPS dovrebbe essere raggiunta per una piacevole esperienza di gioco. Anche le GPU entry-level come la GeForce MX450 possono spesso eseguire FIFA 22 senza problemi in Full HD con il massimo dei dettagli e il quadruple edge smoothing

FIFA 22
    1920x1080 Low Rendering Quality     1920x1080 Medium Rendering Quality     1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS     1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
322 (24min, 106P0.1, 204P1) fps ∼64%
309 (34.5min, 144P0.1, 204P1) fps ∼63%
273 (84.8min, 156P0.1, 199P1) fps ∼57%
271 (46.4min, 117P0.1, 199P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
317 (24.1min, 165P0.1, 208P1) fps ∼63%
311 (103min, 176P0.1, 217P1) fps ∼63%
272 (66.9min, 129P0.1, 202P1) fps ∼57%
237 (17.2min, 126P0.1, 141P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
276 (97.2min, 164P0.1, 189P1) fps ∼54%
276 (48.6min, 117P0.1, 190P1) fps ∼56%
274 (76.4min, 158P0.1, 189P1) fps ∼57%
272 (102min, 168P0.1, 187P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
270 (9.47min, 135P0.1, 185P1) fps ∼53%
268 (128min, 160P0.1, 181P1) fps ∼55%
265 (125min, 164P0.1, 178P1) fps ∼55%
263 (128min, 156P0.1, 179P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
268 (103min, 161P0.1, 185P1) fps ∼53%
265 (132min, 163P0.1, 182P1) fps ∼54%
264 (125min, 158P0.1, 180P1) fps ∼55%
264 (74.9min, 146P0.1, 180P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
267 (14.7min, 120P0.1, 170P1) fps ∼53%
198 (62.8min, 100P0.1, 112P1) fps ∼40%
192 (83min, 96.4P0.1, 106P1) fps ∼40%
177 (58.6min, 91.6P0.1, 98P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
227 (19.1min, 138P0.1, 164P1) fps ∼45%
224 (17.8min, 105P0.1, 161P1) fps ∼46%
215 (84.5min, 128P0.1, 155P1) fps ∼45%
214 (25.8min, 107P0.1, 155P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
209 (7.85min, 115P0.1, 143P1) fps ∼41%
208 (42.3min, 110P0.1, 142P1) fps ∼42%
203 (13.3min, 107P0.1, 137P1) fps ∼42%
202 (61.1min, 118P0.1, 139P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
207 (15.5min, 131P0.1, 144P1) fps ∼41%
174 (18.5min, 93P0.1, 110P1) fps ∼35%
173 (14.3min, 75.9P0.1, 100P1) fps ∼36%
154 (53.7min, 69.3P0.1, 88.3P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
170 (22.2min, 76.8P0.1, 136P1) fps ∼34%
161 (64.5min, 93.1P0.1, 108P1) fps ∼33%
161 (57.2min, 94.4P0.1, 134P1) fps ∼33%
155 (26.7min, 119P0.1, 130P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
167 (19.7min, 102P0.1, 111P1) fps ∼33%
166 (56min, 90.3P0.1, 103P1) fps ∼34%
161 (77min, 87.4P0.1, 96.4P1) fps ∼33%
143 (23.5min, 74.7P0.1, 83.3P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
Xiaomi RedmiBook Pro 15
121 (13.6min, 42.7P0.1, 51.8P1) fps ∼24%
112 (34min, 42.7P0.1, 50.4P1) fps ∼23%
103 (41.9min, 46.3P0.1, 54.2P1) fps ∼21%
75.8 (33.1min, 37.5P0.1, 53.4P1) fps ∼16%

QHD (2.560 x 1.440)

Un sistema multimediale economico è sufficiente anche per display QHD con 2.560 x 1.440 pixel. I chip di fascia media al livello della GeForce GTX 1650 (Ti) amano rompere la soglia dei 100 FPS anche con le impostazioni massime

FIFA 22
    2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
272 (61.5min, 140P0.1, 185P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
263 (46.9min, 148P0.1, 193P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
261 (96.5min, 155P0.1, 176P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
261 (32.7min, 160P0.1, 179P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
229 (38.4min, 72.4P0.1, 165P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
203 (70.9min, 104P0.1, 143P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
189 (47.6min, 110P0.1, 128P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
140 (72.6min, 88.5P0.1, 97P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
138 (58.1min, 70.7P0.1, 75P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
122 (58.8min, 68.6P0.1, 73.2P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
116 (12.6min, 66P0.1, 73P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Anche nella gamma 4K, non deve essere un vero prodigio del gaming. Anche qui, le GPU di fascia media possono raggiungere frame rate piacevolmente alti. Tuttavia, sarebbe il momento per EA di migliorare (di nuovo) il quadro tecnico. La grafica di FIFA 22 potrebbe benissimo provenire da un gioco di 5 anni fa.

FIFA 22
    3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
269 (75.3min, 162P0.1, 186P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
260 (126min, 144P0.1, 177P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
259 (96.1min, 147P0.1, 174P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
242 (74.6min, 102P0.1, 175P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
220 (30.9min, 74.8P0.1, 132P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
137 (77.2min, 83.9P0.1, 114P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
135 (64.3min, 83.1P0.1, 107P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
126 (33.2min, 74.6P0.1, 94.2P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
88.3 (35.3min, 42.9P0.1, 45.3P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
82.6 (50.6min, 52.7P0.1, 58.3P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
75.8 (43min, 49.1P0.1, 52.9P1) fps ∼17%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono ostacolati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirvi solo una parte dei benchmark per la pubblicazione degli articoli. Altre schede grafiche saranno installate nei prossimi giorni e settimane

Overview

Mostra Limitazioni
PosModello< PrevNext >FIFA 22
 FIFA 22 (2021)
basso
1280x720
Low Rendering Quality
medi
1920x1080
Medium Rendering Quality
alto
1920x1080
High Rendering Quality
2x MSAA
ultra
1920x1080
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
QHD
2560x1440
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
4K
3840x2160
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
NVIDIA GeForce RTX 3090
276
274
272
272
269
NVIDIA GeForce RTX 3080
268
265
263
261
260
NVIDIA GeForce RTX 3070
265
264
264
261
259
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
309
273
271
263
242
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
208
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
311
272
237
229
220
NVIDIA GeForce RTX 3060
282
311
306
299
282
201
AMD Radeon RX 6700M
229
224
217
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
309
307
303
298
289
226
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
161
161
155
140
137
AMD Radeon RX 5600M
208
203
202
189
126
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
224
215
214
203
135
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
192
187.5n2
181.5n2
170n2
134n2
88.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
174
173
154
122
82.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
166
161
143
116
75.8
NVIDIA T1200 Laptop GPU
175
121
119
111
76
NVIDIA GeForce MX450
112
103
75.8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
129
66
62.5
46
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
166
106
89
78
PosModello< PrevNext >FIFA 22
bassomedialtoultraQHD4K
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
78.1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
40.2
AMD Radeon RX Vega 7
134
74.3
69.3
58
42.7
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
85.1
44.5
41.7
34.3
27.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
44.4
26.2
24.6
21.3
(-) * Meglio usare valori piccoli. / n123 Number of benchmarks for this median value / Posizione approssimativa

 

Legenda
5stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clicca sulla foto per aprire il configuratore (bestware.com)

Dispositivo
Scheda grafica Processore Memoria Sistema operativo
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-11370H 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
PC Desktop I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (
8GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Monitor 4K Driver NVIDIA Driver AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 472.12 Adrenalin 21.9.2
Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207612 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Testiamo FIFA 22: Benchmarks per notebook e desktop
Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2021-10- 4)