Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Rugged Samsung Galaxy XCover 4s: una rarità per i fans degli Smartphone per ambienti estremi
Circa due anni dopo il primo rilascio del Samsung Galaxy XCover 4, il produttore coreano ci ha finalmente onorato con un successore, l'XCover 4s. A prima vista, sembra quasi identico al suo predecessore e ha anche mantenuto il display da 5 pollici 1280 x 720 16:9. La batteria è rimasta sostituibile dall'utente - uno spettacolo così raro nel 2019 che vale la pena sottolineare.
Samsung pone particolare enfasi su tre aree in cui il nuovo XCover 4s è migliorato rispetto al suo predecessore: fotocamere migliori, SoC più veloce, e memoria espandibile. Il SoC è stato aggiornato a un Exynos 7884B che è stato rilasciato per la prima volta all'inizio del 2018. Ha accesso a 3 GB di RAM e 32 GB di memoria flash integrata che può essere espansa tramite scheda microSD. La fotocamera posteriore presenta un'apertura di f/1,7 e un sensore da 16 MP.
In alcuni paesi, la XCover 4s è disponibile solo nella cosiddetta "Enterprise Edition". Secondo Samsung gli smartphones Enterprise Edition sono soggetti a ricevere aggiornamenti di sicurezza per quattro anni, rimangono disponibili per l'acquisto per due anni, e sono dotati di licenze software per il controllo perpetuo della versione del sistema operativo e per la gestione remota dei dispositivi. L'XCover 4s supporta anche Knox Configure.
I suoi principali concorrenti sono il Poptel P60, Ulefone Armor 6, Cubot King Kong 3, RugGear RG655, CAT S31 e, ultimo ma non meno importante, il Samsung XCover 4, il suo predecessore.
Case
Come il suo predecessore, l'XCover 4s è protetto contro l'ingresso di polvere e acqua. Secondo la sua certificazione IP68 deve resistere anche ai getti d'acqua più potenti. Ricordate però che durante il test dell'Xcover 4 abbiamo scoperto gocce d'acqua dietro la copertura posteriore. Il dispositivo è anche certificato MIL-STD-810G, vedi qui per maggiori dettagli su questa certificazione militare utilizzata nelle forze armate statunitensi. Il punto fondamentale per gli utenti finali è che l'XCover 4s resiste all'immersione fino a 1,5 metri (~5 piedi) di acqua pulita per un massimo di 30 minuti, ha un'elevata tolleranza alle alte temperature, ed è ben protetto contro i raggi UV, liquidi acidi, alta umidità e bassa pressione atmosferica.
Nel complesso, il case è molto simile al Samsung Galaxy XCover 4 del 2017. A prima vista i telefoni sembrano quasi identici. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 3, che è perfettamente integrato nel telaio metallico di circa 10 mm di spessore. Le cornici intorno al display IPS da 5 pollici sono abbastanza ampie su tutti i lati, con un rapporto schermo/corpo di appena il 64%. Confrontatelo con smartphones consumer di prezzo simile come lo Xiaomi Mi 9 SE (84%) o l'UleFone Armor 6 (70%).
La qualità costruttiva è superba, e il case è molto robusto nonostante la sua copertura posteriore rimovibile. Grazie alla sua larghezza complessiva relativamente stretta, è molto comodo da tenere in mano. La fotocamera singola posteriore sporge leggermente. Oltre a questa macchina fotografica possiamo anche trovare un flash a LED sul retro. Manca un lettore di impronte digitali.
I tre pulsanti fisici dell'XCover sono robusti e solidi, e offrono un punto di pressione ben definito e un feedback nitido.
Connessioni
Oltre alla radio FM e a un tradizionale, e oggi quasi vintage, jack per cuffie da 3,5 mm, l'XCover 4s supporta anche Miracast per la trasmissione wireless dei contenuti dello schermo a ricevitori compatibili, come i display esterni. La porta USB-C può sembrare moderna dall'esterno, ma è collegata solo a un lento bus USB 2.0 con supporto per USB-OTG per supporti di archiviazione esterni o dispositivi di input. Il LED di stato o la funzione di notifica permanente non sono disponibili.
La memoria interna eMMC del Galaxy è limitata a soli 32 GB, di cui circa 22 GB sono accessibili all'utente dopo il primo avvio. A differenza del suo predecessore, lo storage del modello attuale può essere espanso tramite microSD senza perdere le capacità della doppia SIM. Il lettore di schede microSD integrato supporta schede di memoria SDHC e SDXC, il che significa che può contenere schede fino a 512 GB. È supportato anche il file system exFAT.
Software
Dal punto di vista del software, il nostro dispositivo utilizza Android 9.0 con One UI 1.1 di Samsung e patches di sicurezza di maggio 2019. In altre parole: era un po' datato. A partire dalla disponibilità globale generale dell'XCover 4s nel luglio 2019, Samsung supporterà il dispositivo con aggiornamenti software trimestrali per quattro anni. Supporta inoltre il Knox di Samsung che lo protegge da hacker, malware e altre minacce e consente ai clienti aziendali di accedere alle funzionalità Knox Configure.
Comunicazioni e GPS
Il modem Wi-Fi integrato dell'XCover supporta 802.11a/b/g/n in entrambe le bande, 2.4 e 5 GHz. La portata e l'affidabilità erano accettabili e siamo stati in grado di registrare una perdita di -36 dB a una distanza di circa 1 m (~3.3 ft) dal nostro router Telekom Speedport W921V. Il modem Wi-Fi dell'XCover 4s si è comportato molto bene rispetto ad altri robusti smartphones da esterno quando è stato collegato al nostro router di riferimento Linksys EA8500. Tuttavia, non è stato in grado di tenere il passo con l'Ulefone Armor 6, molto più veloce.
Il modem LTE integrato nel SoC Exynos supporta LTE Cat. 4 velocità fino a 150 e 50 Mbps rispettivamente in downstream e upstream. Il supporto della frequenza LTE è limitato a sole 8 bande, il che potrebbe causare problemi quando si viaggia all'estero. Almeno tutte le frequenze 4G europee sono supportate, ma il supporto per il mercato nordamericano non sembrava essere in cima alla lista delle priorità di Samsung. È possibile inserire e utilizzare contemporaneamente fino a due schede Micro SIM, di cui solo una è utilizzata per i dati mobili.
Altri standard di comunicazione wireless supportati sono Bluetooth 5.0 e NFC, il che significa che XCover 4s supporta sistemi di pagamento wireless come Google Pay.
Testiamo la precisione del GPS portando ogni dispositivo in un rapido giro in bicicletta intorno all'isolato, così confrontiamo le sue capacità di localizzazione con un navigatore Garmin Edge 500 professionale. Dopo circa 9 km (5,6 miglia) la differenza nel tracciato registrato tra i due dispositivi era di soli 30 m (98 ft).
Dopo un'ulteriore ispezione siamo stati in grado di determinare che l'XCover 4s ha fatto un ottimo lavoro di registrazione della pista, e le sue deviazioni erano molto minori. Pertanto, il dispositivo è adatto come navigatore satellitare a tutti gli effetti.
I sistemi di localizzazione supportati includono GPS, GLONASS, Galileo, Beidou e SBAS. Il fix GPS è stato ottenuto molto rapidamente all'aperto con una precisione di 3 m (~10 ft). Ci è voluto un po' più tempo ed era un po' meno preciso all'interno, ma è rimasto relativamente veloce e preciso.
Telefonia e qualità chiamata
I dispositivi Samsung supportano protocolli di comunicazione moderni come VoLTE e VoWIFI. La qualità delle chiamate nella rete tedesca Vodafone era molto buona. Mentre l'auricolare avrebbe potuto essere più potente la qualità delle chiamate è migliorata significativamente rispetto al suo predecessore, l'XCover 4. Le voci erano chiare e facilmente comprensibili, e non abbiamo avuto problemi di dropout o altre interruzioni durante il nostro periodo di test.
Fotocamere
La fotocamera posteriore è rimasta una a lente singola, e gli effetti bokeh sono quindi supportati solo tramite software. Samsung non specifica quale sensore CMOS è utilizzato nel telefono, e gli unici dettagli che conosciamo sono la sua risoluzione di 16 MP e la sua apertura di f/1,7. La funzione Live Focus di Samsung con sfocatura selettiva dello sfondo non è stata molto utilizzabile in situazioni di vita reale.
Per uno smartphone da 400 dollari abbiamo scoperto che la qualità dell'immagine è relativamente scarsa ma abbastanza decente per uno smartphone esterno robusto. Le foto erano leggermente sovraesposte in piena luce diurna, e soffrivano di una bassa gamma dinamica e dettagli. La qualità è scesa molto rapidamente in condizioni di scarsa illuminazione e le foto scattate con la fotocamera posteriore soffrivano di rumore visibile e sfocatura che rendeva i singoli oggetti nelle foto appena distinguibili o addirittura irriconoscibili.
La fotocamera frontale f/2,2 5 MP da 5 MP non è certamente una fotocamera selfie professionale, tuttavia ha prodotto foto accettabili e talvolta belle, dato il prezzo del telefono. Come sempre con le fotocamere frontali Samsung lo scatto sembrava molto naturale e ricco di contrasto. Occasionalmente le foto sono risultate sovraesposte, ma la fotocamera frontale dell'XCover 4s ha fatto un ottimo lavoro in pieno giorno.
Entrambe le fotocamere catturano video a 1080p a 30 FPS.
Nel nostro laboratorio testiamo ogni fotocamera in condizioni normalizzate e i colori catturati con la fotocamera principale dell'XCover 4s differiscono significativamente dal rispettivo colore di riferimento, che può essere visto nella metà inferiore di ogni quadrato. I colori erano per lo più troppo chiari e troppo brillanti, indipendentemente dalla tonalità.
Il nostro grafico di prova mostrava un testo leggermente fuori fuoco e una sfocatura visibile intorno ai bordi.
Accessori e Garanzia
Come in passato, Samsung include nella confezione solo il necessario: un alimentatore modulare, un cavo USB e una guida rapida. Accessori specifici per questo dispositivo non sono disponibili.
I dispositivi venduti in Europa sono coperti da una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input e utilizzo
L'ultimo modello XCover manca ancora del supporto per lo sblocco biometrico e non include né un lettore di impronte digitali né una funzione di rilevamento del volto.
Il touchscreen a 5 punti è stato decentemente preciso fino ai bordi, ma occasionalmente abbiamo notato un leggero ritardo. Anche la reattività è stata inferiore. Questo potrebbe essere il prezzo da pagare per poter utilizzare il dispositivo con i guanti. Detto questo, il supporto per guanti si è rivelato essere più adatto a una risposta a una chiamata telefonica piuttosto che un per attività tipo sms mail o testi.
Una specialità è il pulsante XCover sul lato sinistro che può essere configurato in modo personalizzato per l'avvio rapido di applicazioni con un solo clic e un clic lungo per un'applicazione secondaria.
Display
Il display IPS 16:9 da 4,99 pollici del Galaxy XCover 4s ha una risoluzione nativa di 1280 x 720, con una densità di pixel di 300 ppi. Si è rivelato sufficiente per l'uso quotidiano, ma non particolarmente nitido.
La luminosità del display è stata alquanto deludente. In modalità automatica con il sensore di luce ambientale abilitato siamo stati in grado di registrare una luminosità massima di 533 nits. Non male rispetto ai suoi concorrenti, ma non abbastanza alto dato il suo campo di applicazione previsto come smartphone esterno robusto, in particolare considerando che gli smartphones Samsung AMOLED-based possono essere molto più luminosi. Nel test dell'APL50, con aree luminose e scure uniformemente distribuite, il dispositivo è stato in grado di raggiungere le 537 nits.
A differenza del suo predecessore l'XCover 4s non utilizza PWM per la regolazione della luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 1010:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.53
| Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5.00 | RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.50 | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.50 | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.20 | Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.70 | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70 | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | 6% | 32% | 14% | 32% | -12% | |
| Brightness middle | 525 | 593 13% | 365 -30% | 418 -20% | 401 -24% | 784 49% | 445 -15% |
| Brightness | 513 | 579 13% | 379 -26% | 413 -19% | 387 -25% | 750 46% | 437 -15% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 82 -9% | 91 1% | 92 2% | 92 2% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.46 12% | 0.14 73% | 0.2 62% | 0.14 73% | 0.45 13% | 0.67 -29% |
| Contrast | 1010 | 1289 28% | 2607 158% | 2090 107% | 2864 184% | 1742 72% | 664 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 8.9 -48% | 8.03 -34% | 4.5 25% | 7.5 -25% | 4.28 29% | 6.5 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.9 | 19.5 -79% | 16.34 -50% | 6.8 38% | 16.1 -48% | 8.75 20% | 10.6 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.5 -9% | 10.3 -32% | 3.3 58% | 9.6 -23% | 6.1 22% | 7.2 8% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.89 76% | 2.197 100% | 2.24 98% | 1.99 111% | 2.49 88% | 2.53 87% |
| CCT | 8605 76% | 7488 87% | 9941 65% | 7205 90% | 8242 79% | 7175 91% | 8274 79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Nel nostro laboratorio siamo stati in grado di determinare un livello di nero relativamente alto di 0,52 nits. Di conseguenza, il suo rapporto di contrasto era piuttosto basso. Lo stesso risultato è stato registrato nel test APL50 con aree scure e luminose uniformemente distribuite.
Utilizzando uno spettrofotometro e il software CalMAN testiamo ogni display per verificare la precisione del colore. Scostamenti di 6 (colori) e 7.8 (scala di grigi) sono accettabili per la classe dell'XCover 4s. Detto questo, le differenze rispetto all'ideale di meno di 3 erano piuttosto significative, e la temperatura del colore del display di 8.605K era troppo alta, con una leggera sfumatura blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
L'usabilità all'esterno è stata complessivamente discreta, e il display è rimasto ben leggibile anche nelle giornate più luminose. Tuttavia, il basso rapporto di contrasto ha reso il display praticamente inutilizzabile alla luce diretta del sole.
I colori si sono leggermente spostati ad angoli acuti, ma non hanno mostrato deviazioni ad angoli di visione normali. Anche la luminosità è diminuita, ma non troppo.
Prestazioni
L'Exynos 7884B di Samsung offre due cores Cortex A73 che funzionano fino a 1,56 GHz e sei cores Cortex A53 ad alta efficienza energetica che funzionano fino a 1,35 GHz. Il SoC è prodotto con il vecchio processo FinFET a 14 nm. La GPU è una ARM Mali-G71 MP2.
In combinazione con 3 GB di RAM LPDDR4, il SoC ha dato risultati eccellenti. Le animazioni non erano sempre fluide e abbiamo notato occasionali ritardi durante l'utilizzo del sistema. Il multitasking può diventare frustrantemente lento, e la quantità relativamente bassa di RAM si traduce in applicazioni impegnative come i giochi che vengono scaricati dalla memoria praticamente immediatamente quando vengono chiusi.
L'XCover 4s ha fatto abbastanza bene nei nostri benchmarks, e si è comportato più o meno alla stessa velocità dell'UleFone Armor 6 con il suo Mediatek Helio P60. Nonostante sia tra i dispositivi più veloci del nostro gruppo di test, le prestazioni del dispositivo sono relativamente scarse se si considerano anche i normali smartphones non rugged. Ad esempio, uno smartphone da 300 dollari come lo Xiaomi Mi 9 SE o Pocophone F1 girerà in cerchio attorno all'XCover 4s. Grazie al suo display a bassa risoluzione, la nostra unità di prova ha funzionato abbastanza bene nei test grafici sullo schermo.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| RugGear RG655 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Ulefone Armor 6 | |
| Poptel P60 | |
| Media Samsung Exynos 7884B (89089 - 102121, n=3) | |
La navigazione sul web con il browser Chrome di Google è stata decentemente veloce. Il caricamento di siti web complessi ed esigenti ha richiesto un po' di tempo, ma alla fine è riuscito a farlo senza errori. Lo scrolling spesso non è particolarmente agevole. Nel complesso, le prestazioni di navigazione sono state simili a quelle della CPU.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Media Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (39 - 304, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s | |
| Media Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3) | |
| RugGear RG655 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, ultimi 2 anni) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Media Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| RugGear RG655 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S31 | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| RugGear RG655 | |
| Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
| Media Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3) | |
| Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
| Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=173, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le prestazioni della memoria flash interna sono medie per la sua classe, ma non particolarmente veloci e di grandi dimensioni. Se testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (fino a 270 MB/s in lettura, fino a 150 MB/s in scrittura), il lettore di schede microSD non ha avuto prestazioni migliori rispetto alla concorrenza.
| Samsung Galaxy XCover 4s | RugGear RG655 | Cubot King Kong 3 | Ulefone Armor 6 | Poptel P60 | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -1% | 39% | 33% | -23% | -21% | 10% | 1112% | |
| Sequential Read 256KB | 298.6 | 233.3 -22% | 241 -19% | 290.8 -3% | 288.2 -3% | 71.1 -76% | 181.6 -39% | 242 ? -19% | 1508 ? 405% |
| Sequential Write 256KB | 85.4 | 121.3 42% | 134.3 57% | 188.4 121% | 188.8 121% | 62.1 -27% | 73.6 -14% | 100.5 ? 18% | 1118 ? 1209% |
| Random Read 4KB | 59.6 | 15.99 -73% | 17.21 -71% | 81.3 36% | 69.7 17% | 14.28 -76% | 21.8 -63% | 43.2 ? -28% | 247 ? 314% |
| Random Write 4KB | 10.38 | 11.68 13% | 11.21 8% | 19.87 91% | 15.18 46% | 14.81 43% | 11.9 15% | 22.4 ? 116% | 272 ? 2520% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 82.4 ? 4% | 81.2 2% | 75.6 ? -5% | 80 ? 1% | 81.8 3% | 69 ? -13% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.3 ? | 61.7 ? -4% | 74.3 16% | 60.1 ? -7% | 72.8 ? 13% | 59.5 -7% | 55.7 ? -13% | 52.9 ? -18% |
Gaming
La Mali-G71 è una GPU entry-level basata sull'architettura Bifrost con solo 2 dei 32 possibili cores della GPU abilitati. Supporta OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 e RenderScript.
Data la risoluzione nativa del display di 720p, la GPU era abbastanza veloce per i giochi attuali. Usando l'app GameBench siamo stati in grado di registrare 28 FPS in Asphalt 9 in alti dettagli e 29 FPS nell'impegnativo gioco sparatutto PUBG Mobile. Detto questo, il frame scende mentre il gioco era in fase di caricamento dove abbastanza comune. Touchscreen e sensori hanno funzionato come previsto.
PUBG Compare
Asphalt 9 Legends
Emissioni
Temperature
Il case è rimasto fresco indipendentemente dal carico, e la temperatura massima registrata era di soli 33 °C (91,4 °F) nella parte anteriore.
Abbiamo eseguito il test della batteria di GFXBench per determinare se il SoC rallentasse sotto carico per tenere sotto controllo le temperature. Questo test esegue l'impegnativo Manhattan OpenGL ES 3.1 benchmark 30x in un loop.
I risultati sono stati molto coerenti e hanno fluttuato solo dell'1%. Possiamo quindi affermare con sicurezza che il SoC non rallenta sotto carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
Altoparlanti
L'altoparlante singolo si trova sul lato del dispositivo e può raggiungere fino a 86 dB(A). La sua posizione in alto a destra è strana, ma è praticamente impossibile coprirlo accidentalmente durante l'uso quotidiano.
Come per molti smartphones, l'immagine sonora prodotta dal diffusore mono era leggermente distorta e sbilanciata, con i medi eccessivamente enfatizzati al costo di alti e bassi. Come si può notare dalla tabella pink noise, i bassi erano praticamente inesistenti.
Per una migliore qualità audio è possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite il jack audio da 3,5 mm o Bluetooth 5.0. Il volume massimo e la qualità audio erano decenti.
Samsung Galaxy XCover 4s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Ulefone Armor 6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
A soli 2.800 mAh la batteria è relativamente piccola per uno smartphone esterno robusto, e la ricarica con l'alimentatore da 15 W incluso richiede circa 2 ore. Il consumo energetico è stato modesto.
| Off / Standby |   0.01 / 0.08 Watt |
| Idle |  0.65 / 1.62 / 1.66 Watt |
| Sotto carico |
3.03 / 4.34 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | RugGear RG655 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Media Samsung Exynos 7884B | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -46% | -34% | -16% | -16% | -14% | -8% | -40% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.81 -25% | 0.9 -38% | 0.9 -38% | 0.81 -25% | 0.73 -12% | 0.56 14% | 0.67 ? -3% | 0.897 ? -38% |
| Idle Average * | 1.62 | 1.85 -14% | 1.9 -17% | 2.04 -26% | 2.14 -32% | 2.21 -36% | 1.57 3% | 1.617 ? -0% | 1.452 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.66 | 1.87 -13% | 2.4 -45% | 2.09 -26% | 2.16 -30% | 2.25 -36% | 1.68 -1% | 1.777 ? -7% | 1.629 ? 2% |
| Load Average * | 3.03 | 2.58 15% | 5.2 -72% | 3.4 -12% | 3.02 -0% | 2.99 1% | 4.6 -52% | 3.73 ? -23% | 5.55 ? -83% |
| Load Maximum * | 4.34 | 4.23 3% | 6.8 -57% | 7.31 -68% | 4.01 8% | 4.12 5% | 5.92 -36% | 4.67 ? -8% | 8.31 ? -91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante la batteria piccola, l'XCover riesce a raggiungere una durata decente. E 'durato più di 10 ore nel nostro test Wi-Fi, che dovrebbe essere sufficiente anche per gli utenti più esigenti per superare la giornata. Sotto carico, il dispositivo è durato ben 3,5 ore. Tuttavia, la durata della batteria è leggermente inferiore a quella del suo predecessore e ancor più a quella dei suoi concorrenti.
| Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | RugGear RG655 4200 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Ulefone Armor 6 5000 mAh | Poptel P60 5000 mAh | CAT S31 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | 62% | 105% | 41% | 96% | 74% | |
| Reader / Idle | 1199 | 1388 16% | |||||
| H.264 | 598 | 681 14% | 1019 70% | ||||
| WiFi v1.3 | 619 | 668 8% | 945 53% | 1267 105% | 874 41% | 1214 96% | 1074 74% |
| Load | 200 | 205 3% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il nuovo XCover è uno schiaffo metaforico a tutti gli appassionati di smartphone per esterni. Potrebbe sembrare robusto, ma facciamo un'analisi più accurata. Nonostante la promessa di un supporto di lunga data con aggiornamenti (di sicurezza), ci saremmo aspettati molto di più dopo due anni di ricerca e sviluppo. È vero, l'XCover 4s offre alcune caratteristiche importanti per gli appassionati di smartphone per esterni, come la batteria sostituibile dall'utente, i pulsanti hardware e un case robusto. Tuttavia, d'altra parte richiede troppi compromessi che alla fine gli costano la sua raccomandazione, soprattutto considerando il prezzo richiestao da Samsung.
Il design del dispositivo del 2017 è rimasto praticamente invariato, e le cornici sono troppo ampie per uno smartphone moderno, anche come dispositivo da esterni. Inoltre, ci aspettiamo che i problemi con l'ingresso d'acqua che abbiamo incontrato con il Galaxy XCover 4 siano ancora presenti, dato che il case praticamente invariato. La durata della batteria è inferiore alla media per uno smartphone da esterno, e non possiamo fare a meno di chiederci perché Samsung non sia riuscito ad aumentare la capacità della batteria negli ultimi due anni. La stessa domanda deve essere posta per quanto riguarda la memoria interna. 32 GB di storage eMMC lento sono pochi nel 2019, indipendentemente da ciò che offre la concorrenza.
Samsung è il re dell'universo OLED, ma ha scelto un pannello IPS medio a basso contrasto e oscuro con angoli di visualizzazione scadenti per l'XCover 4s. Le prestazioni del sistema sono state piuttosto scarse, soprattutto a causa del SoC Exynos relativamente lento combinato con la One UI di Samsung. Un SOC più potente, come il Samsung Exynos 7885, e più RAM avrebbe fatto miracoli in questo caso. Non riusciamo anche a capire perché Samsung non ha incluso alcuna funzione di identificazione biometrica su uno smartphone del 2019 da esterni e perché il numero di bande LTE supportate è così limitato. Dopo tutto il dispositivo è chiaramente rivolto al mercato business.
Vino nuovo in una botte vecchia. Il Galaxy XCover 4s non è male ma ci saremmo aspettati di più dopo due anni.
Se siete alla ricerca di uno smartphone da esterno e state cercando un'alternativa all'XCover 4s di Samsung, vi consigliamo di dare un'occhiata più da vicino all'Ulefone Armor 6.
Samsung Galaxy XCover 4s
-
10/16/2019 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
