Recensione dello Smartphone Cyrus CS24

Name: Cyrus CS24
Brand: Cyrus

Datato ma affidabile? Il Cyrus CS24 è qualcosa di particolare: lo smartphone è sul mercato dal 2016, l'azienda fornisce aggiornamenti di sicurezza e offre un supporto economico anche dopo la scadenza della garanzia. I fan della sostenibilità dovrebbero rallegrarsi? Scopritelo nella recensione.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/21/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da Cyrus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Cyrus CS24

Processore

Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2

Memoria

2048 MB

Schermo

5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11.2 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Presa per cuffie da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5), 4G (B1/B3/B7/B8/B20/B40), Dual SIM, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 151 x 79

Batteria

17.1 Wh, 4500 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix AF a contrasto, flash LED, video @720p/60fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: cassa posteriore, Tastiera: tastiera virtuale, caricatore, cavo USB, tool SIM, Android 7, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); DRM Widevine L3; ExFAT: no; SAR value: 0,55 W/kg (head); IP68 certified, MIL-STD-810G certified, senza ventola, gommato

Peso

220 gr, Alimentazione: 64 gr

Prezzo

229 Euro

Links

Cyrus homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s +25%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	54.2 (52^min - 57^max) MBit/s
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -27%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	376 MBit/s +527%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	60 (55^min - 60^max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -18%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -31%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -33%

Cyrus CS24; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.3 (55-60)

Cyrus CS24; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.3 (52-57)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Colori ColorChecker; il colore di riferimento è nella metà inferiore di ogni quadrato.


414 cd/m²	469 cd/m²	477 cd/m²
445 cd/m²	468 cd/m²	480 cd/m²
419 cd/m²	428 cd/m²	463 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 480 cd/m² (Nits) Media: 451.4 cd/m² Minimum: 27.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 468 cd/m²
Contrasto: 1614:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.7 | 0.57-98 Ø5.3
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231

	Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5.00	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.70	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.70
Screen		-14%	28%	15%
Brightness middle	468	445 -5%	784 68%	401 -14%
Brightness	451	437 -3%	750 66%	387 -14%
Brightness Distribution	86	88 2%	92 7%	92 7%
Black Level *	0.29	0.67 -131%	0.45 -55%	0.14 52%
Contrast	1614	664 -59%	1742 8%	2864 77%
Colorchecker dE 2000 *	8.27	6.5 21%	4.28 48%	7.5 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.34	10.6 35%	8.75 46%	16.1 1%
Greyscale dE 2000 *	9.7	7.2 26%	6.1 37%	9.6 1%
Gamma	2.231 ^99%	2.53 ^87%	2.49 ^88%	1.99 ^111%
CCT	9504 ^68%	8274 ^79%	7175 ^91%	8242 ^79%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	648 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	629 Points -3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	437 Points -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	789 Points +22%
Media Mediatek MT6737T (648 - 682, n=6)	668 Points +3%
Media della classe Smartphone (934 - 9574, n=91, ultimi 2 anni)	5228 Points +707%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1807 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1855 Points +3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1135 Points -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3732 Points +107%
Media Mediatek MT6737T (1807 - 1932, n=6)	1869 Points +3%
Media della classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, ultimi 2 anni)	14045 Points +677%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1077 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3041 Points +182%
Media Mediatek MT6737T (1077 - 1241, n=5)	1174 Points +9%
Media della classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, ultimi 2 anni)	10872 Points +909%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4404 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4508 Points +2%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	3080 Points -30%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6036 Points +37%
Media Mediatek MT6737T (2759 - 4607, n=7)	4041 Points -8%
Media della classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, ultimi 2 anni)	15091 Points +243%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3253 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3446 Points +6%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	2300 Points -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	4778 Points +47%
Media Mediatek MT6737T (2249 - 3487, n=8)	3163 Points -3%
Media della classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, ultimi 2 anni)	10872 Points +234%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6655 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4661 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5291 Points -20%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10956 Points +65%
Media Mediatek MT6737T (5731 - 6858, n=9)	6593 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6014 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3985 Points -34%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5042 Points -16%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1152 Points -81%
Media Mediatek MT6737T (5380 - 6184, n=9)	5980 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	10617 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11459 Points +8%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	6396 Points -40%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10234 Points -4%
Media Mediatek MT6737T (7424 - 11393, n=9)	10350 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	285 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	193 Points -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	654 Points +129%
Media Mediatek MT6737T (258 - 285, n=9)	277 Points -3%
Media della classe Smartphone (712 - 7285, n=50, ultimi 2 anni)	3766 Points +1221%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	238 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	157 Points -34%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	587 Points +147%
Media Mediatek MT6737T (217 - 262, n=9)	232 Points -3%
Media della classe Smartphone (618 - 9451, n=50, ultimi 2 anni)	4186 Points +1659%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	924 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	955 Points +3%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1365 Points +48%
Media Mediatek MT6737T (762 - 973, n=9)	918 Points -1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, ultimi 2 anni)	3082 Points +234%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	273 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	187 Points -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	690 Points +153%
Media Mediatek MT6737T (242 - 273, n=8)	261 Points -4%
Media della classe Smartphone (704 - 23024, n=113, ultimi 2 anni)	9235 Points +3283%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	227 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	162 Points -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	599 Points +164%
Media Mediatek MT6737T (199 - 227, n=8)	217 Points -4%
Media della classe Smartphone (607 - 45492, n=112, ultimi 2 anni)	16095 Points +6990%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	942 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1002 Points +6%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1476 Points +57%
Media Mediatek MT6737T (767 - 988, n=8)	897 Points -5%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=112, ultimi 2 anni)	4393 Points +366%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	184 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	107 Points -42%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	439 Points +139%
Media Mediatek MT6737T (169 - 186, n=9)	178.4 Points -3%
Media della classe Smartphone (286 - 7890, n=103, ultimi 2 anni)	2770 Points +1405%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	85 Points -43%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	386 Points +157%
Media Mediatek MT6737T (138 - 151, n=9)	145.1 Points -3%
Media della classe Smartphone (240 - 9814, n=103, ultimi 2 anni)	2769 Points +1746%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	918 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	952 Points +4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	560 Points -39%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1374 Points +50%
Media Mediatek MT6737T (814 - 985, n=9)	927 Points +1%
Media della classe Smartphone (858 - 4679, n=103, ultimi 2 anni)	3166 Points +245%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	170 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	109 Points -36%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	457 Points +169%
Media Mediatek MT6737T (162 - 171, n=7)	165.9 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=179, ultimi 2 anni)	6717 Points +3851%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	138 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	87 Points -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	382 Points +177%
Media Mediatek MT6737T (131 - 138, n=7)	134.3 Points -3%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=178, ultimi 2 anni)	9680 Points +6914%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	939 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	944 Points +1%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1455 Points +55%
Media Mediatek MT6737T (824 - 984, n=7)	947 Points +1%
Media della classe Smartphone (938 - 8480, n=178, ultimi 2 anni)	4214 Points +349%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	20 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11 fps -45%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	9.8 fps -51%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	22 fps +10%
Media Mediatek MT6737T (9.7 - 20, n=9)	16.2 fps -19%
Media della classe Smartphone (22 - 165, n=182, ultimi 2 anni)	84.5 fps +323%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	11 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	6.8 fps -38%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5.6 fps -49%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	21 fps +91%
Media Mediatek MT6737T (9.8 - 11, n=9)	10.9 fps -1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=182, ultimi 2 anni)	247 fps +2145%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	8.9 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	5.4 fps -39%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	4.3 fps -52%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps +12%
Media Mediatek MT6737T (4 - 8.9, n=9)	7.13 fps -20%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=184, ultimi 2 anni)	72 fps +709%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4.1 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	2.6 fps -37%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1.9 fps -54%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps +144%
Media Mediatek MT6737T (3.9 - 4.1, n=9)	4.04 fps -1%
Media della classe Smartphone (9.2 - 363, n=184, ultimi 2 anni)	140.6 fps +3329%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3.5 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3.9 fps +11%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.3 fps +80%
Media Mediatek MT6737T (2.6 - 6.3, n=9)	4.67 fps +33%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=184, ultimi 2 anni)	60.8 fps +1637%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	2.6 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1.6 fps -38%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.6 fps +154%
Media Mediatek MT6737T (2.5 - 2.6, n=9)	2.57 fps -1%
Media della classe Smartphone (6.2 - 279, n=184, ultimi 2 anni)	99.1 fps +3712%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	41484 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	83745 Points +102%
Media Mediatek MT6737T (41484 - 45193, n=4)	43737 Points +5%

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	36883 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	35379 Points -4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	24865 Points -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	64189 Points +74%
Media Mediatek MT6737T (35747 - 40981, n=9)	38233 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	706 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	384 Points
Media Mediatek MT6737T (177 - 845, n=8)	548 Points
Media della classe Smartphone (411 - 11438, n=165, ultimi 2 anni)	5745 Points
System (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1396 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	899 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2465 Points
Media Mediatek MT6737T (562 - 1498, n=8)	1230 Points
Media della classe Smartphone (2376 - 16475, n=165, ultimi 2 anni)	9678 Points
Memory (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1066 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	328 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1136 Points
Media Mediatek MT6737T (402 - 1288, n=8)	773 Points
Media della classe Smartphone (670 - 12716, n=165, ultimi 2 anni)	6250 Points
Graphics (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	253 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	256 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	866 Points
Media Mediatek MT6737T (383 - 386, n=8)	385 Points
Media della classe Smartphone (697 - 58651, n=165, ultimi 2 anni)	14101 Points
Web (ordina per valore)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	661 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	10 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 Points
Media Mediatek MT6737T (10 - 787, n=8)	457 Points
Media della classe Smartphone (10 - 2145, n=165, ultimi 2 anni)	1494 Points

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (ultimi 2 anni)	104.3 Points +447%
Poptel P60 (Chrome 71)	22.1 Points +16%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.99 Points +10%
Media Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9)	19.4 Points +2%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	19.06 Points
CAT S31	12.44 Points -35%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, ultimi 2 anni)	33573 Points +893%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points +18%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	3381 Points
Media Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9)	3200 Points -5%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points -7%
CAT S31	2010 Points -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -34%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	13300 ms *
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * +2%
Media Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9)	12142 ms * +9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * +16%
Media della classe Smartphone (388 - 9999, n=172, ultimi 2 anni)	1599 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Cyrus CS24	Samsung Galaxy XCover 4	CAT S31	Poptel P60	Media 16 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		110%	105%	259%	61%	2837%
Sequential Read 256KB	136.6	181.6 33%	71.1 -48%	288.2 111%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 20%	1505 ?(226 - 4512, n=215, ultimi 2 anni) 1002%
Sequential Write 256KB	39.3	73.6 87%	62.1 58%	188.8 380%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 9%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, ultimi 2 anni) 2730%
Random Read 4KB	14.9	21.8 46%	14.28 -4%	69.7 368%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 46%	247 ?(22.2 - 543, n=215, ultimi 2 anni) 1558%
Random Write 4KB	4.4	11.9 170%	14.81 237%	15.18 245%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 84%	271 ?(13 - 709, n=215, ultimi 2 anni) 6059%
Sequential Read 256KB SDCard	29.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 132%	81.8 174%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 168%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 98%
Sequential Write 256KB SDCard	19.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 190%	59.5 210%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 279%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 107%

Carico massimo

Idle


38.5 °C	35.1 °C	35 °C
38.5 °C	35.4 °C	35.6 °C
37.4 °C	35.4 °C	34.3 °C

Massima: 38.5 °C
Media: 36.1 °C


32.9 °C	35 °C	39.7 °C
31.9 °C	35.1 °C	38.6 °C
32.7 °C	35.6 °C	38.3 °C

Massima: 39.7 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 43.2 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Cyrus CS24 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.6% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (130.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.7 / 1.9 / 2.5 Watt
Sotto carico	4.9 / 6.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	Media Mediatek MT6737T	Media della classe Smartphone
Power Consumption		16%	13%	12%	1%	-3%
Idle Minimum *	0.7	0.56 20%	0.73 -4%	0.81 -16%	0.811 ?(0.5 - 1.5, n=8) -16%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, ultimi 2 anni) -28%
Idle Average *	1.9	1.57 17%	2.21 -16%	2.14 -13%	1.771 ?(1.12 - 2.6, n=8) 7%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, ultimi 2 anni) 24%
Idle Maximum *	2.5	1.68 33%	2.25 10%	2.16 14%	2.09 ?(1.25 - 3.8, n=8) 16%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, ultimi 2 anni) 35%
Load Average *	4.9	4.6 6%	2.99 39%	3.02 38%	5.12 ?(2.89 - 7.5, n=8) -4%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, ultimi 2 anni) -13%
Load Maximum *	6.2	5.92 5%	4.12 34%	4.01 35%	6.06 ?(4.33 - 8, n=8) 2%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, ultimi 2 anni) -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		18ore 43minuti

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh
Autonomia della batteria		-41%	-4%	8%
WiFi v1.3	1123	668 -41%	1074 -4%	1214 8%
Reader / Idle		1388
H.264		681
Load		205

Pro

+ buone offerte di servizio

+ case robusto

+ velocità di trasmissione Wi-Fi rispettabili

+ lunga durata della batteria

Contro

- GPS impreciso

- sfumatora blu sul display

- spazio di archiviazione lento

- le immagini della fotocamera mancano di dettagli

Giudizio Complessivo – Semplice

Recensione del Cyrus CS24. Modello di test gentilmente fornito da Cyrus Germany.

Il Cyrus CS24 è alla pari con la maggior parte dei concorrenti nella sua fascia di prezzo. Non ci si deve aspettare prestazioni elevate, né il display è molto preciso nei colori, e la fotocamera non riesce a convincerci del tutto. Tutto è ad un livello accettabile, ma il telefono ha ben poco che spicca. Oltre a questo c'è la versione piuttosto vecchia di Android, che almeno in parte riceve periodicamente i recenti aggiornamenti di sicurezza, e l'altoparlante metallico.

Chiunque abbia esigenze modeste può, grazie alla sua batteria di grandi dimensioni, lavorare con il Cyrus CS24 per molto tempo. Inoltre il CS24 è duraturo, oltre che resistente all'acqua e alla polvere.

Il Cyrus CS24 è uno smartphone semplice e robusto con una promessa di servizio assistenza.

Gli smartphone più moderni, come il Poptel P60, mostrano cosa è possibile per gli smartphone rugged in questa fascia di prezzo. Con un display a più alta risoluzione, più prestazioni e software più recente, non è affatto un settore da sottovalutare. Non va tuttavia dimenticato che si acquista lo smartphone Cyrus in bundle con il servizio clienti di lingua tedesca e la gestione relativamente semplice delle riparazioni. Chiunque sia alla ricerca di un dispositivo robusto senza pretese e con un servizio assistena "particolare", può davvero dare un'occhiata al Cyrus CS24.

Cyrus CS24 - 2019-03-08 03/08/2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Chassis

81%

Tastiera

62 / 75 → 82%

Dispositivo di puntamento

82%

Connettività

35 / 60 → 59%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

80%

Prestazioni di gioco

11 / 63 → 18%

Prestazioni Applicazioni

36 / 70 → 51%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Fotocamera

55%

Media

67%

77%

Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Cyrus CS24

Florian Schmitt, 2019-03-21 (Update: 2019-03-21)