Notebookcheck

Recensione del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB)

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), 11/14/2018

Recensione Live L'uscita della terza generazione dell'enorme tablet Apple ha coinciso con un restyling completo che condivide più spunti di design con la nuova serie iPhone XS rispetto ai classici iPhone. Apple ha equipaggiato il suo tablet più costoso con il suo più potente SoC ARM, Face ID, opzioni di archiviazione grandi, supporto per una nuova penna Apple e molto altro ancora, incluso un massiccio aumento di prezzo..
Aggiornamento: Aggiunte le sezioni Comunicazione, Prestazioni e Altoparlanti, primi test di durata della batteria, Ampliata la sezione Display.

La terza generazione dell'iPad Pro ha subito un restyling. Le cornici spesse e il pulsante home che adornavano tutti i modelli precedenti sono scomparsi e sono stati sostituiti da un display arrotondato che ha un rapporto schermo-corpo molto più alto rispetto a tutti gli iPad precedenti. All'interno, Apple ha equipaggiato l'iPad Pro 12.9 (2018) con il suo nuovo SoC A12X Bionic, e l'azienda promette che sarà in grado di fornire prestazioni senza precedenti per un tablet e farà arrossire la maggior parte dei notebook.

Anche le opzioni di archiviazione sono state migliorate. Il nuovo iPad Pro 12.9 ha ora fino a 1 TB di storage, pur mantenendo le opzioni 64 GB, 256 GB e 512 GB di cui Apple ha dotato il suo predecessore. La nuova versione da 1 TB dispone anche di 6 GB di RAM, parliamo quindi di 2 GB in più rispetto alle altre versioni.

Apple ha aumentato significativamente il prezzo del suo nuovo iPad Pro 12.9. La seconda generazione partiva da $799 (£769) per la versione Wi-Fi da 64 GB, con un massimo di $1.279 (£1.249) per il modello LTE da 512 GB. Al contrario, il nuovo iPad Pro 12.9 parte da $999 (969 sterline), e sale a $1.899 (1.869 sterline) per la versione 1 TB LTE. Si tratta di un margine di 200 dollari per il modello base. Apple richiede $1.149 (£1.119) per il modello da 256 GB, $1.349 (£1.319) per il modello da 512 GB e $1.749 (£1.719) per il modello da 1 TB. L'aggiunta dell'LTE costa altri 150 dollari (£150) per ogni opzione di archiviazione. Il nostro dispositivo di prova è il modello da 256 GB con LTE.

Apple ha un enorme vantaggio competitivo rispetto ai suoi rivali; esistono pochi altri tablet che possono sfidare l'iPad per l'esperienza tablet che offre. I tablet più simili all'iPad Pro 12.9 sono quelli che utilizzano Windows 10 su un'architettura x86, ma la modalità Tablet su Windows 10 sembra ancora incompleta rispetto all'iOS. Quindi, abbiamo incluso convertibili come il Microsoft Surface Pro 6 nelle nostre tabelle di confronto, poiché tutti i tablet Android ARM-powered comparabili hanno display più piccoli rispetto al più grande iPad di Apple. Abbiamo anche scelto di confrontare l'ultimo tablet da 12,9 pollici di Apple con il Samsung Galaxy Tab S4 e l'Huawei MediaPad M5 10.8 Pro perché entrambi hanno tastiera e penna opzionali.

Attenzioen si tratta di una recensione live che sarà aggiornata.

Changelog:

  • 07.11.2018: Prime impressioni e Valori Display.
  • 09.11.2018: Aggiunte le sezioni Comunicazione, Prestazioni e Altoparlanti, primi test di durata della batteria e ampliamento della sezione Display.
Apple iPad Pro 12.9 2018 (iPad Pro Serie)
Processore
Apple A12X Bionic
Scheda grafica
Apple A12X Bionic GPU
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4x
Schermo
12.9 pollici 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, True Tone Display, spazio di colore DCI-P3, rivestimento oleorepellente, coifficiente di riflesso dell'1.8%, lucido: si
Harddisk
256 GB NVMe, 256 GB 
, 246.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB Type-C, Sensore luminosità, Sensori: Face ID, giroscopio a 3 assi, accelerometro, barometro, USB Type-C, QZSS, Galileo
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 850, 900, 1,700/2,100, 1,900, 2,100 MHz. LTE Bands: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 66., Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 5.9 x 280.6 x 214.9
Batteria
36.71 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Apple iOS 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.8, Smart HDR, video UHD fino a 60 FPS)
Fotocamera Secondaria: 7 MPix (f/2.2, Smart HDR, Modalità ritratto, video FHD fino a 60 FPS)
Altre caratteristiche
Casse: Quattro casse, Tastiera: Tastiera virtuale, Cavo USB da tipo A a tipo C, caricabatterie, guida rapida, informazioni sulla garanzia, 12 Mesi Garanzia, eSIM & nano-SIM, cinque microfoni, senza ventola
Peso
633 gr, Alimentazione: 71 gr
Prezzo
1439 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

L'iPad Pro 12.9 è disponibile in Argento o Griglio Spaziale.
L'iPad Pro 12.9 è disponibile in Argento o Griglio Spaziale.

L'iPad Pro 12.9 di prima generazione era già un dispositivo relativamente sottile. Tuttavia, Apple è riuscita in qualche modo a ridurre di un altro millimetro e ha realizzato il nuovo iPad Pro 12.9 con uno spessore di soli 5,9 mm. Il nostro dispositivo di prova misura 5,95 mm di spessore, ma la differenza di 0,5 mm è marginale. Vale la pena notare che il dispositivo non è piatto, dato che la fotocamera posteriore sporge di 2,45 mm dalla custodia come un piccolo vulcano. Inoltre, l'iPad Pro 12.9 di terza generazione è dotato di cornici sorprendentemente più arrotondate e più piccole rispetto ai suoi predecessori, il che significa che è anche più compatto.

A nostro avviso, il nuovo iPad Pro 12.9 si presenta come un enorme iPhone 5S o SE con un rapporto schermo-corpo più alto. L'unibody in alluminio riciclato non solo ha un aspetto fantastico, ma anche tra le mani dà una sensazione di qualità. In generale non abbiamo lamentele neanche per la costruzione del nostro dispositivo di prova. Gli spazi tra i materiali sono sempre uniformi e precisi, mentre i pulsanti hardware sono ben fatti e si trovano saldamente all'interno del telaio. Anche lo slot nano-SIM è fatto dello stesso alluminio del telaio.

L'applicazione di una forte pressione sul display fa sì che il display LCD si deformi leggermente, e il case generalmente non è così rigido come avremmo voluto. Possiamo facilmente far scricchiolare il dispositivo cercando di attorcigliarlo con le nostre mani, il che non è quello che ci saremmo aspettati da un tablet così costoso.

Inoltre, l'iPad Pro 12.9 non ha alcuna certificazione IP contro la polvere e l'acqua, il che è un peccato, dato che tutti i nuovi iPhone sono come minimo certificati IP67 e resistenti alla polvere e all'acqua. Apple attualmente offre il dispositivo in grigio argento o grigio spazio.

Confronto Dimensioni

Comunicazioni & GPS

Il nostro dispositivo di test ha un LTE Gigabit e supporta frequenze LTE sufficienti per l'uso in tutto il mondo. Il nuovo iPad Pro 12.9 offre persino una copertura LTE più ampia rispetto all'iPhone XS Max. Anche le reti 3G e GSM sono ugualmente ben supportate. Tuttavia, non è ancora possibile effettuare chiamate tradizionali sul nuovo iPad Pro, ma è possibile effettuare chiamate VoIP utilizzando Facebook e altre applicazioni simili.

La versione LTE continua ad avere uno slot dedicato nano-SIM e un eSIM che viene saldato alla Logic Board. Un maggior numero di operatori vende tablet SIM rispetto a quelli che supportano eSIM, anche se quest'ultimo è attivato con un codice QR, per cui è più facile e veloce cambiare fornitore se si vuole.

Il nuovo iPad Pro 12.9 supporta tutti i moderni standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac e può connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. Il modem Wi-Fi utilizza anche un'antenna MIMO per migliorare le prestazioni. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una forte velocità di trasmissione quando è stato testato con il nostro router di riferimento Linksys EA8500 e generalmente aveva una buona portata di rete nell'uso quotidiano. Di tanto in tanto abbiamo scoperto che abbiamo dovuto cambiare i punti di accesso quando ci si connette alle reti mesh, ma questo è un problema minimo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
590 (min: 549, max: 608) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
530 MBit/s ∼90% -10%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
290 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 12.9 2018
A12X Bionic GPU, A12X Bionic, 256 GB NVMe
643 (min: 596, max: 662) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S4
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
580 MBit/s ∼90% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
514 MBit/s ∼80% -20%
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼78% -22%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø590 (549-608)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (596-662)

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Sfarfallio del display con bassa luminosità
Sfarfallio del display con bassa luminosità

L'unica cosa che non è cambiata molto rispetto all'iPad Pro 12.9 dello scorso anno è il display. Misura ancora 12,9 pollici, ha un rapporto di aspetto 4:3 e una risoluzione di 2.732 x 2.048. Di conseguenza, il display ha una densità di pixel di 265 PPI, che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte delle persone ed è qualcosa che l'iPad Pro 12.9 ha in comune con molti tablet di dimensioni equivalenti. Il pannello IPS supporta anche HDR10 e DolbyVision, anche se il display non è abbastanza luminoso da sfruttare appieno quest'ultima caratteristica.

Il nuovo iPad Pro 12.9 ha la stessa luminosità del suo predecessore e raggiunge una luminosità massima media di 605 cd/m² con il sensore di luce ambientale acceso. Spegnendo il sensore si riduce la luminosità massima del pannello di pochi nits, ma la differenza non è drastica. Anche il test più realistico dell'APL50 ha prodotto risultati simili. Il nostro dispositivo di test ha un valore di nero leggermente inferiore rispetto al suo predecessore, che si traduce in un rapporto di contrasto più forte che noi misuriamo a 1.975:1.

Finora non abbiamo notato alcun effetto bleeding della retroilluminazione durante il tempo trascorso con il dispositivo. Apple ha incluso anche la funzione True Tone, che regola automaticamente la temperatura di colore del display quando il dispositivo rileva un cambiamento nell'illuminazione ambientale. Il nuovo iPad Pro 12.9 supporta anche Night Shift, una funzione che filtra la luce blu per rendere il display più facile da leggere di notte. Il Night Shift può essere impostato per essere attivato tra determinate ore o attivato manualmente.

Il nuovo iPad Pro 12.9 utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display proprio come il suo predecessore. Abbiamo notato uno sfarfallio del PWM tra 53 Hz e 75 Hz con una luminosità del 3% o inferiore.

576
cd/m²
603
cd/m²
581
cd/m²
616
cd/m²
632
cd/m²
620
cd/m²
598
cd/m²
600
cd/m²
621
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 632 cd/m² Media: 605.2 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 632 cd/m²
Contrasto: 1975:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Apple iPad Pro 12.9 2018
IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 12.9 2017
IPS, 2732x2048, 12.9
Samsung Galaxy Tab S4
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
IPS, 2736x1834, 12.3
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-1%
-57%
-201%
-78%
-22%
Brightness middle
632
650
3%
474
-25%
384
-39%
463
-27%
530
-16%
Brightness
605
614
1%
477
-21%
360
-40%
450
-26%
513
-15%
Brightness Distribution
91
90
-1%
91
0%
84
-8%
83
-9%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.8
-150%
0.32
-0%
0.61
-91%
Contrast
1975
1548
-22%
480
-76%
1447
-27%
869
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
1
9%
2.5
-127%
6.83
-521%
3.76
-242%
1.2
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
1.9
21%
5.8
-142%
12.7
-429%
7.35
-206%
3.2
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
1.5
12%
2.1
-24%
7.5
-341%
3.18
-87%
1
41%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.08 106%
2.199 100%
2.53 87%
2.28 96%
CCT
6794 96%
6734 97%
6281 103%
8544 76%
6994 93%
6588 99%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.68
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
Color Space (Percent of sRGB)
90

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8933 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Abbiamo studiato la precisione cromatica del display del nostro dispositivo di test con uno spettrometro fotografico e il software di analisi CalMAN. Il display dovrebbe coprire lo spazio colore DCI-P3, ma al momento non possiamo verificarlo in quanto l'applicazione che utilizziamo non è in grado di misurare lo spazio colore per qualche motivo. Al momento anche il nostro partner SectraCal non ha alcuna soluzione.
Tuttavia, possiamo confermare che il nuovo iPad Pro 12.9 ha un'impressionante copertura dello spazio colore sRGB. Il nostro dispositivo di prova è così preciso nel colore che l'occhio umano non può notare le sue deviazioni cromatiche miste DeltaE. I nostri test dimostrano che i toni di grigio hanno una leggera tonalità di blu, anche se la funzione True Tone è disabilitata, ma non l'abbiamo notato utilizzando il dispositivo.

CalMAN: Scala di grigi - spazio colore sRGB
CalMAN: Scala di grigi - spazio colore sRGB
CalMAN: Colori misti - spazio colore sRGB
CalMAN: Colori misti - spazio colore sRGB
CalMAN: Spazio colore - spazio colore sRGB
CalMAN: Spazio colore - spazio colore sRGB
CalMAN: Saturazione del colore - spazio colore sRGB
CalMAN: Saturazione del colore - spazio colore sRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 30.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Prestazioni

Apple ha pubblicizzato l'iPad Pro come sostituto di un computer portatile dalla sua prima uscita nel 2015. Particolare attenzione è stata dedicata all'A9X che ha superato un Intel Core i5 a bassissima tensione (ULV) nel Geekbench. Tuttavia, Geekbench ha utilizzato diversi set di istruzioni su diverse architetture, come fa ancora oggi, quindi i punteggi che i sistemi ARM e x86 raggiungono non sono paragonabili. Quindi, l'affermazione di Apple secondo cui l'iPad Pro di terza generazione è più veloce del 92% di tutti i computer portatili venduti nel 2018 è alquanto discutibile; i punteggi possono verificare tale affermazione, ma i test sono diversi, quindi i risultati sono incomparabili.

Cominciamo con le statistiche. Il SoC Bionic A12X di Apple alimenta il nuovo iPad Pro 12.9. Il SoC è il primo processore octa-core di Cupertino, che ha quattro core di alimentazione Vortex e quattro core Tempest a risparmio energetico. Nel frattempo, la GPU ha sette unità di elaborazione e un'unità di elaborazione neurale octa-core (NPU) che Apple utilizza anche per iPhone XS e XS Max. La CPU ha anche 10 miliardi di transistor, ovvero 3,1 miliardi in più rispetto al SoC Bionic SoC A12. Attualmente non abbiamo dati affidabili sulle velocità di clock, ma i due core vortex aggiuntivi dovrebbero garantire che l'A12x Bionic sia notevolmente più potente del suo predecessore.

Abbiamo controllato le prestazioni della CPU pura con Geekbench, in cui l'A12X Bionic batte facilmente tutti i nostri dispositivi di confronto alimentati con ARM. È interessante notare che l'A9X nel primo iPad Pro 12.9 supera ancora il SoC Qualcomm Snapdragon 845 in benchmark single-core. I valori fisici del 3DMark Ice Storm Unlimited forniscono anche un buon confronto tra i dispositivi. L'A12X Bionic ha ottenuto punteggi appena sotto il Core Intel Core i5 7200U, ma questi punteggi non sono direttamente comparabili come indicato nella parte superiore di questa sezione. Sfortunatamente, non tutti i benchmark 3DMark hanno funzionato sul nuovo iPad Pro 12.9 al momento della scrittura.

L'A12X Bionic ha prestazioni grafiche fantastiche e supera tutti i nostri dispositivi di confronto basati su ARM nei benchmark delle GPU. Non possiamo verificare se la GPU A12X Bionic è così potente come la AMD Radeon GCN nella Xbox One S come sostiene Apple. Tuttavia, la GPU A9X della prima generazione di iPad Pro supera l'Adreno 630 dello Snapdragon 845, quindi è possibile che le prestazioni grafiche sarebbero migliorate in modo altrettanto significativo di quelle della CPU in due anni e mezzo.

Il nuovo iPad Pro è attualmente il dispositivo ARM più veloce che i consumatori possono acquistare. Non ha una CPU più veloce del 92% di tutti i portatili rilasciati nel 2018. Per il resto, ci saremmo aspettati che Apple consegnasse il dispositivo con MacOS, dato che l'A12X Bionic sarebbe stato abbastanza potente da competere con i concorrenti x86 come il Surface Pro 6.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Media Apple A12X Bionic (41735 - 43802, n=2)
42769 Points ∼98% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
41735 Points ∼95%
Apple iPad Pro 12.9
16833 Points ∼38% -60%
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% -81%
Media della classe Tablet (862 - 43802, n=24)
7773 Points ∼18% -81%
64 Bit Multi-Core Score
Media Apple A12X Bionic (17691 - 18041, n=2)
17866 Points ∼49% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
17691 Points ∼49%
Apple iPad Pro 12.9 2017
9293 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% -65%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% -66%
Apple iPad Pro 12.9
5284 Points ∼15% -70%
Media della classe Tablet (1106 - 18041, n=37)
4647 Points ∼13% -74%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5002 Points ∼79%
Media Apple A12X Bionic (4984 - 5002, n=2)
4993 Points ∼79% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3924 Points ∼62% -22%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% -30%
Apple iPad Pro 12.9
3097 Points ∼49% -38%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% -62%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% -62%
Media della classe Tablet (429 - 5002, n=37)
1605 Points ∼25% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2610 Points ∼59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54%
Apple iPad Pro 12.9
1713 Points ∼39%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37%
Media della classe Tablet (650 - 2919, n=31)
1595 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2017
6993 Points ∼85%
Apple iPad Pro 12.9
5895 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23%
Media della classe Tablet (99 - 6993, n=31)
1680 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2017
5093 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
3822 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼72%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼38%
Media della classe Tablet (129 - 5093, n=32)
1397 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
4700 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic
4700 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63% -37%
Apple iPad Pro 12.9 2017
2594 Points ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47% -53%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -64%
Apple iPad Pro 12.9
1649 Points ∼35% -65%
Media della classe Tablet (739 - 4700, n=37)
1595 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28751 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic
28751 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
12118 Points ∼42% -58%
Apple iPad Pro 12.9
9110 Points ∼32% -68%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13% -87%
Media della classe Tablet (165 - 28751, n=37)
3043 Points ∼11% -89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9% -91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2018
13454 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic
13454 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
6674 Points ∼50% -50%
Apple iPad Pro 12.9
4544 Points ∼34% -66%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% -69%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18% -82%
Media della classe Tablet (207 - 13454, n=37)
2003 Points ∼15% -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1988 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1878 Points ∼45%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34%
Media della classe Tablet (793 - 2952, n=49)
1435 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 12.9
5384 Points ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2017
4695 Points ∼87%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼68%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼68%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼31%
Media della classe Tablet (102 - 5384, n=49)
1174 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 12.9
3806 Points ∼80%
Apple iPad Pro 12.9 2017
3605 Points ∼76%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼74%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼37%
Media della classe Tablet (134 - 3806, n=54)
1031 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Apple iPad Pro 12.9 2017
1960 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9
1555 Points ∼37%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Media della classe Tablet (810 - 2952, n=52)
1368 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 12.9
7525 Points ∼91%
Apple iPad Pro 12.9 2017
7434 Points ∼89%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼73%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼44%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼29%
Media della classe Tablet (42 - 7525, n=52)
1603 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 12.9 2017
4588 Points ∼71%
Apple iPad Pro 12.9
4061 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼54%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼37%
Media della classe Tablet (53 - 4588, n=56)
1269 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad Pro 12.9 2018
39393 Points ∼50%
Media Apple A12X Bionic
39393 Points ∼50% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
19567 Points ∼25% -50%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼24% -52%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼20% -61%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼20% -61%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼18% -63%
Media della classe Tablet (3675 - 39393, n=137)
12935 Points ∼16% -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
194856 Points ∼37%
Media Apple A12X Bionic
194856 Points ∼37% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110971 Points ∼21% -43%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% -68%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% -71%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼10% -74%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% -82%
Media della classe Tablet (2109 - 194856, n=137)
17880 Points ∼3% -91%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
103813 Points ∼49%
Media Apple A12X Bionic
103813 Points ∼49% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
54449 Points ∼26% -48%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼18% -62%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼18% -64%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼16% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼13% -74%
Media della classe Tablet (2411 - 103813, n=138)
14752 Points ∼7% -86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Media Apple A12X Bionic (438 - 451, n=2)
445 fps ∼4% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2018
438.4 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
224 fps ∼2% -49%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼1% -63%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% -71%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% -84%
Media della classe Tablet (4.2 - 451, n=164)
29.6 fps ∼0% -93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Media Apple A12X Bionic (120 - 120, n=2)
120 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2018
119.9 fps ∼4%
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% -50%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼2% -51%
Apple iPad Pro 12.9 2017
59 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% -52%
Media della classe Tablet (3.7 - 120, n=168)
20.3 fps ∼1% -83%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2018
220.1 fps ∼3%
Media Apple A12X Bionic (202 - 220, n=2)
211 fps ∼3% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2017
110 fps ∼2% -50%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼1% -64%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼1% -72%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼1% -73%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼1% -73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼1% -81%
Media della classe Tablet (1.8 - 220, n=102)
19.9 fps ∼0% -91%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media Apple A12X Bionic (95.6 - 110, n=2)
103 fps ∼3% +8%
Apple iPad Pro 12.9 2018
95.6 fps ∼3%
Apple iPad Pro 12.9 2017
46 fps ∼1% -52%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼1% -57%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼1% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼1% -62%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼1% -65%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼1% -72%
Media della classe Tablet (2.9 - 110, n=105)
14.2 fps ∼0% -85%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
173 fps ∼4%
Media Apple A12X Bionic (169 - 173, n=2)
171 fps ∼4% -1%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼2% -52%
Apple iPad Pro 12.9 2017
76 fps ∼2% -56%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% -76%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% -84%
Media della classe Tablet (2 - 173, n=52)
21.1 fps ∼0% -88%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media Apple A12X Bionic (59.3 - 95, n=2)
77.2 fps ∼2% +30%
Apple iPad Pro 12.9 2018
59.3 fps ∼2%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼2% -8%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9 2017
27 fps ∼1% -54%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -73%
Media della classe Tablet (4.3 - 95, n=52)
13 fps ∼0% -78%
GFXBench
High Tier Onscreen
Media Apple A12X Bionic (31.8 - 49, n=2)
40.4 fps ∼67% +27%
Apple iPad Pro 12.9 2018
31.8 fps ∼53%
Media della classe Tablet (1.7 - 49, n=8)
14.9 fps ∼25% -53%
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼21% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼15% -72%
Apple iPad Pro 12.9
8 fps ∼13% -75%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
51.1 fps ∼100%
Media Apple A12X Bionic (48 - 51.1, n=2)
49.6 fps ∼97% -3%
Media della classe Tablet (1 - 51.1, n=8)
17.4 fps ∼34% -66%
Apple iPad Pro 12.9
12.2 fps ∼24% -76%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21% -79%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18% -82%
Normal Tier Onscreen
Media Apple A12X Bionic (47.2 - 58, n=2)
52.6 fps ∼88% +11%
Apple iPad Pro 12.9 2018
47.2 fps ∼79%
Media della classe Tablet (2.7 - 58, n=8)
21 fps ∼35% -56%
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼33% -58%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼23% -70%
Apple iPad Pro 12.9
13.9 fps ∼23% -71%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
134.3 fps ∼100%
Media Apple A12X Bionic (127 - 134, n=2)
131 fps ∼98% -2%
Media della classe Tablet (2.8 - 134, n=8)
46.5 fps ∼35% -65%
Apple iPad Pro 12.9
34.7 fps ∼26% -74%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19% -81%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2018
107 fps ∼3%
Media Apple A12X Bionic (101 - 107, n=2)
104 fps ∼3% -3%
Apple iPad Pro 12.9
32.4 fps ∼1% -70%
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼1% -75%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼1% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% -85%
Media della classe Tablet (0 - 107, n=32)
14.9 fps ∼0% -86%
on screen Car Chase Onscreen
Media Apple A12X Bionic (39.2 - 47, n=2)
43.1 fps ∼2% +10%
Apple iPad Pro 12.9 2018
39.2 fps ∼1%
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼1% -54%
Apple iPad Pro 12.9
13.3 fps ∼0% -66%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼0% -67%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼0% -76%
Media della classe Tablet (0 - 47, n=32)
8.25 fps ∼0% -79%
AnTuTu v7 - Total Score
Media Apple A12X Bionic (552676 - 566378, n=2)
559527 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
552676 Points ∼98%
Apple iPad Pro 12.9
217015 Points ∼38% -61%
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% -68%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% -69%
Media della classe Tablet (20856 - 566378, n=17)
170590 Points ∼30% -69%
BaseMark OS II
Web
Media Apple A12X Bionic (1979 - 2034, n=2)
2007 Points ∼99% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018
1979 Points ∼97%
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% -18%
Samsung Galaxy Tab S4
1218 Points ∼60% -38%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼54% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points ∼45% -54%
Media della classe Tablet (9 - 2034, n=98)
743 Points ∼37% -62%
Graphics
Apple iPad Pro 12.9 2018
28853 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (28547 - 28853, n=2)
28700 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼29% -71%
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy Tab S4
6080 Points ∼21% -79%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points ∼8% -92%
Media della classe Tablet (98 - 28853, n=98)
2090 Points ∼7% -93%
Memory
Apple iPad Pro 12.9 2018
5423 Points ∼86%
Media Apple A12X Bionic (3390 - 5423, n=2)
4407 Points ∼70% -19%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points ∼49% -43%
Samsung Galaxy Tab S4
2900 Points ∼46% -47%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼32% -63%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼21% -75%
Media della classe Tablet (56 - 5423, n=98)
1046 Points ∼17% -81%
System
Apple iPad Pro 12.9 2018
16467 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (16298 - 16467, n=2)
16383 Points ∼99% -1%
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% -59%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼38% -62%
Samsung Galaxy Tab S4
5537 Points ∼34% -66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points ∼22% -78%
Media della classe Tablet (482 - 16467, n=98)
2259 Points ∼14% -86%
Overall
Apple iPad Pro 12.9 2018
8450 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (7526 - 8450, n=2)
7988 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy Tab S4
3302 Points ∼39% -61%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼39% -61%
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% -63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points ∼26% -74%
Media della classe Tablet (150 - 8450, n=98)
1217 Points ∼14% -86%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2018
5300 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (5216 - 5300, n=2)
5258 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼35% -65%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% -68%
Media della classe Tablet (426 - 5300, n=13)
1505 Points ∼28% -72%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2017
1186 Points ∼21% +40%
Apple iPad Pro 12.9
1174 Points ∼21% +39%
Media della classe Tablet (453 - 3320, n=104)
1107 Points ∼20% +31%
Media Apple A12X Bionic (847 - 1187, n=2)
1017 Points ∼18% +20%
Apple iPad Pro 12.9 2018
847 Points ∼15%
2D Graphics Tests
Media Apple A12X Bionic (13777 - 14847, n=2)
14312 Points ∼77% +4%
Apple iPad Pro 12.9 2018
13777 Points ∼74%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5107 Points ∼28% -63%
Apple iPad Pro 12.9
4454 Points ∼24% -68%
Media della classe Tablet (249 - 14847, n=106)
3119 Points ∼17% -77%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
31708000 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (31736 - 31708000, n=2)
15869868 Points ∼50% -50%
Media della classe Tablet (776 - 31708000, n=106)
303148 Points ∼1% -99%
Apple iPad Pro 12.9 2017
28102 Points ∼0% -100%
Apple iPad Pro 12.9
18483 Points ∼0% -100%
Disk Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
179053 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (140131 - 179053, n=2)
159592 Points ∼89% -11%
Apple iPad Pro 12.9
137071 Points ∼77% -23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
44437 Points ∼25% -75%
Media della classe Tablet (1193 - 179053, n=106)
19995 Points ∼11% -89%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2018
759975 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (756889 - 759975, n=2)
758432 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017
82816 Points ∼11% -89%
Apple iPad Pro 12.9
59659 Points ∼8% -92%
Media della classe Tablet (1376 - 759975, n=106)
33273 Points ∼4% -96%
System
Media Apple A12X Bionic (5279 - 7242, n=2)
6261 Points ∼29% +19%
Apple iPad Pro 12.9 2017
5905 Points ∼28% +12%
Apple iPad Pro 12.9
5638 Points ∼27% +7%
Apple iPad Pro 12.9 2018
5279 Points ∼25%
Media della classe Tablet (1015 - 8868, n=105)
3409 Points ∼16% -35%

Legenda

 
Apple iPad Pro 12.9 2018 Apple A12X Bionic, Apple A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Apple iPad Pro 12.9 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

Soggettivamente, la navigazione sul web sull'iPad Pro 12.9 della terza generazione di iPad Pro 12.9 è veloce e fluida. I risultati dei benchmark confermano anche la nostra impressione, soprattutto perché l'iPad Pro 12.9 batte tutti i nostri dispositivi di confronto nei browser di riferimento.
Navigare sul Web è veloce con l'Apple iPad Pro 12.9 (2018) e i benchmark dimostrano questa impressione perché il tablet offre i migliori valori in tutti i test.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
279.13 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (278 - 279, n=2)
278 Points ∼100% 0%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
202.1 Points ∼72% -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
172 Points ∼62% -38%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼60% -40%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
65.07 Points ∼23% -77%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼20% -80%
Media della classe Tablet (10.9 - 279, n=70)
55.7 Points ∼20% -80%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
45734 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (44425 - 45734, n=2)
45080 Points ∼99% -1%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
31188 Points ∼68% -32%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼61% -39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
25963 Points ∼57% -43%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
12897 Points ∼28% -72%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼26% -74%
Media della classe Tablet (1238 - 45734, n=155)
6345 Points ∼14% -86%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (603 - 43092, n=166)
9352 ms * ∼100% -1423%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼38% -482%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
2644.7 ms * ∼28% -331%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼16% -144%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
1410 ms * ∼15% -130%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼11% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
968.8 ms * ∼10% -58%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
614 ms * ∼7%
Media Apple A12X Bionic (603 - 614, n=2)
609 ms * ∼7% +1%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
182 Points ∼100%
Media Apple A12X Bionic (172 - 182, n=2)
177 Points ∼97% -3%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 12)
101 Points ∼55% -45%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
77 Points ∼42% -58%
Media della classe Tablet (24 - 182, n=12)
76.3 Points ∼42% -58%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
68 Points ∼37% -63%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media Apple A12X Bionic (380 - 386, n=2)
383 Points ∼100% +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 (Safari Mobile 12)
380 Points ∼99%
Apple iPad Pro 12.9 2017 (Safari Mobile 10)
244 Points ∼64% -36%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼56% -43%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
200 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0)
187 Points ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
178 Points ∼46% -53%
Media della classe Tablet (36 - 386, n=71)
109 Points ∼28% -71%

* ... Meglio usare valori piccoli

Emissioni

Casse

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

Il nuovo iPad Pro 12.9 ha quattro altoparlanti come i suoi predecessori. Gli altoparlanti dovrebbero continuare a fornire un suono stereo bilanciato anche se uno è accidentalmente coperto quando si tiene il dispositivo. La differenza è comunque notevole. La qualità del suono è praticamente identica quando si utilizza il dispositivo in modalità orizzontale o verticale.
In generale, Apple sembra aver cambiato poco con gli altoparlanti del nuovo iPad Pro 12.9. Il nostro test degli altoparlanti Pink Noise dimostra che gli altoparlanti del nostro dispositivo di test hanno un suono bilanciato, quindi questa consistenza non è un passo indietro. Gli altoparlanti faticano a riprodurre i toni bassi, ma questo è frequente in tutti i dispositivi sottili, compresa la maggior parte dei computer portatili. Nel complesso, il nuovo iPad Pro 12.9 ha altoparlanti relativamente ascoltabili che sono abbastanza buoni per la riproduzione occasionale di musica o video.
Tuttavia, è probabile che gli audiofili ricorrano a soluzioni esterne in entrambi gli scenari. Purtroppo, Apple ha rimosso il jack per le cuffie e non include nella confezione un adattatore da USB Type-C a 3,5 mm. Inoltre, il tablet funziona solo con adattatori che hanno convertitori DA integrati, un requisito che abbiamo visto anche dai dispositivi HTC. Al contrario, i dispositivi Huawei e Samsung funzionano con adattatori più economici. L'uscita audio via Bluetooth 5.0 ha funzionato bene durante i nostri test.

Impressioni iniziali

Recensione dell'Apple iPad 12.9 (2018).
Recensione dell'Apple iPad 12.9 (2018).

L'Apple iPad Pro 12.9 (2018) non solo ci ha colpito durante il keynote di Apple, ma anche quando abbiamo ricevuto per la prima volta il nostro dispositivo di prova. Sì, è ancora un tablet enorme, ma è più sottile e leggero dei suoi predecessori. La nuova Apple Pencil è fantastica anche da tenere in mano.

Un enorme richiamo del nuovo iPad Pro 12.9 saranno le sue presunte prestazioni, che Apple sostiene che supererà il 92% di tutti i notebook rilasciati nel 2018. In particolare, questo include anche alcuni modelli Core i7. L'azienda vanta anche che le prestazioni della GPU A12X dovrebbero competere con la Xbox One S. Apple si è davvero esposta con queste affermazioni enormi, la cui precisione verificheremo nei nostri test.

Il più grande difetto fino ad ora di utilizzare un iPad in sostituzione di un computer portatile riguarda iOS e non ha nulla di hardware. Il sistema operativo mobile di Apple non ha semplicemente la parità di funzionalità con qualsiasi sistema operativo desktop moderno, come la sua capacità di gestire file esterni o il supporto del mouse, per permetterci di utilizzare un iPad Pro come dispositivo primario. Il rilascio di una versione completa di Adobe Photoshop indica che Apple sta cercando di affrontare questi squilibri, ma dovremo aspettare l'anno prossimo per verificare come funziona su iOS.

Finora, Apple sembra aver creato un meraviglioso tablet di punta che funziona bene. Tuttavia, dobbiamo ancora decidere se il nuovo iPad Pro 12.9 vale il supplemento di 200 dollari rispetto al modello dello scorso anno.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet Apple iPad Pro 12.9 (2018, LTE, 256 GB)
Daniel Schmidt, 2018-11-14 (Update: 2018-11-14)