Notebookcheck

Recensione del Monitor portatile Lepow USB-powered

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 08/16/2019

Un economico 15.6" 1080p. Il monitor portatile da 15,6 pollici con lunetta stretta ha un design accattivante con una sensazione di alta qualità quando viene tenuto in mano. Il display vero e proprio, tuttavia, riflette il prezzo basso.

Il Lepow è un monitor esterno da 15,6 pollici, economico e portatile, progettato per essere trasportato e utilizzato in movimento. Le sue caratteristiche più importanti sono le 2 porte USB Type-C per l'alimentazione e il video, il che significa che il monitor sarà compatibile con la maggior parte dei nuovi computer portatili e smartphones che stanno iniziando a fare affidamento quasi completamente sulla USB Type-C.

Questo leggero monitor può attualmente essere trovato su Amazon per $170.

Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
Processore
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, lucido: no
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 368 x 225
Altre caratteristiche
12 Mesi Garanzia
Peso
770 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il telaio è più solido e rigido del monitor esterno Odake BladeX. Non è così rigido come un Apple iPad, tuttavia, probabilmente perché il Lepow manca di rinforzi in Gorilla Glass edge-to-edge.

È interessante notare che il peso del monitor è quasi uguale a quello del Microsoft Surface Pro 6, anche se quest'ultimo offre uno schermo molto più piccolo.

La custodia magnetica in ecopelle funziona in modo simile a molti tablet e cases Surface Pro.
La custodia magnetica in ecopelle funziona in modo simile a molti tablet e cases Surface Pro.
I magneti sono deboli, tuttavia, e quindi il monitor può scivolare facilmente quando viene colpito.
I magneti sono deboli, tuttavia, e quindi il monitor può scivolare facilmente quando viene colpito.
Il pannello opaco accumulerà le impronte digitali quasi immediatamente
Il pannello opaco accumulerà le impronte digitali quasi immediatamente
La custodia magnetica consente due diversi angoli preimpostati
La custodia magnetica consente due diversi angoli preimpostati
La qualità costruttiva è solida, senza imperfezioni di fabbricazione sulla nostra unità.
La qualità costruttiva è solida, senza imperfezioni di fabbricazione sulla nostra unità.
I controlli OSD sono troppo piccoli e scomodi da usare.
I controlli OSD sono troppo piccoli e scomodi da usare.
368 mm 225 mm 8.8 mm 770 g303.9 mm 219.1 mm 9.9 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 633 g

Connessioni

La selezione delle porte è limitata, il che significa che dovrete purtroppo fare affidamento sugli adattatori. E' un peccato vedere una mini-HDMI invece della più comune HDMI full-size perché la maggior parte degli utenti avrà solo cavi HDMI full-size.

Solo la porta USB Type-C sinistra più vicina alla porta mini-HDMI può essere utilizzata per alimentare il monitor. La maggior parte delle porte USB di tipo A possono essere utilizzate per alimentare il monitor. L'altra porta USB Type-C lungo il bordo opposto del monitor accetterà il video.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato destro: USB Type-C video-out port, controllo Volume/OSD, Pulsante accensione/OSD
Lato destro: USB Type-C video-out port, controllo Volume/OSD, Pulsante accensione/OSD
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: jack cuffie da 3.5 mm, porta alimentazione USB Type-C, Mini-HDMI
Lato Sinistro: jack cuffie da 3.5 mm, porta alimentazione USB Type-C, Mini-HDMI

Accessori

Per fortuna la confezione include tutti i cavi necessari per usare il monitor.

  • Protezione schermo
  • Cover magnetica in ecopelle
  • Cavo Mini-HDMI to full-size HDMI
  • Cavo alimentazione USB Type-A to USB Type-C
  • Cavo video USB Type-C to USB Type-C
  • Pulizia schermo

Display

Mentre il telaio è di alta qualità, il display vero e proprio è entry-level. Sia la luminosità massima che il contrasto, in particolare, sono inferiori alla media, rispettivamente a 193 nits e 259:1 misurati. Combinate questo con una gamma ristretta e otterrete colori relativamente tenui e neri grigi. Questo non è sicuramente il monitor da utilizzare per l'editing video o per lavori di grafica professionale.

Per i giochi, la navigazione e l'elaborazione di testi, tuttavia, la qualità del display è sufficiente. Lo spazio aggiuntivo dello schermo è inestimabile e i tempi di risposta sono sufficienti per giochi 3D come Rocket League o DOTA2. Il contenuto sullo schermo è nitido nonostante la rifinitura opaca.

Il pannello matto riduce i riflessi
Il pannello matto riduce i riflessi
Le cornici sono molto strette per un monitor esterno
Le cornici sono molto strette per un monitor esterno
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Disposizione Subpixel RGB
Disposizione Subpixel RGB
201.1
cd/m²
180
cd/m²
201.4
cd/m²
178.4
cd/m²
193.9
cd/m²
178.6
cd/m²
201.1
cd/m²
202.2
cd/m²
191.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 202.2 cd/m² Media: 192 cd/m² Minimum: 4.61 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 259:1 (Nero: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 6.66 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.83
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.3
61.8% sRGB (Argyll 3D) 39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P
15.6, 1920x1080
Odake BladeX 4K UHD
15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 330S-15ARR-81FB00C7GE
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-17%
-30%
-6%
9%
3843%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (16.8, 14)
40 (20.4, 19.6)
-30%
49 (25, 40)
-59%
34 (16, 18)
-10%
24.8 (12.8, 12)
19%
43.2 (20.4, 22.8)
-40%
Response Time Black / White *
23.6 (12.4, 11.2)
24.4 (12.8, 11.6)
-3%
30 (16, 14)
-27%
24 (14, 10)
-2%
24 (14, 10)
-2%
31.2 (16.4, 14.8)
-32%
PWM Frequency
1000 (23)
961 (10)
-4%
117000 (75, 150)
11600%
Screen
77%
98%
44%
26%
130%
Brightness middle
193.9
371.9
92%
413
113%
265
37%
262.3
35%
520
168%
Brightness
192
366
91%
378
97%
242
26%
250
30%
492
156%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
74
-16%
89
1%
88
0%
Black Level *
0.75
0.31
59%
0.29
61%
0.215
71%
0.43
43%
0.39
48%
Contrast
259
1200
363%
1424
450%
1233
376%
610
136%
1333
415%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.66
6.36
5%
2.44
63%
6.16
8%
5.81
13%
1.2
82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.75
10.34
45%
4.46
76%
18
4%
14.7
22%
2.3
88%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.83
5.89
-54%
2.48
35%
6.18
-61%
5.36
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.6
3.7
51%
2.48
67%
3.79
50%
2.8
63%
1.3
83%
Gamma
2.04 108%
2.19 100%
2.43 91%
2.34 94%
2.15 102%
2.18 101%
CCT
8567 76%
6474 100%
7006 93%
7258 90%
7016 93%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.3
91.7
133%
62
58%
36
-8%
35.2
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
61.8
100
62%
96
55%
57
-8%
55.6
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
30% / 63%
34% / 70%
19% / 36%
18% / 23%
1987% / 1143%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto a solo 62% e 39% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, a riprova di un pannello economico. In realtà, i risultati sono vicini ai computer portatili da 15,6 pollici a basso costo come il Lenovo IdeaPad 330s. Ultrabooks di punta con pannelli Sharp IGZO di fascia alta come l'XPS 15 tendono a coprire l'sRGB nella sua interezza ed oltre per colori più profondi e più precisi.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il display è scarsamente calibrato di fabbrica con valori medi di scala di grigi e deltaE dei colori di 7,6 e 6,66, rispettivamente. I nostri sforzi di calibrazione migliorano entrambi gli aspetti in modo significativo ottenendo colori molto più precisi. A causa della gamma limitata, tuttavia, i colori diventeranno ancora più imprecisi a livelli di saturazione più elevati. In particolare, il blu è rappresentato molto meno accuratamente di altri colori primari o secondari.

Raccomandiamo di applicare il nostro profilo ICM sopra riportato per ottenere colori migliori dal monitor quando è collegato ad un PC Windows.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.4 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 23 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 23 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visualizzazione sono tipici di un display IPS. I colori e il contrasto non si spostano a meno che la visione non avvenga da angoli estremi e irrealistici. L'uso del display all'aperto o la sua condivisione con altre persone vicine può essere difficile a causa della scarsa retroilluminazione. Per il resto, la luminosità è sufficiente in ambienti interni.

IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie sono più calde vicino all'angolo in basso a sinistra e più fresche vicino all'angolo opposto con una differenza di quasi 12 gradi centigradi. L'hot spot è vicino alla porta USB Type-C dove il monitor ha l'alimentazione.

Frontale
Frontale
Posteriore
Posteriore
Carico massimo
 29.4 °C28.4 °C28.6 °C 
 30 °C29.4 °C29.6 °C 
 39 °C32 °C33.2 °C 
Massima: 39 °C
Media: 31.1 °C
31.4 °C31.8 °C33 °C
32 °C33 °C35 °C
33 °C34.2 °C39.4 °C
Massima: 39.4 °C
Media: 33.6 °C
Temperatura della stanza 23 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / -17.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo Energetico

Il monitor consuma in media 2,9 W e 7 W quando è impostato rispettivamente sulla luminosità minima e massima. Un generico caricabatterie USB Type-C può alimentare il display a condizione che produca almeno 5V/2A.

Pro

+ tutti i cavi necessari inclusi nella confezione
+ può essere alimentato dalla maggior parte delle porte USB
+ USB Type-C per l'alimentazione e il display
+ leggero e portatile
+ costruzione solida e di alta qualità
+ altoparlanti integrati
+ economico

Contro

- nessuna batteria; richiede 5 W/2 A o una fonte di alimentazione maggiore
- contrasto e luminosità inferiori alla media
- PWM a bassi livelli di luminosità
- i magneti potrebbero essere più potenti
- nessun vetro edge-to-edge
- nessuna opzione touchscreen
- nessuna porta HDMI a grandezza naturale
- controlli OSD fastidiosi
- spazio colore limitato

Giudizio Complessivo

Recensione del Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P. Dispositivo fornito da Lepow
Recensione del Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P. Dispositivo fornito da Lepow

La qualità costruttiva del monitor portatile Lepow è eccellente soprattutto se si considera il basso prezzo di partenza. E' leggero e abbastanza piccolo per portarlo in giro con un computer portatile come qualsiasi altro tablet. Il display è abbastanza buono per la navigazione casuale, elaborazione dati o giochi leggeri anche se riteniamo che avrebbe potuto essere più luminoso e con un contrasto più profondo per migliorare l'esperienza visiva.

L'aspetto più scomodo del monitor portatile è che richiede due cavi diversi da utilizzare. Anche se tutti i cavi necessari sono inclusi nella confezione, è comunque una seccatura portare sia un cavo da USB Type-C a Type-A che un cavo mini-HDMI. Il monitor dovrà continuamente attingere energia dal computer portatile, il che ridurrà inevitabilmente la durata della batteria del PC o del MacBook. Una porta Thunderbolt 3 o una batteria interna avrebbe ridotto l'ingombro eliminando la necessità di due cavi come sul monitor 4K Odake.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Monitor portatile Lepow USB-powered
Allen Ngo, 2019-08-16 (Update: 2019-08-16)