Notebookcheck

Recensione breve dello smartphone Samsung Galaxy A5

Chi lo avrebbe mai immaginato? Samsung per anni è rimasto fedele al policarbonato, alle batterie removibili e a un certo design... per poi decidere di lanciare la serie Galaxy A e fare un'inversione a U. Vedremo se ci sono altre sorprese nella nostra recensione del Galaxy A5.
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 🇺🇸 🇩🇪 ...
153.5 mm 77.3 mm 7.6 mm 165 g151 mm 77 mm 7.7 mm 148 g148.2 mm 72.8 mm 10.34 mm 145 g146.4 mm 70.67 mm 9.85 mm 145 g139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g139.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 150 g137.84 mm 69.17 mm 8.59 mm 130 g139.3 mm 69.7 mm 6.7 mm 123 g127.3 mm 64.9 mm 8.64 mm 129 g

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
432
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
435
cd/m²
482
cd/m²
416
cd/m²
436
cd/m²
431
cd/m²
410
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 482 cd/m² Media: 431.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 482 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.15 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.81 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.42
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Huawei Ascend G7
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 5
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Screen
-245%
-142%
-80%
-15%
-39%
-83%
8%
Brightness middle
482
355
-26%
513
6%
446
-7%
440
-9%
389
-19%
521
8%
469
-3%
Brightness
432
371
-14%
500
16%
451
4%
421
-3%
375
-13%
504
17%
452
5%
Brightness Distribution
85
80
-6%
94
11%
91
7%
87
2%
88
4%
89
5%
94
11%
Black Level *
0.37
0.41
0.73
0.77
0.58
0.77
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
2.15
12.13
-464%
8.54
-297%
5.72
-166%
2.6
-21%
4.22
-96%
5.73
-167%
2.05
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.81
14.77
-716%
9.88
-446%
6.16
-240%
2.64
-46%
3.08
-70%
6.83
-277%
1.45
20%
Gamma
2.42 91%
2.42 91%
3.03 73%
2.19 100%
2.32 95%
2.57 86%
3.46 64%
2 110%
CCT
6626 98%
17097 38%
8659 75%
7699 84%
6686 97%
6840 95%
8370 78%
6441 101%
Contrast
959
1251
611
571
671
677
957

* ... Meglio usare valori piccoli

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1437 Points ∼2%
HTC Desire 510
1421 Points ∼2% -1%
HTC One E8
2822 Points ∼3% +96%
Sony Xperia Z3 Compact
2670 Points ∼3% +86%
Huawei Ascend G7
1411 Points ∼2% -2%
Asus Zenfone 5
1119 Points ∼1% -22%
Sony Xperia T3
1345 Points ∼2% -6%
Google Nexus 5
2239 Points ∼3% +56%
32 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
479 Points ∼10%
HTC Desire 510
475 Points ∼10% -1%
HTC One E8
965 Points ∼20% +101%
Sony Xperia Z3 Compact
966 Points ∼20% +102%
Huawei Ascend G7
476 Points ∼10% -1%
Asus Zenfone 5
340 Points ∼7% -29%
Sony Xperia T3
401 Points ∼8% -16%
Google Nexus 5
694 Points ∼14% +45%
Smartbench 2012 - Productivity Index (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
5826 points ∼31%
HTC Desire 510
6053 points ∼32% +4%
Sony Xperia Z3 Compact
9879 points ∼52% +70%
Asus Zenfone 5
5134 points ∼27% -12%
Sony Xperia T3
5778 points ∼31% -1%
Google Nexus 5
4966 points ∼26% -15%

Legenda

 
Samsung Galaxy A5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
HTC One E8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z3 Compact Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Ascend G7 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia Lumia 830 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia T3 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
WebXPRT 2013
Offline Notes (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1922 ms * ∼40%
HTC Desire 510
2016.4 ms * ∼42% -5%
Sony Xperia Z3 Compact
1224 ms * ∼26% +36%
Nokia Lumia 830
2795.9 ms * ∼58% -45%
Asus Zenfone 5
2648 ms * ∼55% -38%
Google Nexus 5
30.35 ms * ∼1% +98%
Stocks Dashboard (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2130 ms * ∼57%
HTC Desire 510
2080.3 ms * ∼56% +2%
Sony Xperia Z3 Compact
1248 ms * ∼33% +41%
Nokia Lumia 830
2476.7 ms * ∼66% -16%
Asus Zenfone 5
2642 ms * ∼71% -24%
Google Nexus 5
57.39 ms * ∼2% +97%
Face Detection (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2922 ms * ∼24%
HTC Desire 510
3133.9 ms * ∼26% -7%
Sony Xperia Z3 Compact
1917 ms * ∼16% +34%
Nokia Lumia 830
5915.1 ms * ∼49% -102%
Asus Zenfone 5
3375.1 ms * ∼28% -16%
Google Nexus 5
1210.86 ms * ∼10% +59%
Photo Effects (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1468 ms * ∼16%
HTC Desire 510
1423.2 ms * ∼16% +3%
Sony Xperia Z3 Compact
898 ms * ∼10% +39%
Nokia Lumia 830
2042.7 ms * ∼23% -39%
Asus Zenfone 5
1633.6 ms * ∼18% -11%
Google Nexus 5
28.05 ms * ∼0% +98%
Overall Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
203 Points ∼9%
HTC Desire 510
200 Points ∼9% -1%
Sony Xperia Z3 Compact
326 Points ∼14% +61%
Nokia Lumia 830
137 Points ∼6% -33%
Asus Zenfone 5
167 Points ∼7% -18%
Google Nexus 5
302 Points ∼13% +49%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1360 ms * ∼15%
HTC Desire 510
1264.8 ms * ∼14% +7%
HTC One E8
546.4 ms * ∼6% +60%
Sony Xperia Z3 Compact
825.5 ms * ∼9% +39%
Huawei Ascend G7
1513 ms * ∼17% -11%
Nokia Lumia 830
1237.7 ms * ∼14% +9%
Asus Zenfone 5
1684 ms * ∼18% -24%
Sony Xperia T3
1333 ms * ∼15% +2%
Google Nexus 5
1090 ms * ∼12% +20%
Google Nexus 5
716.3 ms * ∼8% +47%
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2796 Points ∼4%
HTC Desire 510
2717 Points ∼4% -3%
HTC One E8
2989 Points ∼4% +7%
Sony Xperia Z3 Compact
5294 Points ∼8% +89%
Huawei Ascend G7
1839 Points ∼3% -34%
Asus Zenfone 5
1822 Points ∼3% -35%
Sony Xperia T3
2242 Points ∼3% -20%
Google Nexus 5
5416 Points ∼8% +94%
Google Nexus 5
4722 Points ∼7% +69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
13938 ms * ∼23%
HTC Desire 510
14332.3 ms * ∼24% -3%
HTC One E8
9075 ms * ∼15% +35%
Sony Xperia Z3 Compact
6528 ms * ∼11% +53%
Huawei Ascend G7
16248 ms * ∼27% -17%
Nokia Lumia 830
27128.5 ms * ∼46% -95%
Asus Zenfone 5
16691.6 ms * ∼28% -20%
Sony Xperia T3
14507 ms * ∼24% -4%
Google Nexus 5
7852.3 ms * ∼13% +44%
Vellamo 3.x
Metal (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
876 Points ∼23%
HTC Desire 510
767 Points ∼21% -12%
Sony Xperia Z3 Compact
1510 Points ∼40% +72%
Asus Zenfone 5
763 Points ∼20% -13%
Sony Xperia T3
771 Points ∼21% -12%
Google Nexus 5
1295 Points ∼35% +48%
Multicore Beta (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1166 Points ∼26%
HTC Desire 510
1226 Points ∼27% +5%
Sony Xperia Z3 Compact
1921 Points ∼43% +65%
Asus Zenfone 5
1132 Points ∼25% -3%
Sony Xperia T3
1248 Points ∼28% +7%
Google Nexus 5
1544 Points ∼34% +32%
Browser (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2083 Points ∼28%
HTC Desire 510
2139 Points ∼28% +3%
Sony Xperia Z3 Compact
2739 Points ∼36% +31%
Asus Zenfone 5
1705 Points ∼23% -18%
Sony Xperia T3
1881 Points ∼25% -10%
Google Nexus 5
2884 Points ∼38% +38%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2813 Points ∼14%
HTC Desire 510
2759 Points ∼14% -2%
Sony Xperia Z3 Compact
6297 Points ∼32% +124%
Nokia Lumia 830
1152 Points ∼6% -59%
Asus Zenfone 5
2188 Points ∼11% -22%
Google Nexus 5
3032 Points ∼15% +8%

* ... Meglio usare valori piccoli

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
8690 Points ∼9%
HTC Desire 510
9458 Points ∼10% +9%
HTC One E8
17748 Points ∼18% +104%
Sony Xperia Z3 Compact
14404 Points ∼15% +66%
Huawei Ascend G7
9137 Points ∼9% +5%
Asus Zenfone 5
7872 Points ∼8% -9%
Sony Xperia T3
8960 Points ∼9% +3%
Google Nexus 5
9622 Points ∼10% +11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2190 Points ∼0%
HTC Desire 510
4037 Points ∼1% +84%
HTC One E8
21263 Points ∼3% +871%
Sony Xperia Z3 Compact
21034 Points ∼3% +860%
Huawei Ascend G7
3896 Points ∼1% +78%
Asus Zenfone 5
4156 Points ∼1% +90%
Sony Xperia T3
4216 Points ∼1% +93%
Google Nexus 5
15100 Points ∼2% +589%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
2627 Points ∼1%
HTC Desire 510
4626 Points ∼2% +76%
HTC One E8
20367 Points ∼7% +675%
Sony Xperia Z3 Compact
19082 Points ∼7% +626%
Huawei Ascend G7
4465 Points ∼2% +70%
Asus Zenfone 5
4643 Points ∼2% +77%
Sony Xperia T3
4778 Points ∼2% +82%
Google Nexus 5
13404 Points ∼5% +410%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
5.3 fps ∼0%
HTC One E8
27.6 fps ∼0% +421%
Sony Xperia Z3 Compact
27.2 fps ∼0% +413%
Huawei Ascend G7
5.3 fps ∼0% 0%
Nokia Lumia 830
4.2 fps ∼0% -21%
Google Nexus 5
21 fps ∼0% +296%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
9.5 fps ∼0%
HTC One E8
29.8 fps ∼1% +214%
Sony Xperia Z3 Compact
41.1 fps ∼1% +333%
Huawei Ascend G7
9.8 fps ∼0% +3%
Nokia Lumia 830
7.2 fps ∼0% -24%
Google Nexus 5
23 fps ∼1% +142%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
1.8 fps ∼0%
HTC Desire 510
1.8 fps ∼0% 0%
HTC One E8
12.1 fps ∼1% +572%
Sony Xperia Z3 Compact
11.9 fps ∼1% +561%
Huawei Ascend G7
1.8 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 5
0 fps ∼0% -100%
Sony Xperia T3
1.2 fps ∼0% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
3.9 fps ∼1%
HTC Desire 510
8.4 fps ∼2% +115%
HTC One E8
12.8 fps ∼4% +228%
Sony Xperia Z3 Compact
25.5 fps ∼7% +554%
Huawei Ascend G7
4.1 fps ∼1% +5%
Asus Zenfone 5
3.9 fps ∼1% 0%
Sony Xperia T3
4.2 fps ∼1% +8%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
6 MB/s ∼2%
HTC Desire 510
1.05 MB/s ∼0% -82%
HTC One E8
1.8 MB/s ∼1% -70%
Sony Xperia Z3 Compact
1.6 MB/s ∼1% -73%
Huawei Ascend G7
1 MB/s ∼0% -83%
Asus Zenfone 5
1.26 MB/s ∼0% -79%
Sony Xperia T3
0.62 MB/s ∼0% -90%
Google Nexus 5
0.84 MB/s ∼0% -86%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
12 MB/s ∼3%
HTC Desire 510
8.55 MB/s ∼2% -29%
HTC One E8
16 MB/s ∼4% +33%
Sony Xperia Z3 Compact
14.7 MB/s ∼4% +23%
Huawei Ascend G7
7 MB/s ∼2% -42%
Asus Zenfone 5
12.43 MB/s ∼3% +4%
Sony Xperia T3
14.18 MB/s ∼4% +18%
Google Nexus 5
9.88 MB/s ∼3% -18%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
71 MB/s ∼5%
HTC Desire 510
7.29 MB/s ∼1% -90%
HTC One E8
25 MB/s ∼2% -65%
Sony Xperia Z3 Compact
17.5 MB/s ∼1% -75%
Huawei Ascend G7
23 MB/s ∼2% -68%
Asus Zenfone 5
12.45 MB/s ∼1% -82%
Sony Xperia T3
11.26 MB/s ∼1% -84%
Google Nexus 5
15.52 MB/s ∼1% -78%
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Samsung Galaxy A5
130 MB/s ∼6%
HTC Desire 510
86.15 MB/s ∼4% -34%
HTC One E8
118 MB/s ∼6% -9%
Sony Xperia Z3 Compact
133 MB/s ∼7% +2%
Huawei Ascend G7
84 MB/s ∼4% -35%
Asus Zenfone 5
95.47 MB/s ∼5% -27%
Sony Xperia T3
123.71 MB/s ∼6% -5%
Google Nexus 5
74.9 MB/s ∼4% -42%
Carico massimo
 31.4 °C31.4 °C28.9 °C 
 31.4 °C30.8 °C28.6 °C 
 30.4 °C29.7 °C28.3 °C 
Massima: 31.4 °C
Media: 30.1 °C
29.2 °C31.3 °C31.2 °C
28.9 °C30.7 °C30.1 °C
28.5 °C29.9 °C29.3 °C
Massima: 31.3 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 1.9 / 4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 12minuti
Navigazione WiFi
8ore 53minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 02minuti
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Autonomia della batteria
9%
99%
15%
-10%
4%
Reader / Idle
1152
1280
11%
2614
127%
1808
57%
1169
1%
1107
-4%
H.264
597
1478
148%
577
-3%
WiFi
533
570
7%
1326
149%
721
35%
634
19%
734
38%
Load
242
262
8%
173
-29%
174
-28%
118
-51%
188
-22%
In review: Samsung Galaxy A5. Review sample courtesy of Samsung Germany.
In review: Samsung Galaxy A5. Review sample courtesy of Samsung Germany.

Il Galaxy A5 non è esattamente economico, ma è un pacchetto completo. Il case è ottimo per la fascia media, la dotazione di fotocamere è generosa e i dispositivi di input sono piacevolmente precisi. Inoltre, ha uno schermo straordinario, una buona autonomia della batteria e l'utilizzatore non si deve preoccupare delle temperature.

Ci sono, naturalmente, alcune questioni aperte: la risoluzione Full HD avrebbe gestito meglio le immagini sullo schermo, un SoC più potente avrebbe giustificato maggiormente il prezzo e Samsung potrebbe migliorare la qualità di altoparlante e microfono.

In ogni caso, si può dire che l'utente con il Samsung Galaxy A5 riceve uno smartphone di media gamma di prezzo elevato, ma di qualità.

Samsung cerca di tornare nella fascia media con il Galaxy A5.
Samsung cerca di tornare nella fascia media con il Galaxy A5.
Il sottile case in metallo ci è piaciuto fin da subito.
Il sottile case in metallo ci è piaciuto fin da subito.
Ciò è migliorato da uno straordinario schermo AMOLED molto luminoso.
Ciò è migliorato da uno straordinario schermo AMOLED molto luminoso.
Non abbiamo gradito molto la qualità della voce: ci sono delle interferenze e il microfono ha un comportamento strano.
Non abbiamo gradito molto la qualità della voce: ci sono delle interferenze e il microfono ha un comportamento strano.
I dispositivi di input, inclusi i tasti fisici, sono di prima qualità.
I dispositivi di input, inclusi i tasti fisici, sono di prima qualità.
La dotazione delle fotocamere è ottima.
La dotazione delle fotocamere è ottima.
Però, la batteria non può essere rimossa.
Però, la batteria non può essere rimossa.
Abbiamo gradito l'addio di Samsung al policarbonato, almeno per questi dispositivi.
Abbiamo gradito l'addio di Samsung al policarbonato, almeno per questi dispositivi.
Ci sono spazi di miglioramento per la risoluzione dello schermo e...
Ci sono spazi di miglioramento per la risoluzione dello schermo e...
...il SoC non di prima classe.
...il SoC non di prima classe.
Il Galaxy A5 è in generale un dispositivo di ottima qualità.
Il Galaxy A5 è in generale un dispositivo di ottima qualità.
Il software è in linea con questa conclusione e offre molte opzioni.
Il software è in linea con questa conclusione e offre molte opzioni.
Anche se le traduzoni non sono sempre perfette...
Anche se le traduzoni non sono sempre perfette...
Il dispositivo può essere connesso con il suo ambiente in diversi modi.
Il dispositivo può essere connesso con il suo ambiente in diversi modi.
Il software supporta le finestre multiple ed funziona senza problemi anche con questo SoC di medio livello.
Il software supporta le finestre multiple ed funziona senza problemi anche con questo SoC di medio livello.
La scheda grafica gestisce i giochi più sofisticati, ma i frame rate sono spesso vicini al limite.
La scheda grafica gestisce i giochi più sofisticati, ma i frame rate sono spesso vicini al limite.
L'interfaccia software è ben arrangiata e sempre facile da utilizzare.
L'interfaccia software è ben arrangiata e sempre facile da utilizzare.
Sfortunatamente, Samsung precarica alcune app adware.
Sfortunatamente, Samsung precarica alcune app adware.
Le opzioni sono ben sistemate, per quanto possibile considerando l'enorme numero di opzioni.
Le opzioni sono ben sistemate, per quanto possibile considerando l'enorme numero di opzioni.
È possibile aumentare o diminuire la luminosità automatica.
È possibile aumentare o diminuire la luminosità automatica.
Gli utenti che trovano lo smartphone da 5 pollici troppo grande possono utilizzare la modalità one-hand.
Gli utenti che trovano lo smartphone da 5 pollici troppo grande possono utilizzare la modalità one-hand.
Ci sono diversi profili per la visualizzazione del contenuto, e questi hanno un impatto visibile sull'immagine.
Ci sono diversi profili per la visualizzazione del contenuto, e questi hanno un impatto visibile sull'immagine.
...e la suite immagini e video
...e la suite immagini e video
L'app fotografica è anch'essa di Samsung e fornisce molte funzionalità.
L'app fotografica è anch'essa di Samsung e fornisce molte funzionalità.
 
Please share our article, every link counts!

Specifiche tecniche

Samsung Galaxy A5 (Galaxy Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 306, Core: 450 MHz
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel, touchscreen capacitivo, Super AMOLED, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.2 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio combinato 3.5 mm, Lettore schede: microSDXC max. 64GB, Sensori: sensore di movimento, sensore di luce ambientale, sensore di prossimità, A-GPS, GLONASS, BeiDou, NFC, ANT+
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM quad-band (850/900/1800/1900), UMTS quad-band (850/900/1900/2100), LTE hexa-band (800/850/900/1800/2100/2600)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.7 x 139.3 x 69.7
Batteria
9 Wh ioni di litio, non removibile
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: 13.0MP, AF, flash LED, video @1080p/30fps (posteriore); 5.0MP (anteriore)
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante posteriore, Tastiera: tastiera virtuale, auricolari, S Voice, Flipboard, 24 Mesi Garanzia
Peso
123 gr, Alimentazione: 58 gr
Prezzo
400 Euro

 

Pro

+Ottimo case in metallo
+Design semplice ed elegante
+Case sottile e robusto
+Straordinaria riproduzione dei colori dello schermo
+Elevata luminosità e ottimi angoli di visualizzazione
+Software completo
+Buone fotocamere
+Touchscreen preciso
+Nessun aumento della temperatura rilevabile
+Buona autonomia della batteria
 

Contro

-Batteria non removibile
-App precaricate
-Posizionamento...
-...e qualità dell'altoparlante
-Qualche rumore di troppo nel microfono

Samsung Galaxy A5 - 02/10/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Chassis
93%
Tastiera
71 / 75 → 95%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
49 / 60 → 82%
Peso
95%
Batteria
92%
Display
88%
Prestazioni di gioco
53 / 63 → 84%
Prestazioni Applicazioni
28 / 70 → 40%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
77%
Media
76%
87%
Smartphone - Media ponderata
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve dello smartphone Samsung Galaxy A5
Florian Wimmer, 2015-03- 1 (Update: 2015-03- 1)