Verdetto - Uno dei computer portatili RTX 5070 Ti più veloci
Nella nostra recensione, Erazer Major 16 X1 ha rivelato pochi difetti degni di nota. A parte le temperature elevate al minimo, gli altoparlanti poco convincenti e il rumore pronunciato della ventola sotto carico (in modalità di gioco), non ci sono gravi inconvenienti. Lo chassis basato su Tongfang convince per la sua struttura robusta, l'ampia selezione di porte e i dispositivi di input reattivi. Altri punti di forza sono il luminoso display QHD+ con un'eccellente precisione dei colori. Anche l'alimentatore compatto da 250 watt e l'otturatore meccanico della webcam sono lodevoli.
Medion non lascia molto a desiderare in termini di prestazioni. Il Core Ultra 7 255HX e la RTX 5070 Ti di GeForce assicurano velocità elevate e, soprattutto, costanti sia nelle applicazioni che nei giochi. Tutto considerato, possiamo raccomandare con fiducia il modello da 16 pollici
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 è disponibile a partire da circa 2.600 euro (circa 2.800 dollari USA) presso vari rivenditori online (ad esempio, notebooksbilliger.de)
Per mettere alla prova il Major 16 X1, lo abbiamo messo a confronto con rivali degni di nota: la MSI Katana 17 HX (RTX 5070), il MSI Vector 16 HX AI (RTX 5070 Ti), e il potente Medion Erazer Beast 18 X1 (RTX 5080). Per una buona misura, abbiamo incluso anche la generazione precedente di Erazer Major X20 con una RTX 4070 nelle nostre tabelle di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specificaties
Telaio
Il telaio del Major 16 X1 differisce in modo significativo dal Major X20 che abbiamo testato nel 2023. Medion ha optato per una costruzione molto robusta che dà una piacevole sensazione di qualità, grazie al coperchio in metallo e alla superficie superiore gommata. Medion guadagna punti anche per la cerniera a 180° del display. La qualità costruttiva non lascia spazio a critiche. Con un peso di circa 2,5 kg, il dispositivo da 16 pollici è leggermente più pesante del suo predecessore, ma un po' più leggero di Vector 16.
Connettività e caratteristiche
Major 16 X1 offre un'ampia gamma di porte. Sul fronte USB, ci sono quattro porte USB 3.2 Gen1 (3x Tipo-A, 1x Tipo-C) e una porta USB 3.2 Gen2 Tipo-C con supporto Power Delivery e Thunderbolt 4. I display esterni possono essere collegati tramite HDMI 2.1 o DisplayPort 2.1a. Le caratteristiche aggiuntive includono 2,5 Gbit Ethernet, un lettore di schede SD molto veloce, un jack audio combo e uno slot per il lucchetto Kensington.
La connettività wireless è gestita dal modulo Wi-Fi 6E AX211 di Intel, che funziona come previsto. La webcam Full HD integrata offre una qualità d'immagine decente.
Lettore di schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Gaming (20 - 204, n=72, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=71, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Webcam

Manutenzione
Dispositivi di ingresso
Uno dei punti di forza principali del portatile Erazer è rappresentato dagli eccellenti dispositivi di input. La tastiera convince non solo per il feedback tattile soddisfacente e il layout ben studiato, ma anche per i tasti freccia di dimensioni generose e il tastierino numerico completo. Un tasto funzione dedicato accanto al pulsante di accensione consente agli utenti di passare da una modalità all'altra, ciascuna rappresentata da un colore distinto. Il touchpad da 12,3 cm x 7,7 cm offre una piacevole esperienza d'uso. Precision il meccanismo di clic e il supporto multi-touch funzionano tutti in modo affidabile.
Display
Medion ha dotato il Major 16 X1 di un pannello IPS con capacità di 300 Hz in formato 16:10, che offre una risoluzione di 2.560 × 1.600 pixel. La luminosità media di 539 cd/m² è eccellente e supera chiaramente tutti i modelli di confronto. Il contrasto, d'altra parte, è solo discreto, pari a 1.154:1, a causa di un livello di nero leggermente elevato di 0,5 cd/m². Gli angoli di visione sono tipici di un pannello IPS e i tempi di risposta sono simili. La copertura completa sRGB è un altro vantaggio, anche se alcuni concorrenti offrono una copertura maggiore negli spazi colore AdobeRGB o DCI-P3.
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 577 cd/m²
Contrasto: 1154:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 18% | 15% | 16% | |
Display P3 Coverage | 73.2 | 69.4 -5% | 97.3 33% | 96.6 32% | 97.1 33% |
sRGB Coverage | 99.8 | 98 -2% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.9 | 70.9 -4% | 89 20% | 84.4 14% | 84.7 15% |
Response Times | -36% | -15% | 21% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 13.1 ? -31% | 5.2 ? 48% | 4.3 ? 57% | 5.6 ? 44% |
Response Time Black / White * | 5.2 ? | 7.3 ? -40% | 9.2 ? -77% | 6 ? -15% | 7.3 ? -40% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -12% | -5% | -28% | -39% | |
Brightness middle | 577 | 374 -35% | 296 -49% | 473 -18% | 478 -17% |
Brightness | 539 | 357 -34% | 272 -50% | 426 -21% | 456 -15% |
Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 87 2% | 85 0% | 89 5% |
Black Level * | 0.5 | 0.33 34% | 0.27 46% | 0.42 16% | 0.4 20% |
Contrast | 1154 | 1133 -2% | 1096 -5% | 1126 -2% | 1195 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.12 | 2.43 -15% | 1.35 36% | 3.47 -64% | 3.94 -86% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 3.97 -20% | 4.76 -43% | 7.24 -118% | 8.6 -159% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.4 -5% | 0.78 41% | 1.36 -2% | 0.75 44% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.1 -41% | 2.7 -23% | 3.1 -41% | 5.5 -150% |
Gamma | 2.123 104% | 2.191 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.212 99% |
CCT | 6457 101% | 6194 105% | 6770 96% | 6832 95% | 7059 92% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-14% | -1% /
-2% | 3% /
-12% | -7% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
5.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento | |
↘ 4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.2 ms Incremento | |
↘ 6.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Le prestazioni del Major 16 X1 si collocano a metà strada tra i segmenti di fascia media e di fascia alta. Il modello di prova (MD62736) è dotato di 32 GB di RAM DDR5 (2x 16 GB), che dovrebbero essere sufficienti per i prossimi anni. Lo stesso si può dire per l'SSD NVMe da 2 TB.
Condizioni del test
Il Centro di controllo Erazer offre tre modalità di prestazioni: Silenziosa, Bilanciata e Gaming. Queste differiscono in modo significativo in termini di livelli di rumore e prestazioni complessive (vedere tabella). Tutte le misurazioni sono state effettuate in modalità Gaming, con l'unica eccezione del test della batteria.
Modalità Medion Control Center | Silenzioso | Bilanciato | Gioco |
Rumore di Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 49 dB(A) | 54 dB(A) |
Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps bloccati | 122 fps | 129 fps |
Punteggio multi Cinebench R15 | 2971 punti | 4008 punti | 4796 punti |
Processore
Il Core Ultra 7 255HXè un veloce chip a 20 core della generazione Arrow Lake di Intel (8 core P, 12 core E), costruito su un processo a 3 nm. Il Major 16 X1 si comporta molto bene nei nostri benchmark della CPU. Non solo supera il più vecchio Major X20 (Core i9-13900HX), ma supera anche il Vector 16 HX, che monta lo stesso processore 255HX. Il portatile offre anche punteggi coerenti in tutto il ciclo di Cinebench.
Cinebench R15 multi sustained test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=2) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=141, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Julia | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU Queen | |
Medion Erazer Major X20 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 130615, n=2) | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=141, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12035, n=2) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU AES | |
Medion Erazer Major X20 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=141, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 112828, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Medion Erazer Major X20 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1752, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming (373 - 2531, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=141, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=2) | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni del sistema, Major 16 X1 si aggiudica il primo posto nel campo di prova, appena davanti a Beast 18 X1.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
Media della classe Gaming | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Score | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=128, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Essentials | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=128, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=128, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major X20 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=128, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Medion Erazer Major X20 |
CrossMark / Overall | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=110, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 |
CrossMark / Productivity | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=110, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 |
CrossMark / Creativity | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=110, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=110, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming (237 - 532, n=122, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
WebXPRT 4 / Overall | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=109, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Media della classe Gaming (397 - 674, n=132, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7858 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 77224, n=2) | |
Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Read | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=2) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major X20 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=141, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Medion Erazer Major X20 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Medion Erazer Major X20 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Medion equipaggia il modello da 16 pollici con un SSD da 2 TB molto veloce di Phison. Nei test di lettura sequenziale, l'unità M.2 supera addirittura i 10.000 MB/s in alcuni momenti. Come per i dispositivi concorrenti, non ci sono stati rallentamenti evidenti durante il test di ciclo sostenuto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Prestazioni della GPU
Abbiamo già testato alcune volte la RTX 5070 Ti di NVIDIA GeForce. Il modello da 12 GB basato sull'architettura Blackwell si comporta in modo eccellente in 3DMark, superando la RTX 4070 della generazione precedente di circa il 43% e la RTX 5070 nella MSI Katana 17 di circa il 35%. Le sue prestazioni si collocano anche leggermente al di sopra della media che abbiamo visto finora per la RTX 5070 Ti. Nel frattempo, la RTX 5080 nella Beast 18 X1 è in vantaggio solo di poco più del 10%. Per il Major 16 X1, Medion consente un TGP di 140 watt, incluso Dynamic Boost.
3DMark 11 Performance | 45294 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 74060 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 39810 punti | |
3DMark Time Spy Score | 16796 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Per i nostri test di gioco, ci siamo concentrati principalmente sulle prestazioni QHD. Ancora una volta, il modello da 16 pollici offre frame rate leggermente migliori rispetto alla maggior parte dei suoi rivali. La RTX 5080 estende il suo vantaggio a circa il 20%, mentre la RTX 5070 Ti si dimostra quasi il 40% più veloce della RTX 5070, grazie anche alla sua VRAM più grande (12 contro 8 GB).
Nel complesso, la Major 16 X1 è in grado di far girare senza problemi quasi tutti i giochi moderni a 2.560 × 1.440 o 1.600 pixel con le impostazioni massime. Solo in titoli estremamente esigenti o scarsamente ottimizzati come Oblivion Remastered non raggiunge i 40 FPS. In questi casi, il DLSS 4 e, dove supportato, la generazione multi-frame forniscono un sollievo efficace. Stalker 2 è un esempio (vedere tabella).
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28 - 30.1, n=2) | |
Media della classe Gaming (12.7 - 41.7, n=6, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.9 - 44.7, n=2) | |
Media della classe Gaming (25.3 - 59.7, n=6, ultimi 2 anni) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (104.9 - 135.5, n=8) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ultimi 2 anni) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
Media Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (124.7 - 161, n=6) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major X20 | |
Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ultimi 2 anni) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Media Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (135.8 - 181.4, n=8) | |
Media della classe Gaming (19.2 - 212, n=139, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer Major X20 |
Il test a lungo termine con Cyberpunk 2077 non ha portato sorprese: La frequenza dei fotogrammi della Major 16 X1 è rimasta molto costante.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186 | 181 | 149 | 143 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 186 | 185.5 | 171.4 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 221 | 173.1 | 132.4 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 144.1 | 123.7 | 101.6 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 188 | 161 | 156 | 103 | ||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 166.9 | 143.2 | 129 | 80.8 | ||
Stalker 2 (2024) | 89.8 | 76.6 | 65.5 | 104.6 | 49.9 | |
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 153.5 | 126.7 | 88.2 | 86.1 | 62.7 | |
Civilization 7 (2025) | 212 | 202 | 141.9 | |||
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 94 | 81.8 | 42.9 | 44.7 | 30.1 | |
Doom: The Dark Ages (2025) | 94.9 | 86.1 | 85.4 | 82.5 | 59.1 |
Emissioni
Emissioni di rumore
In modalità Gaming, il portatile da 16 pollici diventa piuttosto rumoroso sotto carico: 53-54 dB(A) sono chiaramente udibili e possono distrarre, rendendo consigliabile l'uso di cuffie. Detto questo, alcuni concorrenti sono ancora più rumorosi, sfiorando i 60 dB(A). In modalità idle, il portatile Medion rimane piacevolmente silenzioso, con una media di 27 dB(A), che è il valore più basso nel campo del test.
Rumorosità
Idle |
| 26 / 27 / 30 dB(A) |
Sotto carico |
| 53 / 54 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -0% | -9% | -6% | -11% | |
off /ambiente * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% |
Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 31 -19% | 33 -27% | 25 4% |
Idle Average * | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 34 -26% | 39 -44% |
Idle Maximum * | 30 | 31 -3% | 34 -13% | 38 -27% | 42 -40% |
Load Average * | 53 | 50 6% | 50 6% | 46 13% | 52 2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 58 -7% | 47 13% | 53 2% | |
Load Maximum * | 54 | 57 -6% | 59 -9% | 49 9% | 55 -2% |
Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature lasciano un'impressione contrastante. A causa del rumore relativamente moderato della ventola, le superfici dello chassis si riscaldano sensibilmente già al minimo, raggiungendo circa 34 °C. Sotto carico, le temperature salgono fino a 50 °C nella metà posteriore dello chassis, un valore elevato ma comunque tipico per un portatile da gioco. Detto questo, avremmo preferito un'area di appoggio dei palmi più fresca.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 46 °C / 114.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-17.1 °C / -30.8 F).
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 1% | 5% | 10% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 46 6% | 52 -6% | 53 -8% | 47 4% |
Maximum Bottom * | 50 | 49 2% | 56 -12% | 52 -4% | 48 4% |
Idle Upper Side * | 36 | 37 -3% | 33 8% | 33 8% | 29 19% |
Idle Bottom * | 37 | 38 -3% | 32 14% | 29 22% | 33 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel nostro test di stress utilizzando Furmark e Prime95, il Core Ultra 7 255HX ha raggiunto circa 81 °C dopo un po', mentre la RTX 5070 Ti si è stabilizzata a circa 84 °C. Le temperature in Cyberpunk 2077 erano simili (vedere lo screenshot come riferimento).
Altoparlanti
Sorprendentemente, la qualità del suono ha fatto un passo indietro rispetto al modello precedente. Mentre il Major X20 si è comportato molto bene in quest'area, il Major 16 X1 riesce a piazzarsi solo nella fascia media inferiore. I bassi, in particolare, avrebbero avuto bisogno di maggiore profondità e potenza.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Medion Erazer Major X20 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'assorbimento di energia è in gran parte irrilevante. Il sistema consuma tra 18 e 23 watt quando è inattivo e tra 110 e 297 watt sotto carico. Questi valori sono tipici per un dispositivo di questa classe di prestazioni.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 15% | 6% | 12% | 4% | |
Idle Minimum * | 17.8 | 12 33% | 9.7 46% | 7.1 60% | 7.9 56% | 14.3 ? 20% |
Idle Average * | 20.7 | 16 23% | 15 28% | 15.9 23% | 11.5 44% | 20.4 ? 1% |
Idle Maximum * | 23.4 | 26 -11% | 23.7 -1% | 29.5 -26% | 16.6 29% | 27.4 ? -17% |
Load Average * | 110 | 115 -5% | 126 -15% | 124 -13% | 130 -18% | 107.6 ? 2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 205 12% | 222 5% | 253 -9% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 232 | 202 13% | 217 6% | 245 -6% | ||
Load Maximum * | 297 | 319 -7% | 227 24% | 336 -13% | 330 -11% | 259 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 191.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk and stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Con una batteria da 80 Wh, il portatile da 16 pollici si colloca comodamente tra Katana 17 (75 Wh) e Vector 16 (90 Wh). Nel nostro test Wi-Fi, con la luminosità dello schermo ridotta a 150 cd/m², il Major 16 X1 ha ottenuto una solida autonomia di poco meno di 6,5 ore.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -39% | -20% | 10% | 25% | 2% | |
WiFi v1.3 | 380 | 232 -39% | 305 -20% | 419 10% | 476 25% | 386 ? 2% |
Reader / Idle | 345 | 572 ? | ||||
H.264 | 252 | 459 ? | ||||
Load | 96 | 85.8 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 è, per la maggior parte, un portatile da gioco da 16 pollici ben realizzato e abbastanza potente.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736
- 07/02/2025 v8
Florian Glaser
Comparable alternatives
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, SSD | Prezzo di listino: 2600 EUR | 2.5 kg | 2.27 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $16.99 [2 Pack] Synvy Film Protecto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Prezzo di listino: 2499 Euro | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... Prezzo di listino: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $2,728.13 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... Prezzo di listino: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, SSD | Prezzo di listino: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.