Recensione del portatile gaming Gigabyte Aorus Master 16: Competere contro ROG, Legion e co con una RTX 5090 e un OLED da 240 Hz
Chi è il maestro, chi è il discepolo?
Finalmente siamo riusciti a mettere le nostre mani esperte di test sull'Aorus Master 16 con RTX 5090, display OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 e WiFi 7. È il nuovo re delle prestazioni per un prezzo di 4.300 dollari?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Un gamer OLED veloce, ma rumoroso, costoso e non completamente ottimizzato
Grazie alla RTX 5090, l'Aorus Master 16 è un portatile da gioco super potente. Dispone di connessioni moderne come Thunderbolt 5, supporta Wi-Fi 7 e il controllo della ventola regola la velocità in base al carico, con il risultato che il laptop da gioco rimane molto silenzioso sotto carico ridotto.
D'altra parte, le sue ventole raggiungono un volume estremamente alto, quasi 60 dB, con un carico elevato. Sebbene le sue prestazioni siano buone nonostante questi valori, non batte alcun record, con l' XMG Neo 16 e il Lenovo Legion Pro 7i si dimostrano più veloci. Gli aggiornamenti regolari del BIOS e di GiMate hanno poi risolto i problemi e i ritardi iniziali. Nel complesso, gli acquirenti ottengono un computer portatile OLED da gioco molto potente a un prezzo molto elevato, anche se c'è ancora un certo margine di miglioramento in termini di qualità costruttiva (parola chiave: clic sinistro sul touchpad) e di ottimizzazione dei driver.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può acquistare il modello con la RTX 5090 su Amazon, dove attualmente costa 4.299,99 dollari.
Sommario
- Verdetto - Un gamer OLED veloce, ma rumoroso, costoso e non completamente ottimizzato
- Specifiche - RTX 5090 e Core Ultra 9 275HX
- Custodia e connettività - Molte funzioni, costruzione ok
- Dispositivi di input - Non proprio di fascia alta
- Display - OLED a 1.600p nel Master 16
- Prestazioni - Molto costante, ma non il massimo
- Emissioni ed energia - Consumo al minimo ancora troppo elevato
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Aorus ha presentato la sua nuova serie Master al CES 2025 e finalmente abbiamo avuto la possibilità di testarla. Il modello di fascia alta del laptop da 16 pollici con RTX 5090 promette un TDP totale fino a 230 watt (55 + 175 watt), mentre il TDP della versione da 18 pollici è di circa 1.000 watt versione da 18 pollici che abbiamo testato di recente raggiunge addirittura i 270 watt.
Specifiche - RTX 5090 e Core Ultra 9 275HX
Custodia e connettività - Molte funzioni, costruzione ok
Il suo case nella colorazione "Dark Tide" (nero) è realizzato principalmente in plastica, presenta un'interessante struttura sul fondo, è stato arricchito con il design Aorus all'interno ed è stato dotato di elementi di illuminazione all'esterno, tra cui un "proiettore di logo" che proietta la scritta "Aorus" su una superficie (ad esempio un tavolo) dal centro in basso del display. Il design generale del computer portatile è chiaramente basato sul modello Aorus 16X.
Tuttavia, il Master 16 è abbastanza spesso, misurando circa 30 millimetri, ma il Asus ROG Strix Scar 16 e il XMG Neo 16 E25 hanno dimensioni simili e sono ancora più pesanti. Il Blade 16 e Zephyrus G16 sono ovviamente molto più sottili e leggeri.
Il case del dispositivo sembra abbastanza stabile e non fa quasi rumore quando viene ruotato. Il suo display rimbalza leggermente, le cerniere potrebbero essere più strette e l'angolo di apertura massimo è di circa 130 gradi.
La sua webcam FHD purtroppo scatta foto poco attraenti, con elevate deviazioni di colore e una forte tinta blu. Le sue velocità di trasmissione sono abbastanza elevate grazie al supporto di Wi-Fi 7. Il lettore di schede micro SD del portatile funziona abbastanza rapidamente. Dotato di una connessione Thunderbolt 5 e di una porta Thunderbolt 4, il Master 16 è ben equipaggiato. La posizione del connettore jack sul lato anteriore destro non è ideale.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (19 - 204, n=74, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 261, n=73, ultimi 2 anni) | |
Manutenzione
12 viti di tre diverse lunghezze mantengono la piastra di base in posizione. Ma faccia attenzione: a causa dell'illuminazione a LED, la parte inferiore è ancora collegata alla parte superiore. All'interno, è possibile accedere ai due SSD M.2 NVMe (il modulo WLAN sostituibile si trova sotto uno di essi), ai banchi di RAM, alla batteria avvitata e alle due ventole.
Sostenibilità
Aorus non ha fornito informazioni sull'impronta diCO2 del portatile. La sua confezione contiene meno del 5 percento di plastica (maniglia della scatola, custodia del portatile, panno per la polvere), mentre il resto è fatto di cartone.
Dispositivi di input - Non proprio di fascia alta
I tasti del portatile sembrano piuttosto piccoli per un dispositivo da 16 pollici, anche se i tasti freccia sono di dimensioni normali e i tasti QWERASD sono evidenziati. Le scritte sono un po' troppo scure e il contrasto dei tasti scuri è basso. L'illuminazione aiuta in questo caso, ma il contrasto con i tasti di gioco etichettati in modo chiaro è troppo basso. Il tasto GiMate dedicato, utilizzato per dare istruzioni all'IA, si trova sul lato destro della fila F, ma non funziona molto bene.
La corsa dei tasti può essere classificata come breve o media e il loro feedback potrebbe essere un po' più nitido; sembra un po' morbido. I rumori al tatto sono moderati.
Il touchpad del portatile è bello e grande e molto fluido in condizioni di asciutto. Tuttavia, i pulsanti integrati hanno un punto di pressione molto corto; durante il nostro test, il clic sinistro si è bloccato diverse volte.
Display - OLED a 1.600p nel Master 16
Aorus ha installato un OLED riflettente da 1.600p con una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, copertura DCI-P3 al 100 percento e supporto HDR e G-Sync.
Abbiamo misurato una luminosità media di 437 nits in modalità SDR quando si rappresenta il 100% di bianco, e l'illuminazione è estremamente uniforme al 96%. In modalità HDR durante il test APL 25, ha raggiunto addirittura i 635 nits. Il pannello sfarfalla a 960 Hz, il che non dovrebbe causare problemi nemmeno agli utenti più sensibili.
Il suo contrasto è naturalmente eccellente grazie all'ottimo livello di nero, tipico dei pannelli OLED. Naturalmente, non abbiamo notato alcun backlight bleeding, ma solo nero puro. Il pannello copre quasi completamente sRGB e anche Display-P3 e AdobeRGB fino a circa il 95 percento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: 5438:1 (Nero: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello è calibrato correttamente appena uscito dalla scatola, ma non rispetto alla sua luminosità massima. I suoi valori DeltaE erano leggermente troppo alti in questo caso. La nostra calibrazione manuale con X-Rite i1 Pro 3 e il software Calman (rispetto allo spazio colore P3) ha ridotto leggermente le deviazioni, soprattutto nella scala di grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.18 ms Incremento |  |
| ↘ 0.25 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.12 ms Incremento |  |
| ↘ 0.12 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8429 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, la sua superficie riflettente diventa fastidiosa all'aperto. Tuttavia, il pannello luminoso e ad alto contrasto del portatile compensa questa situazione quando lo si osserva direttamente dall'alto.
Prestazioni - Molto costante, ma non il massimo
Il Master 16 è un vero computer portatile da gioco, e non solo visivamente (strisce LED). Le tre varianti di modello si differenziano solo per la configurazione della GPU. Il nostro modello top di gamma è equipaggiato con una RTX 5090mentre la RTX 5080 e RTX 5070 Ti sono altre opzioni.
Condizioni di test
GiMate funge da centro di controllo del portatile. La schermata iniziale è bella e chiara grazie alla sua struttura semplice, ma questo si perde un po' nelle altre sezioni del menu. Anche GiMate potrebbe essere ottimizzato: impiega molto tempo per caricarsi e il carico della CPU potrebbe essere ridotto in qualche modo.
In generale, sembrano esserci alcuni problemi con la commutazione grafica del portatile. Ad esempio, quando abbiamo staccato la spina, ci è stato chiesto se volevamo spegnere la dGPU per risparmiare energia, ma anche se abbiamo risposto di no, la dGPU non era più attiva. In GiMate, abbiamo poi scoperto in modo abbastanza nascosto nel menu Scenario - Alimentazione - AI Power Gear II che anche in modalità Gaming, la dGPU viene disattivata per impostazione predefinita non appena la modalità batteria è attiva. Abbiamo cambiato la modalità in Optimus e l'abbiamo impostata sulle massime prestazioni per il profilo Gaming. Solo allora le applicazioni 3D più impegnative hanno funzionato correttamente anche in modalità batteria.
Il fatto che sia praticamente impossibile giocare in modalità Gaming per impostazione predefinita (lontano da una presa di corrente) è una strana decisione degli sviluppatori. Inoltre, a volte ci vuole mezzo minuto prima che il portatile riconosca che abbiamo ricollegato l'adattatore di corrente.
Durante il nostro test, sono stati rilasciati regolarmente aggiornamenti per il BIOS e GiMate, che hanno migliorato in modo significativo questi problemi (ad esempio, il problema della spina di alimentazione, i ritardi). L'installazione è stata molto semplice grazie agli aggiornamenti live di GiMate.
Abbiamo selezionato la modalità Gaming per i nostri benchmark e l'AI boost era attivo.
Processore
Il suo cuore è il Intel Core Ultra 9 275HX con ben 24 core e un clock da 2,1 a 5,4 GHz. Si tratta di una CPU per laptop di fascia alta che integra una piccola NPU dedicata chiamata AI Boost con 13 TOPS e una piccola grafica Intel con 4 core.
La CPU si è comportata in linea con le nostre aspettative in tutti i test, ma la stessa CPU è risultata più veloce nel test Asus Strix Scar 18così come il modello Neo 16 con un processore AMD, mentre i più sottili Blade 16 e Zephyrus G16 erano più lenti.
Il nostro test di resistenza Cinebench R15 (Multi) ha rivelato una prestazione molto costante. Il consumo massimo di energia del portatile è stato di 140 watt.
In modalità batteria, quest'ultimo è arrivato solo a circa 39 watt, la perdita di prestazioni è stata di circa il 50 percento, simile alla modalità Risparmio energetico.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=13) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=144, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62274, n=144, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, il nostro Master si è comportato un po' al di sotto della media per l'hardware installato, ma è riuscito a compensare questo piccolo svantaggio in CrossMark.
Tuttavia, il sistema non è sempre completamente fluido. Fortunatamente, però, molti problemi (gif lagganti, finestre che si bloccano brevemente, ecc.) sono stati risolti dagli aggiornamenti del BIOS e di GiMate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=131, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=131, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=125, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8241 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (22956 - 103347, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Durante il nostro test, i primi ritardi si sono verificati non appena abbiamo lanciato LatencyMon. Questi sono aumentati all'avvio del browser e all'apertura di diverse schede. Si sono verificati anche ritardi e 10 fotogrammi caduti durante la riproduzione del nostro video YouTube a 4K/60 fps. L'iGPU funzionava quasi al 50% della capacità.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Aorus ha installato due SSD Kingston NVMe con 1 TB di spazio di archiviazione ciascuno, quindi c'è molto spazio per giochi e applicazioni. Nel nostro confronto delle prestazioni, l'archiviazione si è classificata a metà della concorrenza: solo l'SSD dello Schenker Neo 16 era significativamente più veloce. Le sue prestazioni continue nell'Aorus sono state molto costanti.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nuova RTX 5090 è l'attuale ammiraglia di Nvidia e, ovviamente, è la ragione principale del prezzo elevato di questo laptop.
Durante il 3DMarks sintetico, il Master 16 è stato "solo" alla pari con il Razer Blade 16 in modalità Gaming, mentre ha chiaramente battuto lo Zephyrus G16. Nel complesso, abbiamo notato una prestazione al livello che ci aspettavamo.
Durante l'esecuzione dei giochi, il nostro Aorus Master 16 ha superato Blade e Zephyrus di circa 20 punti percentuali. Tuttavia, sembrava che non ci fosse modo di aggirare l'ostacolo della XMG Neo 16 quando si trattava di conquistare la corona delle prestazioni. Il gioco si è rivelato particolarmente divertente quando, ad esempio, abbiamo quasi esaurito la frequenza di aggiornamento nativa di 240 Hz dell'OLED eseguendo Doom: The Dark Ages con DLSS 4 e Frame Generation quadrupla in QHD. La latenza leggermente superiore era praticamente impercettibile in QHD.
In modalità Bilanciata, sono stati persi solo alcuni fotogrammi durante Cyberpunk 2077; nel profilo Risparmio energetico con ventole silenziose, le sue prestazioni sono diminuite di circa il 20 percento, il che era ancora del tutto sufficiente per la maggior parte dei giochi e facile da ascoltare.
Quando abbiamo staccato la spina, le applicazioni 3D funzionavano solo dopo aver cambiato l'opzione sopra citata. Una nuova esecuzione di Fire Strike ha rivelato una perdita di prestazioni 3D di circa il 41 percento.
| 3DMark 11 Performance | 49578 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 164, n=108, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ultimi 2 anni) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 224, n=98, ultimi 2 anni) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Emissioni ed energia - Consumo al minimo ancora troppo elevato
Emissioni di rumore
Quando è al minimo, le ventole del portatile sono per lo più spente e, anche dopo un periodo di carico, si calmano rapidamente in modo graduale: molto bene! In caso di carico elevato, come ad esempio durante il gioco, la velocità delle ventole aumenta continuamente. Alla fine, però, il volume è diventato più alto - anche più alto della maggior parte dei concorrenti - durante il nostro test con la modalità Gaming selezionata; abbiamo misurato poco meno di 60 dB durante il gioco e lo stress test. Nota: nella tabella sottostante, abbiamo testato il Master 18 utilizzando il profilo Balanced.
L'impostazione opzionale della ventola in "Scenari" ha la quota maggiore. Le curve delle prestazioni mostrano che la differenza tra le ventole Performance(Gaming) e le ventole Normal(Balanced) è minima (vedere le immagini sotto). Il profilo di ventola significativamente più silenzioso, Ventole silenziose, può essere selezionato solo in modalità Risparmio energetico. Tuttavia, si può anche notare che tutti i profili delle ventole raggiungono la velocità massima a una certa temperatura e quindi le ventole Quiet possono benissimo diventare altrettanto rumorose durante le sessioni di gioco più lunghe, se si raggiungono le temperature limite.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.46 / 59.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| off /ambiente * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il sistema di raffreddamento piuttosto rumoroso del portatile mantiene le temperature sotto controllo. Abbiamo misurato un massimo di 39 °C sulla parte superiore, anche sotto sforzo, con la parte centrale più calda e i tasti WASD abbastanza freschi. Sul lato inferiore, l'Aorus era leggermente più caldo di alcuni, ma non di tutti i suoi concorrenti, raggiungendo un massimo di 51°C.
Quando è al minimo, le cose si scaldano un po' di più rispetto a molti concorrenti, a causa delle ventole del dispositivo, per lo più disattivate.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Le specifiche ufficiali parlano di quattro altoparlanti da 2 watt. Quando il case era aperto durante il nostro test, abbiamo potuto vedere solo i due altoparlanti stereo standard, ma potrebbe esserci un'altra coppia integrata. In ogni caso, non suonano particolarmente forte. I medi e gli alti sono molto equilibrati e c'è anche un po' di basso, anche se ovviamente ridotto. Per i dispositivi audio esterni è disponibile un jack per cuffie da 3,5 mm.
Aorus MASTER 16 AM6H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.36 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Come per il Master 18, il suo consumo energetico è ancora troppo elevato in modalità idle. Questo potrebbe anche essere dovuto a un driver Nvidia attuale; diversi computer portatili Blackwell hanno ancora problemi in questo senso, che probabilmente saranno presto risolti grazie all'ottimizzazione dei driver.
Sotto carico, consuma una quantità simile a quella di Scar 18 o Master 18. Abbiamo misurato picchi di carico a breve termine fino a 325 watt dall'alimentatore da 330 watt di 16,5 x 7,5 x 2,6 centimetri.
| Off / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Idle | 25 / 29.4 / 31 Watt |
| Sotto carico |
109 / 325 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 22% | |
| Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.2 ? 43% |
| Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20.1 ? 32% |
| Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.2 ? 12% |
| Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 105.5 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 256 ? 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
L'Aorus ha una batteria da 99 Wh. Questo ha dato al dispositivo un'autonomia di circa 6 ore nei test WLAN e video. C'è ancora del potenziale se il problema dell'elevato consumo al minimo viene risolto da Nvidia e dal produttore. L'attuale aggiornamento del BIOS dovrebbe già migliorare la situazione. Nel nostro test di carico, lo strumento BatteryEater ha eseguito e utilizzato bene l'hardware nel test Classic, anche in modalità batteria. Si è concluso dopo 110 minuti.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 1% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 453 ? 31% | ||
| WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 385 ? -5% |
| Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 84.8 ? -23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Valutazione totale di Notebookcheck
L'Aorus Master 16 è un computer portatile da gioco molto potente, ma anche piuttosto rumoroso sotto carico, sul quale praticamente tutti i giochi girano senza problemi, anche in 4K. Ha anche un ottimo display OLED, ma il suo prezzo è attualmente ancora molto alto.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 05/09/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
