Il verdetto
L'Acer Swift 16 AI (SF16-51T-932H) è un portatile elegante e potente, che si distingue per il suo brillante display OLED e per le prestazioni veloci del processore Intel Core Ultra 9 288V. È perfettamente equipaggiato per le attività quotidiane, il lavoro creativo e persino per alcuni giochi. Il case in alluminio e vetro di alta qualità, la buona durata della batteria e le caratteristiche a prova di futuro con Wi-Fi 7 e Thunderbolt completano il quadro generale positivo.
Piccole deduzioni vengono fatte per la distribuzione delle porte un po' sbilanciata e per gli altoparlanti solo nella media. Anche se la CPU non si avvicina al meglio di AMD nelle prestazioni multi-core pure e le ventole diventano udibili sotto carico, lo Swift 16 AI è un tuttofare convincente per gli utenti esigenti che apprezzano un ottimo display e prestazioni AI orientate al futuro.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Certo, il nostro dispositivo di prova non è esattamente economico con 1.700 euro da Acer, ma la configurazione con Core Ultra 7 e un TB di memoria è inferiore a 1.500 euro. Questo lo rende uno dei portatili da 16 pollici più economici con Lunar Lake.
L'era dell'intelligenza artificiale è in pieno svolgimento e il mobile computing non fa eccezione. Un rappresentante dei dispositivi AI è l'Acer Swift 16 AI: questo notebook non solo promette prestazioni ottimizzate per le applicazioni AI, come suggerisce il suo nome, ma supporta anche questa affermazione con i processori Lunar Lake di Intel, in particolare il Core Ultra 9 288V.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Valigetta e attrezzatura
Quando lo si tocca, si nota subito che Acer non ha lesinato su questo punto. L'involucro in alluminio e vetro è davvero di alta qualità e robusto - nulla scricchiola e la finitura è accurata. Si sente semplicemente bene in mano e dà un'impressione di robustezza senza apparire ostentato: una cosa semplice e moderna.
Lo Swift 16 AI è ben equipaggiato dal punto di vista della connettività. Sono incluse anche le porte USB-A standard per gli accessori più vecchi e una porta HDMI per un display esterno. Un piccolo inconveniente è il posizionamento delle porte: La maggior parte di esse, comprese le due USB-C, si trovano sul lato sinistro. L'ultimo Wi-Fi 7 e il Bluetooth 5.4 forniscono anche un supporto veloce per Internet e gli accessori wireless. È presente anche una webcam da 3,7 MP per le videochiamate.

Sostenibilità
Lo Swift 16 AI ottiene alcuni punti quando si tratta di impatto ambientale. L'imballaggio è quasi privo di plastica e Acer rivela persino l'impronta diCO2 del dispositivo in un documento PDF https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/AcerSwift16AI_SF16-51(T).pdf. È inoltre positivo che il notebook si apra facilmente e che i componenti essenziali, come gli SSD e la scheda WLAN, possano essere sostituiti.
Dispositivi di ingresso
Display
Il display OLED dello Swift 16 è potente: nero perfetto, contrasto elevatissimo, risoluzione nitida e chiara di 2.880 × 1.800, che fa risplendere i colori. I professionisti saranno entusiasti della copertura quasi al 100% dello spazio colore P3 del display e dell'elevata fedeltà cromatica (DeltaE 1,73) ex-novo. Con circa 420 cd/m², è anche piacevolmente luminoso. Tuttavia, il sole può distrarre sul display riflettente quando viene utilizzato all'aperto.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 424 cd/m²
Contrasto: 19406:1 (Nero: 0.0219 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.09 | 0.09-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.346
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -53% | -3% | 1% | -4% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 39.7 -60% | 97.96 -2% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 68.7 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 57.9 -42% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 41 -57% | 86.65 -8% | 96.6 2% | 84.7 -10% | 71.1 -25% |
Response Times | -275% | -473% | 45% | -59% | -102% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 30 ? -525% | 47 ? -879% | 0.48 ? 90% | 12.9 ? -169% | 16.4 ? -242% |
Response Time Black / White * | 18 ? | 22.5 ? -25% | 30 ? -67% | 0.64 ? 96% | 8.9 ? 51% | 11.2 ? 38% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | ||||
Screen | -1138% | -283% | -286% | -616% | -618% | |
Brightness middle | 425 | 317.9 -25% | 442 4% | 387 -9% | 475.4 12% | 393.6 -7% |
Brightness | 421 | 304 -28% | 406 -4% | 392 -7% | 440 5% | 398 -5% |
Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 86 -12% | 98 0% | 89 -9% | 91 -7% |
Black Level * | 0.0219 | 0.25 -1042% | 0.17 -676% | 0.36 -1544% | 0.44 -1909% | |
Contrast | 19406 | 1272 -93% | 2600 -87% | 1321 -93% | 895 -95% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 7.39 -327% | 0.84 51% | 1 42% | 2.99 -73% | 2.32 -34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 21.43 -461% | 1.62 58% | 1.9 50% | 7.64 -100% | 3.72 3% |
Greyscale dE 2000 * | 0.09 | 6.5 -7122% | 1.53 -1600% | 1.7 -1789% | 2.9 -3122% | 2.69 -2889% |
Gamma | 2.346 94% | 2.22 99% | 2.173 101% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.38 92% |
CCT | 6432 101% | 6140 106% | 6496 100% | 6325 103% | 6472 100% | 6086 107% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 0.88 | 0.74 | 1.05 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -489% /
-755% | -253% /
-248% | -80% /
-131% | -226% /
-389% | -246% /
-400% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.4 ms Incremento | |
↘ 0.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.6 ms Incremento | |
↘ 2.2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 481 Hz Amplitude: 39 % | ||
Il display sfarfalla a 481 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 481 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8445 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Il dispositivo di prova utilizza il nuovo Core Ultra 9 288V di Intel ("Lunar Lake"). Viene fornito con 32 GB di RAM DDR5 e una GPU Intel Arc 140V. Il nostro modello ha due veloci SSD NVMe da 1 TB. Esistono anche varianti con un Core Ultra 7 e un SSD meno capiente.
Condizioni del test
AcerSense offre quattro piani di prestazioni, da Silenzioso a Turbo. Abbiamo optato per il piano "Performance" per eseguire tutti i benchmark.
Processore
Il Intel Core Ultra 9 288Vinstallato nello Swift 16 AI, offre le prestazioni attese per una nuova generazione Lunar Lake - solide, ma senza grandi sorprese. Un confronto diretto mostra che mentre le prestazioni single-core sono paragonabili a quelle di un concorrente come il AMD Ryzen AI 9 365 nel modello MSI Summit A16 AI Plusil chip AMD è nettamente superiore nei compiti multi-core.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media Intel Core Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media della classe Office (1577 - 20399, n=88, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10484, n=3) |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (1940 - 1950, n=3) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (618 - 1958, n=88, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media della classe Office (590 - 8086, n=86, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (2683 - 4091, n=3) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (645 - 748, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (229 - 766, n=86, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (246 - 3132, n=90, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1583, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (n=1) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (98 - 294, n=88, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (330 - 441, n=3) | |
Media della classe Office (163 - 1956, n=89, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7532 - 76886, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 35851, n=4) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=4) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (2972 - 6497, n=89, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11069, n=3) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (662 - 14767, n=91, ultimi 2 anni) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2864, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (457 - 2871, n=90, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9631, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (1018 - 14192, n=88, ultimi 2 anni) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (510 - 2096, n=89, ultimi 2 anni) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 13.1, n=2) | |
Media della classe Office (1.72 - 22.4, n=87, ultimi 2 anni) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=87, ultimi 2 anni) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Office (0.4098 - 1.135, n=86, ultimi 2 anni) | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V | |
Media della classe Office |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 12948, n=2) | |
Media della classe Office (763 - 31245, n=88, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64317, n=2) | |
Media della classe Office (4113 - 125394, n=88, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2854, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (287 - 5398, n=88, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=88, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49744, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (404 - 18321, n=88, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4422, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 32640, n=2) | |
Media della classe Office (2075 - 66922, n=88, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media della classe Office (7254 - 155900, n=88, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39128, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (78 - 1366, n=88, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (527 - 591, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7030, n=2) | |
Media della classe Office (432 - 17834, n=88, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55359, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (4814 - 55359, n=88, ultimi 2 anni) |
Prestazioni del sistema
È interessante notare che il vantaggio di AMD Ryzen AI 9 viene messo in prospettiva se si guarda alle prestazioni complessive del sistema. Soprattutto nei benchmark come Crossmark, che simulano le applicazioni di tutti i giorni, il divario rispetto all'Intel Core Ultra 9 nello Swift 16 AI diminuisce. Ciò indica che il processore AMD non ha un chiaro vantaggio nella pratica.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office |
PCMark 10 / Score | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (6954 - 7155, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (2463 - 7578, n=78, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=78, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9779 - 10549, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9256 - 9452, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=78, ultimi 2 anni) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9970 - 10085, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (2049 - 11108, n=78, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Overall | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1654 - 1725, n=4) | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=84, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1609 - 1663, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=84, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1967, n=4) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (340 - 2155, n=84, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1241 - 1301, n=4) | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=84, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (297 - 421, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (121 - 455, n=83, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
WebXPRT 4 / Overall | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 342, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (80 - 328, n=83, ultimi 2 anni) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media della classe Office (391 - 1966, n=92, ultimi 2 anni) | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (n=1) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7155 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (108415 - 108894, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=89, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7325 - 127282, n=89, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117823, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=89, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.1, n=2) | |
Media della classe Office (7.6 - 185.2, n=86, ultimi 2 anni) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nella breve controllo delle latenze DPC con l'aiuto di LatencyMon, c'è un'indicazione di possibili problemi con l'elaborazione audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Conservazione
Il dispositivo di prova è dotato di due SSD Western Digital PC SN5000S da 1 TB, che offrono una velocità decente per i trasferimenti di dati. Abbiamo notato un leggero throttling termico in caso di carico pesante e prolungato, ma il calo di prestazioni che ne deriva è appena percettibile.
Drive Performance Rating - Percent | |
Media della classe Office | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -11! | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
La grafica integrata Intel Arc Graphics 140V è attualmente una delle soluzioni grafiche più potenti del suo genere, cosa che si nota anche nello Swift 16 AI. Rispetto ad altre iGPU, offre prestazioni eccezionali, sia nei benchmark sintetici che nei giochi. Le prestazioni sono spesso sufficienti per giocare in risoluzione FullHD (1920x1080 pixel) con impostazioni di qualità medio-alta. La RAM da 32 GB del Core Ultra 9 288V ha un effetto positivo anche in questo caso, in quanto l'iGPU ne utilizza una parte per i calcoli grafici.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Arc Graphics 140V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 -1! | |
Media della classe Office |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media Intel Arc Graphics 140V (10499 - 12772, n=23) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (1468 - 16418, n=84, ultimi 2 anni) |
3DMark 11 Performance | 11856 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 33467 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 9218 punti | |
3DMark Time Spy Score | 4539 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3407 punti | |
Aiuto |
Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 -1! | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office (6.65 - 29.6, n=43, ultimi 2 anni) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media della classe Office (7.96 - 30, n=34, ultimi 2 anni) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office (3.98 - 47.8, n=77, ultimi 2 anni) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (4.18 - 36.4, n=83, ultimi 2 anni) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media della classe Office (12.8 - 61.7, n=66, ultimi 2 anni) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=90, ultimi 2 anni) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media della classe Office (8.88 - 92.6, n=81, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.2 | 149.3 | 74.5 | 28.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 101.4 | 91.6 | 67.1 | 83.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 48.1 | 34.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.6 | 39.3 | 37.2 | |
Strange Brigade (2018) | 194.7 | 80.2 | 67.7 | 58 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.6 | 38.3 | 31.9 | 26.9 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
L'Acer Swift 16 AI è piacevolmente silenzioso nell'uso quotidiano e spesso rimane quasi silenzioso. Il volume della ventola raggiunge un valore misurato di 41,1 dB(A) quando il sistema viene spinto al massimo, ad esempio nello stress test. Se passa alla modalità Turbo, può aspettarsi un massimo di 44,4 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 25.8 / 25.8 / 26.7 dB(A) |
Sotto carico |
| / 41.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 0% | 8% | -6% | 12% | |
off /ambiente * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 23.8 8% | 23 11% |
Idle Minimum * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
Idle Average * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
Idle Maximum * | 26.7 | 25.7 4% | 27.7 -4% | 23.6 12% | 29.5 -10% | 23 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 41.6 6% | 42.6 4% | 40.6 9% | 46.5 -5% | 37.68 15% |
Load Maximum * | 41.1 | 41.6 -1% | 42.7 -4% | 40.6 1% | 56.1 -36% | 37.41 9% |
Load Average * | 40.2 | 29.4 | 37.5 | 37.68 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Per quanto riguarda le temperature del case, Swift 16 AI si scalda sensibilmente già al minimo. Si riscalda più intensamente a pieno carico, come nel test di stress, ma non diventa fastidiosamente caldo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.2 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.1 °C / 80.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | -11% | -4% | -20% | -36% | |
Maximum Upper Side * | 37.9 | 42.6 -12% | 40.5 -7% | 40.9 -8% | 52.8 -39% | 43 -13% |
Maximum Bottom * | 31.5 | 36.8 -17% | 45 -43% | 45.1 -43% | 42 -33% | 50 -59% |
Idle Upper Side * | 28.3 | 26.4 7% | 27.1 4% | 23.8 16% | 30.6 -8% | |
Idle Bottom * | 29.7 | 26.6 10% | 28.8 3% | 23.5 21% | 29.6 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Gli altoparlanti integrati offrono un suono buono, ma non eccezionale. Sono sufficienti per l'uso quotidiano, le voci sono chiaramente intelligibili e la gamma di frequenze udibili è ragionevolmente lineare, cioè abbastanza equilibrata. Solo le frequenze basse sono un po' limitate.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il consumo energetico è in linea con le aspettative dell'hardware installato e delle prestazioni offerte. Lo Swift 16 non è né eccessivamente economico né insolitamente avido di energia. Il consumo energetico in modalità standby è occasionalmente relativamente alto, pari a 1,1 watt.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Media Intel Arc Graphics 140V | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 2% | 7% | -30% | -42% | 14% | 2% | |
Idle Minimum * | 5.7 | 4.2 26% | 4.15 27% | 5.3 7% | 5.4 5% | 6.5 -14% | 3.84 ? 33% | 4.63 ? 19% |
Idle Average * | 7.4 | 8.3 -12% | 5.4 27% | 6.7 9% | 11 -49% | 10.7 -45% | 6.22 ? 16% | 7.56 ? -2% |
Idle Maximum * | 7.9 | 9.5 -20% | 12.4 -57% | 7.3 8% | 11.2 -42% | 11.1 -41% | 7.79 ? 1% | 8.98 ? -14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 47.4 5% | 48.2 3% | 44.6 10% | 61.1 -23% | 72.8 -46% | ||
Load Maximum * | 65.41 | 59 10% | 60.049 8% | 64.1 2% | 91.8 -40% | 107 -64% | 61.5 ? 6% | 62.6 ? 4% |
Load Average * | 40.3 | 37.6 | 76.6 | 68.5 | 39.8 ? | 42.3 ? | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.8 | 48.1 | 42.8 | 49.2 | 104.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumtion Cyberpunk / Stresstest
Durata della batteria
La batteria da 70 Wh dell'Acer Swift 16 AI garantisce una discreta resistenza. Il notebook è durato ben 13 ore nel test di navigazione web Wi-Fi. Si tratta di un valore solido che le permetterà di superare una giornata di lavoro o di studio.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 52% | 49% | -18% | -31% | -43% | -16% | |
WiFi v1.3 | 791 | 1202 52% | 1176 49% | 646 -18% | 547 -31% | 450 -43% | 668 ? -16% |
H.264 | 1181 | 755 ? | |||||
Load | 128 | 89 | 114.7 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Acer Swift 16 AI si presenta come un potente computer portatile con un involucro davvero eccezionale e un brillante display OLED che cattura immediatamente l'attenzione. Se ci fosse qualcosa da criticare, probabilmente sarebbero gli altoparlanti.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
- 05/09/2025 v8
Marc Herter
Possibili alternative
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.