Il verdetto
Con un'altezza di poco meno di 2 cm, Predator Helios Neo 16S AI è uno dei rappresentanti più sottili tra i portatili da gioco. Sebbene il portatile da 16 pollici sia dotato di un colorato display OLED, di un'ampia gamma di connettività, tra cui Thunderbolt 4, e di due slot per RAM e SSD, altri aspetti non sono altrettanto ottimali. Infine, ma non meno importante, la durata della batteria e le prestazioni potrebbero essere migliori (l'SSD tende a fluttuare nelle prestazioni nel tempo).
Le prestazioni del 16 pollici rispetto a concorrenti diretti come MSI Vector 16 HX AI, Lenovo Legion 5 Pro 16 e, soprattutto, Asus ROG Zephyrus G16 (sebbene quest'ultimo sia più costoso) saranno mostrate nel corso dell'articolo. Nelle tabelle di confronto è incluso anche un notebook con RTX 5070 o RTX 5080, per una migliore classificazione.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Acer Predator Helios Neo 16S AI con laptop Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 Ti e 32 GB di RAM è disponibile a partire da circa 2.400 euro (circa 2700 dollari) presso vari negozi online (ad esempio galaxus.de).
- $22.98Puccy 3 Pack Screen Protector, compatible with Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71 16" Laptop TPU Film Guard （ Not Tempered Glass Protectors）
- $1,745.00acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming Laptop 16" 2560x1600 OLED 240Hz (100% DCI-P3) Intel 24-core Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 5070 Ti DLSS4 (Up to 992 AI Tops) Win11 ICP Hub w/Copilot
Specifiche
Caso
Il dispositivo da 16 pollici non sembra né economico né particolarmente elegante. Mentre il coperchio è in metallo, l'unità di base deve accontentarsi della plastica. Come al solito, le superfici scure sono soggette a impronte digitali e l'angolo di apertura massimo è di 145°. Il peso di 2,2 kg è approssimativamente in linea con la concorrenza, che varia da 1,9 a 2,6 kg.
Attrezzatura
Il Neo 16S AI offre un totale di cinque porte USB, di cui le due porte Type-C supportano Thunderbolt 4. Sono presenti anche un'uscita HDMI, una porta LAN, una presa audio e un lettore di schede medio-veloce. La velocità del modulo Wi-Fi 6E varia tra discreta (invio) e molto buona (ricezione). La qualità della webcam Full HD risulta essere leggermente superiore alla media in termini di nitidezza dell'immagine e precisione del colore. La piastra di base può essere rimossa dopo aver allentato 10 viti Torx (una vite è coperta da un sigillo di garanzia).
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (20 - 210, n=71, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.5 - 261, n=67, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
I dispositivi di input sono ragionevolmente buoni senza essere di alto livello. La tastiera colpisce per l'elegante illuminazione RGB e il solido feedback dei tasti. Abbiamo apprezzato il layout per la maggior parte (ci sono frecce direzionali di dimensioni normali, ad esempio), anche se avremmo preferito un pulsante di accensione separato. Il touchpad ha una superficie di 12,6 x 8,3 cm e soddisfa con una buona precisione e proprietà di scorrimento accettabili. Come per molti computer portatili, le aree di clic fanno un po' di rumore, ma per il resto sono utilizzabili.
Display
Il pannello OLED integrato presenta i soliti vantaggi e svantaggi. Mentre l'uso all'aperto è piuttosto difficile a causa della superficie altamente riflettente e ogni livello di luminosità deve fare i conti con lo sfarfallio dell'immagine (anche se la frequenza è piuttosto alta), il tempo di risposta, il livello del nero, il contrasto e la riproduzione dei colori, tra le altre cose, sono impressionanti. Oltre allo spazio sRGB, anche DCI-P3 e AdobeRGB sono quasi completamente coperti. Non c'è nulla di cui lamentarsi anche in termini di fedeltà cromatica e angoli di visione. Acer ha optato per una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. Il display è inoltre specificato con 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 390 cd/m²
Contrasto: 9750:1 (Nero: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.235
CCT: 6580 K
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 96.6 -3% | 99.9 0% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 93.3 -3% | 84.4 -13% | 94.1 -2% | 97.8 1% |
| Response Times | -88% | -2175% | -431% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.2 ? | 0.56 ? -180% | 4.3 ? -2050% | 2 ? -900% | 0.29 ? -45% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.58 ? -132% | 6 ? -2300% | 1.4 ? -460% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | 480 ? | 1300 | 960 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 26 48% | 16.7 67% | 44 12% | |
| Screen | -40% | -154% | -33% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 390 | 434 11% | 473 21% | 518 33% | 394.4 1% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 433 10% | 426 8% | 522 32% | 401 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 85 -13% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.04 | 0.42 -950% | |||
| Contrast (:1) | 9750 | 1126 -88% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.61 | 3 -86% | 3.47 -116% | 2.49 -55% | 0.82 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 5.1 -46% | 7.24 -107% | 5.25 -50% | 2.82 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.4 12% | 1.36 14% | 2.15 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.4 -183% | 3.1 -158% | 3.02 -152% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.47 89% | 2.486 88% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6580 99% | 6452 101% | 6832 95% | 6426 101% | 6424 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -43% /
-42% | -778% /
-411% | -155% /
-117% | -6% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.13 ms Incremento |  |
| ↘ 0.12 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 960 Hz Amplitude: 50 % |  | |
Il display sfarfalla a 960 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 960 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8081 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Predator Helios Neo 16S AI è disponibile a partire da circa 1.700 euro, anche se la versione più economica è dotata "solo" di Core Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 e 16 GB di RAM. Il nostro esemplare di prova, invece, vanta 32 GB di RAM (2x 16 GB DDR-6400) e due SSD da 1 TB.
Condizioni del test
Nel software PredatorSense preinstallato, è possibile scegliere tra quattro modalità operative, che differiscono sia in termini di rumore che di potenza della CPU o della GPU. A parte il test della batteria, le nostre misurazioni sono state effettuate tutte in modalità Performance.
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 57 dB(A) |
| Frequenza fotogrammi Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 85,8 fps | 91,3 fps | 100,8 fps | 109,7 fps |
| Assorbimento GPU | ~60 W | ~70 W | ~90 W | ~100 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 75 W | 85 W |
| CPU PL2 | 140 W | 140 W | 140 W | 140 W |
Processore
Il Core Ultra 9 275HX è attualmente uno dei processori più popolari per i computer portatili di fascia alta. Il modello a 3 nm è composto da 8 core per le prestazioni e 16 core per l'efficienza, che tuttavia non riescono a sviluppare le loro prestazioni nel nostro corso di benchmark come, ad esempio, il Legion 5 Pro 16, soprattutto perché la velocità cala leggermente dopo alcune esecuzioni (vedere il ciclo Cinebench) e poi tende a stabilizzarsi al livello del Core Ultra 7 255HX. Il Ryzen AI 9 365 del Razer Blade 16 è chiaramente battuto.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (35040 - 238426, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (1728 - 9817, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming (49785 - 173351, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 128721, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, il notebook Acer si colloca nella fascia media dei dispositivi di confronto. Soggettivamente, il sistema agisce e reagisce in modo piacevolmente rapido.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8297 - 8550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9667, n=123, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10738 - 11290, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (8810 - 12600, n=127, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 16716, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9591 - 9771, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14812 - 15662, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=123, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2116 - 2193, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=119, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1967 - 2038, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=119, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2430 - 2531, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=119, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1844, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=119, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 532, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=123, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (306 - 341, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=118, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (405 - 414, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8332 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 108104, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Purtroppo, come per molti notebook, le latenze non sono perfette, per cui in alcuni scenari applicativi potrebbero verificarsi problemi come brevi blocchi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Acer ha scelto un'unità M.2 a media velocità per la memoria di massa. Come per la CPU, le prestazioni non sono del tutto costanti dopo un uso prolungato, anche se i cali sono spesso limitati.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni in lettura continua: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
Con la GeForce RTX 5070 Tinvidia colma il divario tra il segmento di fascia media e la classe superiore. Il modello Blackwell contiene 5.888 unità shader e ha accesso a 12 GB di VRAM GDDR7, che ora è molto necessaria in alcuni giochi (almeno a risoluzioni e impostazioni più elevate). Nei benchmark della GPU, Neo 16S AI si comporta in modo non spettacolare ed è appena sotto il 10% rispetto alla media determinata in precedenza per questa scheda grafica. Uno dei motivi è il TGP (teoricamente fino a 115 watt), che spesso non viene utilizzato appieno nemmeno in modalità Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 40569 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65305 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30864 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 14888 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Se si rinuncia a funzioni moderne come l'upscaling, la RTX 5070 Ti raggiunge i suoi limiti nella gamma QHD (2.560x1.600 o 2.560x1.440 pixel), almeno con i giochi più esigenti. Oltre a Borderlands 4 e The Outer Worlds 2, Anno 117 e Black Ops 7 non funzionano in modo completamente fluido con il massimo dei dettagli. A questo pone rimedio il DLSS, ad esempio, che aumenta la frequenza dei fotogrammi nell'ultimo gioco Call of Duty da 31 a 48 FPS. Includendo la generazione quadrupla di fotogrammi, si arriva addirittura a 131 FPS, anche se le cifre sulla carta non corrispondono necessariamente 1:1 con il flusso soggettivo del gioco.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 147 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 192.5 | 176.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 109.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.9 | 129.8 | 122.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.3 | 112 | 100.8 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 54.7 | 51.8 | 31.1 | 22.4 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 100.5 | 82.3 | 49.9 | 33.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 142.3 | 114.5 | 79.8 | 58 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.4 | 78.3 | 41.7 | 29.3 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 123 | 47 | 31 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (47 - 52, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (2 - 52, n=7, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31 - 34, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Media della classe Gaming (18 - 34, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Anno 117: Pax Romana | |
| 1920x1080 Ultra High AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.7 - 47.4, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming (3 - 47.4, n=8, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra High AA:T | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (29.3 - 34.3, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media della classe Gaming (23.4 - 34.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (23.9 - 79.8, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (47.8 - 58, n=2, ultimi 2 anni) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (9.81 - 49.9, n=6, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (21.5 - 33.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (7.48 - 54, n=9, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Media della classe Gaming (11.5 - 37.1, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Grafico Cyberpunk 2077 Ultra FPS
Emissioni
Emissioni di rumore
Sebbene il 16 pollici sia piuttosto contenuto quando è al minimo - a parte le fasi temporanee di ripresa - può diventare piuttosto rumoroso sotto carico. In Cyberpunk 2077ad esempio, il nostro dispositivo ha emesso 52 dB(A) chiaramente udibili (in modalità bilanciata, sono solo 45 dB), superati solo dal Legion 5 Pro nel campo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 30 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | 2% | 11% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 33 -38% | 24 -0% | 23.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 25.7 14% | 34 -13% | 24 20% | 23.1 23% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28 20% | 38 -9% | 30.9 12% | 29.2 17% |
| Load Average * (dB) | 53 | 38.9 27% | 46 13% | 55.9 -5% | 43 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49.7 4% | 47 10% | 56.72 -9% | 50.1 4% |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 49.7 8% | 49 9% | 56.72 -5% | 52.4 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La conclusione sullo sviluppo della temperatura è simile. Finché il notebook è al minimo, le superfici rimangono piacevolmente fresche e si mantengono al di sotto dei 30°C. In modalità 3D, la parte inferiore del case, in particolare, raggiunge temperature molto più elevate: un massimo di 55 °C mette in discussione le sessioni di gioco sulle gambe. La temperatura nella parte superiore è più moderata, con un massimo di 47 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -7% | -19% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 43.2 8% | 53 -13% | 48 -2% | 50.6 -8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 55 | 48 13% | 52 5% | 50 9% | 48.6 12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 26.6 5% | 33 -18% | 38 -36% | 35.2 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 27.6 5% | 29 -0% | 42 -45% | 37 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress con gli strumenti Furmark e Prime95, la CPU in particolare ha sudato parecchio. Dopo aver superato brevemente i 100 °C, la temperatura si è stabilizzata a 80 °C. Nel frattempo, la GPU si è stabilizzata a circa 75 °C.
Altoparlanti
La qualità del suono si colloca nella fascia media dei dispositivi di prova. Mentre il volume massimo è abbastanza convincente, i bassi potrebbero, come spesso accade, essere ancora più potenti.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Poiché il TGP e il TDP sono mantenuti entro i limiti, il fabbisogno energetico è inferiore a quello di altri dispositivi di questa classe di prestazioni, sia in idle che sotto carico. Questo spiega anche l'alimentatore relativamente basso da 230 watt.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 3.9 / 11 / 16.9 Watt |
| Sotto carico |
123 / 229 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | -49% | -75% | -24% | -77% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 15.3 -292% | 7.1 -82% | 14 -259% | 7 -79% | 13.6 ? -249% |
| Idle Average * (Watt) | 11 | 16.8 -53% | 15.9 -45% | 14.3 -30% | 15 -36% | 19.4 ? -76% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.9 | 17.3 -2% | 29.5 -75% | 20.1 -19% | 15.4 9% | 26 ? -54% |
| Load Average * (Watt) | 123 | 94.7 23% | 124 -1% | 177 -44% | 108.5 12% | 111.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 152.7 | 185.3 -21% | 222 -45% | 255 -67% | 195.2 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 144.9 | 180.9 -25% | 217 -50% | 255 -76% | 194.8 -34% | |
| Load Maximum * (Watt) | 229 | 242.7 -6% | 336 -47% | 294 -28% | 254.1 -11% | 261 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / Stress test
Consumo di energia con monitor esterno
Durata della batteria
Nonostante il consumo energetico moderato, i tempi di esecuzione sono piuttosto scarsi (Acer potrebbe ancora dover lavorare sui meccanismi di risparmio energetico in modalità batteria). Circa 5 ore nel nostro test WLAN (luminosità ridotta a 150 cd/m²) sono state appena superate dal Legion 5 Pro 16 nel campo di prova. Gli altri contendenti ottengono risultati significativamente migliori, da 7 a 10 ore.
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 106% | 40% | -2% | 60% | 35% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 10.3 106% | 7 40% | 4.9 -2% | 8 60% | 6.76 ? 35% |
| H.264 (h) | 4.8 | 8.1 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.426 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Predator Helios Neo 16S AI non si distingue dalla massa in termini di qualità o prestazioni. Tuttavia, gli acquirenti ottengono un buon portatile da gioco di fascia alta.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
- 01/05/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $1,745.00 acer Predator Helios Neo 16S... Prezzo di listino: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,884.58 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... 2. $3,598.94 MSI Vector 16 HX AI A2XWJG-4... 3. $1,749.99 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Prezzo di listino: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $7.99 Keyboard Cover for Lenovo Le... 2. $9.90 2 Pack Anti Glare Screen Pro... 3. $59.99 PowerPortnerLink 300W Slim C... Prezzo di listino: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $3,179.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Prezzo di listino: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
6. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $269.99 PEHDPVS Replacement for Raze... 2. $279.99 HOULISE Replacement for Raze... 3. $1,899.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Prezzo di listino: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
