Il verdetto
Come la Variante RTX 5080anche l'edizione RTX 5090 di Lenovo Legion 9 18 - che ha un prezzo assurdo di poco meno di 6.000 euro - offre prestazioni da buone a ottime nella maggior parte delle categorie.
Uno dei punti di forza di questo colosso del gaming è il suo telaio di alta qualità, che attrae per il suo design elegante e i numerosi elementi di illuminazione. Anche la connettività non è male, con l'inclusione di due porte Thunderbolt 5.
Sotto il cofano, le cose sono piuttosto sontuose se si considerano le quattro ventole, i quattro banchi di RAM e i quattro slot SSD. Anche la qualità del suono è all'altezza dell'enorme prezzo richiesto.
Le prestazioni di Legion 9 18 sono irreprensibili. Non da ultimo, grazie all'overclocking della GPU, Legion 9 18 è al top di tutti i laptop con GPU RTX 5090 Laptop testati finora.
Tuttavia, questo ragazzo sottile presenta anche alcuni svantaggi. Ad esempio, l'alimentatore da 400 W incluso è estremamente ingombrante e pesante.
Il portatile richiede molta energia e offre solo una scarsa durata della batteria, con livelli di rumore elevati durante il gioco.
La controparte RTX 5080 di Legion 9 18 è leggermente migliore in questi aspetti, nonostante le prestazioni inferiori.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Lenovo Legion 9 18IAX10 con Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090 è disponibile a poco meno di 6.000 euro su Amazon DE.
Il computer portatile non è ancora presente nell'elenco ufficiale del sito statunitense di Lenovo, ma le varianti con Core Ultra 9 275HX e RTX 5080 sono disponibili a partire da 3.299,99 dollari su Lenovo.com.
- $3,549.00Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 16" Gaming Laptop (2025 Model) Intel Core Ultra 9 275HX 24C, NVIDIA GeForce RTX 5090 24GB, 64GB RAM, 2TB (1TB+1TB) NVMe SSD, 16.0" WQXGA OLED 500 nits 240Hz, Windows 11 Pro
- $3,269.99Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 (2025 Model) RTX 5090 Gaming Laptop, 16" OLED 2.5K WQXGA 240Hz, Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090, 32GB DDR5, 1TB SSD, Wi-Fi 7, Per-Key RGB, Eclipse Black
La concorrenza di Legion 9 18 comprende altri computer portatili da gioco da 18 pollici con la RTX 5090 Laptop come il Alienware 18 Area-51il Asus Strix Scar 18 G835e il Razer Blade 18 2025che appaiono tutti nelle tabelle come dispositivi di confronto.
Specifiche
Telaio
Il telaio non solo colpisce per il suo coperchio testurizzato, ma anche per la buona stabilità e la lavorazione pulita. 3.5 kg sono un peso notevole per un computer portatile, superiore anche a Strix Scar 18 o Blade 18 (3,2-3,3 kg). Ma, come dimostra l'Alienware 18 Area-51 (4,2 kg), le cose possono diventare ancora più pesanti.
L'altezza di 2,8 cm (senza piedini) è in linea con quella del Blade 18. Abbiamo particolarmente apprezzato il generoso angolo di apertura di 180°.
Connettività
Il numero e la varietà di connessioni non lascia nulla a desiderare, soprattutto perché Lenovo ha installato interfacce moderne (vedere sotto). È interessante notare che il lettore di schede è più lento rispetto alla versione RTX 5080, mentre il modulo wireless offre risultati significativamente migliori. La webcam da 5 MP, che offre un e-shutter, produce immagini decenti.
L'apertura dell'alloggiamento potrebbe essere più comoda per la manutenzione. Sebbene le 11 viti Phillips possano essere rimosse abbastanza facilmente, il coperchio inferiore è incredibilmente stretto da rimuovere.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (20 - 210, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di ingresso
Sebbene Lenovo non utilizzi una tastiera meccanica, l'esperienza di input della tastiera è impressionante. Tra le altre cose, la tastiera delizia con un'intensa illuminazione RGB, un layout altamente utilizzabile e una dimensione dei tasti piacevole, soprattutto per i tasti freccia.
C'è anche un touchpad di precisione, che ha una dimensione rispettabile di 15 x 9,5 cm e offre ottime proprietà di scorrimento.
Display
La decisione di Lenovo sul display è in qualche modo incomprensibile. Analogamente alla versione RTX 5080, nella SKU RTX 5090 viene utilizzato un pannello IPS lucido, che può essere altamente riflettente a seconda dell'ambiente.
Per evitare tali riflessi, i modelli IPS sono solitamente installati in versione opaca, mentre i pannelli OLED sono (alcuni direbbero purtroppo) quasi esclusivamente modelli lucidi.
Il vantaggio della versione lucida è la luminosità dei colori, e questo pannello da 240 Hz offre un'ampia copertura della gamma di colori. Oltre al Display P3, anche Adobe RGB è quasi completamente coperto.
Il display è pre-calibrato alla consegna, il che si traduce in un'elevata precisione dei colori. I valori sono buoni anche per gli standard IPS, senza essere superati dalla concorrenza.
Una luminosità media di 440 cd/m² e un valore del nero di 0,27 cd/m² assicurano un contrasto solido di poco inferiore a 1.600:1. Non ci sono sorprese nemmeno in termini di stabilità dell'angolo di visione e di tempi di risposta.
Grazie all'elevata risoluzione di 3.840 x 2.400 (formato 16:10), l'immagine appare abbastanza nitida.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 439 cd/m²
Contrasto: 1626:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.62
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.249
CCT: 6828 K
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 BOEhydis NE180QAM-NZ2 (BOE0D5B), IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 0% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.8 | 96.1 -1% | 99 2% | 97 0% | 96 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 89.7 1% | 87.2 -2% | 89 0% | 88.8 0% |
| Response Times | -12% | -1% | 48% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.7 ? | 13 ? -2% | 7.4 ? 42% | 5.1 ? 60% | 9.7 ? 24% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.2 ? | 8.7 ? -21% | 10.4 ? -44% | 4.6 ? 36% | 7.8 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 20610 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | ||||
| Screen | -80% | 69% | -56% | -67% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 439 | 512.5 17% | 764 74% | 545 24% | 479.7 9% |
| Brightness (cd/m²) | 440 | 496 13% | 747 70% | 510 16% | 465 6% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 94 12% | 93 11% | 86 2% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.41 -52% | 0.1 63% | 0.41 -52% | 0.27 -0% |
| Contrast (:1) | 1626 | 1250 -23% | 7640 370% | 1329 -18% | 1777 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.99 | 3.24 -227% | 1.2 -21% | 2.2 -122% | 3.14 -217% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 8.4 -273% | 2.8 -24% | 5.8 -158% | 6.48 -188% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 0.47 24% | 1.1 -77% | 1.17 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5 -213% | 1.5 6% | 3.5 -119% | 3.8 -138% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6828 95% | 6417 101% | 6556 99% | 7027 93% | 7301 89% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-53% | 23% /
42% | -3% /
-29% | -20% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.3 ms Incremento |  |
| ↘ 3.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
In termini di hardware, in particolare la CPU e la GPU, Legion 9 18IAX10 appartiene al segmento di fascia alta assoluta.
anche i 64 GB di RAM non dovrebbero raggiungere rapidamente i limiti per la maggior parte degli utenti, ma l'SSD da 2 TB integrato avrebbe potuto essere più grande, considerando il prezzo della configurazione di prova.
Condizioni del test
La modalità operativa può essere cambiata tramite il software Legion o comodamente con la combinazione di tasti Fn + Q. Se non diversamente indicato, le nostre misurazioni sono state effettuate nel profilo Prestazioni con l'overclock della GPU abilitato.
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato + GPU OC | Prestazioni + GPU OC |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 41 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 114 fps | 136 fps | 170 fps |
| Cyberpunk 2077 Assorbimento GPU | ~75 W | ~95 W | ~165 W |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 4124 Punti | 5040 Punti | 6013 Punti |
| CPU PL1 | 56 W | 91 W | 171 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 205 W |
Processore
Gli elevati livelli PL1 e PL2 del Intel Core Ultra 9 275HX assicurano prestazioni eccellenti nei benchmark della CPU, anche se questo vale anche per la concorrenza di Legion 9 18, tutti equipaggiati con un 275HX.
Anche i risultati nel ciclo multi-core di Cinebench R15 sono stati molto stabili, il che parla di un buon raffreddamento.
Cinebench R15 Ciclo multi-core
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=24) | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=24) | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=24) | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=24) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=24) | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=24) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=139, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, Legion 9 18 e i suoi rivali sono vicini l'uno all'altro, il che significa che le differenze nelle attività di produttività quotidiana sono difficilmente percepibili nella pratica.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=11) | |
| Media della classe Gaming (8840 - 12600, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=11) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=11) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=113, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=113, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 372, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=116, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=10) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=126, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 104987, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=139, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=24) | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=139, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Le deviazioni sono significativamente maggiori quando si tratta di latenza DPC. Come spesso accade, i valori determinati non sono ideali.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità da 2 TB inclusa ci lascia con sentimenti contrastanti. Anche se l'SSD NVMe di Samsung è generalmente molto performante e idealmente raggiunge i 10.000 MB/s, il throttling si è verificato dopo un po' di tempo nel nostro test in loop, cosa che non è successa con la concorrenza o con la versione RTX 5080 del Legion 9 18.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni in lettura continua: Loop di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
Prestazioni della GPU
La GPU RTX 5090 Laptop di Legion 9 18 si rivela il punto forte. Nei test 3DMark complessivi, Legion 9 supera tutti gli altri laptop RTX 5090, anche se il fratello RTX 5080 è inferiore al 10%.
Tuttavia, la RTX 5090 offre una maggiore resistenza al futuro, grazie ai suoi 24 GB di VRAM GDDR7.
| 3DMark 11 Performance | 54833 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74154 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41019 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 23942 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 5090 è attualmente più o meno l'unica GPU per laptop che si adatta bene agli schermi UHD in termini di prestazioni grezze. Con l'eccezione di giochi poco ottimizzati come Borderlands 4 e Oblivion Remastered quasi tutti i titoli attuali girano senza problemi con i massimi dettagli nella risoluzione nativa 3.840 x 2.160.
Se le cose si fanno difficili, l'upscaling aiuta come sempre. Ad esempio, la frequenza dei fotogrammi in Borderlands 4 con l'inclusione di DLSS4 sale da 20 a 38 fps nel preset UHD Badass.
Se si aggiunge anche la generazione multi-frame 4x, la velocità sale ulteriormente a 118 fps. Tuttavia, l'esperienza di gioco soggettiva non è perfetta in questo caso, per usare un eufemismo, a causa della fluttuazione dei tempi dei fotogrammi.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (91.4 - 169.9, n=20) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 169.9, n=141, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (120.5 - 186.9, n=14) | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 183.9 | 164.5 | 163.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 184.8 | 180.1 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 176.7 | 111.8 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.7 | 97.1 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 479 | 443 | 333 | 182.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 209 | 209 | 158.3 | 88.5 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 185 | 169.9 | 122.8 | 55.1 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 140.7 | 140.3 | 100.9 | 81 | 59.5 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 115.1 | 108.1 | 100.3 | 94.4 | 62 | |||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 86.1 | 63.1 | 61.8 | 37.5 | ||||
| Space Marine 2 (2024) | 108.5 | 108 | 107.4 | 94.7 | 69.6 | |||
| Until Dawn (2024) | 116.6 | 104 | 76.6 | 63.2 | 45.4 | |||
| Stalker 2 (2024) | 167.8 | 147.6 | 110.7 | 92.7 | 65.4 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 111.8 | 61.9 | 45.9 | 41.6 | 27.3 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.2 | 128.9 | 92.2 | 75.6 | 52.2 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 76.6 | 54 | 37.1 | 117.5 | 20.2 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 181.4 | 169.4 | 159.9 | 145.8 | 136.7 | 108.5 | 82.5 | 59.7 |
| Borderlands 4 | |
| 3840x2160 Badass Preset AA:FX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Badass Preset + Quality DLSS + Max. FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (32.2 - 52.2, n=4, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (33.2 - 75.6, n=5, ultimi 2 anni) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (17.9 - 27.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (31.2 - 41.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Stalker 2 | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (28.2 - 65.4, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (55.6 - 92.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Until Dawn | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Space Marine 2 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (13.7 - 59.5, n=3, ultimi 2 anni) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
Abbiamo analizzato come si comportano le prestazioni 3D in un periodo di tempo più lungo usando Cyberpunk 2077. I valori fps erano relativamente coerenti, a parte piccole fluttuazioni.
Cyberpunk 2077 Grafico fps ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
Le prestazioni superiori alla media si traducono in un livello di rumore superiore alla media. 56 dB(A) mentre giocava a Cyberpunk 2077 è uno dei valori più alti che abbiamo osservato.
Tuttavia, anche la concorrenza è piuttosto rumorosa, con 48-54 dB(A), quindi è meglio usare le cuffie quando si gioca.
Quando è inattivo, le ventole di Legion 9 18 rimangono molto più silenziose e a volte si spengono completamente.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 30 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 0% | 12% | 8% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 23.4 2% | 23.3 3% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 30.2 -26% | 29.8 -24% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 30.6 -2% | 29.8 1% | 23.4 22% | 23.3 22% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 30.6 4% | 29.8 7% | 23.4 27% | 29.1 9% |
| Load Average * (dB) | 46 | 38 17% | 42.9 7% | 40.4 12% | 46.8 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 48.9 13% | 53.7 4% | 48.2 14% | 49.6 11% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 55.9 -0% | 53.7 4% | 53.5 4% | 49.6 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Come per il modello RTX 5080, lo sviluppo della temperatura è piuttosto curioso. Mentre Legion 9 18 si scalda relativamente in modalità idle, le superfici dello chassis si riscaldano appena sotto carico, ma a volte raggiungono valori simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 4% | 9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 36.8 10% | 45.6 -11% | 44.3 -8% | 43 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39 | 35.8 8% | 46 -18% | 42 -8% | 41.8 -7% |
| Idle Upper Side * (°C) | 38 | 30.6 19% | 28.9 24% | 27.2 28% | 37 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 30.8 14% | 29.2 19% | 27.5 24% | 34.2 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress con FurMark e Prime95, il Core Ultra 9 275HX si è stabilizzato a circa 87 °C, rispetto ai moderati 71 °C della RTX 5090.
Altoparlante
Al contrario, la qualità del suono non deve nascondersi dietro la concorrenza. Il sistema audio di Legion 9 18 è tra i migliori nel settore dei computer portatili e non si lascia andare quando si tratta di risposta ai bassi.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.6% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 8.7% inferiori alla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Alienware 18 Area-51 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
consumo di energia
In modalità 3D, i requisiti energetici da 343 W (valore medio 3DMark 06) a 393 W (valore massimo stress test) sono più o meno in linea con il modello RTX 5080, che consuma molta energia per un laptop. Finché la commutazione grafica è attiva, il laptop consuma solo da 31 a 42 W in modalità idle.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 30.9 / 32.6 / 42.1 Watt |
| Sotto carico |
150 / 393 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 8% | 18% | -10% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 30.9 | 38.4 -24% | 11.4 63% | 18.1 41% | 34.5 -12% | 14.1 ? 54% |
| Idle Average * (Watt) | 32.6 | 45.6 -40% | 39.2 -20% | 27.9 14% | 44.1 -35% | 20.1 ? 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 42.1 | 57.5 -37% | 40.2 5% | 28.7 32% | 53.3 -27% | 27.1 ? 36% |
| Load Average * (Watt) | 150 | 190.1 -27% | 161.2 -7% | 108.3 28% | 140.9 6% | 111.3 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 343 | 333 3% | 295 14% | 331 3% | 353 -3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 348 | 340 2% | 303 13% | 338 3% | 360 -3% | |
| Load Maximum * (Watt) | 393 | 373.2 5% | 430.9 -10% | 366.7 7% | 367.5 6% | 262 ? 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Cyberpunk 2077 / Stress test
Consumo energetico: Monitor esterno
Durata della batteria
In modalità batteria, il consumo di energia è superiore a quello del più economico Legion 9.
Con poco meno di 3 ore nel test Wi-Fi (profilo Bilanciato anziché Prestazioni), Legion 9 18 dura più a lungo dell'Alienware 18 con le sue misere 2 ore, ma il valore misurato è comunque piuttosto deludente, soprattutto in considerazione della potente batteria da 99 Wh.
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | 90% | 169% | 93% | 126% | |
| WiFi v1.3 (h) | 2.9 | 2 -31% | 5.5 90% | 7.8 169% | 5.6 93% | 6.56 ? 126% |
| H.264 (h) | 5.8 | 7.74 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 1.42 ? |
Le impressioni generali di Notebookcheck su Lenovo Legion 9 18IAX10
Lenovo vende un sostituto del desktop estremamente costoso ma anche di alta qualità e incredibilmente veloce con Legion 9 18IAX10, la cui RTX 5090 spesso si aggiudica la corona delle prestazioni.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Potenziali alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2000 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 2. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 3. $3,269.99 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Prezzo di listino: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria | Amazon: $3,432.01 Prezzo di listino: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,249.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $5,639.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $3,129.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Prezzo di listino: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
5. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2000 GB SSD | Amazon: $2,749.95 Prezzo di listino: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
