Notebookcheck

Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T15g: Un ThinkPad gaming o una workstation mobile?

GeForce Super invece di Quadro. Il ThinkPad T15g è un nuovo prodotto per Lenovo. Si potrebbe pensare che la denominazione così come la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q indichino un dispositivo gaming, ma è una workstation mobile senza una GPU Quadro. Il T15g è una buona scelta se non avete bisogno di certificazioni ISV?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'attuale schema di denominazione di Lenovo può essere piuttosto confuso. La nostra unità di test, il ThinkPad T15g per esempio, non ha nulla in comune con il normale ThinkPad T15 o il T15p. Il ThinkPad T15g è fondamentalmente la workstation mobile ThinkPad P15, ma non ha la GPU Quadro e quindi le certificazioni ISV. Non è quindi un notebook per il gaming (cosa che si potrebbe pensare vedendo la denominazione T15g), ma una workstation mobile con una normale GPU GeForce di Nvidia. Vogliamo scoprire se il T15g è una buona scelta se non avete bisogno delle (costose) certificazioni ISV e vi concentrate maggiormente sulle applicazioni 3D o VR.

La nostra unità di test ha la denominazione 20UR000GGE costa circa 2900 euro ed è equipaggiata con un processore Core i7 di Intel, un pannello 1080p con supporto HDR400, una Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 32 GB di RAM e un SSD da 512 GB. I clienti con accesso al programma campus di Lenovo possono risparmiare circa 300 euro.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 1695 MHz, Memoria: 1375 MHz, 80 W TDP, 461.40, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lucido: no, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
, 432 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.45 x 375.4 x 252.3
Batteria
94 Wh polimeri di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230W, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.8 kg, Alimentazione: 976 gr
Prezzo
2800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2021
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.8 kg31.45 mm15.60"1920x1080
88 %
09/2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
90 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
11/2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080

Case - Classica Workstation

Il T15g non è una workstation sottile e portatile come il ThinkPad T15g. Proprio come il ThinkPad P15, costruito in modo simile, il T15g è una workstation mobile convenzionale con uno chassis ingombrante e alto (più di 3,5 cm di altezza con i piedi di supporto). Il design in sé non offre alcuna sorpresa, perché è ancora presente il tipico design nero del ThinkPad. Una volta aperta la cover, tuttavia, il dispositivo appare piuttosto datato a causa delle ingombranti cornici del display. La cover potrebbe facilmente ospitare un pannello da 16 pollici (16:10).

Il vantaggio della costruzione ingombrante è sicuramente la stabilità. Lenovo usa una combinazione di plastica e fibra di vetro sia per la base che per la cover. La base in particolare è molto robusta e non può essere piegata. Anche la tastiera è molto robusta e non si flette nemmeno sotto una forte pressione. La cover è un po' più flessibile quando la si torce, ma non ci sono problemi e non possiamo provocare alcuna distorsione dell'immagine. Le due cerniere mantengono il display ben in posizione e permettono un angolo di apertura massimo di oltre 180 gradi, ma si può comunque aprire il coperchio con una sola mano.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Se confrontiamo il ThinkPad con le workstations di Dell e HP, il T15g è chiaramente il dispositivo più grande. Bisogna anche considerare l'ingombrante adattatore di alimentazione con un peso di quasi 1 kg quando si trasporta il notebook.

Confronto Dimensioni

375.4 mm 252.3 mm 31.45 mm 2.8 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg

Connettività - T15g con Thunderbolt 3

Sicuramente non manca spazio sui bordi del T15g e si ottengono molte porte, anche se la disposizione delle porte non è ideale. La maggior parte delle porte si trova al centro della parte posteriore, comprese tutte le porte USB-C. Ci sarebbe piaciuto vedere almeno una porta USB-C su uno dei lati per collegare un disco esterno, per esempio. Tutte e tre le porte USB-C possono anche essere utilizzate per collegare display esterni (2x DisplayPort Alt 1.4, 1x DisplayPort Alt 1.2) e c'è un'uscita HDMI 2.0 full-size. Nel complesso, il T15g può gestire 5 display (interni + 4 esterni).

Lato sinistro: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-card, jack stereo 3.5 mm
Lato sinistro: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-card, jack stereo 3.5 mm
Lato destro: Lettore SmartCard, lettore SD, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Lato destro: Lettore SmartCard, lettore SD, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Lato Posteriore: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), alimentazione
Lato Posteriore: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Mode 1.4), alimentazione

Lettore schede SD

Il T15g ha un lettore SD full-size. Abbiamo misurato una velocità di trasferimento di circa 200 MB/s con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (26.5 - 220, n=27, last 2 years)
144 MB/s ∼75% -25%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼42% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s ∼96%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼95% -1%
Media della classe Workstation
  (31.6 - 244, n=25, last 2 years)
169 MB/s ∼82% -15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼44% -55%

Comunicazione - Wi-Fi 6 e WWAN-ready

Il ThinkPad T15g è equipaggiato con il modulo Intel AX201 con supporto Wi-Fi 6. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router Netgear Nighthawk RAX120 sono molto buone. È anche pronto per la WWAN poiché le antenne necessarie sono già implementate.

Modulo Wi-Fi sostituibile
Modulo Wi-Fi sostituibile
Antenne per un modulo WWAN.
Antenne per un modulo WWAN.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1534 (1443min - 1614max) MBit/s ∼93%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼80% -14%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=214)
1230 MBit/s ∼75% -20%
Media della classe Workstation
  (540 - 1557, n=37, last 2 years)
1132 MBit/s ∼69% -26%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼53% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1438 (728min - 1515max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼86% -14%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=214)
1139 MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Workstation
  (339 - 1642, n=37, last 2 years)
1073 MBit/s ∼75% -25%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼70% -30%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼59% -41%
72882892810281128122813281428152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152872814981210143314441483139914321485146214381515145114501439145214181397150614041448144814231482140914321440148113661441Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Webcam

ColorChecker
5.8 ∆E
11.2 ∆E
11.5 ∆E
9.5 ∆E
13.8 ∆E
10.1 ∆E
4.9 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
7.6 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Sicurezza

Anche uno sguardo alle caratteristiche di sicurezza conferma che il ThinkPad T15g è una workstation mobile. Oltre a caratteristiche comuni come il modulo TPM e lo scanner di impronte digitali, la nostra unità in esame è anche dotata di un lettore di SmartCard.

Manutenzione

C'è uno sportello di manutenzione sul fondo, che è fissato solo da una singola vite Philips. Rivela due slot M.2-2280 per SSD e due dei quattro slot di memoria, quindi un'espansione è molto semplice. Gli altri due slot di memoria (sotto un'ulteriore copertura), e il modulo WWAN opzionale (le antenne sono preparate) si trovano sotto la tastiera, che è molto semplice. Raccomandiamo il manuale di manutenzione dell'hardware di Lenovo, dove sono descritti tutti i passi necessari.

Sportello di manutenzione con accesso a 2x RAM e 2x M.2-SSD
Sportello di manutenzione con accesso a 2x RAM e 2x M.2-SSD
Disposizione interna
Disposizione interna
RAM, WWAN e modulo Wi-Fi sotto la tastiera
RAM, WWAN e modulo Wi-Fi sotto la tastiera
I due slot RAM hanno una copertura aggiuntiva.
I due slot RAM hanno una copertura aggiuntiva.

Dispositivi di input - Tastiera con dei punti deboli

Tastiera

Possiamo essere brevi in questa sezione perché la tastiera è fondamentalmente identica a quella del ThinkPad P53. Offre 1.8 mm di corsa dei tasti e un'esperienza di digitazione molto ricca, quindi è ottima per testi più lunghi. L'unico problema è l'angolo in basso a sinistra della tastiera, che è un po' rumoroso. Abbiamo notato lo stesso problema sulla nostra unità di test del ThinkPad P15, quindi sembra essere un problema generale. La tastiera offre un'illuminazione di fondo bianca a due livelli.

Dispositivi di input
Dispositivi di input
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Touchpad e TrackPoint

È possibile utilizzare sia il touchpad che il Trackpoint e i suoi pulsanti dedicati per i movimenti del cursore. La dimensione del touchpad è sufficiente per gesti con un massimo di quattro dita e non abbiamo notato alcun problema. I pulsanti dedicati del mouse potrebbero avere una corsa dei tasti leggermente più ricca. Rispetto al modello precedente, i pulsanti del mouse dedicati al touchpad sono stati rimossi.

Display - ThinkPad con HDR400

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Effetto bleeding della retroilluminazione visibile
Effetto bleeding della retroilluminazione visibile

Lenovo utilizza un pannello IPS da 15,6 pollici con risoluzione 1080p (1920 x 1080 pixel). L'impressione soggettiva dell'immagine è buona, ma le aree luminose appaiono un po' sgranate. Il produttore pubblicizza una luminosità di 500 cd/m², ma possiamo confermare questo valore solo al centro dello schermo. Gli altri risultati sono un po' più bassi, il che porta ad una luminosità media di ~475 cd/m². Il valore del nero è ancora buono a 0.34 cd/m², che risulta in un ottimo rapporto di contrasto di quasi 1500:1.

I tempi di risposta sono ok per uno schermo IPS, ma questo dimostra ancora una volta che questo non è un portatile dedicato al gaming. Il flickering PWM è rilevabile a livelli di luminosità del 50% o inferiori, ma la frequenza è molto alta a 26 kHz e non dovrebbe causare alcun problema. Si può vedere l'effetto bleeding della retroilluminazione su sfondi scuri e ad alti livelli di luminosità,

482
cd/m²
488
cd/m²
477
cd/m²
476
cd/m²
504
cd/m²
471
cd/m²
468
cd/m²
462
cd/m²
455
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 504 cd/m² Media: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 503 cd/m²
Contrasto: 1482:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
90.8% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
-69%
-81%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18.4, 19.6)
51.2 (24.4, 26.8)
-35%
56 (27.6, 28.4)
-47%
15.2 (7.6, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
16.8 (6, 10.8)
34 (20, 14)
-102%
36 (20.4, 15.6)
-114%
10.4 (5.2, 5.2)
38%
PWM Frequency
26040 (50)
23580 (25)
-9%
Screen
-28%
-9%
-4%
Brightness middle
504
473.5
-6%
672.8
33%
308
-39%
Brightness
476
461
-3%
674
42%
284
-40%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
87
-3%
Black Level *
0.34
0.55
-62%
0.5
-47%
0.32
6%
Contrast
1482
861
-42%
1346
-9%
963
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
4.8
-66%
3.48
-20%
2.45
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
8.73
-23%
9.44
-33%
7.74
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.08
-137%
3.03
-133%
0.83
36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.6
-30%
3.1
28%
3.9
9%
Gamma
2.25 98%
2.34 94%
2.04 108%
2.211 100%
CCT
7265 89%
7549 86%
6380 102%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
86.4
50%
75.2
30%
69
20%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
99.7
10%
100
10%
91
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-49% / -34%
-45% / -20%
13% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

La calibrazione non è perfetta ex-works. La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 mostra una leggera sfumatura blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente troppo fredda. Alcuni colori hanno anche una deviazione >3,

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN Saturazione calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Le prestazioni sono molto migliori dopo la nostra calibrazione. La tonalità blu è sparita e la luminosità massima è scesa solo un po'. Anche le prestazioni del colore sono migliorate e solo un valore è superiore a 3. Questo significa che il pannello è fondamentalmente in grado di fare foto/video, ma la gamma di colori sRGB non è completamente coperta.

rispetto a sRGB: 90,8
rispetto a sRGB: 90,8
rispetto a AdobeRGB: 57,7
rispetto a AdobeRGB: 57,7

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.4 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Grazie alla superficie opaca e alla buona luminosità, è possibile utilizzare il T15g comodamente all'aperto, purché si evitino i riflessi diretti delle fonti di luce. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS.

Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - ThinkPad con Core i7 e molta RAM

Processore - Core i7-10750H con 6 cores

Si ottengono ancora i familiari processori Intel Coffee Lake da Intel, che sono ancora prodotti in un processo a 14nm. Lenovo è molto generosa con i limiti di potenza a 107/90W, e il T15g può mantenere questo livello con carichi di lavoro sostenuti. Il Core i7-10750H (6 cores) funziona a 4.2 GHz a 90W.

I risultati dei benchmarks sono buoni, ma le CPU a 8 cores di Intel e specialmente il processore AMD sono più potenti. Le prestazioni della CPU sono leggermente ridotte a batteria (70W, 3.8-4.0 GHz), il che si traduce in un deficit di circa ~10%.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951322.361332.311329.171312.551323.151325.421316.531310.231310.141308.771308.431301.911302.251295.251307.11304.381305.271302.631299.331305.781305.011305.911303.11300.61305.531652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761230.351113.371109.21114.451112.591121.931106.711097.031107.241104.611111.021106.471108.591108.81110.461102.841111.611108.41110.91108.681117.011114.111103.141108.491106.412021.942009.342004.612018.771995.212015.622006.122007.732012.482009.342012.382007.7320142004.511998.31999.92012.382001.41984.422012.482012.382007.732001.42010.862012.481573.631567.711548.831540.711537.041532.11525.91525.791525.21526.481522.711516.881518.431519.31518.491512.741514.061507.671513.091512.571513.21510.171495.891511.891509.321508.471494.041509.491508.751507.731511.891504.271511.21502.691505.121509.151511.141505.291503.871502.071502.971506.931507.11505.41507.271505.631502.911507.781501.221493.48Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼100% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼99% +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
487 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼95% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼94% -3%
Media della classe Workstation
  (374 - 586, n=35, last 2 years)
473 Points ∼94% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼100% +45%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +37%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼92% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼65% -5%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
2871 Points ∼69%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼68% -1%
Media della classe Workstation
  (988 - 4161, n=36, last 2 years)
2701 Points ∼65% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼94% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼93% -2%
Media della classe Workstation
  (155 - 229, n=41, last 2 years)
195 Points ∼92% -3%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼100% +24%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼100% +24%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼98% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼66% -18%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1332 (1295.25min - 1332.31max) Points ∼80%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼76% -5%
Media della classe Workstation
  (452 - 1726, n=43, last 2 years)
1175 Points ∼71% -12%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Workstation
  (273 - 881, n=33, last 2 years)
469 Seconds * ∼100% -39%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼88% -22%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼83% -16%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
337 Seconds * ∼72%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼60% +17%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼57% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
5301 MIPS ∼93%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼90% -3%
Media della classe Workstation
  (4417 - 5703, n=34, last 2 years)
5089 MIPS ∼89% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼89% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼100% +30%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
37337 MIPS ∼77%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼75% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼70% -9%
Media della classe Workstation
  (16182 - 48730, n=34, last 2 years)
32259 MIPS ∼66% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼100% +3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼99% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1306 Points ∼97%
Media della classe Workstation
  (1124 - 1556, n=26, last 2 years)
1290 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼95% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼94% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +26%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼93% +17%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
6674 Points ∼80%
Media della classe Workstation
  (3852 - 8491, n=27, last 2 years)
6320 Points ∼75% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼73% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼100% +26%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼96% +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
10.9 fps ∼80%
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼70% -12%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -18%
Media della classe Workstation
  (4.2 - 13.6, n=33, last 2 years)
8.8 fps ∼64% -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼100% -21%
Media della classe Workstation
  (41.5 - 106, n=25, last 2 years)
55.6 s * ∼96% -16%
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼92% -11%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
48.1 s * ∼83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼80% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼78% +6%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼100% -3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -3%
Media della classe Workstation
  (0.551 - 0.695, n=24, last 2 years)
0.605 sec * ∼99% -2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
0.591 sec * ∼97%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼93% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼90% +7%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% +7%
Media della classe Workstation
  (1162 - 1300, n=9, last 2 years)
1245 Points ∼96% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (1136 - 1271, n=15)
1221 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1217 Points ∼94%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
8585 Points ∼100%
Media della classe Workstation
  (4239 - 10074, n=9, last 2 years)
7517 Points ∼88% -12%
Media Intel Core i7-10750H
  (4807 - 8585, n=15)
7074 Points ∼82% -18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼80% -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il T15g è un sistema molto veloce e non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di recensione.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8274 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼93% -7%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (6912 - 8274, n=2)
7593 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼89% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (2329 - 10441, n=38, last 2 years)
5618 Points ∼68% -32%
Productivity
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8077 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7415 - 8077, n=2)
7746 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼93% -7%
Media della classe Workstation
  (3998 - 8877, n=38, last 2 years)
7475 Points ∼93% -7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼91% -9%
Essentials
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +4%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (9185 - 9209, n=2)
9197 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
9185 Points ∼94%
Media della classe Workstation
  (5223 - 10829, n=38, last 2 years)
9159 Points ∼93% 0%
Score
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6093 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼97% -3%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼94% -6%
Media della classe Workstation
  (2817 - 6939, n=38, last 2 years)
5169 Points ∼85% -15%
PCMark 10 Score
6093 punti
Aiuto

Latenza DPC

Il nostro test di latenza DPC con il T15g rivela alcuni problemi e il dispositivo non è adatto per applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4201.6 μs * ∼42%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32% +22%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼6% +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - 2x M.2-2280

2x slot M.2-2280 sotto lo sportello di manutenzione
2x slot M.2-2280 sotto lo sportello di manutenzione

Il ThinkPad T15g offre due slot M.2-2280 completi per SSD, che sono facilmente accessibili tramite lo sportello di manutenzione. Il modello precedente aveva ancora tre slot. Gli SSD sono ancora collegati tramite PCIe-x4 3.0; PCIe 4.0 non è ancora supportato. La nostra unità di test è equipaggiata con un SSD-NVMe da 512 GB di SK Hynix con risultati di benchmarks decenti. Dopo la configurazione iniziale, è possibile utilizzare 432 GB per i propri file/applicazioni.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Media SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
1%
18%
-17%
Write 4K
153.96
121
-21%
114.1
-26%
182.6
19%
143 (114 - 202, n=10)
-7%
Read 4K
46.01
42.16
-8%
57.18
24%
53.51
16%
45.3 (41.4 - 50.5, n=10)
-2%
Write Seq
2560.56
2150
-16%
2580
1%
3035
19%
1514 (635 - 2561, n=10)
-41%
Read Seq
1799.3
1755
-2%
2527
40%
2520
40%
1758 (1274 - 2065, n=10)
-2%
Write 4K Q32T1
452.23
395.3
-13%
480.2
6%
523.8
16%
425 (287 - 681, n=10)
-6%
Read 4K Q32T1
570.25
381.8
-33%
387.6
-32%
617.4
8%
459 (261 - 754, n=10)
-20%
Write Seq Q32T1
2736.4
2730
0%
2996
9%
3316
21%
1531 (662 - 2736, n=10)
-44%
Read Seq Q32T1
3467.6
3468
0%
2853
-18%
3548
2%
2895 (2515 - 3473, n=10)
-17%
AS SSD
-44%
-37%
15%
-39%
Copy Game MB/s
1670.41
1476.6
-12%
440.8
-74%
837 (362 - 1670, n=9)
-50%
Copy Program MB/s
728.33
627.09
-14%
123.31
-83%
470 (333 - 728, n=9)
-35%
Copy ISO MB/s
2489.27
1768.18
-29%
2779.26
12%
1286 (757 - 2489, n=9)
-48%
Score Total
5185
3801
-27%
4770
-8%
6152
19%
2787 (1951 - 5185, n=11)
-46%
Score Write
2309
1762
-24%
2253
-2%
2708
17%
1188 (677 - 2309, n=11)
-49%
Score Read
1914
1373
-28%
1687
-12%
2291
20%
1089 (860 - 1914, n=11)
-43%
Access Time Write *
0.026
0.106
-308%
0.099
-281%
0.025
4%
0.0485 (0.026 - 0.07, n=11)
-87%
Access Time Read *
0.07
0.069
1%
0.046
34%
0.035
50%
0.0491 (0.043 - 0.07, n=11)
30%
4K-64 Write
1922.32
1537.04
-20%
2012.49
5%
2307.08
20%
956 (486 - 1922, n=11)
-50%
4K-64 Read
1569.4
1128.12
-28%
1419.72
-10%
1937.57
23%
819 (623 - 1569, n=11)
-48%
4K Write
144.56
105.49
-27%
110.83
-23%
144.99
0%
119 (97.9 - 148, n=11)
-18%
4K Read
55.58
42.31
-24%
54.84
-1%
56.58
2%
43.2 (24 - 55.6, n=11)
-22%
Seq Write
2424
1192.77
-51%
1295.71
-47%
2559.07
6%
1137 (680 - 2424, n=11)
-53%
Seq Read
2889
2027.61
-30%
2127.46
-26%
2969.9
3%
2266 (1596 - 3012, n=11)
-22%
Media totale (Programma / Settaggio)
-28% / -32%
-18% / -23%
17% / 16%
-28% / -31%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.23 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1799.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2560.56 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.96 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

2838.33038.33238.33438.32838.292980.053058.943084.373085.753087.013087.223087.433087.433089.13089.13089.943089.943090.153090.363091.23091.413094.143104.833169.6434023451.493451.913454.223455.93456.113456.323456.533457.783458.413459.253459.883460.093460.33460.513461.143461.143461.773461.983462.823462.823463.033463.033463.243463.453463.663464.913464.913464.913466.59Tooltip
: Ø3305 (2838.29-3466.59)

Prestazioni della GPU - T15g con GeForce RTX Super

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Lenovo usa la Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q. È la versione più lenta con un TGP di 80W, quindi le prestazioni sono leggermente inferiori alle nostre aspettative. La RTX 2070 Super Max-Q è approssimativamente paragonabile alla RTX 4000 Max-Q professionale del ThinkPad P15. Il core clock massimo nei benchmark è di ~1700 MHz.

Le prestazioni della GPU sono stabili anche durante i carichi di lavoro sostenuti; l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy è superato al 97%.

Le prestazioni e il consumo di energia sono significativamente ridotti quando si usa la batteria (1170 MHz @30W), con un calo delle prestazioni di circa il 66% (Time Spy Graphics: 7142 vs. 2359 punti). I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'UHD Graphics intgrata del processore.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points ∼96% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼96% +11%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼93% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼93% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
24244 Points ∼86%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼73% -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼62% -28%
Media della classe Workstation
  (3870 - 32999, n=40, last 2 years)
16208 Points ∼57% -33%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼98% +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points ∼94% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼94% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼93% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7142 Points ∼91%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼76% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼70% -23%
Media della classe Workstation
  (918 - 9956, n=40, last 2 years)
4634 Points ∼59% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼100% +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points ∼94% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼93% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼92% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18723 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼74% -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼64% -26%
Media della classe Workstation
  (3030 - 24354, n=39, last 2 years)
12270 Points ∼57% -34%
3DMark 11 Performance
20666 punti
3DMark Fire Strike Score
16950 punti
3DMark Time Spy Score
7199 punti
Aiuto

Prestazioni workstation

Non c'è una GPU Quadro nel T15g, ma la RTX 2070 Super Max-Q può anche gestire carichi di lavoro professionali. Ci sono alcune aree nel benchmark SPECviewperf 13 dove la 2070 può tenere il passo abbastanza bene con le GPU Quadro. C'è solo un test (Siemens NX) dove GeForce è notevolmente più lenta.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼84% +88%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼80% +78%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼68% +52%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼61% +37%
Media della classe Workstation
  (37.3 - 217, n=38, last 2 years)
106 fps ∼59% +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (80.2 - 91.3, n=2)
85.7 fps ∼48% +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
80.17 fps ∼45%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼100% +1717%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼83% +1402%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼80% +1351%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼63% +1047%
Media della classe Workstation
  (19.7 - 465, n=37, last 2 years)
171 fps ∼48% +770%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼45% +717%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (19.7 - 20.1, n=2)
19.9 fps ∼6% +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
19.65 fps ∼6%
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
96.98 fps ∼97%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼95% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (94.1 - 97, n=2)
95.5 fps ∼95% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼95% -2%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼73% -24%
Media della classe Workstation
  (12.6 - 127, n=37, last 2 years)
58.6 fps ∼58% -40%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼100% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +101%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼89% +87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼64% +35%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 133, n=37, last 2 years)
55.1 fps ∼54% +13%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼53% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (48.6 - 52.6, n=2)
50.6 fps ∼49% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
48.6 fps ∼47%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼100% +43%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (200 - 222, n=2)
211 fps ∼74% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼74% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼70% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
199.7 fps ∼70%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼68% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼54% -22%
Media della classe Workstation
  (29.4 - 341, n=37, last 2 years)
135 fps ∼47% -32%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼100% +138%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼89% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼82% +94%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼68% +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼57% +36%
Media della classe Workstation
  (0.72 - 57.3, n=37, last 2 years)
21.8 fps ∼48% +15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18.95 fps ∼42%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18.5 - 19, n=2)
18.7 fps ∼42% -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼100% +68%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼83% +40%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼83% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼73% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (160 - 172, n=2)
166 fps ∼62% +3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
160.43 fps ∼59%
Media della classe Workstation
  (27.8 - 320, n=37, last 2 years)
137 fps ∼51% -15%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼88% +95%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼81% +81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼74% +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼67% +49%
Media della classe Workstation
  (27.7 - 339, n=37, last 2 years)
147 fps ∼53% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (124 - 129, n=2)
127 fps ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
124.32 fps ∼45%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼96% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼96% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (171 - 181, n=2)
176 fps ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
171.49 fps ∼93%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼81% -13%
Media della classe Workstation
  (20 - 232, n=38, last 2 years)
114 fps ∼62% -34%

Prestazioni gaming

Anche il gaming è ovviamente possibile con il ThinkPad T15g. La RTX 2070 Super Max-Q è abbastanza potente anche per titoli esigenti come Cyberpunkt 2077 con dettagli massimi, e le prestazioni sono stabili anche per sessioni di gioco più lunghe.

5964676666676665666767676766676766656665656565656465656464656464646464656364656464666464646464646463656463646464646564646364626363636263636364636363636364636363646363646364646464636463646364646463636463636363646364646364646363646363646363636364646363646363636364626364626463646363636363636363636364646564636363636363636363636363626363636363636363636263636363626263636263626364646364646364636263646362636263626363626362636362636362646363646262636263636464646262626363626263626263626262636262626263626262636262626262616262626262626262626162626162626262626162626162626163616262626162626261626261626263626263636263626362616261626261616162616163646262606261626162616263626362626262616262626161626161616261616162616161626162616162616161616262626261616261616261616261616261616262616161616261626262626262616161616161616362626160616160616061606160606160616061606161616160616261616061626162616162616160606160606160606160616060616060616060606160606060606061606060606160606060606060606061606060616061606161606061616260606060606160606059616060605960615960606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606060596060606060606060605960606060606060616060606060606060606060606059606061616159606059606060606060606060596060606060606060606060606060596060605960606060606060606060605960606160606061605960606060606060596159615960606060606060605960606061626160605960606060606060606059606060605960606060606060606060606261616161616160616261606060606060606060606060606060606060606060606060606160606060616060606160616162616162616161606060616161636160606061606160616160616061606160616061606161606061616061616060616362626160606160616061616160626162616161616161616162616162616161626162636261616261616261616261636162626261626162626162616262626261626162636363616261616261626261626262626162626262636162626162616262616162646364616261626262626362626262626262626361626261626261626363636363636262626262626162626262626262616262616262626262626262626264636462616262626262636263626262626262626263626264626262636363626363636262626362616262626262626262626262626262626361636262626263636365626261626263626262626263636263626362636263626362636363626464656362626363646263636263636362636364646363636363626364626363636363636363646464646464636363636363626363626363636363636364636263636363636363636363656564636363646363646464636364636463636364636463636364626465636463646363646464636363636364656464656464656363636463646363646364636463646363646364636463646363646363646364646364656564656564646464636464636364636364636463636463646364636464636464656564666465656364646463646364636564646364636463646364646463646364646364646463646464656365646465646464656464656464646464656464656464646564656565646564646564646564656565656566656564656465646564656465646564656564656465646564646465646465666667646464646564656565656465646465646465646465646564646465646564656665656665666564656464656565656465646465646564656465646566666664646464646564656464656464646465646464646465646465646464656464646565666666656566646564646465646465646565646464646464656565646565646465646564656464646564666463646464646465666665646364646364646564646464656464646564656464646464656464646564646465646464646464656464646464656464656565656665656665656564646564646564646565656464646564646464646464656465646565656565656565646564646465646465656564656465646465656464656564656464646465646464646464646464666765636464656464656464656464646465646465656665656565656464656465646564656465646465646465646465646564656565666564656464646463646464646564646465656464646463646464656463646465646465646464646364646464636364646564636464646364646364646464656464656463636463646364636464646364636463636463646363646363646362Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 312 235 141 62.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 125 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 119 107 88.1 75.4 fps
Far Cry 5 (2018) 149 118 111 104 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 117.8 67.7 56.7 48.5 fps

Emissioni - Ventole più rumorose

Rumorosità di sistema

Le due ventole del ThinkPad T15g sono solitamente disattivate durante il funzionamento al minimo. Sotto stress, dipende principalmente dal carico della CPU. Carichi di lavoro medi portano a 36 dB(A), ma le ventole raggiungono rapidamente il loro livello massimo di rumore di 46 dB(A) durante lo stress test, che è paragonabile all'HP ZBook Fury 15 G7 e un po' più silenzioso del Dell Precision 7550. Potete aspettarvi tra 42-46 dB(A) durante il gaming.

Abbiamo notato suoni elettronici durante i benchmarks della GPU e durante il gaming, che sono molto fastidiosi. La nostra unità di recensione del ThinkPad P15 non ha avuto questo problema, quindi ci aspettiamo un problema isolato della nostra particolare unità e non un problema generale della serie.

Rumorosità

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Sotto carico
36.1 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Noise
-14%
-5%
-22%
off /ambiente *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
25
-4%
Idle Minimum *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
26
-8%
Idle Average *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
28
-17%
Idle Maximum *
24
25.9
-8%
26.4
-10%
33
-38%
Load Average *
36.1
51.2
-42%
31.7
12%
52
-44%
Witcher 3 ultra *
46
51.9
-13%
47
-2%
55
-20%
Load Maximum *
46
51.9
-13%
47
-2%
56
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.230.932.934.2352529.724.628.825.532.43133.53132.53333.64031.131.730.933.733.65029.728.63226.330.76327.427.422.420.528.1802725.121.321.426.410028.528.525.627.126.612526.62925.92526.716029.529.426.522.528.520034.330.925.72333.82502830.124.921.628.231527.531.124.41627.340029.933.825.513.330.35003134.626.41331.363032.634.327.411.432.2800313527.210.531.3100031.835.125.610.731.7125032.435.825.49.932.2160031.336.325.19.231.620003337.3269.633.3250030.334.525.21030.1315028.83422.910.429.2400027.833.720.510.728.3500022.629.418.31123.5630019.825.416.311.220.3800015.821.513.211.315.9100001316.411.811.1131250012.51311.511.112.11600011.51110.610.411.3SPL41.84636.12442N3.85.22.30.63.8median 28.8median 31.1median 25.2median 11.1median 28.5Delta54.53.73.55.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE

Temperature

Il ThinkPad T15g diventa molto caldo sotto carico e non dovreste metterlo sulle ginocchia (anche se questo è comunque improbabile a causa delle dimensioni). Possiamo misurare più di 60 °C nella parte inferiore durante lo stress test. La parte superiore dell'unità base rimane relativamente fresca e non ci sono limitazioni quando si scrive. Le temperature sono un po' più basse durante il gaming (Witcher 3).

Le prestazioni della CPU sono stabili nello stress test, ma il processore scende a circa 3 GHz (~41W) dopo un paio di minuti. La temperatura della CPU rimane ancora a 100 °C, quindi la soluzione di raffreddamento sta colpendo i suoi limiti. Questo significa anche che i componenti opzionali più potenti non avrebbero un grande vantaggio quando si stressano CPU e GPU allo stesso tempo

Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Dati della CPU e della GPU durante lo stress test
Carico massimo
 47.7 °C42.7 °C46 °C 
 34.4 °C39 °C41.4 °C 
 27.8 °C32.9 °C30 °C 
Massima: 47.7 °C
Media: 38 °C
54.7 °C61.2 °C53.1 °C
56.4 °C62.1 °C38.2 °C
46.7 °C40.9 °C25.5 °C
Massima: 62.1 °C
Media: 48.8 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Voltcraft IR-900