Recensione del computer portatile da gioco Aorus Master 18: La RTX 5090 fa il suo dovere
Il dispositivo da 18 pollici vale il suo prezzo premium?
Gigabyte ha fatto di tutto per il suo Aorus Master 18: un ampio display mini LED, un processore a 24 core della generazione Arrow Lake, una RTX 5090 GeForce e una generosa configurazione di RAM e SSD dovrebbero interessare i giocatori appassionati.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - La RTX 5090 può mostrare i suoi muscoli nella Master 18
L'Aorus Master 18 si presenta come un laptop di fascia alta superlativo: Le quattro ventole del case parlano da sole. Non c'è da stupirsi, perché il Core Ultra 9 275HX e la RTX 5090 di GeForce vogliono o devono essere raffreddati di conseguenza, ma il dispositivo da 18 pollici diventa piuttosto rumoroso sotto carico. Quattro banchi SO-DIMM e tre slot M.2 (il nostro dispositivo di prova ha 2x 32 GB di RAM DDR5-5600 e due SSD da 2 TB) non sono male nemmeno per un sostituto del desktop e cercano di giustificare almeno a metà il suo prezzo esorbitante di oltre 5.000 dollari.
Il suo case e i dispositivi di input appaiono da buoni a molto buoni, e le sue opzioni di connettività sono particolarmente abbondanti e moderne grazie alla Thunderbolt 5. Il suo pannello mini LED in formato 16:10 con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel, una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e una convalida Pantone fa una bella figura per la maggior parte del tempo, anche in modalità SDR. Il produttore potrebbe apportare alcuni miglioramenti, non da ultimo per quanto riguarda il consumo inattivo, la messa a punto dei profili di sistema e le prestazioni continue dell'SSD. Se non ha problemi con il suo prezzo elevato e con lo sviluppo del rumore in modalità 3D, Aorus Master 18 è un compagno estremamente potente per i giochi e altre applicazioni 3D.
Nota bene: può trovare il nostro video test della versione RTX 5080 del Master 18 alla fine dell'articolo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Aorus Master 18 AM8H è attualmente disponibile a 5.994,99 dollari su Amazon.
Specifiche
Caso
Gigabyte si è limitata alla plastica per il robusto case del portatile da 18 pollici, il che non è necessariamente immediatamente percepibile. La qualità costruttiva è buona ma non perfetta (la cover A, ad esempio, potrebbe essere costruita un po' meglio). Gli appassionati di illuminazione stravagante possono contare su una striscia LED luminosa sulla parte anteriore e su una tastiera RGB. L'angolo di apertura massimo del display non è altrettanto generoso: Poco meno di 120° è piuttosto scarso. D'altra parte, le cerniere strette mantengono il coperchio adeguatamente in posizione.
Con un peso di 3,4 chilogrammi, Master 18 è paragonabile al dispositivo concorrente da 18 pollici di Asus. Lo Strix Scar 18 che abbiamo testato di recente, che contiene anche una RTX 5090, ha un peso di circa 3,3 chilogrammi. Anche le dimensioni sono simili.
Connettività
Porti
Per quanto riguarda le connessioni, il computer portatile Gigabyte è davvero un successo. Due porte Thunderbolt (una v4 e una v5) con funzionalità DisplayPort e Power Delivery non lasciano nulla a desiderare. Ci sono anche tre porte USB-A classiche che funzionano secondo lo standard 3.2 Gen2. Completano il pacchetto un jack audio, un'uscita HDMI 2.1 e un lettore di schede SD a tutti gli effetti. Una porta LAN da 2,5 GBit gestisce la rete cablata.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede installato è di tipo più veloce e ha raggiunto circa 200 MB/s durante la lettura sequenziale della nostra scheda di riferimento, un risultato rispettabile.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 204, n=67, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 258, n=66, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Un chip Wi-Fi 7 di Intel (modello BE200) è responsabile delle connessioni wireless e ha ottenuto risultati da buoni a molto buoni durante il nostro test di portata.
Webcam
La webcam da 2 MP del dispositivo produce immagini solide, ma senza essere terribilmente impressionante. C'è ancora spazio per migliorare la nitidezza delle immagini e la precisione dei colori. Gigabyte ha risparmiato una copertura per la privacy. In cambio, il software del produttore offre diverse funzioni di privacy (vedere gli screenshot qui sotto).
Accessori
Il portatile è dotato di un ingombrante alimentatore da 400 watt che pesa più di 1 chilogrammo.
Manutenzione
È possibile allentare la piastra di base dopo aver rimosso 13 viti Torx (attenzione: la base del case presenta dei fili per l'illuminazione sulla parte anteriore). Le opzioni di aggiornamento sono rese possibili da uno slot M.2 vuoto e da due banchi di RAM liberi. Un aspetto positivo: Il sistema di raffreddamento del portatile utilizza la tecnologia a camera di vapore.
Sostenibilità
Alcune delle sue confezioni utilizzano il polipropilene: il produttore potrebbe fare meglio in questo senso.
Garanzia
Il dispositivo è coperto da una garanzia standard di 12 mesi negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Gigabyte ha installato una tastiera chiclet con tastierino numerico, che è piacevole da usare. Sebbene ci siano piaciute le frecce direzionali di dimensioni normali, la disposizione dei tasti nell'angolo in alto a destra (ad esempio, la distanza tra Del e Ins) richiede un po' di tempo per abituarsi. Premendo il tasto speciale Gi, si apre una finestra di dialogo con l'AI GiMATE del produttore. Dovrà decidere da solo se queste funzioni hanno senso. Nel frattempo, l'illuminazione installata può essere regolata su tre livelli di intensità.
Touchpad
Con una dimensione di 13,4 x 9 centimetri, il touchpad è più che sufficiente per un dispositivo da 18 pollici. Come ci si aspetta, la sua superficie liscia assicura buone qualità di scorrimento. Anche il supporto dei gesti funziona bene. Le aree di clic lungo il bordo inferiore sembrano un po' traballanti (sia acusticamente che tattilmente), ma si attivano in modo affidabile.
Display
Come la sua controparte da 18 pollici di Asus, il Master 18 ha un pannello mini LED che presenta una densità di pixel passabile, anche se non eccezionale, di 2.560 x 1.600 pixel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 428 cd/m²
Contrasto: 3369:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
| Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -2% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.8 -2% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.2 -1% | 96.9 10% | 85 -3% | 88.9 1% | 86.2 -2% |
| Response Times | 467% | 55% | 55% | 20% | -259% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7.4 ? 55% | 0.22 99% | 0.2 ? 99% | 5.3 ? 68% | 8.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 10.4 ? -28% | 0.25 97% | 0.25 ? 97% | 10.4 ? -28% | 81.8 ? -910% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 20610 ? 1374% | 960 -31% | 960 ? -31% | 2592 ? 85% | |
| Screen | 44% | -6% | 3% | -62% | -51% | |
| Brightness middle | 438 | 764 74% | 416 -5% | 391 -11% | 271.8 -38% | 467.5 7% |
| Brightness | 451 | 747 66% | 418 -7% | 393 -13% | 275 -39% | 459 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 96 7% | 98 9% | 78 -13% | 90 0% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 23% | 0.27 -108% | |||
| Contrast | 3369 | 7640 127% | 1007 -70% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.2 4% | 2.48 -98% | 3.77 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 2.8 43% | 2.1 57% | 3.2 35% | 5.59 -13% | 6.12 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.7 -59% | 1.8 -6% | 3.7 -118% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6518 100% | 6556 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6355 102% | 6478 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 2.94 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 170% /
125% | 17% /
12% | 19% /
15% | -14% /
-35% | -104% /
-91% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Uno dei punti di forza dello schermo a 240 Hz del portatile è la sua ricca copertura dello spazio colore. Oltre a sRGB, copre anche DCI-P3 nella sua interezza (e l'88% di AdobeRGB). Quando abbiamo testato la sua luminosità in modalità SDR, la luminosità che abbiamo misurato era significativamente inferiore ai valori specificati dal produttore. Una media di 451 cd/m² non può avvicinarsi al livello dello Strix Scar 18, ma è comunque sufficiente per la maggior parte degli ambienti interni e per un uso occasionale all'aperto. Come ha dimostrato il nostro test video https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s ha dimostrato che la sua luminosità si avvicina ai valori pubblicizzati da Gigabyte con l'HDR attivato.
I suoi livelli di nero e il contrasto in genere non hanno bisogno di essere criticati, a patto che si ignori la concorrenza OLED. Lo stesso vale per i suoi tempi di risposta.
Un punto specifico di critica è lo sfarfallio dell'immagine, che si verifica a tutti i livelli di luminosità, ma questo potrebbe essere un problema solo per le persone estremamente sensibili, a causa della sua elevata frequenza.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.1 ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1398 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1398 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1398 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8456 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La nostra configurazione di prova di Master 18 si colloca nell'assoluta fascia alta. 24 core di CPU, 24 GB di VRAM, 64 GB di RAM e una capacità di 4 TB di SSD dovrebbero fornire riserve sufficienti per i prossimi anni.
Condizioni di test
Ci sono diverse modalità operative da selezionare nel software GiMATE. Poiché il dispositivo da 18 pollici diventa molto rumoroso utilizzando i profili di gioco e creativi, abbiamo limitato le nostre misurazioni alla modalità bilanciata, che genera una prestazione 3D paragonabile a quella di altri portatili RTX 5090 in modalità massima.
| Modalità GiMATE | Bilanciato | Gaming | Creativo | Risparmio energetico |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 152,5fps | 159,1fps | 158,6fps | 121,2fps |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 5096 punti | 5443 punti | 5479 punti | 4834 punti |
| CPU PL1 | 90 watt | 125 watt | 125 watt | 65 watt |
| CPU PL2 | 120 watt | 150 watt | 150 watt | 100 watt |
Processore
Il Core Ultra 9 275HX della serie Arrow Lake è dotato di 8 core per le prestazioni e 16 core per l'efficienza, e può accedere a 90 watt (PL1) e 120 watt (PL2) utilizzando il profilo bilanciato. Se si considerano tutti i benchmark della CPU insieme, le sue prestazioni sono simili a quelle del vecchio Core i9-14900HX. Molto bene: nel nostro ciclo Cinebench, i suoi risultati sono rimasti molto stabili, il che depone a favore del suo sistema di raffreddamento.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Media della classe Gaming (5020 - 32988, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=144, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema del portatile non sembrano ancora completamente sviluppate. È un problema noto, ad esempio, che l'apertura di programmi su computer portatili con commutazione grafica porta a brevi blocchi. Tuttavia, questi blocchi sono superiori alla media in termini di durata e frequenza sul Master 18, il che potrebbe essere dovuto al suo driver grafico, dato che il dispositivo da 18 pollici a volte ha lottato con schermate nere durante la riproduzione di giochi durante il nostro test. Quest'ultimo sembra verificarsi più frequentemente con la generazione Blackwell di Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8794, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=130, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11081, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=4) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (6807 - 19351, n=130, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=4) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=111, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=111, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=124, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 335, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 336, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (404 - 674, n=136, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8608 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (22956 - 102937, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media della classe Gaming (22297 - 108954, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come per molti computer portatili, anche i suoi valori di latenza sono motivo di reclamo, anche se è probabile che solo pochi utenti siano interessati da questo problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
La nostra configurazione di prova è dotata di due SSD di Kingston, ciascuno con una capacità di 2 TB. Il duo M.2 ha effettivamente raggiunto velocità molto elevate durante il nostro test, ma a un certo punto si è verificato un throttling nel nostro ciclo DiskSpd. Un migliore raffreddamento dell'SSD sarebbe probabilmente utile in questo caso.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Nonostante non abbia utilizzato la modalità operativa massima, Master 18 è stato il laptop RTX 5090 più veloce che abbiamo testato finora nei test grafici sintetici, anche se la differenza o il divario è stato piuttosto ridotto. Tuttavia, questo ha anche rivelato che la vecchia generazione, nella forma della RTX 4090 non è rimasta indietro, almeno quando si trattava della MSI Titan 18 e l' Alienware m18 R2. Normalmente, la GeForce RTX 5090 vanta 10.496 unità shader, 24 GB di VRAM DDR7 e un TGP fino a 175 watt (incluso Dynamic Boost). A Nvidia piace utilizzare la Multi Frame Generation come uno dei suoi maggiori punti di forza.
| 3DMark 11 Performance | 50464 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 278456 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72337 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36895 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 22138 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il dispositivo da 18 pollici si è comportato altrettanto bene nei nostri parcours di gioco ed è arrivato a un passo dallo Strix Scar 18. Anche i giochi più impegnativi come Star Wars Outlaws potevano essere eseguiti in QHD a quasi 60fps o più, con le impostazioni complete. I valori, compreso l'upscaling, sono riportati nella tabella riassuntiva qui sotto. Tecnicamente, la RTX 5090 avrebbe riserve sufficienti per il 4K, anche se DLSS o (Multi) Frame Generation potrebbero o dovrebbero essere utilizzati in caso di emergenza.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 157.5, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 158, n=95, ultimi 2 anni) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 166.1, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 168.2, n=123, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.5 | 166.1 | 164.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 195.2 | 187.5 | 170.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 201 | 160.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.2 | 136.1 | 110 | |||
| Strange Brigade (2018) | 475 | 450 | 418 | 308 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 224 | 198.5 | 196.2 | 139.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 181.6 | 166.8 | 152.5 | 104.8 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 390 | 327 | 275 | 224 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 357 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 157.7 | 157.3 | 153.8 | 140.1 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 160.3 | 121.6 | 120.3 | 116.6 | 95 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 99.3 | 93.4 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 119.6 | 115.1 | 104.2 | 105.2 | 84.9 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 96.8 | 76.6 | 81.9 | 56.2 | ||
| F1 24 (2024) | 335 | 305 | 139 | 95 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 91.1 | 82.9 | 71.6 | 70.9 | 54 | |
| Space Marine 2 (2024) | 104.1 | 103.1 | 100.8 | 100.8 | 98.6 | |
| Until Dawn (2024) | 110.6 | 96.9 | 87.5 | 79.7 | 65.6 | |
| Stalker 2 (2024) | 100 | 88.1 | 76.3 | 124.9 | 59.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 184.3 | 151.7 | 108 | 98.7 | 82.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 206 | 203 | 171.3 |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (31.7 - 59.8, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (58.3 - 124.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (24.1 - 98, n=10, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (22.7 - 84.9, n=6, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (63.6 - 105.2, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (27.1 - 57.3, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (42.2 - 83.1, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (23.3 - 54, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (34.1 - 70.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (32.9 - 65.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (41.5 - 79.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (n=1ultimi 2 anni) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (48.2 - 98.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 100.8, n=2, ultimi 2 anni) | |
Inoltre, il nostro test di Cyberpunk ha dimostrato che le prestazioni della CPU e della GPU rimangono costanti. A parte le sporadiche schermate nere di cui sopra, l'esperienza di gioco soggettiva è eccellente, con un'immagine sempre super fluida grazie alle elevate prestazioni grezze del portatile.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissioni
Emissioni di rumore
Durante il nostro test, il Master 18 ha già raggiunto i livelli di rumore dello Scar 18 in modalità turbo, quando lo abbiamo fatto funzionare con il profilo bilanciato. da 50 a 53 dB(A) sotto carico sono chiaramente udibili, per cui si consiglia di prendere le cuffie. In modalità idle, la situazione è molto più rilassata o piacevole, in quanto le ventole sono solitamente spente o funzionano a un livello abbastanza discreto (il dispositivo da 18 pollici solo a volte emette un fruscio sgradevole).
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 4% | 10% | 10% | |
| off /ambiente * | 25 | 23.3 7% | 23.8 5% | 24.1 4% | 23.6 6% | 22.8 9% |
| Idle Minimum * | 26 | 29.8 -15% | 23.8 8% | 24.1 7% | 23.8 8% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 26.1 10% | 23.8 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 29.8 12% | 31.3 8% | 30.6 10% | 31.5 7% | 28 18% |
| Load Average * | 50 | 42.9 14% | 47.6 5% | 45.5 9% | 31.5 37% | 38 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 53.7 -3% | 51.3 1% | 48.2 7% | ||
| Load Maximum * | 53 | 53.7 -1% | 53.3 -1% | 53.4 -1% | 56.6 -7% | 62.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 57.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il case del portatile si riscalda principalmente nel terzo posteriore. Siamo stati in grado di ottenere fino a 50 °C (in alto) e fino a 46 °C (in basso) dalle sue superfici in modalità 3D. D'altra parte, abbiamo fortunatamente notato che il poggiapolsi non si scalda mai oltre i 34 °C. Le sue prestazioni in modalità idle si sono rivelate un po' deboli, dato che l'intero case ha superato rapidamente i 30 °C durante il nostro test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 18% | 5% | -0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 44 12% | 48.3 3% | 41.2 18% | 37.8 24% |
| Maximum Bottom * | 46 | 46 -0% | 44.1 4% | 53.3 -16% | 34.6 25% | 37.6 18% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.9 20% | 26.1 27% | 28.3 21% | 42.8 -19% | 34.8 3% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 25.5 27% | 30.3 13% | 43.6 -25% | 36 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Durante il test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95, la RTX 5090 di GeForce si è riscaldata fino a una media di 78 °C secondo il nostro software di misurazione, mentre il Core Ultra 9 275HX si è fermato a 96 °C al limite. I risultati dell'esecuzione di Cyberpunk 2077 sono stati simili.
Altoparlanti
A parte il volume massimo mediocre (77 dB), il sistema audio di Master 18 offre un buon suono che può facilmente competere con quello di Strix Scar 18.
Aorus Master 18 AM8H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il Master 18 consuma già una discreta quantità di energia quando è al minimo - lo Scar 18 manda i suoi saluti: Sulla carta, 29-48 watt non sono una garanzia di lunga durata della batteria. Sotto carico, la sua richiesta sale a 340 watt; il portatile Asus consuma di più in questo caso, grazie ai valori PL1/PL2 più generosi del suo processore.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 29 / 33 / 48 Watt |
| Sotto carico |
141 / 340 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 48% | 44% | 13% | 9% | 38% | |
| Idle Minimum * | 29 | 11.4 61% | 9.4 68% | 10.9 62% | 10.6 63% | 13.2 54% | 13.7 ? 53% |
| Idle Average * | 33 | 39.2 -19% | 13.6 59% | 13.5 59% | 20.9 37% | 25.4 23% | 19.6 ? 41% |
| Idle Maximum * | 48 | 40.2 16% | 15.8 67% | 13.7 71% | 40 17% | 53.5 -11% | 27.3 ? 43% |
| Load Average * | 141 | 161.2 -14% | 115.4 18% | 120.2 15% | 201.1 -43% | 151.4 -7% | 103.7 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 283 | 303 -7% | 164.5 42% | 178.2 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 283 | 295 -4% | 160.4 43% | 177.6 37% | |||
| Load Maximum * | 340 | 430.9 -27% | 216.7 36% | 246.1 28% | 378.9 -11% | 395.2 -16% | 248 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 336 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Gigabyte ha dotato il suo portatile da 18 pollici di una rispettabile capacità della batteria di 99 Wh, superiore ai 90 Wh dello Scar 18. Durante il nostro test Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il Master 18 è durato circa 5 ore. In confronto, il portatile Asus è riuscito a raggiungere poco meno di 5,5 ore, un valore leggermente superiore nonostante la capacità inferiore. A proposito, quando si utilizza la modalità bilanciata, la dGPU viene disattivata automaticamente non appena il dispositivo viene scollegato dall'alimentazione.
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -13% | 82% | 60% | -2% | -17% | 25% | |
| Reader / Idle | 348 | 353 1% | 585 ? 68% | ||||
| WiFi v1.3 | 296 | 332 12% | 540 82% | 475 60% | 290 -2% | 252 -15% | 385 ? 30% |
| Load | 112 | 70 -37% | 72 -36% | 84.9 ? -24% | |||
| H.264 | 347 | 592 | 457 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 71 |
Valutazione totale di Notebookcheck
Aorus Master 18 è un sostituto desktop da 18 pollici estremamente costoso ma molto potente.
Aorus Master 18 AM8H
- 04/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Video test of the RTX 5080 version
Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
