Giudizio sullo Xiaomi 17T
Uno dei punti di forza più affidabili della serie T di Xiaomi è il rapido calo di prezzo subito dopo il lancio. Lo Xiaomi 17T beneficia proprio di questo: a breve distanza dal suo debutto sul mercato, è già disponibile a meno di 500 € in Germania, dove offre un pacchetto complessivo di tutto rispetto nonostante alcune carenze.
La riduzione delle dimensioni del display a 6,59 pollici si rivela un vero vantaggio ergonomico nell’uso quotidiano. Ma non è solo la dimensione del pannello OLED a impressionare. L’elevata luminosità da noi misurata garantisce un’eccellente leggibilità, mentre la modulazione PWM ad alta frequenza e la regolazione della luminosità in corrente continua (DC) dovrebbero risultare più delicate per gli occhi sensibili.
La configurazione della fotocamera non rappresenta un grande balzo in avanti, ma il nuovo teleobiettivo colma il divario con il segmento di fascia alta in un modo in cui il suo predecessore non era riuscito a fare. Gli scatti con lo zoom sono nitidi e dettagliati per la fascia media e, insieme all’eccellente fotocamera principale Leica, ciò rende lo Xiaomi 17T un serio concorrente per gli appassionati di fotografia.
Tuttavia, la scelta dei materiali compromette in qualche modo le ambizioni di fascia alta del telefono. L’assenza della ricarica wireless e del Wi-Fi 7 risulta inoltre fuori luogo nella fascia alta ed è piuttosto difficile da comprendere, considerando il prezzo di lancio previsto di circa 750 €. Allo stesso tempo, il fatto che Xiaomi continui ad affidarsi allo standard USB 2.0 sta diventando sempre più difficile da ignorare nella fascia media premium.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità dello Xiaomi 17T
In Germania, lo Xiaomi 17T ha un prezzo di vendita consigliato di 749,90 €, ma un sostanziale calo dei prezzi subito dopo il lancio ha già portato i prezzi online al di sotto dei 500 €, anche su Amazon.de e direttamente dal sito di Xiaomi.
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $599.00XIAOMI 17T Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.59" 144Mhz Model 2602DPT53G Liberado (Opal White.)
- $829.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
Sommario
- Giudizio sullo Xiaomi 17T
- Specifiche tecniche dello Xiaomi 17T
- Telaio: lo smartphone Android impermeabile è più compatto rispetto ai modelli di punta della concorrenza
- Caratteristiche: lo Xiaomi 17T non dispone di USB 3.1 né di uscita video
- Software: smartphone di fascia media con sei anni di aggiornamenti
- Comunicazione e GNSS: smartphone 5G senza Wi-Fi 7
- Telefonia e qualità delle chiamate: smartphone Xiaomi con doppia SIM ed eSIM
- Fotocamere: Leica contribuisce a garantire che questo smartphone di fascia media realizzi foto eccellenti
- Accessori e garanzia: telefono Android senza alimentatore
- Dispositivi di input e funzionamento: lo Xiaomi 17T si accontenta di un sensore ottico di impronte digitali rispetto ai modelli di punta della concorrenza
- Display: Xiaomi utilizza un display OLED con regolazione della luminosità tramite PWM e corrente continua (DC)
- Prestazioni: lo smartphone di fascia media utilizza un processore MediaTek anziché Snapdragon
- Prestazioni: lo Xiaomi 17T subisce un calo di prestazioni sotto carico
- Durata della batteria: un’alternativa più compatta allo Xiaomi 17T Pro senza ricarica wireless
- Valutazione complessiva di Notebookcheck relativa allo Xiaomi 17T
- Panoramica delle alternative allo Xiaomi 17T
Specifiche tecniche dello Xiaomi 17T
Telaio: lo smartphone Android impermeabile è più compatto rispetto ai modelli di punta della concorrenza
Il display della serie T di Xiaomi è diventato notevolmente più piccolo. Di conseguenza, il fattore di forma è significativamente più compatto e maneggevole rispetto allo Xiaomi 15T.
Dal punto di vista estetico, tuttavia, non vi sono quasi differenze rispetto al modello precedente. Purtroppo, lo stesso vale anche per la sensazione al tatto. La parte posteriore è realizzata in plastica rinforzata con fibra di vetro, mentre anche la cornice è in plastica. Considerato il prezzo di lancio previsto nel segmento di fascia media premium, c’è sicuramente margine di miglioramento. La qualità costruttiva dello Xiaomi 17T è comunque perfettamente soddisfacente.
Il modello di fascia media di Xiaomi è ancora una volta certificato IP68 e, con un elevato rapporto schermo-corpo di quasi il 90%, offre un aspetto moderno. Il display OLED è protetto dai graffi grazie al Gorilla Glass 7i.
Caratteristiche: lo Xiaomi 17T non dispone di USB 3.1 né di uscita video
Oltre alla porta USB, lo smartphone Xiaomi offre un'ottima gamma di funzionalità. Tra queste figurano un blaster IR, USB OTG, Bluetooth 6.0, una bussola e NFC. Tuttavia, non è presente una connessione USB ad alta velocità né il supporto per l'uscita video via cavo.
Utilizzando lo standard USB 2.0, nel nostro test con un SSD portatile Samsung T7 abbiamo rilevato una velocità di trasferimento di soli 28 MB/s.
Software: smartphone di fascia media con sei anni di aggiornamenti
Durante il periodo di prova, lo Xiaomi 17T funziona con Android 16 e l’interfaccia HyperOS 3 proprietaria di Xiaomi. Secondo il produttore, gli aggiornamenti di sicurezza saranno forniti per sei anni, mentre gli aggiornamenti della versione di Android sono limitati a quattro anni.
Sostenibilità
Xiaomi non fornisce alcuna informazione sull’impatto ambientale del proprio modello di fascia media premium né sulle proprie iniziative ambientali. Nella banca dati EPREL, il modello della serie T è classificato nella classe di riparabilità C. L’imballaggio sembra essere realizzato in cartone.
Comunicazione e GNSS: smartphone 5G senza Wi-Fi 7
Grazie al Wi-Fi 6E, lo Xiaomi 17T offre velocità sufficientemente elevate per l’uso quotidiano. Tuttavia, in questa fascia di prezzo, ci aspetteremmo ormai il supporto per l’attuale standard Wi-Fi 7, in grado di garantire una larghezza di banda significativamente maggiore se abbinato a un router compatibile, come dimostra chiaramente la nostra recensione del modello Pro. Ciononostante, lo Xiaomi 17T ha comunque raggiunto velocità di trasferimento di picco di quasi 2.000 Mbit/s con il nostro router di riferimento Asus RT-BE96U.
In mobilità, il telefono supporta la connettività fino al 5G. La copertura di frequenza complessiva è molto buona, con il supporto di tutte le bande rilevanti per i mercati di lingua tedesca, comprese quelle utilizzate per il 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Per valutare la precisione del posizionamento nella pratica, abbiamo registrato un percorso in bicicletta. Il Garmin Venu 2, utilizzato come dispositivo di riferimento, si è dimostrato leggermente più preciso, in particolare nelle curve, ma lo Xiaomi 17T ha comunque fornito un posizionamento piuttosto accurato. Per il tracciamento del percorso, questo smartphone di fascia media utilizza i principali sistemi di navigazione satellitare, prevalentemente in modalità dual-band.
Telefonia e qualità delle chiamate: smartphone Xiaomi con doppia SIM ed eSIM
Lo smartphone Xiaomi supporta il classico funzionamento dual-SIM con due schede nano-SIM o due eSIM. La qualità delle chiamate è buona e le voci risultano chiare.
Fotocamere: Leica contribuisce a garantire che questo smartphone di fascia media realizzi foto eccellenti
Lo Xiaomi 17T è dotato di un sistema a tripla fotocamera sviluppato in collaborazione con Leica, composto da tre sensori da 50 MP, sebbene solo la fotocamera con teleobiettivo sia realmente nuova. Come sul modello 15T, la fotocamera principale Leica utilizza il sensore Light Fusion 800 da 1/1,55 pollici. Nonostante le dimensioni relativamente ridotte, gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione risultano piuttosto nitidi, anche se l’esposizione potrebbe essere più uniforme. Alla luce del giorno, tuttavia, siamo rimasti molto colpiti dai risultati ottenuti dallo Xiaomi 17T. Sia la gamma dinamica che la nitidezza sono ottime per la fascia media.
La serie T ha compiuto un notevole balzo in avanti in termini di prestazioni dello zoom. La fotocamera teleobiettivo con stabilizzazione ottica e ingrandimento 5x cattura numerosi dettagli senza introdurre quel tipo di eccessiva nitidezza artificiale riscontrabile su dispositivi come il Poco F8 Pro. Anche la riproduzione dei colori è molto soddisfacente.
La fotocamera più debole del sistema è ancora una volta quella ultragrandangolare. Non offre né stabilizzazione ottica dell’immagine né autofocus. La qualità dell’immagine è perfettamente accettabile per la fascia di prezzo, sebbene siano visibili alcuni artefatti e una leggera perdita di nitidezza verso i bordi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Accessori e garanzia: telefono Android senza alimentatore
Lo Xiaomi 17T viene fornito con un cavo USB-C, una custodia in silicone e uno strumento per l’estrazione della SIM. Inoltre, in fabbrica è già installata una pellicola protettiva per lo schermo.
In Germania, il periodo di garanzia è di soli 12 mesi. È tuttavia possibile estenderlo con il pacchetto assicurativo Care di Xiaomi, che offre una copertura aggiuntiva per danni accidentali e furto. Le condizioni di garanzia possono variare in altri paesi.
Dispositivi di input e funzionamento: lo Xiaomi 17T si accontenta di un sensore ottico di impronte digitali rispetto ai modelli di punta della concorrenza
Il touchscreen offre una frequenza di campionamento fino a 3.200 Hz, garantendo un funzionamento estremamente preciso nell’uso quotidiano. Anche il motore di vibrazione integrato sull’asse X colpisce per il suo feedback tattile nitido.
Per lo sblocco biometrico, lo Xiaomi 17T utilizza un sensore ottico di impronte digitali integrato nel display. Nel nostro test ha funzionato in modo affidabile e rapido. È disponibile anche il riconoscimento facciale 2D, meno sicuro, tramite la fotocamera frontale.
Display: Xiaomi utilizza un display OLED con regolazione della luminosità tramite PWM e corrente continua (DC)
Xiaomi pone particolare enfasi sul comfort visivo del display del modello T, come sottolineato dalle quattro certificazioni rilasciate dal TÜV Rheinland. Sebbene il display AMOLED da 6,59 pollici utilizzi la tecnologia PWM per il controllo della luminosità, questo smartphone di fascia media combina la regolazione della luminosità PWM ad alta frequenza, fino a 3.840 Hz, con la regolazione DC. Utilizzando il software Rigol, abbiamo inoltre misurato una frequenza di base di 120 Hz.
Il pannello, che non è dotato della tecnologia LTPO, presenta una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e una nitida risoluzione di 2.756 × 1.268 pixel. Nelle nostre misurazioni APL e HDR, ha raggiunto la luminosità di picco dichiarata di 3.500 nit.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1104 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7735 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Le nostre misurazioni, effettuate con uno spettrofotometro e il software CalMAN, dimostrano che il display OLED non solo è molto luminoso, ma è anche calibrato con estrema precisione per la riproduzione dei colori. Le deviazioni nei colori e nella scala di grigi all’interno dello spazio colore sRGB sono appena percettibili a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.539 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5555 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.566 ms Incremento |  |
| ↘ 0.603 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Prestazioni: lo smartphone di fascia media utilizza un processore MediaTek anziché Snapdragon
Il Dimensity 8500 non promette prestazioni da modello di punta, ma lo Xiaomi 17T non risulta lento nell’uso quotidiano. Il SoC MediaTek offre risultati molto convincenti rispetto ai suoi concorrenti di fascia media, sebbene siano disponibili anche modelli orientati alle prestazioni con chipset di fascia alta a un prezzo simile a quello dello Xiaomi 17T. Il Poco X8 Pro Max, ad esempio, è significativamente più veloce, in particolare in termini di prestazioni single-core.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (4507 - 28557, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (376 - 2856, n=105, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=3) | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 78695, n=96, ultimi 2 anni) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media della classe Smartphone (55.6 - 22780, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
Per l’elaborazione grafica, lo Xiaomi 17T è dotato di un Mali-G720 MP8. Ciò gli consente di ottenere risultati significativamente migliori rispetto al modello precedente in alcuni test. Superare i 30 fps nel test 4K di GFXBench è un risultato di tutto rispetto per uno smartphone di fascia media e più che sufficiente per giocare occasionalmente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media della classe Smartphone (6015 - 126661, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 2718, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (23 - 104, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Prestazioni: lo Xiaomi 17T subisce un calo di prestazioni sotto carico
Temperatura
Le temperature superficiali rilevate nelle nostre misurazioni erano relativamente elevate, sebbene il calore generato dallo Xiaomi 17T non sia particolarmente preoccupante. Ciononostante, il Dimensity 8500 ha subito un throttling fino al 40% durante gli stress test 3DMark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.6 °C / 114 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Relatori
Lo smartphone Xiaomi utilizza un sistema a doppio altoparlante che offre una qualità audio discreta, sebbene i bassi e la profondità complessiva risultino leggermente carenti. La nostra misurazione con rumore rosa evidenzia inoltre un aumento della risposta in frequenza nella gamma media.
Per l’uscita audio tramite cuffie o altoparlanti esterni, lo Xiaomi 17T offre sia la porta USB sia la connettività wireless tramite Bluetooth 6.0. Non siamo riusciti a trovare un’opzione per Auracast nel menu delle impostazioni. Tra i lati positivi, lo smartphone supporta un’ampia gamma di codec Bluetooth.
Xiaomi 17T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi 15T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Durata della batteria: un’alternativa più compatta allo Xiaomi 17T Pro senza ricarica wireless
Consumo energetico
Xiaomi dota il telefono di una batteria da 6.500 mAh dotata di un anodo in silicio-carbonio. La batteria può essere ricaricata fino a 67 W tramite HyperCharge o a 50 W utilizzando lo standard PPS. Nel nostro test, una ricarica completa ha richiesto circa 45 minuti. Gli utenti che desiderano ricaricare i propri auricolari possono attivare la ricarica inversa da 22,5 W. Tuttavia, lo Xiaomi 17T non supporta la ricarica wireless.
Il consumo energetico del SoC MediaTek non ha presentato particolari anomalie nelle nostre misurazioni, sebbene quasi 2 W in modalità di standby non siano particolarmente efficienti.
| Off / Standby |   0.05 / 0.15 Watt |
| Idle |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watt |
| Sotto carico |
5.77 / 10.02 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Media MediaTek Dimensity 8500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Grazie alla sua batteria di grande capacità, lo smartphone di fascia media di Xiaomi ha dimostrato un'autonomia impressionante nel nostro test di autonomia in condizioni reali, con la luminosità del display regolata a 150 cd/m², durando circa 21 ore.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck relativa allo Xiaomi 17T
Grazie al rapido calo dei prezzi, la serie T di Xiaomi rappresenta una scelta molto valida nel segmento di fascia media. In particolare, lo Xiaomi 17T risulta altamente competitivo agli attuali prezzi tedeschi inferiori a 500 €, grazie alla qualità fotografica delle sue fotocamere Leica e al livello di prestazioni offerto.
Xiaomi 17T
- 08/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Panoramica delle alternative allo Xiaomi 17T
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 750€ | 200 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Prezzo di listino: 470€ | 218 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 549€ | 183 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 650€ | 185 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 650€ | 194 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
