Una resa dei conti in Cina: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra in un confronto di fotocamere

Lo Xiaomi 17 Ultra vanta una configurazione della fotocamera impressionante per uno smartphone, anche sulla carta, e questo è ulteriormente sottolineato dai suoi eccellenti risultati nel nostro test di confronto.

Tuttavia, anche il Vivo X300 Pro ha molto da offrire e, sebbene non possa eguagliare lo Xiaomi sotto ogni aspetto, produce una composizione di immagini più equilibrata alla luce del giorno. Almeno quando utilizza le impostazioni predefinite. Coloro che non si preoccupano di dedicare del tempo alla regolazione dell'esposizione sul 17 Ultra possono migliorare visibilmente i loro risultati.

Le aree in cui vediamo la X300 Pro chiaramente in vantaggio sono, soprattutto, la qualità dell'immagine nella gamma dello zoom digitale e la stabilizzazione dell'immagine alle lunghezze focali. Inoltre, presto sarà presentato il Vivo X300 Ultra, uno smartphone con fotocamera tecnicamente ancora migliore.

Anche prima del lancio globale dello Xiaomi 17 Ultrasiamo stati invitati da Xiaomi in Cina per conoscere meglio la tecnologia alla base di questo smartphone premium (veda il nostro rapporto) e abbiamo colto l'occasione per effettuare un confronto tra la fotocamera e quella del Vivo X300 Pro. Abbiamo utilizzato le città di Pechino e Chongqing come soggetti.

Tutte le foto sono state scattate dall'autore e presentano una filigrana, che entrambi i produttori offrono come opzione nelle impostazioni. Ciò consente di avere una panoramica più chiara e offre anche informazioni aggiuntive sugli scatti.

Lo Xiaomi 17 Ultra è dotato di un grande sensore da 1 pollice, mentre il sensore del Vivo X300 Pro è più piccolo ma ha un'apertura più ampia e offre sia la stabilizzazione dell'immagine gimbal che il CIPA 5.5.

La lunghezza focale è leggermente più lunga, 23 mm su Xiaomi, mentre Vivo utilizza 24 mm. Entrambi consentono altre lunghezze focali standard per l'obiettivo principale tramite lo zoom in-sensor, a condizione che sia attivo il pixel binning. Questi possono essere facilmente commutati al fattore di zoom standard all'interno dell'app fotocamera semplicemente toccando, ma sullo Xiaomi possono anche essere fissati nelle impostazioni. Il 17 Ultra offre una scelta tra 23, 28 e 35 mm, mentre l'X300 Pro offre 24 o 36 mm.

I risultati variano notevolmente. Soprattutto alla luce del giorno, troviamo che il bilanciamento del colore della X300 Pro sia più riuscito, mentre la 17 Ultra spesso illumina il soggetto in modo significativo. Al buio e in condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, lo smartphone Xiaomi si fa valere, offrendo un'immagine più equilibrata e maggiori dettagli. Vivo tende leggermente alla sovraesposizione, cercando di aumentare artificialmente la gamma dinamica.

Mentre in genere abbasseremmo leggermente il valore di esposizione sul 17 Ultra (da -0,3 a -0,6 EV), consigliamo di farlo sullo smartphone Vivo soprattutto per gli ambienti bui. Entrambi possono salvare le impostazioni in modo permanente, anche se il Vivo può farlo solo in modalità Pro.

Per quanto riguarda lo zoom, entrambi si affidano a lenti periscopiche relativamente veloci. Tuttavia, grazie allo zoom meccanico (ne parli qui), lo Xiaomi 17 Ultra offre una gamma più ampia di opzioni a questo proposito.

Alla luce del giorno, Vivo X300 Pro offre una riproduzione dei colori più convincente; anche in questo caso, raccomandiamo di ridurre leggermente l'esposizione sullo smartphone Xiaomi. Di notte, invece, il 17 Ultra colpisce per l'eccellente riproduzione dei colori e, soprattutto, è in grado di rendere in modo molto naturale le diverse condizioni di illuminazione, senza che singole aree dell'immagine risultino sovraesposte o addirittura bruciate. Il Vivo, invece, a volte mostra colori sovrasaturi durante lo zoom al buio, facendo apparire l'immagine meno armoniosa.

Nel dominio digitale, tuttavia, la X300 Pro recupera terreno, offrendo una qualità d'immagine leggermente più nitida, soprattutto alle lunghezze focali, e la stabilizzazione è notevolmente più fluida.

Quando si tratta di fotografia ultra-grandangolare, il risultato è chiaro per la prima volta: lo Xiaomi 17 Ultra è chiaramente superiore. Alla luce del giorno, gli scatti rivelano maggiori dettagli e, in particolare di notte, lo smartphone Xiaomi è in una categoria a sé stante.

Per la fotografia macro, il 17 Ultra offre una maggiore versatilità con una configurazione a doppio obiettivo e può utilizzare sia il teleobiettivo che l'obiettivo ultragrandangolare per i primi piani. Anche in questo caso, vediamo che il telefono Xiaomi è in vantaggio.