Giudizio sul Google Pixel 10a
Il Google Pixel 10a è uno smartphone di fascia media ben equipaggiato. Nella nostra recensione, ci ha colpito per il display luminoso e preciso che, secondo le nostre misurazioni, ha effettivamente superato le specifiche promesse ed è particolarmente adatto all’uso all’aperto. Tuttavia, si affida ancora alla tecnologia PWM a bassa frequenza. Sebbene il Tensor G4 rimanga un SoC veloce, era già stato utilizzato nel modello precedente, pertanto non si registrano progressi in questo ambito. Lo stesso vale per la configurazione della memoria: 8 GB di RAM sembrano un po’ pochi per uno smartphone che dovrebbe ricevere aggiornamenti per sette anni. Anche l’opzione di archiviazione base, con soli 128 GB, può ormai essere considerata scarsa, e il sovrapprezzo per la versione da 256 GB è piuttosto elevato.
A parte il lungo supporto agli aggiornamenti, tuttavia, il Pixel 10a colpisce per la sua qualità costruttiva pulita, che evita elementi lucidi, ed è probabilmente l’unico smartphone con un prezzo superiore ai 500 euro a non presentare una sporgenza per la fotocamera. Le cornici del display sono tuttavia piuttosto spesse, il che conferisce al Pixel 10a un aspetto un po’ datato.
Google ha inoltre integrato lo standard USB 3.2 con uscita video, consentendo allo smartphone di fungere da sostituto del computer fisso grazie a una modalità dedicata integrata direttamente nel dispositivo. A completare le caratteristiche c’è la certificazione IP68. Sebbene sia previsto il supporto per l’eSIM, questo è limitato a una sola eSIM. Ciò potrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi, ma un’eSIM aggiuntiva sarebbe stata auspicabile, soprattutto in viaggio.
La batteria da 5.100 mAh presenta una capacità discreta e ora si ricarica leggermente più velocemente. Nei test, colpisce per la lunga durata della batteria, anche se leggermente inferiore a quella del modello precedente. La ricarica wireless è integrata, ma il PixelSnap magnetico rimane un’esclusiva dei modelli più costosi.
Nel complesso, con il Pixel 10a Google offre un buon smartphone di fascia media, ma è troppo costoso rispetto al prezzo di listino consigliato e presenta poche novità rispetto al suo predecessore. Oltre al nuovo vetro protettivo e alla ricarica più veloce, la novità più rilevante è la chiamata di emergenza via satellite. Poiché il Pixel 10a è ora disponibile a meno di 450 euro anche nella variante con maggiore capacità di memoria, è sicuramente un prodotto da consigliare.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Sommario
- Giudizio sul Google Pixel 10a
- Caratteristiche tecniche: Google Pixel 10a
- Corpo e caratteristiche - Nessun rigonfiamento della fotocamera e resistente all'acqua
- Comunicazione - Pixel 10a con Wi-Fi a 6 GHz
- Fotocamere - Buona fotocamera principale, gamma di zoom molto limitata
- Display - Più luminoso, ma utilizza ancora il PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Panoramica delle possibili alternative
Caratteristiche tecniche: Google Pixel 10a
Corpo e caratteristiche - Nessun rigonfiamento della fotocamera e resistente all'acqua
Mentre la parte posteriore del Pixel 9a era quasi piatto, la parte posteriore del Google Pixel 10a è effettivamente piatta, o meglio, è addirittura leggermente incassata. La qualità costruttiva è molto buona, ma il rapporto schermo-corpo potrebbe essere leggermente maggiore.
Le caratteristiche sono piuttosto standard per questa categoria e, oltre alla certificazione IP68, includono la ricarica wireless e una porta USB 3.2 veloce che supporta non solo l’uscita video via cavo, ma anche la modalità desktop.
Comunicazione - Pixel 10a con Wi-Fi a 6 GHz
Sebbene il Google Pixel 10a supporti tutti gli standard di rete mobile più diffusi, dispone di un unico slot per nano-SIM e supporta l’eSIM. Sarebbe stato auspicabile, come minimo, il supporto per due eSIM.
La qualità delle chiamate è buona quando si tiene il telefono all’orecchio e i lievi rumori di fondo vengono filtrati in modo affidabile; tuttavia, lo smartphone di Google raggiunge rapidamente i propri limiti nelle strade trafficate.
| Networking | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Fotocamere - Buona fotocamera principale, gamma di zoom molto limitata
Google non ha apportato alcuna modifica alla configurazione della fotocamera del Pixel 10a rispetto al modello precedente. I selfie risultano molto uniformi, sebbene leggermente sgranati.
La fotocamera principale scatta buone foto sia alla luce del giorno che in condizioni di scarsa illuminazione, e anche l’obiettivo ultragrandangolare offre risultati discreti, sebbene risulti nettamente inferiore in termini di qualità. Google continua a non includere uno zoom ottico, e lo zoom digitale con ingrandimento 8x non è né particolarmente potente né impressionante in termini di qualità.
| Formato | Risoluzione | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 | 12 MPix |
| Video (fotocamera principale) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 / 60 FPS) |
| Video (fotocamera frontale) | 16:9 | Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Display - Più luminoso, ma utilizza ancora il PWM
Secondo la scheda tecnica, il display del Google Pixel 10a è pressoché identico a quello del Pixel 9a, ma la sua luminosità massima è stata leggermente aumentata, come confermano anche le nostre misurazioni.
Purtroppo, il Pixel 10a utilizza ancora una volta la modulazione di larghezza di impulso (PWM) con una frequenza piuttosto bassa per il controllo della luminosità; per questo motivo, gli utenti più sensibili potrebbero avvertire un certo fastidio.
| |||||||||||||||||||||||||
Al centro con la batteria: 2205 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6715 K
| Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 70 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -48% | 19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3050 | 1596 -48% | 3582 17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2925 | 1564 -47% | 3538 21% | |
| Response Times | 28% | 21% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.42 ? | 0.64 ? 55% | 0.8 ? 44% | 3.2 ? -125% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 0.84 ? 21% | 0.952 ? 11% | 4.1 ? -283% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 90 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.71 | 13.58 8% | 13.45 9% | 15 -2% |
| Screen | -58% | -11% | -17% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2205 | 1604 -27% | 1107 -50% | 1374 -38% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.9 -36% | 1 29% | 1.45 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 4.3 -87% | 2.7 -17% | 2.62 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.9 -81% | 1.7 -6% | 1.8 -13% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.131 103% |
| CCT | 6715 97% | 7083 92% | 6498 100% | 6391 102% |
| Brightness (cd/m²) | 1585 | 1110 | 1333 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 95 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-27% | 10% /
6% | -77% /
-68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 14.71 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7791 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.556 ms Incremento |  |
| ↘ 0.51 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.562 ms Incremento |  |
| ↘ 0.859 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria
| Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) Pro | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Motorola Edge 70 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | 24% | 37% | -19% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.27 | 1977.37 17% | 2067.34 22% | 2021.5 20% | 1581 ? -6% | 2251 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 826.38 | 1738.18 110% | 1942.35 135% | 2028.2 145% | 796 ? -4% | 1932 ? 134% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 326.53 | 409.28 25% | 366.17 12% | 299 -8% | 246 ? -25% | 310 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 430.37 | 547.62 27% | 108.21 -75% | 387.3 -10% | 249 ? -42% | 362 ? -16% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Motorola Edge 70 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Google Pixel 10a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco X8 Pro Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 10a | |
| Nothing Phone (4a) Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Motorola Edge 70 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Il Pixel 10a si distingue per le sue solide caratteristiche e la garanzia di aggiornamenti a lungo termine, ma presenta alcune carenze in termini di funzionalità innovative e un prezzo di listino troppo elevato.
Google Pixel 10a
- 06/25/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Panoramica delle possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 549€ | 183 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
2. 82.5%  | Nothing Phone (4a) Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 549€ | 210 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1260 450 PPI AMOLED |
3. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Prezzo di listino: 470€ | 218 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 81.3%  | Motorola Edge 70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Prezzo di listino: 799€ | 159 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
