Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A54 5G - Uno smartphone di fascia media potente e con molti aggiornamenti

Davvero fantastico? Il Galaxy A54 5G è il manifesto dei dispositivi Samsung di fascia media. La nostra recensione evidenzia i miglioramenti rispetto al modello dello scorso anno, in particolare il SoC, la luminosità del display, un nuovo sensore per la fotocamera principale e il supporto eSIM. Anche il design dello smartphone è stato rinnovato e ricorda la serie S di Galaxy.
(Foto: Daniel Schmidt)

Galaxy A54 5G è la punta di diamante dei modelli di fascia media 2023 di Samsung ed è il diretto successore dell'A53 5G Galaxy A53 5G. A differenza della serie di fascia alta, il produttore rimane fedele ai propri processori e ha optato per il nuovo Exynos 1380, ora con più RAM a disposizione. Anche per quanto riguarda la fotocamera sono successe molte cose: La fotocamera di profondità è sparita e l'A54 ha ricevuto un sensore da 50 MP al posto di quello da 64 MP, che dovrebbe garantire immagini significativamente migliori in condizioni di scarsa illuminazione.

Le configurazioni di archiviazione sono quasi identiche; l'unica differenza è che i modelli da 128 GB e 256 GB hanno a disposizione 8 GB di RAM. Sfortunatamente, tutto è più costoso. La variante piccola costa ora 449 dollari (RRP, + 30 dollari) e quella più grande 499 dollari (+ 20 dollari).

Samsung Galaxy A54 5G
Processore
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Scheda grafica
ARM Mali-G68 MP5, Core: 950 MHz
Memoria
8 GB 
, LPDDR4x
Schermo
6.40 pollici 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, 10 multi touch points, 240 Hz touch sampling rate, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Orientation
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 158.2 x 76.7
Batteria
5000 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MPix (ultra wide, f/2.2) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2 API level: limited
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.2)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, Hybrid SIM, eSIM, IP67, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
202 gr
Prezzo
489 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
86.4 %
04/2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644
171 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 gr64 GB SSD4.70"1334x750
85.8 %
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
82.9 %
09/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
Lo slot per schede del Galaxy A54 non si chiude a filo del dispositivo. (Foto: Daniel Schmidt)
Lo slot per schede del Galaxy A54 non si chiude a filo del dispositivo. (Foto: Daniel Schmidt)

Visivamente, il Samsung Galaxy A54 5G ricorda il modello Galaxy S23+ma, con l'83%, ha un rapporto display/corpo peggiore. Lo smartphone Samsung è disponibile nei colori Awesome Lime, Black, Violet e White; il nostro modello in prova è la versione viola.

Il Galaxy A54 ha una cornice in alluminio di colore acceso ed è protetto da Corning Gorilla Glass 5 sia sul fronte che sul retro del dispositivo. Le tre lenti della fotocamera sporgono di 2,1 millimetri e fanno traballare notevolmente lo smartphone su una superficie piana. Tuttavia, questo problema può essere compensato utilizzando una custodia protettiva opzionale.

I tentativi di ruotare il Galaxy A54 5G incontrano resistenza e si sentono solo lievi scricchiolii. Grazie alla tecnologia AMOLED, il display non è eccessivamente sensibile alla pressione e, pertanto, non si notano onde quando si preme con forza sul pannello. Siamo rimasti colpiti dalla qualità costruttiva, caratterizzata da un montaggio e da una finitura accurati e uniformi. Solo i coperchi degli slot per le schede non sono completamente a filo e sporgono un po' sul lato sinistro del nostro modello in prova. Per il resto, l'A54 dà un'impressione di grande qualità.

La batteria dello smartphone Samsung è fissata saldamente all'interno del dispositivo e non può essere sostituita dall'utente. L'intrusione di polvere e acqua è impedita grazie alla certificazione IP67. Ma, in termini di sostenibilità, Samsung deve essere ritenuta responsabile, perché lo smartphone non solo viene fornito con una pellicola di plastica che copre il telaio, ma è anche avvolto in una pellicola di plastica trasparente. Questo sarebbe stato sicuramente possibile anche utilizzando meno risorse.

 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)
 (Foto: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Il Galaxy A54 5G è dotato di un veloce slot microSD

Il Samsung Galaxy A54 5G potrebbe non avere un jack per cuffie da 3,5 mm, poiché questo compito è gestito dalla porta USB-C, a condizione che si utilizzi un adattatore adeguato. Naturalmente, le cuffie USB non ne hanno bisogno. Il trasferimento dei dati avviene tramite USB 2.0, tuttavia non è possibile l'uscita video cablata attraverso questa porta. Inoltre, è supportato anche l'OTG, che consente di collegare dispositivi periferici e supporti di memorizzazione esterni. Nel corso dei test, abbiamo provato a utilizzare un'unità SSD esterna, ma purtroppo l'A54 ci ha informato che era necessaria una fonte di alimentazione esterna. Lo smartphone stesso non è in grado di fornire energia sufficiente. Tuttavia, una chiavetta USB non ha rappresentato un problema.

Il Bluetooth è stato aggiornato all'ultima versione 5.3 ed è presente anche un chip NFC.

In alto: slot per schede, microfono (foto: Daniel Schmidt)
In alto: slot per schede, microfono (foto: Daniel Schmidt)
A sinistra: (foto: Daniel Schmidt)
A sinistra: (foto: Daniel Schmidt)
A destra: Volume, tasto funzione (foto: Daniel Schmidt)
A destra: Volume, tasto funzione (foto: Daniel Schmidt)
In basso: Altoparlante, microfono, USB, microfono (foto: Daniel Schmidt)
In basso: Altoparlante, microfono, USB, microfono (foto: Daniel Schmidt)

Lettore di schede MicroSD

In questa categoria di prezzo, lo slot per la scheda microSD non è più obbligatorio e quindi l'A54 è ancora meglio se ce l'ha. Inoltre, abbiamo a che fare con una scheda relativamente veloce, che ci ha impressionato non solo per l'elevata velocità dei dati, ma anche per la presenza del file system exFAT.

Un piccolo inconveniente è che si tratta di uno slot ibrido. Ciò significa che l'utente potrebbe dover decidere tra una scheda di memoria e una scheda SIM fisica.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
21.49 MB/s -63%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s -81%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.4 (32.1-55.6)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (25.8-42.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.6 (43.7-98)
Sony Xperia 10 IV Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.1 (41.6-84)

Software - Galaxy A54 5G avrà anche Android 17

Il Samsung Galaxy A54 5G è dotato di Google Android 13 e dell'interfaccia utente One 5.1. Proprio come i costosi smartphone di fascia alta, il dispositivo riceverà quattro aggiornamenti principali Android e cinque anni di patch di sicurezza (a partire dalla data di lancio dello smartphone). Al momento del test, queste erano aggiornate al 1° aprile 2023. Nei primi quattro anni verranno distribuite patch mensili, mentre nell'ultimo anno le patch diventeranno trimestrali.

Oltre alle applicazioni di Google, sono preinstallate anche diverse applicazioni Samsung, tra cui Galaxy Store. Sono disponibili anche offerte di terze parti come Spotify, Netflix, Meta e Microsoft, ma non tutte possono essere completamente disinstallate, alcune possono solo essere disattivate.

Comunicazione e GNSS - Ora con Wi-Fi 6

Per quanto riguarda la connettività mobile, Galaxy A54 è quasi del tutto invariato rispetto al suo predecessore. È stata aggiunta solo una banda di frequenza 5G e, con una buona copertura, non dovrebbero esserci problemi di connessione alla rete in molti Paesi extraeuropei.

Per quanto riguarda il Wi-Fi, c'è un aggiornamento importante: lo smartphone Samsung supporta finalmente anche il Wi-Fi 6 con VHT80. Questo garantisce un'elevata velocità di trasferimento dati, anche se durante l'invio di dati abbiamo rilevato un temporaneo calo della velocità di trasferimento dati in combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Tuttavia, nella pratica, questo problema non dovrebbe essere percepito. LoXiaomi 13 Liteè ancora più veloce, anzi il doppio, grazie al VHT160, ma non è in grado di sfruttare la rete a 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1440 (1312min - 1540max) MBit/s +71%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
843 (813min - 856max) MBit/s
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s -12%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s -18%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=214, ultimi 2 anni)
651 MBit/s -23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -59%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
1757 (1611min - 1817max) MBit/s +134%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +26%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s +18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
750 (546min - 831max) MBit/s
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s -5%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=215, ultimi 2 anni)
686 MBit/s -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -64%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø689 (674-705)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Sony Xperia 10 IV Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø703 (357-729)
Test GPS: Al chiuso
All'interno
Test del GPS: All'aperto
All'aperto
Test GPS: GNSS supportati
GNSS

Anche in ambienti chiusi, il Samsung Galaxy A54 5G riesce a ottenere un fix satellitare rapido e preciso. Anche all'aperto questo avviene con una precisione esemplare. Lo smartphone Samsung supporta i sistemi satellitari più comuni, anche se per lo più su una sola banda.

Durante un breve tour in bicicletta, abbiamo confrontato l'A54 con ilGarmin Venu 2. Sull'intero percorso, di quasi dieci chilometri, la differenza di distanza percorsa è stata di soli dieci metri. Un'occhiata ai dettagli del percorso ha confermato che l'A54 5G ha una precisione simile a quella dello smartwatch per il fitness di Garmin, rendendolo perfettamente adatto a compiti basati sulla localizzazione.

Viaggio di prova GNSS: Circumnavigazione del lago
Viaggio di prova GNSS: Circumnavigazione del lago
Viaggio GNSS: Punto di svolta
Viaggio GNSS: Punto di svolta
Viaggio di prova GNSS: Sintesi
Viaggio di prova GNSS: Sintesi

Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate

Applicazione telefonica
Chiamata di testo Bixby

Il Galaxy A54 5G è il primo smartphone Samsung di fascia media dotato di eSIM. Ciò significa che la funzionalità dual-SIM è possibile anche se una scheda microSD occupa il secondo slot nano-SIM fisico. Tuttavia, funzioni come la gestione degli account SIP non sono integrate nel sistema.

Tenendo il dispositivo all'orecchio, siamo rimasti molto colpiti dalla qualità delle chiamate. La comunicazione è molto naturale a entrambe le estremità e la cancellazione del rumore filtra qualsiasi fonte di rumore indesiderato. In modalità altoparlante, il riverbero è quasi del tutto assente e i microfoni sono in grado di rilevare chiaramente le voci da una distanza di due metri.

Fotocamere - Galaxy A54 è dotato di un buon sistema a tre fotocamere

Un selfie con Galaxy A54
Un selfie con Galaxy A54

Per quanto riguarda la fotocamera frontale, sulla carta non è cambiato nulla. Ancora una volta, Samsung ha optato per un obiettivo da 32 MP che utilizza il pixel binning. Ciò significa che è in grado di catturare immagini da 8 MP. In buone condizioni di illuminazione, la qualità è molto buona e ci ha colpito grazie ai colori equilibrati e a un discreto livello di dettaglio. I video possono essere registrati in Ultra HD a 30 fps.

Sul retro del dispositivo, le fotocamere di profondità sono state rimosse e il sensore da 64 MP presente nell'A53 è stato rimosso.Galaxy A53ha dovuto lasciare il posto al nuovo sensore da 50 MP. Questo dovrebbe garantire risultati migliori, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, e dispone anche della stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Come previsto, Samsung utilizza il pixel binning con questo sensore, in modo che le immagini finali abbiano una dimensione di 12,5 MP. Tuttavia, è possibile utilizzare anche l'intera risoluzione. Sono disponibili i seguenti rapporti di aspetto: 4:3, 16:9 e 1:1.

Acquisizione con obiettivo macro
Acquisizione con obiettivo macro

Nei test, la qualità della fotocamera principale dell'A54 è stata impressionante e ha fornito foto piacevoli alla luce del giorno. È visibile una tonalità leggermente rossa, ma solo al massimo ingrandimento e nel confronto diretto. Inoltre, la profondità di campo è un po' sfocata. Tra i nostri concorrenti, il Pixel 6agestisce meglio questo aspetto. In condizioni di scarsa illuminazione, i risultati sono ancora più ricchi di contrasto rispetto al predecessore, ma appaiono pesantemente post-elaborati. Tuttavia, la distribuzione equilibrata della luce del soggetto è impressionante.

L'obiettivo ultragrandangolare è in grado di realizzare una composizione complessiva decente, ma la bassa risoluzione è evidente anche con un leggero ingrandimento. Mancano dettagli e contorni chiari, soprattutto per quanto riguarda la profondità. Lo stesso vale per l'obiettivo macro. Gli ingrandimenti avvengono solo in digitale. Nonostante ciò, lo zoom 10x è possibile, anche se la qualità lascia molto a desiderare. Anche con uno zoom 5x sono presenti molte aberrazioni cromatiche.

Nella migliore delle ipotesi, i video possono essere registrati con la fotocamera principale in Ultra HD a 30 fps. In alternativa, è disponibile il Full HD fino a 60 fps. Chi desidera utilizzare la Super Stabilizzazione si troverà limitato a 1080p a 30fps. La stabilizzazione video digitale (VDIS) opera a 833 Hz e, così facendo, è più potente di quella offerta da Galaxy A34 5G(500 Hz). A quanto pare, questo aiuta a contrastare le sfocature e le distorsioni causate dal movimento ed è reso possibile principalmente dall'aumento della velocità dell'otturatore. È un peccato che i frame rate più comuni, come quello a 24 fps, non possano essere selezionati nell'app. Inoltre, il formato 21:9 non è disponibile.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click per caricare le immagini

Nella maggior parte dei casi, la fotocamera principale di Galaxy A54 5G dimostra prestazioni di imaging impressionanti, in condizioni di illuminazione controllata. La tonalità del rosso non si nota nemmeno e i colori ColorChecker passport sono riprodotti abbastanza bene. Solo il verde scuro viene schiarito eccessivamente e raggiunge un DeltaE di 20.

Il grafico di prova al centro dell'immagine è stato catturato in modo molto dettagliato dalla fotocamera, tuttavia, all'aperto, la sfocatura può apparire presto.

ColorChecker
8.1 ∆E
5.8 ∆E
8.2 ∆E
20 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
9 ∆E
10.4 ∆E
3.1 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
5.6 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
6.3 ∆E
9.4 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A54 5G: 7.78 ∆E min: 2.02 - max: 20.02 ∆E
ColorChecker
22.2 ∆E
38.8 ∆E
30.3 ∆E
27.1 ∆E
34.3 ∆E
45.4 ∆E
34.7 ∆E
24.8 ∆E
26.5 ∆E
21.9 ∆E
44 ∆E
47 ∆E
20.5 ∆E
30.7 ∆E
19.7 ∆E
43.3 ∆E
30.4 ∆E
34.4 ∆E
40.9 ∆E
43.2 ∆E
40 ∆E
31.5 ∆E
22.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A54 5G: 32 ∆E min: 13.46 - max: 47.02 ∆E

Caratteristiche e garanzia - Gran parte di esse sono opzionali

Galaxy A54 con modeste comparse (foto: Daniel Schmidt)
Galaxy A54 con modesti extra

Il Samsung Galaxy A54 5G ha una garanzia del produttore di 24 mesi e può essere esteso per includere il pacchetto assicurativo Care+che può essere esteso con il pacchetto assicurativo Care+. Questo può essere prenotato per uno o due anni e, inoltre, può includere anche l'assicurazione contro il furto. A seconda del pacchetto scelto, il prezzo è compreso tra 49 e 149 dollari. È possibile effettuare fino a due richieste di risarcimento danni all'anno, per le quali viene addebitato un costo di servizio aggiuntivo di 49 o 99 dollari (furto). Chi sceglie l'A54 Enterprise Edition riceve, tra l'altro, un anno di garanzia aggiuntiva.

Il dispositivo viene fornito solo con un cavo USB e un piccolo strumento per aprire lo slot della scheda. Gli accessori opzionali sono disponibili presso Samsung e altri fornitori terzi.

Dispositivi di input e funzionamento - Completo di un sensore ottico di impronte digitali integrato nel display

Samsung non applica una protezione per lo schermo sul display direttamente dalla fabbrica. Il vetro Corning Gorilla Glass 5 è liscio al tatto e il touchscreen capacitivo di Galaxy A54 risponde con precisione agli input.

Un sensore ottico di impronte digitali all'interno del display è responsabile della sicurezza biometrica e, sebbene riconosca le cifre salvate dall'utente in modo affidabile, avremmo preferito che fosse un po' più veloce. In opzione o in aggiunta, la fotocamera frontale può essere utilizzata per il riconoscimento del volto. Tuttavia, questa funzione è più veloce ma meno sicura.

Ancora una volta, il tasto funzione o di accensione è stato preassegnato all'assistente Bixby di Samsung. È possibile disattivarlo e tornare all'opzione classica nelle impostazioni. Inoltre, il pulsante può essere personalizzato in modo che una doppia pressione apra la fotocamera o qualsiasi altra applicazione designata.

Il motore di vibrazione di Galaxy A54 funziona in modo molto silenzioso e con un delicato feedback aptico, cosa che abbiamo apprezzato molto. L'intensità della vibrazione può essere personalizzata nelle impostazioni.

 

Display - Un Super AMOLED estremamente luminoso a 120 Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel
Al buio con luminosità minima del display: Honor Magic5 Pro (2160 Hz PWM dimming) vs Galaxy A54 (destra)
Confronto PWM con Magic5 Pro

Il Samsung Galaxy A54 5G possiede un pannello Super AMOLED da 6,4 pollici, FullHD+, che funziona fino a 120 Hz. La frequenza di aggiornamento dinamica adattiva è limitata alla commutazione automatica tra 60 e 120 Hz. In alternativa, è possibile impostare una frequenza fissa di 60 Hz. Lo smartphone supporta gli standard HDR HLG, HDR10+ e HDR10. Inoltre, è possibile configurare un display sempre acceso.

La luminosità è notevolmente migliorata rispetto all'A53 dello scorso anno.Galaxy A53. Con un display bianco puro e il sensore di luce ambientale attivato, il pannello dell'A54 ha raggiunto una media di 935 cd/m² ed è illuminato in modo molto uniforme. Con una divisione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), siamo riusciti a misurare un picco di luminosità di 1390 cd/m². Impostando la modalità manuale, è possibile raggiungere i 433 cd/m².

Alla minima luminosità del display, è presente uno sfarfallio irregolare tra 120 e 253 Hz, che potrebbe causare un affaticamento degli occhi. Tuttavia, se la luminosità viene aumentata solo in minima parte, il pannello passa a una curva periodica molto coerente di 240 Hz, che dovrebbe essere significativamente più facile per gli occhi. Il confronto PWM (vedi foto) con Magic5 Pro mostra che alle impostazioni di luminosità più basse, Galaxy A54 non implementa alcuna tecnica di oscuramento DC significativa per proteggere gli occhi dell'utente.

932
cd/m²
940
cd/m²
931
cd/m²
932
cd/m²
940
cd/m²
932
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
931
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 940 cd/m² (Nits) Media: 934.8 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 940 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
10%
-9%
11%
13%
-7%
Brightness middle
940
905
-4%
662
-30%
758
-19%
572
-39%
718
-24%
Brightness
935
904
-3%
647
-31%
767
-18%
580
-38%
730
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
92
-7%
93
-6%
96
-3%
92
-7%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1
58%
1.44
40%
0.9
62%
0.9
62%
1.62
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
3
6%
4.74
-48%
2.5
22%
1.2
62%
4.21
-32%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.2
-0%
1.7
23%
1.6
27%
1.4
36%
2
9%
Gamma
2.05 107%
2.23 99%
2.179 101%
2.2 100%
2.29 96%
2.156 102%
CCT
6422 101%
6382 102%
6746 96%
6599 98%
6614 98%
6545 99%
Contrast
1655

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 253 Hz

Il display sfarfalla a 253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 253 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17803 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
Massima luminosità manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con un livello fisso di zoom e varie impostazioni di luminosità

Il pannello di Galaxy A54 raggiunge la riproduzione dei colori più naturale quando si seleziona la modalità di visualizzazione Natural. Tuttavia, il pannello seleziona il più piccolo spazio colore sRGB. Con la modalità Vivid, l'immagine appare più fredda e i colori sembrano leggermente meno saturi, pur utilizzando il più ampio spazio colore DCI P3.

Il Pixel 6a e l'Xperia 10 IV riescono a visualizzare le scale di grigio e i colori in modo più accurato, anche se dubitiamo che ciò sia visibile a occhio nudo.

Scale di grigio (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scale di grigio (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (profilo: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (Profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.874 ms Incremento
↘ 0.791 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.775 ms Incremento
↘ 0.7755 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

All'aperto, il Samsung Galaxy A54 5G è impressionante e rimane facilmente leggibile grazie alla sua elevata luminosità, anche nelle giornate di sole. Al massimo, i riflessi possono essere considerati un po' fastidiosi.

In questa categoria, lo Xiaomi 13 Lite e ilMotorola Edge 30 Fusionhanno una luminosità simile.

(Foto: Daniel Schmidt)
(Foto: Daniel Schmidt)

La stabilità dell'angolo di visione del Galaxy A54 è molto buona e subisce solo un minimo calo di luminosità senza colori invertiti quando lo si guarda da un angolo ampio. Si nota solo un visibile luccichio verde, che però è comune a molti OLED.

Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy A54 5G
Stabilità dell'angolo di visione del Samsung Galaxy A54 5G

Prestazioni - Solo vantaggi minimi grazie al nuovo Exynos 1380

Il Galaxy A54 5G ha optato per il suo Samsung Exynos 1380con 8 GB di RAM LPDDR4x. Il SoC è molto simile al suo predecessore, l' Exynos 1280che, ad esempio, si trova nel modello Galaxy A53. Tuttavia, Samsung ha riorganizzato i due cluster: Due core a risparmio energetico sono stati rimossi e sostituiti da due core Cortex-A78 aggiuntivi, che promettono un aumento delle prestazioni.

In Geekbench 5.4, le prestazioni single-core della CPU si attestano su un livello simile, grazie a una velocità di clock quasi identica, ma le prestazioni multi-core sono aumentate di ben il 50%. In particolare, l'Exynos 1380 è in grado di superare anche loSnapdragon 7 Gen 1che si trova nello Xiaomi 13 Lite. Tuttavia, l'A54 non ha alcuna possibilità rispetto al Pixel 6a's Tensore.

La situazione è simile anche per quanto riguarda i benchmark di sistema, con lo smartphone Samsung che riesce a posizionarsi in cima al gruppo solo in PCMark. Nell'uso quotidiano, il Galaxy A54 convince per le sue prestazioni generalmente fluide, anche se non mancano occasionali balbettii.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +31%
Media della classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, ultimi 2 anni)
915 Points +17%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (771 - 788, n=5)
781 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -5%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +70%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, ultimi 2 anni)
3000 Points +6%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (2719 - 2817, n=5)
2761 Points -2%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points -32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -33%
Geekbench 6.0
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, ultimi 2 anni)
1279 Points +27%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1006 Points
Media Samsung Exynos 1380
  ()
1006 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
934 Points -7%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, ultimi 2 anni)
3412 Points +21%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2828 Points
Media Samsung Exynos 1380
  ()
2828 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2571 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, ultimi 2 anni)
746268 Points +47%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points +45%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +41%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points +15%
Media Samsung Exynos 1380
  (505141 - 518476, n=4)
510383 Points +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -19%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (11259 - 13488, n=5)
12568 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, ultimi 2 anni)
11875 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -25%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points -47%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points +61%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +23%
Media della classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, ultimi 2 anni)
842 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (637 - 703, n=5)
665 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -18%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points -18%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +28%
Media della classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, ultimi 2 anni)
5868 Points +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -3%
Media Samsung Exynos 1380
  (4416 - 4666, n=5)
4501 Points -4%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -22%
System
Media della classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, ultimi 2 anni)
9813 Points +10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +2%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (8843 - 9016, n=5)
8932 Points 0%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points -2%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -20%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +36%
Media della classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, ultimi 2 anni)
6373 Points +31%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (4301 - 4857, n=5)
4607 Points -5%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points -6%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -21%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, ultimi 2 anni)
14657 Points +106%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +99%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points +7%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (7031 - 7126, n=5)
7072 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -27%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points -38%
Web
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points
Media della classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, ultimi 2 anni)
1510 Points -2%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points -6%
Media Samsung Exynos 1380
  (1334 - 1533, n=5)
1409 Points -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points +404%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points +271%
Media della classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, ultimi 2 anni)
21505 Points +269%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9348 Points +60%
Media Samsung Exynos 1380
  (5835 - 6152, n=5)
6012 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -27%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +7059%
Media della classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, ultimi 2 anni)
17669 Points +2741%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points
Media Samsung Exynos 1380
  (545 - 647, n=5)
605 Points -3%

Samsung ha anche messo a punto il chip grafico e ha persino dato all' Exynos 1280's Mali-G68 MP4un core aggiuntivo. Secondo le regole matematiche (e i benchmark lo confermano), l'ARM Mali-G68 MP5 è stato dotato di un core aggiuntivo.ARM Mali-G68 MP5gode di un incremento delle prestazioni tra il 25 e il 30% rispetto al suo predecessore. Tuttavia, questo non è sufficiente per superare la Adreno 644 presente nelloXiaomi 13 Lite. Questo chip è più veloce del 23%.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points +135%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +104%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +4%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points +195%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +151%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points +3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points +212%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +155%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points +6%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -20%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points -58%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points +196%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +137%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3095 Points +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -19%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points -17%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3325 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +75%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6767 Points +32%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +47%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5501 Points +12%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points -37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -14%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -36%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps +201%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +112%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps +24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -23%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -13%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -19%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps +134%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +89%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +28%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +28%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +92%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +21%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +15%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -27%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +131%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +108%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +31%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps +165%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +68%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -35%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +95%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +115%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +23%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +43%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -23%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps +182%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +71%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -32%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +137%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps +24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps -39%

Basemark GPU score