Notebookcheck

SSD NVMe Kingston A2000 M.2 Benchmarked

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/18/2019

Prestazioni elevate e prezzo ragionevole. Kingston vuole abbassare il prezzo degli SSD NVMe senza dover sacrificare le prestazioni. La serie A2000 sembra aver raggiunto questo obiettivo, soprattutto se confrontato con gli SSD NVMe economici come la serie Toshiba BG3.

Gli SSD NVMe hanno lentamente sostituito gli SSD SATA sulla maggior parte dei computer portatili. Sfortunatamente, le unità SSD NVMe entry-level come SK Hynix PC401 o Toshiba BG3 non offrono le prestazioni delle unità SSD NVMe più note come Samsung PM981 o WD SN720. Le velocità di scrittura sequenziale per queste economiche unità NVMe possono talvolta essere inferiori a 500 MB/s risultando più lente di un'unità SSD SATA III standard.

Kingston spera di invertire questa tendenza con la serie A2000 di unità SSD NVMe M.2 2280. Queste unità sono dotate di crittografia automatica con una garanzia limitata di base di 5 anni e sono già disponibili su Amazon in soluzioni da 250 GB, 500 GB e 1 TB, con un range da 40 a 130 USD. Si consiglia di consultare la pagina ufficiale del prodotto qui per saperne di più sulle specifiche della serie A2000.

Capacità Lettura sequenziale massima (MB/s) Scrittura sequenziale massima (MB/s) Lettura IOPS Scrittura IOPS
250 GB 2000 1100 150K 180K
500 GB 2200 2000 180K 200K
1 TB 2200 2000 250K 220K

Sistema di test

Intel NUC8i7BEH Mini PC
Intel NUC8i7BEH Mini PC

Il nostro sistema di test è l'Intel NUC8i7BEH in grado di ospitare un'unità SATA III primaria da 2,5 pollici e un'unità SSD secondaria M.2 PCIe x4. Anche se l'unità SSD Kingston A2000 si installa senza problemi, la confezione viene fornita senza viti per fissare l'unità al suo posto. Tenete presente che la maggior parte dei computer portatili non include nemmeno la vite adatta. Almeno Kingston include in ogni confezione una chiave di attivazione gratuita per Acronis True Image HD.

Consulta la nostra recensione sul Intel NUC8i7BEH per saperne di più sul mini PC.

AS SSD & CrystalDiskMark

Kingston pubblicizza velocità di lettura e scrittura sequenziale di 2200 MB/s e 2000 MB/s, rispettivamente, e i risultati di CrystalDiskMark confermano essenzialmente le dichiarazioni. Queste velocità sono paragonabili al più costoso Samsung PM981 che si trova su molti Ultrabooks di punta.

La lettura sequenziale di blocchi di piccole dimensioni Q32T1 è forse l'aspetto più debole del Kingston con circa 2300 MB/s rispetto ai 3000 MB/s o più su Asura Genesis, Samsung PM981, o Toshiba XG6.

AS SSD
AS SSD
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
CDM 6
CDM 6
Kingston A2000
 
Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD
Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ROG G703GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Latitude 5300
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
-14%
-65%
-16%
-19%
-30%
Write 4K
193.7
272.4
41%
104.3
-46%
76.97
-60%
99.28
-49%
104
-46%
119.2
-38%
Read 4K
70.97
57.13
-20%
45.23
-36%
31.39
-56%
40.25
-43%
41.12
-42%
41.43
-42%
Write Seq
2044
2019
-1%
1729
-15%
230.1
-89%
2001
-2%
1898
-7%
1240
-39%
Read Seq
1992
1701
-15%
1861
-7%
847.6
-57%
2107
6%
1618
-19%
1668
-16%
Write 4K Q32T1
623
844.1
35%
509.2
-18%
152.1
-76%
348.3
-44%
408.7
-34%
381.7
-39%
Read 4K Q32T1
703.6
884.2
26%
388.5
-45%
316.6
-55%
391.5
-44%
358.5
-49%
371.5
-47%
Write Seq Q32T1
2173
2110
-3%
2813
29%
226.8
-90%
2003
-8%
2397
10%
1369
-37%
Read Seq Q32T1
2279
3463
52%
2906
28%
1395
-39%
3482
53%
3158
39%
2652
16%
Write 4K Q8T8
1071.5
Read 4K Q8T8
1167
AS SSD
17%
-7%
-136%
-17%
-9%
-26%
Score Total
3413
4454
31%
3638
7%
913
-73%
3856
13%
3970
16%
2586
-24%
Score Write
1385
2193
58%
1693
22%
245
-82%
1933
40%
2034
47%
1230
-11%
Score Read
1321
1502
14%
1294
-2%
463
-65%
1238
-6%
1278
-3%
935
-29%
Access Time Write *
0.075
0.083
-11%
0.039
48%
0.248
-231%
0.038
49%
0.118
-57%
0.051
32%
Access Time Read *
0.024
0.031
-29%
0.05
-108%
0.183
-663%
0.082
-242%
0.041
-71%
0.057
-138%
4K-64 Write
1041.08
1828.9
76%
1456.13
40%
152.89
-85%
1647.26
58%
1809.77
74%
1038.62
0%
4K-64 Read
1097.69
1221.61
11%
1077.98
-2%
332.08
-70%
1091.52
-1%
1092.42
0%
679.84
-38%
4K Write
150.57
173.28
15%
98.3
-35%
71.38
-53%
97.09
-36%
93.04
-38%
117.44
-22%
4K Read
61.02
51.94
-15%
43.25
-29%
29.57
-52%
43.83
-28%
44.99
-26%
43.02
-29%
Seq Write
1935.74
1908.19
-1%
1386.27
-28%
203.78
-89%
1888.14
-2%
1316.23
-32%
744.36
-62%
Seq Read
1622.45
2288.13
41%
1723.09
6%
1013.13
-38%
1030.27
-36%
1408.99
-13%
2123.49
31%
Media totale (Programma / Settaggio)
16% / 16%
-11% / -10%
-101% / -106%
-17% / -17%
-14% / -13%
-28% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

ATTO

I valori di lettura più bassi dei blocchi più piccoli di cui sopra diventano più evidenti quando si utilizza ATTO che testa le prestazioni su una gamma più ampia di dimensioni dei blocchi. Le velocità di lettura superano i 2 GB/s da 64 KB e oltre, rispetto agli oltre 3 GB/s di Asura Genesis o del Samsung 970 EVO Plus.

ATTO (Kingston A2000)
ATTO (Kingston A2000)
ATTO (Asura Genesis Extreme NVMe)
ATTO (Asura Genesis Extreme NVMe)
Kingston A2000Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB)Samsung 960 Pro 1TBIntel NUC8i7BEH Asura NVMe SSDDell Latitude 7285
ATTO Disk Benchmark
44%
23%
18%
-58%
8192KB write
2000000
3322220
66%
2079890
4%
1960000
-2%
554109
-72%
4096KB write
2000000
3322220
66%
2090010
5%
1960000
-2%
564467
-72%
2048KB write
1860000
3297730
77%
2090010
12%
1970000
6%
557948
-70%
1024KB write
1760000
3205200
82%
2100230
19%
1960000
11%
586388
-67%
16KB write
1410000
1153140
-18%
1102410
-22%
1160000
-18%
524483
-63%
8192KB read
2030000
2975270
47%
2960680
46%
2970000
46%
1099620
-46%
4096KB read
2060000
2975270
44%
3019900
47%
2960000
44%
1187170
-42%
2048KB read
1990000
2960680
49%
3026480
52%
2920000
47%
1351830
-32%
1024KB read
1870000
2811540
50%
3263860
75%
2860000
53%
1231950
-34%
16KB read
1450000
1173620
-19%
1257110
-13%
1440000
-1%
306332
-79%

Compressione dati

L'unità Kingston è in grado di mantenere valori di lettura e scrittura più stabili per tutta la durata del test rispetto al Samsung 970 EVO Plus, ad eccezione di un breve calo a circa 1330 MB/s, come dimostrano i risultati riportati di seguito. Questo calo si è verificato di nuovo nelle successive prove.

Data Compression (Kingston A2000)
Data Compression (Kingston A2000)
Data Compression (Samsung 970 EVO Plus)
Data Compression (Samsung 970 EVO Plus)

Temperature

HWiNFO rivela una temperatura in idle di 35 °C rispetto ai soli 21 °C dell'SSD M.2 Asura Genesis che è dotato di un dissipatore di calore. Lo stress CrystalDiskMark fa sì che la temperatura massima dell'SSD di 48 °C sia più calda di quella registrata sull'Asura Genesis di alcuni gradi. Tenete presente che anche l'Asura è l'unità più veloce.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress CDM 6
Stress CDM 6

Giudizio Complessivo

Recensione dell'SSD Kingston A2000 1 TB. Modello di test fornito da Kingston
Recensione dell'SSD Kingston A2000 1 TB. Modello di test fornito da Kingston

The popular 1 TB Samsung PM981 retails for closer to $200 USD compared to just $130 for the 1 TB Kingston A2000. If you want higher performance-per-dollar, then the Kingston A2000 will be your best bet. This is a drive that performs nearly as well as an enthusiast offering but at a more affordable price point.

Sequential read rates top out at about 2 GB/s compared to 3 GB/s on pricier drives, but the difference is actually marginal during day-to-day workloads. Super enthusiasts who do a lot of editing or gaming where very large file sizes are often involved may want to spring for something higher than the Kingston in the long run. For everyone else, this drive will do the trick and have longer legs than those cheaper SK Hynix or Toshiba BG3 alternatives.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > SSD NVMe Kingston A2000 M.2 Benchmarked
Allen Ngo, 2019-10-18 (Update: 2019-10-23)