Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Acer Nitro V 15 ANV15-51: gaming Laptop economico con RTX 4050
In Germania sono disponibili due varianti principali della Nitro V 15. Mentre il modello base presentato in questa recensione costa circa 900 euro (980 dollari) ed è dotato di un processore Core i5-13420H (12 thread) e un SSD da 512 GB, il modello più costoso le costerà circa 200 euro (218 dollari) in più e vanta un Core i7-13620H Core i7-13620H (16 thread) e un disco da 1 TB. Entrambe le varianti sono configurate con gli stessi 16 GB di RAM DDR5 e con un'unità dedicata GeForce RTX 4050. Utilizzano anche un display IPS opaco con la solita risoluzione Full HD (1.920 x 1.080) e la capacità di 144 Hz.
Nitro V 15 è in concorrenza con altri portatili da gioco economici da 15 pollici con GeForce RTX 4050, come ad esempio il modello Medion Erazer Crawler E40il Lenovo LOQ 15IRH8, l'Asus TUF A15 FA507 e il Schenker XMG Apex 15 Late 23, tutti elencati nelle tabelle seguenti a scopo di confronto.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | 01/2024 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 12/2023 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso
Il V 15 è esteticamente piacevole. Il design grigio-blu del coperchio, in particolare, rappresenta una boccata d'aria fresca. Tuttavia, non deve aspettarsi troppo dallo chassis in termini di qualità. Come molti altri dispositivi in questa fascia di prezzo, gli acquirenti devono accontentarsi di uno chassis in plastica un po' fragile e non molto robusto. Almeno il portatile da 15 pollici ha una struttura e una finitura pulite e un angolo di apertura massimo solido (circa 140°), anche se le cerniere potrebbero essere un po' più rigide e meno 'traballanti'.
Uno dei maggiori punti di forza del Nitro è il suo peso moderato: con circa 2,1 kg (4,6 lb), è il dispositivo più leggero del nostro confronto (i concorrenti pesano tra 2,2 e 2,4 kg, o 4,8 e 6,2 lb). Inoltre, il dispositivo non appare ingombrante grazie alla sua silhouette snella.
Specifiche
Interfacce
Se si ignora la mancanza di un lettore di schede, la selezione di porte può essere definita adeguata. Anche se avremmo preferito vedere una porta USB-C in più, le tre porte USB-A 3.0 e una porta Thunderbolt 4 sono comunque decenti per un portatile da gioco economico. Nitro V 15 dispone anche di una porta Ethernet pieghevole, un'uscita HDMI 2.1, un jack audio e uno slot Kensington. Le interfacce sono distribuite abbastanza bene sul dispositivo. Tuttavia, alcune porte avrebbero potuto essere posizionate leggermente più indietro per facilitare l'uso del mouse.
Connettività
Le prestazioni Wi-Fi sono mediocri al massimo. Il modulo wireless Intel integrato (Wi-Fi 6 AX203) non offre prestazioni di prim'ordine nell'invio e nella ricezione dei dati, ma le velocità che abbiamo ottenuto sono abbastanza stabili.
Webcam
Allo stesso modo, con il portatile riceverà solo una webcam standard e non notevole. Come spesso accade con le webcam dei portatili, le immagini mancano di nitidezza e di precisione cromatica.
Accessori
Oltre a una serie di documenti, nella confezione troverà anche un adattatore CA da 135 watt, piacevolmente compatto e leggero.
Manutenzione
Un vantaggio di Nitro è la sua facilità di manutenzione. Nonostante il fatto che il coperchio inferiore sia tenuto abbastanza saldamente anche dopo aver rimosso le undici viti del telaio, una volta entrato nel portatile da 15 pollici, avrà accesso a uno slot M.2 libero e a uno slot RAM vuoto (vedere le foto). Anche se la configurazione a RAM singola nella nostra unità di recensione può avere un impatto negativo sulle prestazioni in alcune situazioni. Una cosa da notare: la batteria non è avvitata e può teoricamente cadere dal telaio quando si apre il portatile.
Garanzia
Acer offre una garanzia di due anni sul Nitro V 15 in Germania. Tuttavia, il periodo di garanzia può variare a seconda della regione.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
I dispositivi di input non sono né terribili né superbi. Come la maggior parte dei computer portatili con tastiere convenzionali, la digitazione sul Nitro risulta un po' molle a causa della mancanza di feedback tattile. Acer avrebbe potuto fare meglio anche con il layout. Ad esempio, c'è spazio sufficiente per un tastierino numerico standard a quattro colonne, anziché a tre colonne. È anche un peccato che i tasti freccia non siano eccezionali e appena adatti al gioco e che il pulsante di accensione non sia posizionato separatamente. Anche i tasti funzione, che sono quasi insignificanti, non aiutano. Tra gli aspetti positivi che meritano di essere menzionati ci sono la retroilluminazione bianca con luminosità regolabile e il pulsante dedicato per aprire il software di sintonizzazione (NitroSense).
Touchpad
Il touchpad si distingue soprattutto per lo scanner di impronte digitali integrato nell'angolo superiore sinistro. Il mouse sostitutivo è piuttosto mediocre in termini di qualità. Il livello di precisione e di scorrevolezza è ragionevole senza essere strabiliante. La situazione è simile per quanto riguarda il supporto multi-touch e la sensazione delle superfici di clic. A seconda di quanto si preme il touchpad, purtroppo ha la tendenza a vibrare.
Display
Il display di bassa qualità di Nitro V 15 è uno dei suoi maggiori punti deboli. A prima vista, i risultati ottenuti non sembrano troppo deludenti: il livello di nero di 0,25 cd/m² e il rapporto di contrasto di 1168:1 sono simili a quelli che si possono ottenere dai concorrenti o da un tipico pannello IPS. Questo vale anche per l'angolo di visione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1168:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.014
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 64% | 61% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 61.4 54% | 66.3 66% | 64.9 62% | 67.5 69% |
| sRGB Coverage | 60 | 89.7 50% | 96.6 61% | 96.5 61% | 97.6 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 63.2 53% | 67.7 64% | 66.6 61% | 68.9 66% |
| Response Times | 70% | 76% | 15% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 8 ? 77% | 5 ? 85% | 30.4 ? 11% | 13.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 9.6 ? 63% | 8.41 ? 67% | 20.8 ? 19% | 8.8 ? 66% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 23% | 41% | 24% | |
| Brightness middle | 292 | 364 25% | 373 28% | 288 -1% | 336 15% |
| Brightness | 263 | 351 33% | 365 39% | 271 3% | 307 17% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 90 13% | 91 14% | 77 -4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.33 -32% | 0.17 32% | 0.38 -52% |
| Contrast | 1168 | 847 -27% | 1130 -3% | 1694 45% | 884 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.15 | 3.98 44% | 4.19 41% | 1.9 73% | 1.96 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 6.38 59% | 8.47 45% | 3.3 79% | 5.07 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 1.36 67% | 1.07 74% | 0.9 78% | 1.27 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.39 10% | 5 -2% | 2.7 45% | 2.3 53% |
| Gamma | 2.014 109% | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.017 109% |
| CCT | 7178 91% | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6644 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 46% /
32% | 54% /
39% | 39% /
42% | 51% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tuttavia, a uno sguardo più attento si noteranno alcune carenze. Innanzitutto, la luminosità media di picco di 263 cd/m² è adeguata solo per l'uso in interni; il portatile da 15 pollici non fa affatto una buona figura in ambienti esterni.
Il Nitro V 15 offre anche una copertura cromatica molto limitata: il 60% di copertura sRGB e circa il 40% di AdobeRGB e DCI-P3 non è sufficiente nel 2024, nemmeno per un notebook da gioco economico.
I concorrenti dimostrano come fare le cose molto meglio. L'Acer Nitro ha conquistato l'ultimo posto anche per quanto riguarda la precisione del colore e il tempo di risposta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17365 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Nitro V 15 è un dispositivo di fascia media in termini di prestazioni della CPU e della GPU. I 16 GB di RAM sono abbastanza ragionevoli se si considera il prezzo del portatile, ma l'SSD è un po' inferiore con la sua capacità di soli 512 GB.
Condizioni del test
L'applicazione NitroSense preinstallata consente agli utenti di regolare varie impostazioni di sistema. La scheda "Scenario" è particolarmente interessante per l'uso nella vita reale. Permette di modificare il piano energetico (menu "Modalità") e il comportamento della ventola (menu "Controllo ventola"). Le nostre misurazioni sono state eseguite in modalità Bilanciata e con il controllo automatico della ventola, poiché il portatile funziona in modo considerevolmente più rumoroso ma non molto più veloce in modalità Prestazioni.
| NitroSense | Tranquillo | Bilanciato | Prestazioni |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 35 W | 45 W | 55 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 64 W | 115 W | 115 W |
| Rumore (Witcher 3, FHD/Ultra) | 37 dB(A) | 49 dB(A) | 59 dB(A) |
| Prestazioni (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~62 FPS | ~78 FPS | ~82 FPS |
Processore
Il Core i5-13420H è un processore della linea Raptor Lake di Intel (10 nm) che presenta quattro core di prestazioni (con Hyper-Threading) e quattro core di efficienza (senza HT). Nella nostra serie di benchmark, la CPU non è stata solo superata dai suoi fratelli più costosi Core i5-13500H e Core i7-13620H, come ci si aspettava, ma è stata battuta anche dai suoi concorrenti AMD Ryzen 7 7735HS e Ryzen 7 7840HS. Detto questo, le prestazioni della CPU sono più che sufficienti per il gioco, perché la maggior parte dei giochi, come sappiamo, sono legati alla GPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=200, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
Prestazioni del sistema
Nitro V 15 non riesce ad eguagliare i suoi concorrenti nelle prestazioni di sistema, anche se le differenze in PCMark 10 non sono così grandi come quelle nei test della CPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=178, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=177, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=161, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=179, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media della classe Gaming (157.9 - 328, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (421 - 674, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6569 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core i5-13420H () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Secondo LatencyMon, Nitro V 15 è solo parzialmente adatto alle applicazioni sensibili alla latenza, come l'editing audio e video in tempo reale. Tuttavia, questo problema riguarda molti computer portatili ed è rilevante solo per alcuni utenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'unità di archiviazione M.2 nella nostra unità di recensione è prodotta da SK hynix e offre solide prestazioni di lettura e scrittura per un dispositivo NVMe. Tuttavia, come l'SSD nel modello Lenovo LOQ LOQ 15IRH8, soffre di un certo livello di cali di prestazioni e fluttuazioni sotto carico sostenuto.
