Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Lenovo Slim 7 Pro Ryzen 7 7735HS: Nuovo nome della CPU, vecchie prestazioni della CPU
Quest'anno Lenovo ha rinnovato la sua serie ultraleggera Slim 7 Pro con la nuova CPU Zen 3+ Ryzen 7 7735HS che sostituisce le opzioni Core i7-12700H e Ryzen 9 6900HS dello scorso anno. Anche la grafica è stata leggermente aggiornata, passando dai 4 GB di GeForce RTX 3050 alla versione da 6 GB della stessa GPU. A parte alcune modifiche interne, tuttavia, il telaio esterno rimane quasi esattamente lo stesso. Vi consigliamo di consultare le nostre due recensioni sullo Yoga Slim 7i Pro X e Slim 7 Pro X per saperne di più sulle caratteristiche fisiche della serie.
Le SKU vanno dalla CPU Ryzen 7 7735HS alla Ryzen 7 7840HS con uno schermo touchscreen IPS da 14,5 pollici da 2,5K (2560 x 1600) o 3K (3072 x 1920) che copre rispettivamente sRGB e DCI-P3. Tutte le opzioni prevedono 16 GB di RAM LPDDR5 saldata e una GPU GeForce RTX 3050 da 6 GB al momento. La nostra configurazione in particolare è la SKU di fascia bassa che viene venduta a 1200 dollari da Best Buy.
Tra i concorrenti dello Slim 7 Pro ci sono altri portatili multimediali da 14 pollici di fascia medio-alta come l' Asus VivoBook 14, Honor MagicBook,Dell Inspiron 14 Plus 7420o il modello da 13,5 polliciHP Spectre x360 13,5.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.4 % | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.6 % | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Custodia - Same Slim Spectacle
Il posizionamento della porta USB-A e del pulsante di accensione lungo il bordo destro del portatile è stato cambiato. Inoltre, una delle porte USB-C lungo il bordo sinistro ora supporta USB4, il che significa compatibilità nativa con la maggior parte delle docking station per GPU esterne. Per il resto, le opzioni delle porte rimangono invariate.
Comunicazione
Il MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 è dotato di connettività Wi-Fi 6E a 6 GHz e Bluetooth 5.1 invece della solita serie Intel AX. Sfortunatamente, la nostra particolare unità di recensione ha avuto problemi a riconoscere la nostra rete Asus AXE11000 Wi-Fi 6E anche dopo diversi tentativi e quindi siamo in grado di registrare solo le prestazioni del Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Webcam
La webcam da 2 MP, il sensore IR e l'otturatore elettronico sono ancora una volta di serie. Tuttavia, la qualità delle immagini sembra essere più sfocata rispetto al passato. I modelli concorrenti di HP, come lo Spectre 13.5 sono dotati di webcam da 5 MP di qualità superiore.
Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie con relativa facilità con un cacciavite Torx. Gli utenti possono aggiornare l'unità SSD M.2 e il modulo WLAN mentre i moduli RAM LPDDR5 sono saldati.
Display - 2,5K 90 Hz Standard
La nostra unità di prova è dotata di un pannello a risoluzione inferiore, 2,5K 2560 x 1600, invece del pannello 3K 3072 x 1920 presente sul modello Slim 7 Pro dello scorso anno.Slim 7 Pro X anche in questo caso, il contrasto è altrettanto buono e lo schermo lucido è ancora molto nitido e non presenta problemi di granulosità. I tempi di risposta sono un po' più rapidi e il ghosting è minore, ma la luminosità massima è leggermente inferiore; Lenovo pubblicizza una luminosità di 350 nits per il pannello da 2,5K contro i 400 nits dell'opzione 3K.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 344.7 cd/m²
Contrasto: 1112:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 24% | 19% | 17% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 72.9 | 66 -9% | 99.9 37% | 99.8 37% | 98.4 35% | 68.8 -6% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.5 0% | 100 2% | 100 2% | 99.9 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.7 -9% | 98.3 32% | 88.7 19% | 85.9 15% | 69.5 -7% |
| Response Times | -42% | 96% | 90% | -38% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.8 ? | 42.8 ? -35% | 1.04 ? 97% | 2.4 ? 92% | 47.5 ? -49% | 32.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 28.7 ? -49% | 0.95 ? 95% | 2.4 ? 88% | 24.5 ? -27% | 22.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 360 ? | 300 | ||||
| Screen | 20% | 125% | 68% | -3% | 9% | |
| Brightness middle | 344.7 | 426.5 24% | 378 10% | 423 23% | 341 -1% | 331.1 -4% |
| Brightness | 334 | 414 24% | 379 13% | 427 28% | 305 -9% | 326 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 98 7% | 98 7% | 87 -5% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.3 3% | 0.03 90% | 0.1 68% | 0.26 16% | 0.29 6% |
| Contrast | 1112 | 1422 28% | 12600 1033% | 4230 280% | 1312 18% | 1142 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 2.07 31% | 2.5 17% | 0.55 82% | 3.11 -3% | 2.23 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 4.76 24% | 4.7 25% | 1.15 82% | 8.29 -32% | 5.44 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 0.63 24% | 1.9 -129% | 1.15 -39% | 0.83 -0% | 0.63 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 3.2 30% | 1.9 59% | 0.69 85% | 5.3 -15% | 3.6 22% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.037 108% | 2.21 100% |
| CCT | 6420 101% | 6142 106% | 6222 104% | 6479 100% | 7571 86% | 6022 108% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
6% | 82% /
99% | 59% /
61% | -8% /
-4% | -2% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene non sia mal calibrato, l'accuratezza del colore può essere migliorata, soprattutto perché copre l'intero sRGB. I valori medi del DeltaE della scala di grigi e del colore sono, per impostazione predefinita, rispettivamente di 4,6 e 3,01. Siamo riusciti a ridurre questi valori di deltaE a soli 1,4 e 0,83, rispettivamente, dopo una corretta calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite. I proprietari possono applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per migliorare l'accuratezza del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.4 ms Incremento |  |
| ↘ 7.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.3 ms Incremento |  |
| ↘ 16.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è accettabile quando è all'ombra, dove il bagliore è più tollerabile. In condizioni di maggiore luminosità, il bagliore diventa più difficile da ignorare e i contenuti sullo schermo possono apparire troppo sbiaditi. HP offre display più luminosi di due volte su alcuni dei suoi modelli EliteBook da 14 pollici modelli EliteBook da 14 pollici se la visibilità all'aperto è un problema.
Prestazioni - Nuova CPU Ryzen 7 7735HS
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage prima di eseguire i benchmark qui sotto. Quest'anno Lenovo ha riprogettato il software Vantage e quindi tutte le impostazioni e le levette sono state riorganizzate in modo fastidioso. I tre profili di prestazioni, ad esempio, si trovano in due sottomenu diversi.
Advanced Optimus e G-Sync non sono supportati.
Sulla nostra unità abbiamo riscontrato un bug per cui a volte il sistema non si risvegliava correttamente dalla sospensione. In questo caso è necessario un riavvio.
Processore
Impressionante come lo Zen 4 di fascia alta Ryzen 7 7945HX il meno pregiato Zen 3 di fascia media, il Ryzen 7 7735HS sembra un semplice rebrand del Ryzen 7 6800HX dello scorso anno Ryzen 7 6800H. Le prestazioni multi-thread si collocano tra il più lento Ryzen 9 6900HS e il più veloce Core i7-12700H. Le prestazioni single-thread sono più deludenti, con un deficit del 30% rispetto al Core i7-12700H. Anche il più efficiente Intel Core i7-1260P può superare il Ryzen 7 7735HS nei carichi di lavoro single-thread.
La sostenibilità delle prestazioni è comunque molto buona. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, i punteggi finali rimangono costanti per tutto il tempo, mentre il Core i7-12700H nel Dell Inspiron 14 Plus è in grado di gestire le prestazioni Dell Inspiron 14 Plus o Alienware x14 subirebbe cali di prestazioni più marcati, come mostra il grafico di confronto qui sotto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=12) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=12) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=12) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=12) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=12) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=12) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono leggermente inferiori al modello dell'anno scorso con il Core i7-12700H, poiché la CPU Intel di 12a generazione è ancora il processore complessivamente più veloce del nostro Ryzen 7 7735HS.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6437 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=12) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=12) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=12) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è imperfetta, con 4 fotogrammi caduti durante il nostro video di prova di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo un'unità
La nostra unità di prova è dotata di un disco da 1 TBSK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe per velocità di lettura e scrittura sequenziali fino a 7200 MB/s e 5000 MB/s, rispettivamente, per essere competitivi rispetto alla serie Samsung PM9A1. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, senza throttling nel tempo quando si è sotto stress. È presente un cuscinetto termico per SSD che aiuta a dissipare il calore sul pannello inferiore.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - 6 GB GeForce RTX 3050
Il GeForce RTX 3050 mobile è una delle GPU più deludenti di Nvidia, in quanto le sue prestazioni sono inferiori persino a quelle della GTX 1660 Ti fino al 15%. È certamente migliore di qualsiasi soluzione integrata attualmente sul mercato, ma la vostra vecchia GeForce RTX 2060 ma il vostro vecchio portatile da gioco continuerà a superare di gran lunga la RTX 3050 mobile. Rispetto alla versione da 4 GB, la nostra versione da 6 GB è più veloce solo del 5%.
Vale la pena di notare che Lenovo pubblicizza un TGP di 58 W, mentre il Control Center di Nvidia dichiara 63 W.
| 3DMark 11 Performance | 17223 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11330 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5182 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Lo Slim Pro 7 è in grado di eseguire i giochi moderni anche se non è un portatile da gioco. Tuttavia, la risoluzione nativa relativamente alta di 2,5K e la debolezza della GPU rendono il sistema più adatto per giocare a titoli multiplayer poco impegnativi come DOTA 2 o Overwatch invece che a titoli più intensivi dal punto di vista grafico. I titoli per giocatore singolo più recenti, come Returnal , faticano a girare a meno che non si abbassino le impostazioni a 900p o 1080p.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| Returnal | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 163.4 | 119.5 | 63.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 96.5 | 52.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.3 | 112.6 | 104.4 | 98 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.5 | 70.3 | 51.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.7 | 76 | 61.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 80.8 | 64.2 | 46.4 | 38.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 113.3 | 89.7 | 59.2 | 46.4 |
| F1 22 (2022) | 163.5 | 151.5 | 109.7 | 33.6 |
| Returnal (2023) | 40 | 38 | 34 | 29 |
Emissioni
Rumore di sistema: aumenta rapidamente
Il rumore della ventola è silenzioso con 22,8 dB(A) quando è al minimo sul desktop, ma si aggira più frequentemente intorno ai 26 dB(A) quando si naviga sul web o si effettua lo streaming video. Il rumore diventa piuttosto rapido quando si introducono carichi più elevati, probabilmente a causa del design sottile, della CPU serie H e della GPU di classe RTX. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, le ventole raggiungono i 44 dB(A) dopo soli 60 secondi di test.
Rumorosità
| Idle |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -13% | -0% | -6% | |
| off /ambiente * | 22.7 | 23.2 -2% | 23.6 -4% | 24 -6% | 25 -10% | 23.2 -2% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 26 -14% | 23.2 -2% |
| Idle Average * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 27 -18% | 23.2 -2% |
| Idle Maximum * | 22.8 | 23.3 -2% | 24.6 -8% | 35.71 -57% | 28 -23% | 23.2 -2% |
| Load Average * | 43.8 | 37.4 15% | 45 -3% | 35 20% | 47.5 -8% | |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 41.7 5% | 45 -3% | 40.22 8% | 36 18% | 51.7 -18% |
| Load Maximum * | 47.1 | 47.7 -1% | 45 4% | 51.93 -10% | 36 24% | 51.7 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'andamento della temperatura superficiale è simmetrico grazie alla soluzione di raffreddamento simmetrica. Il punto più caldo al centro della tastiera può raggiungere i 40 C, un valore simile a quello che abbiamo registrato sul modello concorrente Dell Inspiron 14 Plusin condizioni simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 1% | -5% | -4% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.6 1% | 39.7 6% | 42 -0% | 43 -2% | 40 5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 49.2 -0% | 45.4 7% | 52 -6% | 45 8% | 36.4 26% |
| Idle Upper Side * | 24.4 | 29.8 -22% | 25.7 -5% | 26 -7% | 27 -11% | 27 -11% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 31.2 -24% | 26.4 -5% | 27 -7% | 28 -11% | 29.2 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test - Un processore caldo
Durante l'esecuzione di Prime95, la velocità di clock della CPU e l'assorbimento di potenza della scheda raggiungevano rispettivamente 3,8 GHz e 52 W, prima di scendere leggermente a 3,6 GHz nel corso del tempo. La temperatura del core, tuttavia, era estremamente elevata, pari a 100 C.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici, la frequenza di clock della GPU, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda si stabilizzavano rispettivamente a 1770 MHz, 68 C e 57 W.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 40 | 35 |
| Stress Prime95 | 3,6 | -- | 100 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,8 - 3,4 | 1155 | 87 - 100 | 70 |
| Witcher 3 Stress | 1,8 | 1770 | 76 | 68 |
Altoparlanti
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Zen 3+ Prestazioni per Watt
Consumo di energia
Il consumo energetico complessivo è quasi identico a quello registrato sul modello Ryzen 9 6900HS dello scorso anno. Poiché il Ryzen 7 7735HS offre all'incirca le stesse prestazioni di cui sopra, anche le prestazioni per watt sono rimaste più o meno le stesse. I dati hanno senso in quanto entrambe le CPU 6900HS e 7735HS appartengono alla stessa famiglia Zen 3+.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 136 W dall'adattatore CA da 140 W di dimensioni medio-piccole (12,2 x 6,2 x 2,7 cm) quando sono in funzione sia Prime95 che FurMark. Si noti che questo portatile è uno dei pochi a essere fornito con un adattatore CA USB-C da 140 W, dato che la maggior parte degli adattatori USB-C ha una capacità massima di 100 W.
| Off / Standby | 0.07 / 0.09 Watt |
| Idle | 7.6 / 12.2 / 12.8 Watt |
| Sotto carico |
76.5 / 135.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14.00 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 23% | 16% | 47% | -12% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 7.4 3% | 7.8 -3% | 7.4 3% | 3 61% | 6.3 17% |
| Idle Average * | 12.2 | 11 10% | 9.3 24% | 8.3 32% | 6 51% | 10.3 16% |
| Idle Maximum * | 12.8 | 15 -17% | 9.8 23% | 8.7 32% | 12 6% | 20 -56% |
| Load Average * | 76.5 | 81.6 -7% | 62.8 18% | 76 1% | 40 48% | 106.2 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 89.5 | 90 -1% | 46.5 48% | 70 22% | 36.5 59% | 96.1 -7% |
| Load Maximum * | 135.7 | 105.6 22% | 96 29% | 132 3% | 63 54% | 136.5 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
Lenovo sembra aver risolto i problemi di batteria della serie Slim 7 Pro. Siamo riusciti a registrare oltre 10 ore di utilizzo reale della WLAN, ovvero quasi due volte più a lungo rispetto al modello AMD dello scorso anno, quando entrambe le unità sono impostate sullo stesso profilo energetico bilanciato. Inoltre, la ricarica da vuoto a pieno regime è ora più rapida: circa 90 minuti rispetto alle 2 o 3 ore dei modelli della generazione precedente.
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -44% | -25% | -27% | 13% | -31% | |
| WiFi v1.3 | 628 | 351 -44% | 472 -25% | 457 -27% | 712 13% | 432 -31% |
| H.264 | 651 | |||||
| Load | 81 | 92 | 169 | 54 | ||
| Reader / Idle | 678 | 1736 | 712 |
Pro
Contro
Verdetto - Nuovi processori, stesse prestazioni
Gli aggiornamenti di anno in anno possono talvolta apportare miglioramenti significativi alle prestazioni, ma più spesso apportano solo miglioramenti minimi. Sfortunatamente, lo Slim Pro 7 2023 è il minimo quando si tratta di miglioramenti rispetto al modello dell'anno scorso. La CPU Ryzen 7 7735HS e la GPU GeForce RTX 3050 da 6 GB hanno prestazioni quasi identiche a quelle del precedente Core i7-12700H e della RTX 3050 da 4 GB, rispettivamente. Solo un piccolo sottoinsieme di utenti può veramente beneficiare del nuovo supporto USB4 e dei 2 GB aggiuntivi di VRAM in scenari reali.
Il telaio ha ancora un aspetto e una sensazione fantastici, ma la nuova CPU e la nuova GPU sono semplicemente dei rebrand delle opzioni dell'anno scorso, senza alcun guadagno significativo in termini di prestazioni.
L'aspetto migliore del modello 2023 è che il modello vecchio modello 2022 è ora più economico. Poiché le prestazioni sono quasi identiche e le opzioni di visualizzazione sono simili, gli utenti possono potenzialmente risparmiare qualche centinaio di dollari optando per il modello 2022, visivamente identico.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Slim Pro 7 è ora disponibile presso Best Buy al prezzo di 1199 dollari nella nostra configurazione esatta.
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
-
04/16/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
