Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Honor MagicBook 14 2022: Laptop multimediale con RTX 2050
Fino ad ora, il MagicBook 14 di Honor è stato un notebook multimediale piuttosto economico (a partire da circa (a partire da circa 850 dollari) con processori Intel o AMD, che presentava molte analogie con la serie MateBook D di Huawei. La situazione sta cambiando con il nuovo MagicBook 14 2022, in quanto il case è stato notevolmente aggiornato e Honor sta ora impiegando componenti più potenti, come una GPU RTX 2050 opzionale GeForce GPU RTX 2050.
L'oggetto di questa recensione è un modello con GPU dedicata che supporta il processore Alder Lake H (Core i5-12500H). Per un prezzo di 1.299 euro (circa 1300 dollari), si ricevono anche 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un display da 14 pollici in formato 3:2, che già conosciamo dal Huawei MateBook 14. Il modello base senza la GPU GeForce costa 1.099 euro (circa 1100 dollari).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.8 % | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 04/2022 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Custodia - Come un MateBook 14
L'intero telaio del nuovo Honor MagicBook 14 assomiglia al MateBook 14 di Huaweianche se ci sono leggere differenze nei dettagli. Questo non è un punto di critica, poiché Honor ha migliorato significativamente il dispositivo rispetto al predecessore e la qualità del telaio in alluminio è molto piacevole. La lavorazione e la stabilità sono eccellenti: non ci sono scricchiolii e l'unità base cede solo leggermente sotto pressione
La cerniera centrale è fondamentalmente ben regolata e lo schermo può essere aperto senza problemi con una sola mano. Tuttavia, non è possibile evitare completamente il traballamento, che è certamente dovuto al fattore di forma e al coperchio dello schermo relativamente profondo. Quando si esercita una forte pressione sul retro dello schermo, compaiono degli artefatti d'immagine sul display, ma questo non dovrebbe essere motivo di preoccupazione nell'uso quotidiano
Il colore del case, Space Grey, ci sembra gradevole alla vista e le superfici non sono particolarmente soggette a sbavature. I bordi del display sono piuttosto stretti, soprattutto sui lati, e il rapporto schermo/corpo è complessivamente dell'82%.
Con un peso di poco inferiore a 1,56 kg, il nuovo MagicBook 14 non è leggero, ma ciò è dovuto anche alla scheda grafica dedicata, al raffreddamento e alla grande batteria. Tuttavia, il dispositivo non se la cava male rispetto ai suoi concorrenti. Solo loSchenker Vision 14è molto più mobile, con un peso di 1,1 kg. La versione GeForce del MagicBook 14 viene fornita con un alimentatore piuttosto ingombrante da 135 watt, che insieme ai cavi pesa altri 500 grammi. La versione iGPU, invece, viene venduta con il noto alimentatore plug-in da 65 watt (~200 grammi).
Attrezzatura - MagicBook senza Thunderbolt
In termini di connettività, il MagicBook 14 offre sia le moderne porte USB-C che una porta USB-A tradizionale, molto pratica per l'uso quotidiano. Non si può fare a meno nemmeno di un'uscita HDMI. Tuttavia, il produttore ha ridotto i costi di licenza per USB 4 e Thunderbolt, il che è un po' sorprendente considerando il prezzo.
Comunicazione
Con il modulo AX201 di Intel, Honor installa un moderno modulo WLAN che supporta il Wi-Fi 6 (802.11ax) e il Bluetooth 5.2, ma non le più recenti reti a 6 GHz (Wi-Fi 6E). In tandem con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento sono molto elevate, quasi 1,7 GBit/s, e anche molto stabili.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Media della classe Multimedia (285 - 1446, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Media della classe Multimedia (183 - 1684, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (358 - 1735, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (438 - 1715, n=60) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=65) | |
| Media della classe Multimedia (701 - 1789, n=64, ultimi 2 anni) | |
Webcam
La webcam si trova nel bordo superiore dello schermo, ma offre solo il minimo indispensabile con un sensore da 720p che non scatta buone immagini. Si deve anche fare a meno di un otturatore meccanico o di una webcam IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
La piastra di base è fissata con dieci viti Torx (T5) ed è facile da rimuovere. A parte la sostituzione dell'SSD M.2-2280 e la pulizia delle ventole, non c'è nulla da fare perché tutti gli altri componenti, compresa la RAM e anche il modulo WLAN, sono saldati alla scheda madre. Solo la batteria sembra essere avvitata.
Dispositivi di input - Honor con una maggiore corsa dei tasti
Tastiera
Mentre quasi tutti i produttori continuano a ridurre la corsa dei tasti per consentire la realizzazione di dispositivi più sottili, Honor ha adottato un approccio diverso e ha aumentato la corsa dei tasti da 1,3 mm a 1,5 mm. La differenza nella sensazione di digitazione è immediatamente e positivamente percepibile. Insieme al feedback preciso, abbiamo una tastiera decente su cui è possibile digitare testi lunghi senza problemi. Il layout del nostro esemplare in prova è una versione statunitense, ma i modelli in altri Paesi saranno ovviamente venduti con la tastiera regionale corrispondente.
Honor
ha installato una retroilluminazione bianca a due livelli che può essere attivata con la combinazione di tasti Fn+barra spaziatrice. La durata dell'illuminazione può essere comodamente regolata nel PC Manager. Il pulsante di accensione in alto a destra della tastiera non è posizionato in modo ideale, poiché è qui che ci si aspetterebbe di trovare il tasto Canc. Serve anche come scanner di impronte digitali, che ha funzionato perfettamente durante i test.
Touchpad
Con dimensioni di 12 x 7,2 cm, il ClickPad offre spazio sufficiente per il normale controllo del puntatore e per i gesti con un massimo di quattro dita. Tuttavia, il pad nell'area inferiore del nostro dispositivo in prova non è stato integrato in modo pulito e vibra leggermente, il che è fastidioso nell'uso quotidiano. Inoltre, il rumore del clic quando si preme davvero nell'area inferiore è piuttosto forte.
Display - IPS con formato 3:2
Honor utilizza un pannello IPS da 14 pollici con una risoluzione di 2160x1440 pixel (185 DPI) in formato 3:2, che conosciamo anche dal MateBook 14. Tuttavia, qui viene utilizzato un pannello di un fornitore diverso che ottiene un punteggio leggermente peggiore. Tuttavia, in questo caso viene utilizzato un pannello di un fornitore diverso, che ha un punteggio complessivo leggermente peggiore. Tuttavia, l'impressione soggettiva dell'immagine è ancora molto buona. Il dispositivo trae vantaggio dalla superficie lucida, anche se non è un touchscreen.
Il produttore indica una luminosità di 300 cd/m², leggermente superata dal nostro dispositivo in esame. Anche se il rapporto di contrasto di oltre 1.500:1 è molto buono, il pannello del MateBook 14 offre valori migliori in quasi tutte le aree. Nelle nostre misurazioni è presente anche lo sfarfallio PWM a partire da una luminosità del 40% o inferiore, anche se la frequenza di 28 kHz non dovrebbe causare problemi. Ciò che si nota chiaramente, tuttavia, sono gli aloni pronunciati nei contenuti scuri, che sono particolarmente fastidiosi durante la riproduzione di video, dato che si hanno quasi sempre barre verticali nere a causa del formato 3:2. La stabilità dell'angolo di visione non lascia spazio ad alcuno.
La stabilità dell'angolo di visione non lascia spazio a critiche e i tempi di risposta sono poco evidenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 330 cd/m²
Contrasto: 1571:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 BOE XS TV140WTM-NHH0, IPS, 2160x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | 28% | 30% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 68.8 1% | 74.3 9% | 99.41 46% | 99.9 47% | 65.6 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.3 1% | 97.6 -1% | 99.94 1% | 100 2% | 97.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 69.5 1% | 75.7 10% | 94.79 38% | 97.6 42% | 67.5 -2% |
| Response Times | 13% | 11% | 27% | 29% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 32.8 ? 12% | 40.4 ? -9% | 3 ? 92% | 2.4 ? 94% | 34 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26.3 ? | 22.8 ? 13% | 18.4 ? 30% | 3 ? 89% | 2.4 91% | 20 ? 24% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 -99% | 362.3 ? -99% | |||
| Screen | -8% | -2% | 46% | 2824% | 19% | |
| Brightness middle | 330 | 331.1 0% | 407 23% | 384 16% | 399 21% | 364 10% |
| Brightness | 320 | 326 2% | 407 27% | 385 20% | 401 25% | 367 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 94 4% | 98 9% | 98 9% | 82 -9% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.25 -19% | 0.07 67% | 0.001 100% | 0.145 31% |
| Contrast | 1571 | 1142 -27% | 1628 4% | 5486 249% | 399000 25298% | 2510 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.23 -24% | 2.6 -44% | 1.75 3% | 2.5 -39% | 1.92 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.44 -16% | 4.4 6% | 3.41 27% | 4.6 2% | 3.7 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.63 61% | 2 -25% | 2.32 -45% | 2.2 -38% | 0.95 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.6 -20% | 2.7 10% | 1.06 65% | 1.8 40% | 2.61 13% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.38 92% |
| CCT | 6697 97% | 6022 108% | 6316 103% | 6440 101% | 6368 102% | 7063 92% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-3% | 5% /
2% | 34% /
39% | 961% /
1706% | 11% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) rivela che il display è già decente nel suo stato di consegna e che non c'è alcuna colata di colore evidente. Sembra anche essere quasi il risultato migliore, dato che non siamo riusciti a ridurre ulteriormente le deviazioni con la nostra calibrazione, il che è insolito, soprattutto per quanto riguarda la scala di grigi. Il pannello copre quasi completamente il piccolo spazio di colore sRGB, che è del tutto sufficiente per l'uso quotidiano, e anche l'editing di immagini/video è possibile grazie alle basse deviazioni di colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.1 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 19.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (34.3 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 28400 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
| ≤ 70 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 28400 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % (70 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 28400 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Poiche' il flickering si verifica solo a valori di luminosità molto bassi, non dovrebbe essere un problema con i settaggi normali. Tuttavia, l'utilizzo con condizioni di luce bassa potrebbe stancare gli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18683 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
In ambienti luminosi, lo schermo altamente riflettente è problematico e i contenuti sono difficilmente riconoscibili a causa dei numerosi e forti riflessi. Un uso ragionevole è fuori discussione: il pannello dovrebbe essere molto più luminoso. D'altra parte, gli utenti dovrebbero essere in grado di trovare una posizione adatta nelle giornate nuvolose.
Prestazioni - Alder Lake-H e GeForce RTX
Condizioni di test
Il PC Manager preinstallato offre due diverse modalità di prestazioni, che hanno un impatto significativo sulle prestazioni dei due componenti. Smart è attivata per impostazione predefinita, ma per ottenere le massime prestazioni è necessario utilizzare High Performance, disponibile solo nel funzionamento a rete. I valori TDP/TGP sono elencati di seguito:
| Modalità prestazioni | Carico CPU | Carico GPU | Stress test | Rumore massimo della ventola Witcher 3 | Rumore massimo della ventola stress test |
|---|---|---|---|---|---|
| Smart | 84W -> 35W | 45W | CPU: 20WGPU : 40W -> 30W |
39,8 dB(A) | 45,4 dB(A) |
| Prestazioni elevate | 84W ->56W | 60W | CPU: 25WGPU : 45W |
45,4 dB(A) | 50,6 dB(A) |
Abbiamo eseguito i seguenti test e misurazioni di benchmark sia in modalità Prestazioni elevate che in modalità Prestazioni migliori di Windows, ma diamo anche un'occhiata alle capacità della modalità Smart nelle singole sezioni. Nota: in alcuni casi, la modalità prestazioni di Windows non viene modificata, il che può portare a valori inferiori anche in modalità Prestazioni elevate . Questo è accaduto anche nel nostro caso e quindi siamo stati costretti a ripetere alcuni test. Nel complesso, il sistema di raffreddamento è in grado di mantenere costantemente freschi 70 watt.
Processore - Core i5-12500H
Il Core i5-12500H appartiene all'attuale serie Alder Lake H di Intel e offre 4 core per le prestazioni e 8 per l'efficienza. In termini di configurazione della CPU, corrisponde alCore i7-1260Pmentre il Core i7-12700Hoffre due core in più per le prestazioni. Non è certo che la scelta del processore faccia la differenza in questo caso: con i limiti di potenza elevati, fino a 84 watt o 56 watt sotto carico permanente, i valori delle prestazioni risultano buoni. Il Core i7-12700H nel modello Dell Inspiron 14 Plus 7420è solo leggermente più veloce per un breve periodo di tempo. È interessante notare che il Core i7 del Dell ha un consumo significativamente inferiore, pari a 38 watt (sotto carico permanente). I due core aggiuntivi consentono tuttavia di ottenere le stesse prestazioni multi-core del Core i5 a 56 watt, il che dimostra ancora una volta l'inefficienza dei core ad alte velocità di clock. In modalità Smart , le prestazioni sono paragonabili nelle prime due esecuzioni, ma poi scendono leggermente a ~1.600 punti. Anche il ciclo CB mostra un lieve calo delle prestazioni dopo la prima esecuzione, poiché le ventole devono entrare in funzione e iniziare a funzionare prima che le prestazioni si stabilizzino circa un minuto dopo.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Il Core i5 impallidisce nel confronto con AMD nei test multi-core, poiché il vecchio Ryzen 9 5900HS nello Yoga Slim 7 Pro Lenovo è più veloce con 42 watt. Anche l'attuale Ryzen 7 6800U nello Yoga 7 14 è solo marginalmente più lento nell'intero ciclo di Cinebench, anche se il consumo passa da un massimo di 44 watt a 25 watt.
D'altra parte, non vogliamo nascondere che le prestazioni in single-core sono molto buone, ma questo vale anche per i chip Alder Lake P o Alder Lake U. Tuttavia, le prestazioni in questo caso hanno un costo elevato in termini di consumo energetico (~25W core IA, 28W potenza del pacchetto CPU). In modalità batteria, il consumo energetico scende rapidamente dai 56 watt iniziali a 35 watt, mentre la perdita di prestazioni rimane entro i limiti, intorno al 15% nei test multi-core. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (3127 - 30789, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (11330 - 14686, n=8) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (819 - 2110, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (1558 - 1701, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (4687 - 5640, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (1192 - 11768, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H (602 - 656, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (316 - 812, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (570 - 4703, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (1970 - 2272, n=9) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (119 - 308, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H (220 - 250, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 956, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (223 - 288, n=8) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (11813 - 119900, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H (44105 - 54380, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (2898 - 7163, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (5151 - 5563, n=8) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (3307 - 23059, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (7962 - 10828, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (843 - 2342, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H (1471 - 1693, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (12 - 16.6, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (4.12 - 30.5, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 89.1, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i5-12500H (40.1 - 57.7, n=8) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media Intel Core i5-12500H (0.4748 - 0.535, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.994, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (2677 - 27340, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (12762 - 136048, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (841 - 6681, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (31314 - 134321, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=8) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media della classe Multimedia (3099 - 15484, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (6590 - 7390, n=8) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media della classe Multimedia (7417 - 68591, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Media Intel Core i5-12500H (50298 - 110905, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (23702 - 151546, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (228 - 1901, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (1501 - 14155, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 52727, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Prestazioni del sistema
Il MagicBook 14 è un sistema molto veloce e si comporta bene sia nei benchmark di sistema che nei test della memoria. Non sono stati registrati problemi nemmeno durante i test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (3861 - 11777, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| PCMark 10 Score | 6524 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (20513 - 92447, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 79656, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 95196, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Media Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=8) | |
| Media della classe Multimedia (75 - 133.9, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo in esame non ha mostrato limiti
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Huawei MateBook 14 2021, i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Honor installa un'interfaccia PCIe 4.0 veloce e un'unità altrettanto veloce con il Samsung PM9A1 (versione commerciale del 980 Pro). Con 512 GB (di cui circa 410 GB disponibili dopo il primo avvio), lo spazio di archiviazione è sufficiente e con velocità di trasferimento superiori a 6 GB/s non ci sono problemi di velocità.
Tuttavia, le prestazioni del disco rigido non rimangono completamente stabili sotto carico permanente e fluttuano un po', il che potrebbe essere dovuto alle alte temperature. D'altra parte, questo non dovrebbe avere un ruolo nell'uso quotidiano (a differenza del partizionamento di fabbrica). Sfortunatamente, dobbiamo affrontare questo punto in ogni recensione di Honor o dei portatili Huawei, perché non importa quanto sia grande l'SSD, l'unità di sistema è spesso allocata solo a circa 120 GB. Dopo aver sottratto Windows e i normali programmi, l'utente ha a disposizione solo poco meno di 70 GB, mentre il resto è memorizzato in un'altra partizione. Chi non fa attenzione ai download, all'importazione di immagini/video o all'installazione di programmi/giochi, incorre molto rapidamente in problemi di capacità, il che è semplicemente inutile. Altri benchmark sulle SSD sono disponibiliqui.
