Il verdetto
La decisione di prendere in considerazione l'HP OmniBook 3 dipende in gran parte dal fatto che lei lo veda come un puro computer portatile da ufficio o come un notebook multimediale.
Questo portatile da 17 pollici ha sicuramente il diritto di esistere nella prima categoria, visto il prezzo moderato, se si ignorano i dispositivi di input un po' sgangherati.
Tuttavia, è piuttosto difficile raccomandare l'OmniBook 3 come notebook multimediale, in quanto ci sono semplicemente troppi punti deboli e critici nel complesso, sia quelli minori come le limitate opzioni di aggiornamento (RAM saldata, solo uno slot M.2) che quelli maggiori come le prestazioni modeste.
In particolare, l'APU AMD Ryzen 5 40, che esamineremo in modo più dettagliato più avanti nell'articolo, non ha alcuna chance contro i processori attuali. In combinazione con l'SSD piuttosto scadente, il sistema spesso si sente corrispondentemente lento.
Ciò significa che il nome OmniBook 3 non è giustificato ai nostri occhi, dato che anche i giochi più vecchi di solito degenerano in fotogrammi a scatti con l'iGPU.
Il fatto che la valutazione non sia ancora peggiore è in parte dovuto al basso consumo, che porta a tempi di esecuzione più che solidi nonostante la moderata capacità della batteria di 41 Wh.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La configurazione testata e il numero di modello 17-dp0451ng con Windows 11 Home sono disponibili presso vari negozi online come Computeruniverse a partire da 550 euro.
Per confrontare le prestazioni dell'HP OmnBook 3 17, abbiamo utilizzato il vecchio Acer Aspire 3 A315 con il modello tecnicamente molto simile Ryzen 5 7520Ue gli attuali modelli Lenovo IdeaPad Slim 5 16 e IdeaPad 5 15 con il Ryzen AI 5 330 e Ryzen AI 5 430rispettivamente.
Inoltre, il fratello minore OmniBook 5 16 con il Intel Core Ultra 7 255U è anche presente nelle tabelle.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Telaio
Il telaio fa una buona figura dal punto di vista visivo e colpisce per il suo design amichevole e luminoso che ricorda il metallo, anche se le superfici sono solo in plastica.
Purtroppo, la stabilità lascia molto a desiderare in molti punti e il coperchio può essere aperto solo con due mani. L'angolo di apertura massimo è solo di circa 130°.
Detto questo, la lavorazione (leggi transizioni dei materiali) non lascia molto da ridire. Con un peso di circa 2 kg, l'OmniBook 3 non è troppo pesante per un portatile da 17 pollici.
Attrezzatura
HP offre all'OmniBook 3 17 due porte USB-A 3.0 e due porte USB-C 3.1 Gen2, queste ultime supportano Power Delivery e DisplayPort-out.
Sono presenti anche una porta HDMI 2.1-out e una presa audio. Il produttore ha tuttavia rinunciato alla LAN RJ45 e al lettore di schede.
Il modulo Wi-Fi 6 di MediaTek è un po' lento per gli standard attuali e le immagini della webcam appaiono piuttosto sfocate e friabili, nonostante la risoluzione Full HD.
È possibile accedere agli interni dopo aver rimosso cinque viti Phillips, anche se il pannello inferiore è piuttosto stretto a causa di vari ganci.
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Media della classe Office (n=1ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Media della classe Office (484 - 981, n=2, ultimi 2 anni) | |
Webcam

Manutenzione
Dispositivi di ingresso
Come accennato all'inizio, i dispositivi di input sono piuttosto mediocri. La mancanza di retroilluminazione e il layout non convenzionale della tastiera richiedono un po' di tempo per abituarsi.
Nel frattempo, il touchpad potrebbe essere più stabile e avere un suono meno cheap quando viene cliccato.
Display
Il display da 1.920 x 1.080 60 Hz è sorprendentemente più luminoso di quanto suggeriscono le specifiche del produttore. Invece di 300 cd/m², siamo riusciti a misurare una media di 374 cd/m², che è un valore utile.
Grazie alla superficie opaca, non ci sono riflessi fastidiosi. Tuttavia, l'immagine appare piuttosto pallida a causa della scarsa copertura sRGB del 62% e non è molto accurata dal punto di vista cromatico allo stato di consegna.
Tuttavia, l'OmniBook 3 17 ha un rapporto di contrasto ragionevole, pari a quasi 1.700:1. Gli angoli di visione dello schermo 16:9 sono tipici di un modello IPS e i tempi di risposta sono leggermente inferiori alla media.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 1679:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.31
ΔE Greyscale Calman: 4.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.6% sRGB (Argyll 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.336
CCT: 6667 K
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -6% | -12% | -5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 41.3 | 36.6 -11% | 39.1 -5% | 36.5 -12% | 39.2 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 61.6 | 55 -11% | 57.6 -6% | 54.8 -11% | 57.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.8 | 37.8 -12% | 40.4 -6% | 37.7 -12% | 40.5 -5% |
| Response Times | 24% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.5 ? | 38.05 ? -10% | 31.9 ? 8% | 30.3 ? 12% | 32.5 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21 ? | 9.07 ? 57% | 20.6 ? 2% | 19.5 ? 7% | 24.2 ? -15% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -53% | -11% | 10% | -8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 403 | 199 -51% | 349 -13% | 437.1 8% | 349.2 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 374 | 190 -49% | 332 -11% | 420 12% | 326 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 79 -11% | 91 2% | 90 1% | 86 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.31 -29% | 0.33 -38% | 0.24 -0% | 0.33 -38% |
| Contrast (:1) | 1679 | 642 -62% | 1058 -37% | 1821 8% | 1058 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 10.4 -112% | 5.57 -13% | 5.3 -8% | 5.87 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.65 | 21.6 -0% | 19.96 8% | 19.09 12% | 20.58 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.31 | 4.25 -28% | 4.52 -37% | 2.93 11% | 3.04 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 11 -139% | 2.7 41% | 2.3 50% | 2.6 43% |
| Gamma | 2.336 94% | 2.196 100% | 2.129 103% | 2.25 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6667 97% | 11602 56% | 6656 98% | 6921 94% | 6411 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-33% | -4% /
-8% | 3% /
6% | -6% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento | |
| ↘ 9.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.6 ms Incremento | |
| ↘ 17.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7822 (minimo: 1.31 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
16 GB di RAM e un SSD da 512 GB non sono molti, ma sono comuni in questa fascia di prezzo. Tra poco ci occuperemo delle prestazioni della CPU e della GPU.
È un peccato che il Gaming Hub preinstallato non offra diverse modalità operative per personalizzare il sistema in base alle proprie esigenze e preferenze.
Processore
Il AMD Ryzen 5 40 può sembrare moderno, ma alla fine è solo un Ryzen 5 7520U con un'architettura Zen 2 obsoleta, come si può vedere dai benchmark.
L'APU quad-core, che può gestire un massimo di 8 thread, non è all'altezza delle attuali offerte AMD, come Ryzen 5 330 e Ryzen 5 430 (anch'essi 4C/8T), che sono più veloci rispettivamente del 60% e del 70%.
Lo stesso vale per il Core Ultra 7 255Uche può essere addirittura fino al 90% più veloce.
Cinebench R15 loop multi-core
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Office (2083 - 31245, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Office (8191 - 125394, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Office (433 - 5755, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Office (1378 - 18321, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Office (4601 - 66922, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Office (4854 - 155900, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Office (114.6 - 1366, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Office (1109 - 17834, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Office (11090 - 65229, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
Prestazioni del sistema
Non sorprende quindi che l'OmniBook 3 17 finisca in fondo alle nostre classifiche di confronto nei benchmark di sistema. Anche nell'uso quotidiano, quando naviga in Internet, eccetera, il computer sembra talvolta lento in termini di tempi di risposta e di caricamento.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (2601 - 9298, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Office (3245 - 11594, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Media della classe Office (5336 - 17243, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Office (2049 - 13541, n=62, ultimi 2 anni) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (381 - 2010, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (464 - 1880, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (319 - 2361, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (360 - 1690, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (129.9 - 455, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Media della classe Office (104.2 - 313, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Media della classe Office (391 - 1297, n=76, ultimi 2 anni) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 4140 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Office (20075 - 110930, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Office (10084 - 128030, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Media della classe Office (20073 - 119858, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Media AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Media della classe Office (7.6 - 162.9, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Media della classe Office (365 - 98089, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di archiviazione
C'è un margine di miglioramento anche per quanto riguarda il sottosistema di archiviazione. L'unità M.2 integrata di Western Digital è una delle SSD più lente, come si può vedere chiaramente nella tabella.
Almeno nel test del ciclo del disco non si sono verificati cali di velocità, come spesso accade con i modelli più veloci.
* ... Meglio usare valori piccoli
Strozzatura del disco: DiskSpd Lettura in loop, Profondità coda 8
Prestazioni della GPU
La Radeon 610M integrata nel Ryzen 5 40, suscita un sorriso stanco solo nel 2026. Mentre un Radeon 820M è quasi l'80% più veloce nel 3DMarks, il Radeon 840M finisce con un vantaggio del 170%.
Una scheda grafica Intel Graphics 4-Core può addirittura vantare un vantaggio di oltre il 200%.
| 3DMark 06 Standard Score | 13468 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2795 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72987 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10775 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1544 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 565 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Il percorso di gioco è altrettanto modesto. Solo Dota 2 e GTA V hanno funzionato in modo ragionevolmente fluido nel test.
I titoli moderni o impegnativi presentano uno stuttering massiccio anche con le impostazioni minime, motivo per cui anche i giocatori occasionali dovrebbero dare per scontato che la Radeon 610M non venga utilizzata.
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Office (3.1 - 61.5, n=65, ultimi 2 anni) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Office (3.5 - 65.2, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Office (5.77 - 45.3, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Media della classe Office (14.6 - 135, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Cyberpunk 2077 1080p Grafico fps Ultra
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 61.3 | 51.9 | 11.4 | 5.77 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 57.4 | 26.8 | 24.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.3 | 16.5 | 14.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 7.3 | 5.6 | 4 | 3.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 7.5 | 5.2 | 4.1 | 3.1 |
| F1 25 (2025) | 13 | 9 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | ||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 4.2 | 3.1 | ||
| ARC Raiders (2025) | 10.6 | 6.4 | ||
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 11 | 10 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 5.9 | 3.4 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 3.6 | 3.1 | ||
| Crimson Desert (2026) | 3.7 | 2.2 | ||
| Pragmata (2026) | 6.5 | 4.5 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Grazie ai componenti economici, le emissioni sono mantenute entro i limiti. Mentre l'OmniBook 3 17 rimane solitamente al di sotto dei 30 dB(A) in modalità idle, i livelli di rumore della ventola rimangono tra 32 e 38 dB(A) sotto carico, il che è accettabile.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32 / 38 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: | ||
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | 2% | 12% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 21.05 12% | 24 -0% | 23.1 4% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 26 -4% | 24 4% | 23.1 8% | 23.5 6% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 26 4% | 25 7% | 23.1 14% | 23.5 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 26 10% | 26 10% | 23.8 18% | 24.4 16% |
| Load Average * (dB) | 32 | 36.22 -13% | 43 -34% | 32.8 -2% | 25.8 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36 | 42 -17% | 42.3 -17% | 26.2 27% | |
| Load Maximum * (dB) | 38 | 35.67 6% | 43 -13% | 42.3 -11% | 39 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 36.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le temperature
Con una temperatura superficiale massima di 49 °C, la parte inferiore dello chassis è quella che si riscalda di più, mentre quella superiore raggiunge solo i 39 °C. Il palm rest rimane sempre piacevolmente fresco.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.5 °C / 81.5 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -26% | 5% | -7% | 12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 44.4 -14% | 35 10% | 41.6 -7% | 28 28% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 63.6 -30% | 37 24% | 43.2 12% | 33.2 32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 30.8 -28% | 26 -8% | 27.2 -13% | 24.6 -3% |
| Idle Bottom * (°C) | 25 | 33.2 -33% | 27 -8% | 30 -20% | 27.8 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Altoparlante
A parte i bassi un po' scarsi, la qualità del suono dell'OmniBook 3 17 è relativamente buona rispetto alla concorrenza.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 20%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
HP Omnibook 5 16-af1037nr analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'APU Ryzen 5 40 si comporta in modo abbastanza economico, quindi l'alimentatore da 45 W in dotazione è sufficiente anche sotto carico.
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -53% | -72% | -69% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.33 5% | 5.2 -49% | 4.1 -17% | 4.8 -37% | 4.39 ? -25% |
| Idle Average * (Watt) | 3.8 | 5.74 -51% | 6 -58% | 8.6 -126% | 9.4 -147% | 7.38 ? -94% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.3 | 6.46 -50% | 7.7 -79% | 8.8 -105% | 9.7 -126% | 8.63 ? -101% |
| Load Average * (Watt) | 25 | 29.1 -16% | 44 -76% | 52.6 -110% | 41.8 -67% | 42.6 ? -70% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 33 | 43 -30% | 50.1 -52% | 39.5 -20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 27.5 | 40.4 -47% | 39.9 -45% | 35.9 -31% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 43 | 42.62 1% | 58 -35% | 65 -51% | 66.1 -54% | 64.2 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 20.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
consumo energetico Cyberpunk / Stress test
consumo energetico con monitor esterno
Durata della batteria
Con un'autonomia di 10,5 ore, l'OmniBook 3 17 si comporta piuttosto bene nel nostro test Wi-Fi con una luminosità ridotta a 150 cd/m² ed è alla pari con l'IdeaPad Slim 5.
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M, 41 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M, 60 Wh | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | 0% | -32% | -10% | 23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.5 | 9.7 -8% | 10.5 0% | 7.1 -32% | 9.5 -10% | 12.9 ? 23% |
| H.264 (h) | 10 | 15 ? | ||||
| Witcher 3 ultra (h) | 2.4 | |||||
| Load (h) | 1.8 | 1.807 ? |
Le impressioni generali di Notebookcheck sull'HP OmniBook 3 17
Poiché esistono già portatili più veloci con processori più moderni a prezzi comparabili, l'HP OmniBook 3 17 avrà difficoltà a stare sul mercato in questa forma, a patto che gli acquirenti sappiano come muoversi.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng
- 05/20/2026 v8
Florian Glaser
Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng AMD Ryzen 5 40 ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 549 EUR | 2 kg | 16.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 8 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $335.99 acer Aspire 3 A315-24P-R2SC ... 2. $43.81 TFTcenter Screen Replacement... 3. $319.99 Acer Aspire 3 A315-24P-R7VH ... | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI TN LED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 AMD Ryzen AI 5 430 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 800 USD | 1.8 kg | 17.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 660 USD | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.























































