Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del PC portatile GPD Win 4: gaming con Ryzen 7 a 1080p nel palmo della mano
Il PC portatile Windows 2023 GPD Win 4 è il diretto successore del Win 3 del 2021. Oltre al passaggio dal processore Intel di 11a generazione al più potente AMD Zen 3+, il suo design è stato completamente rinnovato da zero per essere una macchina complessivamente più robusta, come dimostrerà la nostra recensione.
Il Win 4 utilizza lo stesso Ryzen 7 6800U che si trova sugli Ultrabook di punta come l'Asus ZenBook S13. Tutte le configurazioni al momento differiscono solo per la RAM (16 o 32 GB LPDDR5-6400) e la capacità dell'SSD (1 o 2 TB), mentre il processore AMD e lo schermo touchscreen IPS da 6 pollici a 1080p rimangono invariati. Ulteriori informazioni sul Win 4 sono disponibili sulla pagina Indiegogo https://www.indiegogo.com/projects/gpd-win-4-smallest-6800u-handheld-console#/.
I concorrenti includono Steam Deck, Nintendo Switch e OneXPlayer. I nostri confronti di seguito includono anche i subnotebook della serie U.
Altre recensioni di GPD:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 gr | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 gr | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | ||
| 85.5 % | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 gr | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Caso - Sembra una Vita, stona come uno Switch
Lo chassis è composto da lega di magnesio grigia, plastica ABS in opzioni di colore bianco o nero e protezione Gorilla Glass 5 edge-to-edge per il touchscreen. Il design complessivo è un'evoluzione del Win 3 e incorpora caratteristiche delle console portatili di Sony e Nintendo. La forma e le dimensioni del gamepad, ad esempio, sono simili a quelle della PSP e dello Switch, rispettivamente. Il risultato finale è un look più attraente e da giocatore rispetto al Win 3 uscente.
La rigidità del telaio era buona sul Win 3 ed è ora ancora migliore sul Win 4. La nostra unità ha mostrato flessioni o torsioni minime e nessun difetto di assemblaggio o lacuna, nonostante tutti i diversi materiali e le parti mobili che compongono il case. C'è qualche scricchiolio udibile quando si esercita una pressione sul retro, ma non è di grande preoccupazione. Nel complesso, la qualità costruttiva potrebbe passare per una console ufficiale di uno dei principali sviluppatori di videogiochi.
Il modello è più spesso, più grande e più pesante del vecchio Win 3, come mostra la nostra tabella di confronto delle dimensioni qui sotto. In cambio, gli utenti ottengono uno schermo più grande da 6 pollici, un hardware molto più potente, un maggior numero di porte e una struttura più robusta. Si tratta certamente di un palmare più adatto a una borsa o a un borsello piuttosto che a una tasca dei pantaloni.
Connettività - Sì, le eGPU sono supportate!
Il modello integra due porte USB-C e una USB-A. La porta USB-C superiore supporta l'USB4, il che significa che la console è compatibile con le docking station per GPU esterne. Per il resto, entrambe le porte USB-C possono essere utilizzate per la ricarica o il collegamento a monitor esterni, mentre il Nintendo Switch può essere ricaricato solo tramite la porta USB-C sul fondo.
Lettore di schede SD
Il lettore MicroSD a molla ritorna dal Win 3. Le prestazioni sono discrete, anche se la velocità è la metà di quella del lettore MicroSD del Win 3 Win MAX 2. È comunque utile per trasferire giochi sul Win 4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Comunicazione
L'Intel AX210 è di serie per la compatibilità con il Wi-Fi 6E. Il Wi-Fi 6E non è necessariamente sempre più veloce del Wi-Fi 6 in termini di velocità di trasferimento reale, ma beneficia di una latenza ridotta che può essere utile per lo streaming dei giochi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
Manutenzione
Il pannello posteriore in plastica è fissato da sei viti Philips molto piccole. Sfortunatamente sulla nostra unità, le chiusure intorno ai bordi del pannello posteriore sono estremamente strette e difficili da rimuovere senza danneggiare l'unità, un vero peccato perché il GPD Win 3 era altrimenti facile da riparare. Possiamo notare che l'SSD M.2 2280 è rimovibile, mentre i moduli WLAN e RAM sono saldati.
Tenete presente che il pannello posteriore è collegato alla scheda madre tramite un fragile cavo a nastro a causa dei pulsanti posteriori. Pertanto, è necessario fare attenzione a non strappare il pannello posteriore o rischiare di danneggiare i pulsanti.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri accessori oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Tra gli extra opzionali figurano un adattatore 4G LTE montato sul retro e una docking station USB-C ufficiale. È un peccato che il modello non venga fornito con una custodia per il trasporto o una protezione per lo schermo in omaggio.
La garanzia standard limitata di un anno del produttore si applica se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera - Più affidabile della Win 3
La tastiera è stata completamente rinnovata, passando dai tasti sensibili al tocco del Win 3 ai tasti fisici tattili del Win 4. Il feedback è migliore, ma la velocità di digitazione è ancora molto inferiore a quella di una tipica tastiera touchscreen o di uno smartphone. Sono sufficienti solo per gli input occasionali.
Si noti che il bug che abbiamo riscontrato sul Win 3 è stato risolto sul Win 4; scorrendo lo schermo verso l'alto e verso il basso non si preme più alcun tasto della tastiera.
Gamepad - Come giocare su uno Switch
Non è una coincidenza che i joystick e i pulsanti del Win 4 abbiano esattamente le stesse dimensioni di quelli del Nintendo Switch. Dopo tutto, perché cambiare qualcosa che funziona già sulla console portatile più popolare? Il vantaggio principale è che se vi sentite a vostro agio con la Switch, il gamepad del Win 4 vi risulterà molto familiare. D'altra parte, gli utenti che trovano i pulsanti dello Switch troppo piccoli o angusti non troveranno un'esperienza migliore sul Win 4. La nostra preoccupazione principale è invece che i pulsanti del gamepad non sono rimovibili e quindi un'eventuale usura nel tempo può essere difficile da riparare, mentre i controller delle console possono essere sostituiti a basso costo.
I due pulsanti posteriori della spalla (L2, R2) hanno una corsa maggiore rispetto agli stessi pulsanti dello Switch. Si tratta di un miglioramento piccolo ma evidente che avvicina l'esperienza del controller a quella di un normale gamepad XBox o PS.
Il gamepad può essere utilizzato in due modalità, come nel Win 3: mouse e gamepad. Se si sceglie la modalità Mouse, i pulsanti del gamepad sono premappati sui tasti seguenti, come mostra lo screenshot qui sotto. Se si attiva la modalità Gamepad, Windows riconoscerà il gamepad come un controller XBox standard per la compatibilità automatica con Steam e altri titoli. In entrambi i casi, il software preinstallato WinControls consente agli utenti di rimappare i tasti secondo le necessità.
Nessuno dei pulsanti del gamepad è retroilluminato, tranne i pulsanti L1 e R1.
Display - IPS a 1080p a 60 Hz
Uno dei principali svantaggi del Win 3 era la dimensione ridotta dello schermo di soli 5,5 pollici. Molti titoli per PC non sono ottimizzati per schermi così piccoli e quindi gli HUD e le icone dell'interfaccia utente apparivano spesso minuscoli. Il Win 4 risolve questo problema con uno schermo più grande da 6 pollici e una risoluzione nativa di 1080p. Anche i tempi di risposta del bianco e nero sono più rapidi, mentre la gamma cromatica e il rapporto di contrasto rimangono più o meno gli stessi del Win 3. Il display IPS non è laminato come quello dell'iPad Pro, ma è comunque molto nitido e di alta qualità.
Il gamut sRGB di circa il 90% consente di ottenere colori profondi che rivaleggiano con quelli di molti computer portatili di fascia media e superiore. Purtroppo non ci sono opzioni OLED che avrebbero ampliato ulteriormente i colori per coprire il P3.
Vale la pena notare che il display non supporta la sincronizzazione adattiva o FreeSync. Questa funzione sarebbe stata perfetta per il sistema, considerando che la Radeon 680M ha spesso prestazioni comprese tra 40 e 60 FPS a 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 413.1 cd/m²
Contrasto: 1059:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.4
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00 | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10 | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.50 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -5% | 5% | 11% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 69.8 11% | 59.5 -6% | 66 5% | 70.7 12% | 99.8 58% |
| sRGB Coverage | 92 | 91 -1% | 89.6 -3% | 97.4 6% | 99.8 8% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.6 3% | 61.4 -5% | 67.1 4% | 72.6 12% | 97.8 51% |
| Response Times | 16% | -36% | -98% | -42% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 21.2 ? 21% | 40 ? -49% | 57.6 ? -115% | 44 ? -64% | 2.1 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 18.7 ? 11% | 25.6 ? -22% | 37.6 ? -80% | 24.8 ? -19% | 1.68 ? 92% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | 8% | -9% | 24% | 41% | 196% | |
| Brightness middle | 413.1 | 396.7 -4% | 468.8 13% | 356.8 -14% | 507 23% | 336 -19% |
| Brightness | 407 | 381 -6% | 460 13% | 336 -17% | 486 19% | 338 -17% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 93 15% | 88 9% | 87 7% | 99 22% |
| Black Level * | 0.39 | 0.36 8% | 0.45 -15% | 0.34 13% | 0.34 13% | 0.02 95% |
| Contrast | 1059 | 1102 4% | 1042 -2% | 1049 -1% | 1491 41% | 16800 1486% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 6.31 9% | 9 -29% | 1.63 77% | 2.04 71% | 1.8 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 10.23 27% | 15.5 -10% | 5.03 64% | 3.1 78% | 3.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 -16% | 1.91 -54% | 1.08 13% | 0.86 31% | 1.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 5.5 44% | 10.9 -10% | 3 70% | 1.8 82% | 0.9 91% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.22 99% |
| CCT | 9571 68% | 7502 87% | 10972 59% | 6434 101% | 6561 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 97.6 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
9% | -17% /
-12% | -23% /
2% | 3% /
22% | 109% /
147% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è mal calibrato. La temperatura del colore, in particolare, è troppo fredda (9571) e quindi lo schermo appare eccessivamente blu. Calibrando il display con un colorimetro X-Rite, i valori medi deltaE della scala di grigi e del colore sarebbero migliorati in modo significativo, passando da 9,9 e 6,97 a soli 2,1 e 1,24, rispettivamente. Consigliamo di applicare il nostro profilo ICM calibrato di cui sopra per ottenere dal display colori più accurati di sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.4 ms Incremento |  |
| ↘ 9.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (22.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.5 ms Incremento |  |
| ↘ 14.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19232 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è abbastanza buona se all'ombra. Tuttavia, se la luminosità è maggiore, i riflessi sullo schermo lucido diventano un problema. Lo schermo da 400 nit non è così luminoso come quello degli smartphone più diffusi, i cui display raggiungono i 1000 nit o più.
Prestazioni: la stessa potenza dei più recenti Ultrabook
Condizioni di test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni e Motion Assistant a 28 W prima di eseguire i benchmark qui sotto. Consigliamo vivamente agli utenti di abituarsi a Motion Assistant, in quanto è il software di controllo del Win 4. Le schermate seguenti mostrano le opzioni che Motion Assistant ha da offrire.
Processore
Il Ryzen 7 6800U è uno dei processori della serie U più veloci sul mercato. È la stessa CPU che alimenta molti dei più recenti Ultrabook, tra cui ilLenovo Yoga 7 14 oHP EliteBook 845 G9. Le prestazioni multi-thread grezze sono due volte più veloci rispetto alCore i5-1135G7 nella precedente generazione di GPD Win 3.
La sostenibilità delle prestazioni, tuttavia, potrebbe essere leggermente migliore. Eseguendo CineBench R15 xT in loop si ottiene un punteggio iniziale di 1776 punti prima di scendere costantemente e stabilizzarsi a un deficit di prestazioni del 18%. IlAsus Zenbook S13che monta la stessa CPU, è in grado di mantenere frequenze di clock più elevate per periodi più lunghi.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (11187 - 12818, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (71474 - 84031, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (2455 - 2815, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (82608 - 96306, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (10724 - 11982, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (39378 - 45748, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 102968, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (630 - 755, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (25037 - 27090, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono paragonabili a quelli dei più recenti Ultrabook della serie U, mentre sono nettamente superiori a quelli del più vecchio Win 3.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (7208 - 7947, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1417 - 1575, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1418 - 1596, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1493 - 1686, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1208 - 1457, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 6394 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (47701 - 52159, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (39402 - 44951, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 120.1, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra alcun problema di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Tuttavia, abbiamo registrato alcune cadute di fotogrammi durante il test di riproduzione di video 4K60, anche dopo vari tentativi. Le cadute sono infrequenti e per lo più impercettibili, ma non dovrebbero verificarsi affatto dato l'hardware sottostante.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Sebbene il chipset della scheda madre supporti le unità PCIe4 x4 M.2 2280 NVMe, l'unità viene fornita con un'unità PCIe3 più lenta. Questo non è un problema, dato che il modello non include alcuno spargi-calore per l'unità SSD e quindi un'unità PCIe4 x4 veloce avrebbe probabilmente subito un throttling sotto stress. L'unità sSD Biwin PCIe3 da 1 TB biwin PCIe3 da 1 TB nella nostra unità non mostra alcun rallentamento delle prestazioni nel tempo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... Meglio usare valori piccoli