Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'UMPC convertibile GPD Pocket 3: Più veloce di molti portatili Intel EVO
Dopo l'ibrido UMPC da gioco Win Max un po' deludente all'inizio di quest'anno, il nuovo GPD Pocket 3 è un ritorno alla forma su un UMPC più tradizionale senza nessuno dei pulsanti del gamepad integrato. Invece, il Pocket 3 dispone di un touchscreen ruotabile come il vecchio HP tx1000 o Lenovo ThinkPad Twist per passare dalla modalità laptop a quella tablet.
Le specifiche del nucleo sono impressionanti per un fattore di forma così piccolo 16:10 da 8 pollici, dato che il sistema è alimentato dallo stesso hardware che si trova sugli ultimi portatili Intel Evo. La CPU Tiger Lake-U Core i7-1195G7, la GPU Iris Xe, il display IPS 1200p, Thunderbolt 4, e anche l'SSD PCIe4 NVMe sono tutti disponibili qui sulla configurazione di fascia alta. In alternativa, l'opzione di fascia bassa ha invece il Pentium N6000.
La nostra unità di test è un'unità di pre-produzione Core i7 di fascia alta a cui mancano alcune caratteristiche ausiliarie del modello finale al dettaglio. Tuttavia, è ancora una rappresentazione accurata di ciò che gli utenti possono aspettarsi in termini di prestazioni e qualità del display dal modello finale. Gli utenti possono controllare la pagina ufficiale di Indiegogo di Pocket 3 per le specifiche complete.
Altre recensioni di GPD:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % | 11/2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 gr | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % | 09/2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 gr | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 gr | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | ||
| 88.5 % | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 86.7 % | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 |
Custodia - elegante e per lo più forte
GPD usa gli stessi materiali metallici per il telaio tra il Pocket 3, il Win Max e il Win 3 per una sensazione e una consistenza simile tra la linea. Anche se la base è forte e rigida, il touchscreen rotante è attaccato a un giunto molto piccolo che sembra incline a indebolirsi o a rompersi nel tempo. Questo è qualcosa che dovremo testare più accuratamente nel corso di un anno per vedere se il giunto può reggere all'uso costante
La mancanza di qualsiasi pulsante del controller integrato permette al Pocket 3 da 8 pollici di essere sia più leggero che più piccolo del Win Max da 8 pollici in tutte e tre le dimensioni.
Connettività - Ha bisogno di più porte USB-C
Le opzioni delle porte sono varie, salvo una fastidiosa limitazione: c'è solo una singola porta USB-C sia per Thunderbolt 4 che per la ricarica. Collegare monitor esterni, docking station o grafica esterna può quindi impedirvi di caricare il Pocket 3 se tali dispositivi non supportano la ricarica USB passthrough. La SKU minore del Pentium Pocket 3 non è dotata di supporto Thunderbolt.
Unica del Pocket 3 è la sua porta KVM che può essere convertita in HDMI-in o USB-in come mostrato nell'immagine a destra. Gli utenti sarebbero quindi in grado di controllare i dispositivi esterni con la tastiera integrata del Pocket 3 o usare il display interno per gli host esterni.
Anche se la nostra unità di test di pre-produzione non ne include una, GPD dice che i modelli retail integreranno un lettore di schede MicroSD.
Comunicazione
Webcam - Non centrata
La qualità delle immagini dalla webcam da 2 MP è più nitida che su molti altri portatili, ma l'accuratezza dei colori rimane scarsa. La webcam è anche decentrata in quanto si trova nell'angolo in alto a sinistra del display invece che in alto al centro. Non c'è nemmeno l'otturatore della webcam o la fotocamera IR.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con un semplice cacciavite Philips. Solo l'SSD M.2 e la batteria possono essere sottoposti a manutenzione.
Accessori e garanzia
I moduli KVM rimovibili e uno stilo attivo sono inclusi in alcuni bundle. Si applica una garanzia limitata di un anno, ma gli utenti dovranno pagare la spedizione.
Dispositivi di input - sorprendentemente buoni per le dimensioni
Tastiera
È interessante notare che i tasti sono leggermente più cliccati e più rumorosi di quelli del Win Max per un'esperienza di digitazione relativamente più confortevole. Gli utenti dovranno abituarsi alla superficie inevitabilmente piccola.
Touchpad
Il piccolo touchpad (~6,3 x 3,3 cm) funziona in modo affidabile e senza salti o salti indipendentemente dalla velocità di scorrimento. GPD dice che le unità finali al dettaglio avranno touchpad in vetro (stalinite smerigliata) invece della plastica opaca della nostra unità di pre-produzione. Nel frattempo, i tasti del mouse sono silenziosi ma fermi e con una corsa decente quando vengono premuti.
Display - Croccante e colorato
La qualità dello schermo da 8 pollici 1200p è nitida grazie agli alti PPI. I colori e la luminosità sono tra quelli del Win Max e del Win 3 che dovrebbero essere più che sufficienti per il lavoro d'ufficio e la riproduzione multimediale. La copertura dei colori è sfortunatamente più limitata rispetto a molti Ultrabook di fascia media dove >95% sRGB è diventata la norma. Il display interno non è quindi raccomandato per qualsiasi editing grafico serio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 438.4 cd/m²
Contrasto: 1096:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8.00 | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | 31% | 35% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 47.2 -8% | 59.5 16% | 67 31% | 69.7 36% | 65.8 29% |
| sRGB Coverage | 74.7 | 65.2 -13% | 89.6 20% | 99.2 33% | 99 33% | 98.2 31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.8 | 47.6 -10% | 61.4 16% | 68.8 30% | 71.7 36% | 67.9 29% |
| Response Times | -37% | 5% | -43% | -39% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 56.8 ? -53% | 40 ? -8% | 63.2 ? -70% | 55.6 ? -49% | 62 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 37.6 ? -21% | 25.6 ? 18% | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 39.6 ? -27% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -15% | -29% | 45% | 17% | 36% | |
| Brightness middle | 438.4 | 374.6 -15% | 468.8 7% | 419 -4% | 555.7 27% | 443.5 1% |
| Brightness | 421 | 361 -14% | 460 9% | 406 -4% | 528 25% | 394 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 94 2% | 90 -2% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.4 | 0.45 -13% | 0.45 -13% | 0.23 42% | 0.35 12% | 0.17 57% |
| Contrast | 1096 | 832 -24% | 1042 -5% | 1822 66% | 1588 45% | 2609 138% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.21 -24% | 9 -79% | 1.1 78% | 4.83 4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 9.89 -3% | 15.5 -62% | 2.2 77% | 8.46 12% | 4.36 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 5.4 -33% | 1.91 53% | 0.5 88% | 0.76 81% | 2.61 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 10.9 -173% | 1.5 62% | 6.1 -53% | 3.4 15% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.06 107% | 1.98 111% | 2.09 105% |
| CCT | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6524 100% | 6686 97% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62.8 | 62.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.2 | 98.5 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-17% | -2% /
-14% | 11% /
30% | 4% /
13% | 6% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La temperatura colore di default è sul lato freddo per un tono leggermente bluastro. I colori sono altrimenti calibrati in modo decente, senza grandi differenze prima o dopo i nostri sforzi di calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17844 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è molto simile a quella del Win 3, dato che entrambe le unità hanno quasi gli stessi livelli di contrasto. L'abbagliamento è in gran parte inevitabile sul touchscreen lucido e quindi gli utenti vorranno aumentare la scala dei caratteri per una più facile leggibilità. I colori diventano sbiaditi se sotto la luce diretta del sole.
Prestazioni - Altamente dipendenti dalle impostazioni del BIOS
Condizioni di test
I limiti di potenza del processore possono essere regolati tramite il menu del BIOS. Per i nostri test di benchmark, abbiamo usato le impostazioni di potenza predefinite come fornite dal produttore (PL1=15, PL2=20) come mostrato dall'immagine qui sotto. Gli utenti possono alternativamente far funzionare il processore a un limite di potenza più alto (PL1=20, PL2=25) o più basso (PL1=12, PL2=15) se lo desiderano. Confronteremo quali differenze gli utenti possono aspettarsi tra le impostazioni di potenza predefinite e quelle più alte.
Processore
Le prestazioni della CPU multi-thread sono approssimativamente dal 30 al 35% più lente della media Core i7-1195G7 nel nostro database quando funziona con il livello di potenza del BIOS di default. Se si utilizza il livello di alimentazione del BIOS più alto, questo deficit di prestazioni si riduce a solo il 10 per cento. D'altra parte, le prestazioni single-thread cambiano poco tra le due impostazioni del livello di alimentazione.
L'aggiornamento dal minore Pentium N6000 SKU aumenterà le prestazioni della CPU grezza da 2x a 3x.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2! | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| HP Envy 13-ba0001ng -2! | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono eccellenti nonostante le prestazioni della CPU e della GPU siano al di sotto della media con il livello di potenza predefinito del BIOS. Apprezziamo che il sistema non sia caricato con alcun bloatware.
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 Score | 5153 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida e non ci sono cali di frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporto completo per unità PCIe4 x4
I tassi di lettura e scrittura sequenziale sul nostro1 TB BIWIN NQ200 drive raggiungono rispettivamente circa 3500 MB/s e 2800 MB/s, secondo CrystalDiskMark 5. Tuttavia, le prestazioni degradano piuttosto rapidamente dopo appena un paio di minuti secondo il nostro test in loop DiskSpd, poiché il disco non ha un diffusore di calore
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe
Le prestazioni grafiche al livello di potenza predefinito del BIOS sono deludenti, dal 30 al 35% più lente della media Iris Xe 96 EU nel nostro database. Fortunatamente, l'esecuzione a un livello di alimentazione del BIOS più alto aumenterà la nostra GPU fino a raggiungere il livello che ci aspetteremmo dalla media delle Iris Xe 96 EU. L'esecuzione di 3DMark 11 al livello di potenza più alto, per esempio, restituirà un punteggio di 6350 punti per la GPU rispetto ai soli 2942 punti del livello di potenza di default. Differenze simili possono essere osservate anche quando si gioca.
| 3DMark 11 Performance | 3112 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14656 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2770 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 880 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 66.1 | 61.3 | 20.6 | 8.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.3 | 36.8 | 21.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 68.9 | 45.4 | 41.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.7 | 16.8 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22 | 18.8 | 19 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 28 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 70.6 | 32.4 | 26.7 | 21.8 |
Emissioni
Rumore di sistema - acuto quando è sotto carico
Un tasto di modalità Turbo Fan si trova accanto al touchpad. Se abilitata, la ventola pulserà piuttosto frequentemente fino a 31,4 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23,4 dB(A) durante la navigazione web o lo streaming video. Quindi, si raccomanda di disattivare la modalità quando si eseguono carichi inferiori o quando si lavora in ambienti sensibili al rumore.
Il rumore della ventola raggiunge il massimo a poco meno di 41 dB(A) quando si eseguono carichi più elevati come i giochi, anche quando è impostato sul livello di potenza BIOS più alto. Anche se la ventola è un po' acuta, è almeno generalmente più silenziosa del Win Max o del Win 3 in condizioni simili.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| DVD |
| 40.7 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.3 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.4 dB(A) | ||
| GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -13% | 3% | 1% | 3% | |
| off /ambiente * | 23.4 | 23.3 -0% | 27.4 -17% | 25.1 -7% | 24.3 -4% | 25.8 -10% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26.6 -9% | 29.1 -20% | 25.1 -3% | 24.8 -2% | 25.9 -7% |
| Idle Average * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 25.1 2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 26 -2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Load Average * | 38.3 | 46.9 -22% | 40.7 -6% | 34.6 10% | 38 1% | 26.4 31% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 49 -20% | 42.8 -5% | 34.6 15% | 38 7% | 36.9 9% |
| Load Maximum * | 40.7 | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 37 9% | 41.5 -2% | 41.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi sono più verso la parte posteriore dello chassis per mantenere i tasti della tastiera il più freschi possibile. I tasti del mouse dedicati vicino all'angolo in alto a destra possono raggiungere più di 40 C quando si eseguono carichi esigenti come i giochi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F, che varia da 30 a 55 °C per questa classe UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.6 °C / 101 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.6 °C / 89 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
| GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 11% | 1% | -1% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 38 6% | 39 3% | 51 -26% | 40.4 -0% | 38 6% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 36.4 8% | 41.7 -6% | 45.4 -15% | 52.8 -34% | 37.1 6% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 30 8% | 25.6 21% | 24.4 25% | 27.2 17% | 24.5 25% |
| Idle Bottom * | 34.4 | 28 19% | 25.6 26% | 27.4 20% | 29.2 15% | 25 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Abbiamo stressato il sistema sul suo livello di alimentazione di default del BIOS per mostrare quanto più lento possa essere rispetto all'impostazione del livello di alimentazione più alto. L'esecuzione di Prime95, per esempio, mostra che la CPU si stabilizza tra 1,5 e 1,8 GHz rispetto ai 3,2 GHz dell'XPG Xenia 14 dotato di una CPU Core i7 simile. Anche la nostra GPU Iris Xe si stabilizza a soli 500 MHz rispetto ai 1300 MHz del suddetto XPG quando si esegue Witcher 3.
Il funzionamento a batterie non avrà un impatto sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 sull'alimentazione a batteria e sul livello di alimentazione BIOS più alto restituirebbe punteggi di fisica e grafica di 9082 e 6618 punti, rispettivamente, rispetto a 8889 e 6350 punti quando è a rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo (livello di potenza predefinito) |
| Prime95 Stress (livello di potenza predefinito) |
| Prime95 + FurMark Stress (livello di potenza predefinito) |
| Witcher 3 Stress (Livello di potenza predefinito) |
Altoparlanti - Alto volume, bassa qualità
GPD Pocket 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 19%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Le nostre letture del consumo di energia qui sotto sono state eseguite con l'impostazione del livello di potenza del BIOS più alto. Il consumo complessivo quando è inattivo sul desktop è più alto del previsto, da 9 W a 12 W. Altrimenti, il consumo rimane costante tra 36 W e 42 W quando si eseguono carichi più elevati come i giochi.
Il piccolo adattatore AC USB-C (~6,5 x 5,5 x 2,8 cm) è valutato per un'uscita fino a 65 W, più che sufficiente per il Pocket 3.
| Off / Standby | 0.96 / 1.22 Watt |
| Idle | 9.6 / 11 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
39 / 42 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8.00 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8.00 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 36% | 22% | 29% | 21% | |
| Idle Minimum * | 9.6 | 5.2 46% | 2.9 70% | 4 58% | 2.6 73% | 3 69% |
| Idle Average * | 11 | 6.5 41% | 4.5 59% | 5.9 46% | 6.4 42% | 5.1 54% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 7.4 37% | 4.5 62% | 8.3 30% | 7.7 35% | 6.4 46% |
| Load Average * | 39 | 37.2 5% | 38.5 1% | 30.1 23% | 29.9 23% | 39.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 38.1 -5% | 28.9 21% | 30.8 15% | 32.2 12% | 39.6 -9% |
| Load Maximum * | 42 | 39 7% | 41.4 1% | 59 -40% | 47.5 -13% | 56.2 -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria - Buona per le dimensioni e le prestazioni
La capacità della batteria è comprensibilmente piccola, solo 38 Wh, dato il piccolo fattore di forma. I tempi di esecuzione sono successivamente più brevi rispetto a molti computer portatili a solo sei ore di utilizzo reale WLAN rispetto a 10 ore o più su modelli come l'XPS 13 o Spectre 13 tutti dotati di simili Tiger Lake-U CPU.
La ricarica da vuoto a pieno con l'adattatore incluso è molto lenta a circa 2,5 ore rispetto a 1,5 ore sulla maggior parte dei portatili.
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 54% | 88% | 37% | 79% | 96% | |
| WiFi v1.3 | 360 | 555 54% | 675 88% | 492 37% | 643 79% | 707 96% |
| Load | 79 | 119 | 205 | 145 | ||
| H.264 | 597 | |||||
| Reader / Idle | 1525 | 2185 |
Pro
Contro
Verdetto - Molto meglio del previsto
GPD offre prodotti relativamente di nicchia come il PC gaming AMD-powered Win Max o il più piccolo 5,5 pollici alimentato da Intel Win 3 UMPC con tastiera a scomparsa. Il Pocket 3 è il prodotto più versatile dell'azienda, con prestazioni e caratteristiche sufficienti per completare o addirittura sostituire un Ultrabook quotidiano. Quasi tutto di questo sistema ultraportatile funziona sorprendentemente bene, dalla sua tastiera cliccabile alla sua ampia varietà di porte e al display luminoso, per un'impressione generale eccellente
Se siete alla ricerca di prestazioni, allora assicuratevi di abilitare il limite di potenza superiore tramite il BIOS per sbloccare completamente la CPU Tiger Lake-U. Altrimenti, il processore sarà molto più lento, soprattutto in termini di grafica
Il Pocket 3 è il miglior prodotto GPD finora in termini di produttività, ergonomia e usabilità. Offre all'incirca le stesse prestazioni e caratteristiche di molti Ultrabook del doppio delle sue dimensioni.
Alcune caratteristiche potrebbero essere migliorate. La cerniera rotante in particolare potrebbe essere più forte e più rigida per una migliore longevità. Nel frattempo, il posizionamento asimmetrico della webcam sembra un ripensamento, mentre gli altoparlanti metallici sono insoddisfacenti per scopi multimediali. Le prestazioni dell'SSD PCIe4 strozzano rapidamente a causa della sua scarsa dissipazione del calore e la lenta velocità di ricarica del sistema è inaspettata considerando la piccola capacità della batteria. Una seconda porta USB-C avrebbe reso il sistema più versatile soprattutto per scopi di docking.
Prezzo e disponibilità
Vedi la pagina ufficiale di Indiegogo https://www.indiegogo.com/projects/pocket-3-a-modular-and-full-featured-handheld-pc#/ per maggiori informazioni sui livelli di prezzo e sulle date di lancio.
GPD Pocket 3
-
11/16/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
