Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 - L'introduzione di MediaTek Kompanio 520 Chromebook
Abbiamo acquistato il nostro nuovo dispositivo di prova durante il Black Friday su Amazon per un incredibile prezzo di 110 dollari. Attualmente, i prezzi del computer portatile variano da 200 a 230 dollari ed è stato il computer portatile più economico di dicembre 2023. Per raggiungere questo prezzo così basso, Lenovo ha dovuto, come previsto, risparmiare parecchio. All'interno di Chromebook, si trova un hardware solitamente conosciuto negli smartphone, ossia un SoC MediaTek-ARM, 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC lenta. Grazie al frugale ChromeOS, l'hardware non deve essere un ostacolo.
Opzionalmente, è possibile avere anche il Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook (14 pollici MediaTek) con 128 GB eMMC e uno schermo touchscreen IPS. I migliori angoli di visione del pannello IPS potrebbero rivelarsi un motivo particolarmente importante per fare un upgrade rispetto al touchscreen TN del nostro dispositivo di prova. Tuttavia, nella regione in cui è stato testato questo portatile (regione DACH), questo non è attualmente disponibile. Invece, è possibile trovare solo un modello 14IAN8 basato su Alder Lake-N, con un Core i3-N305, 8 GB di RAM e 256 GB di memoria flash. Con un prezzo superiore a 700 dollari, si tratta di un'altra fascia di prezzo. Fortunatamente, è possibile trovare il modello con pannello IPS negli Stati Uniti. Qui, questa versione viene venduta a circa 270 dollari.
Nell'area di supporto, Lenovo ha elencato questo dispositivo come "IP Slim 3 Chrome 14M868 - Tipo 82XJ".
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % | 01/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % | 04/2022 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3 | 1.7 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.2 % | 08/2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 78.1 % | 01/2024 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2 | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.3 % | 08/2021 | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 gr | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 77.6 % | 12/2021 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.8 % | 09/2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 gr | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Caso
Visivamente, la custodia in plastica del MediaTek Chromebook'sembra di qualità migliore di quanto il suo prezzo possa far pensare. Poiché viene utilizzata anche per dispositivi molto più costosi, ne trarrà grande beneficio. Il design è chiaramente ispirato al MacBook Air di Apple e ha un aspetto fantastico grazie alla sua forma elegante. Grazie ai suoi bordi affusolati, la custodia sembra più sottile di quanto non sia in realtà. Purtroppo, la plastica utilizzata per questo dispositivo è piuttosto incline ad attirare i graffi. Nonostante la nostra attenzione, abbiamo già notato alcuni graffi visibili sulla parte superiore della custodia del nostro dispositivo di prova. Rispetto alle custodie in alluminio di Apple, l'IdeaPad potrebbe non essere in grado di tenere il passo in termini di aptica o di stabilità, ma soprattutto se si tiene conto del suo prezzo basso, siamo molto soddisfatti della custodia del nostro campione di prova. Un piccolo punto debole è che si sente un rumore di clic quando si prende il portatile per uno dei suoi angoli, così come quando si utilizza il touchpad (anche se non sembra utilizzare un vero e proprio clic del pulsante). Inoltre, il nostro dispositivo di prova non si appoggia in modo del tutto uniforme sui suoi due piedi.
Rispetto alla sua ispirazione visiva, il MacBook Air Apple, l'IdeaPad Slim 3 è notevolmente più spesso e le sue dimensioni si collocano tra i modelli da 13 e 15 pollici. Rispetto all'Asus Chromebook CM14, altrettanto economico, l'IP Slim 3 è leggermente più piccolo.
Connettività
A parte la porta Kensington sul lato destro del dispositivo, tutte le altre porte sono situate a sinistra, pratiche per i destrimani. La porta USB-C viene utilizzata anche per alimentare il portatile, il che significa che a volte si può fare affidamento su una docking station per utilizzarla. Tuttavia, come l'altra porta USB-A, Chromebook supporta solo USB 3.2 Gen 1 (in precedenza USB 3.0 e quindi 5 Gbps = 400 MB/s). Con la porta per le cuffie e lo slot microSD, in realtà manca solo una porta HDMI. Poiché l'uscita video del chip MediaTek è limitata al Full HD, le stesse limitazioni si applicano ai monitor esterni, se desidera collegarne uno.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD installato ha ottenuto risultati inferiori alla media nei nostri benchmark. Rispetto al modello introduttivo di Asus, Lenovo ha preso la pagliuzza corta; tuttavia, le sue prestazioni vanno bene per trasferire occasionalmente foto e file. Quando viene utilizzato come supporto di archiviazione fisso, le sue velocità di trasferimento dati sono piuttosto limitanti.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=50, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media della classe Office (57.5 - 74.2, n=3, ultimi 2 anni) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media della classe Office (30.8 - 35.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| SDCard Random Read 4KB 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media della classe Office (0.67 - 1.215, n=3, ultimi 2 anni) | |
| SDCard Random Write 4KB 0.5 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media della classe Office (0.45 - 0.569, n=3, ultimi 2 anni) | |
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Comunicazione
Il modem WiFi 6 integrato (modulo M.2 2230 2x2 Lenovo 5W11H85391) ha funzionato perfettamente nel nostro test, ma non ha nemmeno raggiunto velocità record.
Webcam
La webcam installata scatta immagini di media qualità a 1280 x 960 pixel utilizzando ChromeOS. Se c'è abbastanza luce, la fotocamera è sufficiente per le videoconferenze. Il coperchio meccanico situato sopra la webcam consente di bloccare manualmente l'obiettivo.
Accessori
L'IdeaPad Slim 3 CB viene consegnato solo con un piccolo caricatore USB-C da 45 watt in una scatola realizzata con cartone riciclato. Tuttavia, il portatile è assicurato con polistirolo.
Manutenzione
Il sito Chromebook può essere aperto con relativa facilità dalla parte inferiore. Il coperchio è tenuto da 9 viti Torqx e da alcune clip di plastica. All'interno è possibile sostituire la scheda WLAN, la batteria avvitata e gli altoparlanti.
Garanzia
IP Slim 3 Chrome 14M868 è coperto dalla garanzia limitata di Lenovo. Questa può essere verificata per i singoli prodotti utilizzando i loro numeri di serie tramite il sito web Lenovo. Sono disponibili aggiornamenti della garanzia.
Dispositivi di ingresso
Tastiera - Chiclet con layout tipico di ChromeOS
La tastiera dell'IdeaPad presenta il layout standard dei computer portatili ChromeOS. I singoli tasti chiclet hanno una dimensione di 15,5 x 15,2 mm e offrono un sollevamento sufficiente di 1,4 mm. Se non è abituato a un Chromebook, potrebbe doversi abituare alla breve distanza che separa i tasti Invio e "#". A parte questo, il layout è confortevole. A livello tattile, i singoli tasti sono un po' economici e tendono a tintinnare un po'. L'autore di questo articolo è riuscito a digitare velocemente su questa tastiera (92 parole al minuto) e senza errori.
I tasti presentano un'etichettatura bianca che può essere letta facilmente, ma non sono retroilluminati.
Touchpad - abbastanza grande
Il clickpad installato è abbastanza grande (12 cm di diagonale) e, nonostante la sua superficie in plastica, è piacevole e scorrevole. Inoltre, il touchpad può essere premuto di 0,7 mm sui 4/5 inferiori della sua superficie, il che si traduce in un effetto click soddisfacente e visivamente percepibile.
Display - può vantare solo una buona risoluzione
Nel modello di lancio, l'unica qualità che riscatta il display è la sua risoluzione. I suoi 1920 x 1080 pixel offrono una buona nitidezza, in particolare perché ChromeOS è in grado di scalare bene l'interfaccia utente e di rappresentare bene il testo. La sua luminosità massima di 281 cd/m² al centro dello schermo è abbastanza luminosa per l'uso in interni, ma anche la superficie opaca del display non è di grande aiuto sotto il sole. Inoltre, non è illuminato nel modo più uniforme; il terzo inferiore era un po' più scuro rispetto al resto. Il suo valore del nero è buono, con un rapporto di contrasto di 624:1. In termini di rappresentazione dei colori, il pannello AUO 208D non ha raggiunto i valori migliori. Le sue deviazioni cromatiche di 12,4 (DeltaE medio) lasciano molto a desiderare. Un altro grande svantaggio del pannello TN è la scarsa stabilità dell'angolo di visione. Anche spostando di poco la testa, si nota una variazione della luminosità dello schermo. Di conseguenza, la nostra foto degli angoli di visione del portatile mostra uno schema sul display. Siamo stati felici di notare che Lenovo non utilizza il PWM per oscurare lo schermo. Purtroppo, sembra che il pannello sia un pannello economico a 6 bit, in quanto abbiamo notato un po' di Temporal Dithering quando si trattava di valori di grigio nel nostro video al rallentatore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 624:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.2 | 0.57-98 Ø5.3
37.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.35% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 AUO 208D, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook Flip CM1 IPS, 1920x1080, 14.00 | Samsung Galaxy Book Go AUO203D, TN, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | |||||
| Display P3 Coverage | 42 | |||||
| sRGB Coverage | 54.35 | 63 16% | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.54 | 43.4 16% | ||||
| Response Times | -66% | -95% | -10% | 83% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.3 ? | 37 ? 6% | 40 ? -2% | 40 ? -2% | 2.3 ? 94% | 33 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 9.4 ? | 22.4 ? -138% | 27 ? -187% | 11 ? -17% | 2.6 ? 72% | 23 ? -145% |
| PWM Frequency | 24800 ? | 200 ? | 200 ? | 60.2 ? | 25000 ? | |
| Screen | 1% | 27% | -6% | 55% | 20% | |
| Brightness middle | 281 | 230 -18% | 200 -29% | 230 -18% | 358 27% | 246 -12% |
| Brightness | 259 | 204 -21% | 196 -24% | 201 -22% | 366 41% | 220 -15% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 84 -1% | 80 -6% | 97 14% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.433 4% | 0.2 56% | 0.36 20% | 0.33 27% | |
| Contrast | 624 | 531 -15% | 1000 60% | 639 2% | 745 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.4 | 8.91 28% | 4.82 61% | 12.23 1% | 1.93 84% | 5.31 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.9 | 19.81 10% | 20.61 6% | 23.26 -6% | 4.78 78% | 18.2 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.2 | 10.3 22% | 1.64 88% | 15.28 -16% | 1.6 88% | 3.94 70% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.43 91% | 2.55 86% | 2.22 99% | 2.21 100% | |
| CCT | 11724 55% | 6475 100% | 18403 35% | 6238 104% | 6356 102% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -33% /
-13% | -34% /
3% | -8% /
-6% | 69% /
62% | -10% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.1 ms Incremento |  |
| ↘ 3.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.7 ms Incremento |  |
| ↘ 18.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - SoC solo per chi ha esigenze basse
Una caratteristica unica è che il Lenovo Chromebook utilizza il SoC MediaTek Kompanio 520, economico e relativamente nuovo. È basato su ARM e integra una CPU e una GPU di ARM. Il SoC accede a 4 GB di RAM LPDDR4X-3600 saldata ed è prodotto in 7 nm.
Condizioni di test
Come di consueto per ChromeOS, non ci sono opzioni per controllare le prestazioni della CPU/GPU. Anche i dettagli sul SoC sono appena disponibili. Poiché Android e Linux vengono eseguiti utilizzando una macchina virtuale, anche questi non rendono disponibili molti dettagli.
Processore - piccoli, vecchi core ARM
La parte del processore del MediaTek Kompanio 520 è composta da due cluster e da un totale di otto core CPU basati su ARM. Il cluster delle prestazioni ospita due core ARM Cortex-A76 più grandi, noti per i vecchi processori per smartphone come il Qualcomm Snapdragon 855. Ci sono sei piccoli core ARM Cortex-A55 all'interno del cluster di efficienza. Tutti i core hanno una frequenza di clock massima di 2 GHz.
Per quanto riguarda le prestazioni della CPU, i piccoli core ARM possono solo tenere il passo con il vecchio Intel Pentium N5030 (Gemini Lake Quad-Core a max. 3,1 GHz). I nuovi processori Alder Lake N, come Intel N100, sono notevolmente più veloci. I nostri confronti sono stati purtroppo limitati al vecchio Geekbench 5.5, poiché il più recente 6.2 ha provocato crash riproducibili.
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520 () | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1974, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520 () | |
| Geekbench ML / 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520 () | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema - Livello introduttivo
Anche le prestazioni del sistema MediaTek sono limitate a livelli assolutamente introduttivi. Il punteggio totale di CrossMark del Kompanio 520 è riuscito a tenere il passo solo con il lento Celeron J4125rimanendo molto indietro rispetto alle CPU più recenti. Il Celeron N4020spesso utilizzato nei vecchi computer portatili di livello introduttivo, è stato lasciato nella polvere. Le prestazioni di CrXPRT 2 dipingono un quadro simile. Il Kompanio si è piazzato appena dietro a un Celeron N4500, ma davanti a un AMD 3015Ce.
Questi deboli risultati dei benchmark si fanno sentire anche nell'uso quotidiano. Il caricamento dei siti web è un po' lento e le pagine si caricano un po' più lentamente rispetto ai sistemi più veloci. Inoltre, la visione di video di YouTube a oltre 1080p provoca cadute di fotogrammi e ritardi nella riproduzione. Tuttavia, poiché Chromebook non supporta l'output a oltre 1080p, questo punto negativo non dovrebbe essere troppo importante.
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrXPRT 2: Score | Photo Effects | Face Detection | Offline Notes | Stocks Dashboard | DNA Sequence Analysis | 3D Shapes
Cross Platform Disk Test (CPDT): Memory Copy 4MB
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (348 - 357, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (393 - 400, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (340 - 350, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=107, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (258 - 268, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=96, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (80 - 81, n=2) | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 (1814 - 1966, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book Go | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Acer Aspire 1 A114-61-S58J | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Media della classe Office (479 - 1966, n=113, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Score | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Media della classe Office (78 - 147, n=3, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| CrXPRT 2 / Photo Effects | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Media della classe Office (243 - 534, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Face Detection | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Media della classe Office (1825 - 4250, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Offline Notes | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Media della classe Office (88 - 128, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / Stocks Dashboard | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Media della classe Office (130 - 245, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / DNA Sequence Analysis | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Media della classe Office (310 - 767, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| CrXPRT 2 / 3D Shapes | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Media della classe Office (5358 - 7028, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP Dragonfly Pro Chromebook | |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) / Memory Copy 4MB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
| Media MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 () | |
| Media della classe Office (3702 - 4931, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Chip eMMC lento
Come dispositivo di archiviazione, il Lenovo Chromebook si affida ai lenti chip eMMC 5.1 saldati. Il modello di lancio dispone di 64 GB, di cui solo 46 GB sono liberi di essere utilizzati. Altri 10 GB saranno necessari per Crostini, il che non lascia molto spazio per le applicazioni Android e Linux o per le foto e i video personali.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media 64 GB eMMC Flash | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 | |
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - GPU Mali da smartphone
La scheda grafica di MediaTek Kompanio 520 è la piccola iGPU ARM Mali-G52MP2. Gli utenti hanno accesso solo a due dei sei core possibili e questa iGPU è spesso utilizzata nei SoC degli smartphone più vecchi. Le sue prestazioni (ad esempio, in GFXBench Aztec rovina Normal Offscreen) sono paragonabili alle varianti di smartphone e hanno una velocità simile a quella di un UHD Graphics 600 all'interno del Celeron N4000 (ad esempio. Lenovo Chromebook S340). Durante il test di stress DMark Wild Life, non abbiamo notato alcun segno che la GPU fosse strozzata. D'altra parte, l'applicazione Stress Test ha rivelato che la CPU era leggermente strozzata e che, con un carico NPU più lungo, lo era in modo più grave.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Office | |
| 3DMark 11 - 1280x720 3DM11 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1474 - 13132, n=114, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 3DMark Cloud Gate Graphics | |
| Media della classe Office (5681 - 58068, n=93, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 3DMark Fire Strike Standard Graphics | |
| Media della classe Office (712 - 9228, n=115, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 3DMark Time Spy Graphics | |
| Media della classe Office (242 - 3242, n=111, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1628 punti | |
Aiuto | ||
3DMark Wild Life Stress Test
Prestazioni di gioco - non vale la pena menzionarle
La debole unità grafica è adatta solo per una manciata di semplici giochi Android. PUBG, ad esempio, non ha funzionato in modo fluido durante il nostro test - anche con l'impostazione dei dettagli più bassa - mentre Asphalt 8 poteva essere giocato bene. Roblox ha raggiunto tra i 20 e i 40 fps, a seconda del gioco. L'ultima versione di Steam non era disponibile sul nostro dispositivo di prova.
Emissioni
Emissioni di rumore - non presenti
Poiché il piccolo processore MediaTek è raffreddato passivamente, il Lenovo Chromebook rimane silenzioso anche a pieno carico.
Temperatura - confortevolmente fresca
Nonostante il raffreddamento passivo del SoC, le temperature superficiali del portatile rimangono molto basse. Abbiamo misurato un hotspot di soli 33°C sulla parte inferiore del dispositivo dopo un carico grafico 3D prolungato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | |
|---|---|
| Heat | |
| Maximum Upper Side * | 32 |
| Maximum Bottom * | 33 |
| Idle Upper Side * | 26 |
| Idle Bottom * | 27 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti - non per gli amanti della musica
I due altoparlanti stereo da 2 watt del portatile sono adatti solo per usi semplici, come l'ascolto di podcast o video di YouTube. La musica non è molto piacevole. Consigliamo di utilizzare la porta integrata per le cuffie (che, purtroppo, non offre la migliore qualità, ma almeno non produce alcun rumore di fondo udibile).
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - frugale come ci si aspettava
Il debole SoC ARM non solo presenta alcuni vantaggi in termini di temperature, ma anche i suoi valori di consumo energetico sono un grande vantaggio per Chromebook. Tuttavia, rispetto al resto della classe con uno Snapdragon 7c o un Celeron N4500, i valori non spiccano particolarmente.
| Off / Standby |   0.2 / 0.3 Watt |
| Idle |  2.9 / 4.6 / 5.1 Watt |
| Sotto carico |
11.3 / 14.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 15.60 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, IPS LED, 1366x768, 11.60 | Lenovo Tab P11 Pro Gen 2 Kompanio 1300T, Mali-G77 MP9, 256 GB UFS 3.1 Flash, OLED, 2560x1536, 11.20 | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Samsung Galaxy Book Go SD 7c Gen 2, Adreno 618, 128 GB UFS 2.1 Flash, TN, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire 1 A114-61-S58J SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Dragonfly Pro Chromebook i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 256 GB NVMe, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.10 | Media ARM Mali-G52 MP2 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -17% | 3% | 19% | -7% | 19% | 5% | 20% | -82% | 25% | 53% | -152% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.9 -34% | 2.82 3% | 2.4 17% | 3 -3% | 3.03 -4% | 1.9 34% | 0.96 67% | 2.25 22% | 2.4 17% | 1.4 52% | 1.177 ? 59% | 4.3 ? -48% |
| Idle Average * | 4.6 | 6.3 -37% | 6.77 -47% | 4.5 2% | 4.21 8% | 5.7 -24% | 4.2 9% | 6.7 -46% | 4.2 9% | 11.7 -154% | 4.5 2% | 2.22 ? 52% | 7.34 ? -60% |
| Idle Maximum * | 5.1 | 6.8 -33% | 6.67 -31% | 4.6 10% | 4.3 16% | 7.7 -51% | 4.8 6% | 6.8 -33% | 4.8 6% | 11.9 -133% | 5.1 -0% | 2.57 ? 50% | 9.13 ? -79% |
| Load Average * | 11.3 | 12 -6% | 12.33 -9% | 12.8 -13% | 6.8 40% | 8.7 23% | 8.2 27% | 9 20% | 8.2 27% | 19.1 -69% | 7.5 34% | 4.91 ? 57% | 41 ? -263% |
| Load Maximum * | 14.1 | 12.3 13% | 14.11 -0% | 14.3 -1% | 9.5 33% | 11.1 21% | 11.4 19% | 11.4 19% | 8.7 38% | 24.2 -72% | 9 36% | 7.51 ? 47% | 58 ? -311% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione - impressionanti
Il Kompanio è un buon compagno anche per quanto riguarda i tempi di esecuzione. Durante il nostro test, Lenovo è riuscito a spremere 14,5 ore dalla sua batteria da 46 Wh con una luminosità di 150 nit, e poco più di 11 ore con la massima luminosità. Ciò significa che un'intera giornata lavorativa non dovrebbe essere un problema senza alimentazione. Questo batte anche il modello Asus Chromebook CM14 con lo stesso SoC ma con una batteria da 42 Wh.
Il Chromebook impiega circa 2 ore per ricaricare completamente la batteria. Con 50 watt, si carica molto rapidamente durante i primi 45 minuti, poi scende rapidamente a 30 watt, per poi avvicinarsi gradualmente allo zero a partire dalla soglia di un'ora e dieci minuti.
Pro
Contro
Verdetto - Economico o con un buon rapporto qualità-prezzo?
Nel nostro test, Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook ha dimostrato di essere uno dei computer portatili più economici attualmente sul mercato. Visivamente, il dispositivo ci ha colpito per la sua sensazione di alta qualità. Per quanto riguarda il prezzo, il computer portatile è costruito bene e la scelta dei materiali è buona, tuttavia il top case è molto sensibile ai graffi. A causa della sua debole configurazione hardware, dovrà scendere a compromessi per quanto riguarda il funzionamento. Per le attività meno impegnative, come la navigazione sul web e l'uso in ufficio, le sue prestazioni sono sufficienti. D'altra parte, il SoC si avvicina rapidamente ai suoi limiti quando gioca a giochi più impegnativi scaricati dal Play Store. Anche l'archiviazione eMMC, più piccola e più lenta, limita un po' il suo utilizzo. Inoltre, gli altoparlanti del portatile possono essere classificati solo come introduttivi e sono a malapena adatti all'ascolto di musica.
Fortunatamente, i lunghi tempi di autonomia di Lenovo IdeaPad Slim 3 Chromebook'e il suo funzionamento silenzioso e fresco parlano a favore del dispositivo. Riesce a farlo anche sotto carico.
Il suo pannello Full-HD purtroppo soffre di angoli di visione molto scarsi, a causa della tecnologia TN utilizzata. Anche la rappresentazione dei colori non è molto buona. Tuttavia, è sicuramente sufficiente per semplici attività d'ufficio e, grazie alla risoluzione di 1920x1080 pixel, la rappresentazione è piacevole e nitida.
Un grande vantaggio è il supporto garantito degli aggiornamenti fino a giugno 2033 e le offerte di sicurezza di ChromeOS.
Prezzo e disponibilità
Abbiamo acquistato il nostro IdeaPad Slim 3 CB durante il Black Friday su Amazon ad un prezzo imbattibile di 110 dollari. Attualmente, è possibile trovarlo a circa 230 dollari. La versione con schermo touchscreen IPS è attualmente in offerta a 220 dollari.
Lenovo IdeaPad Slim 3 CB 14M868
-
01/12/2024 v7
Klaus Hinum
Transparency
The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.
Pricecompare
