Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Gigabyte A7 X1: Il portatile da gioco offre prestazioni di resistenza stabili
Con il Gigabyte G5 KC, abbiamo recentemente recensito un portatile del produttore che costa poco meno di 1.000 euro (~$1.162) ma è comunque un dispositivo potente. Con prezzi intorno ai 2,400 Euro (~$2,789), Gigabyte offre anche modelli notevolmente più costosi, come il Aero 15 OLED XD.
Il nostro attuale campione di recensione si colloca nel mezzo in termini di prezzo a circa 1,800 Euro (~$2,092) ed è equipaggiato con unAMD Ryzen 9 5900HX e un Nvidia GeForce RTX 3070. Viene anche fornito con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % | 10/2021 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 07/2021 | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.8 % | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 02/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Caso - Computer portatile da gioco con batteria sostituibile
Gigabyte usa un case di plastica per l'A7 X1, che ha una qualità costruttiva decente e sembra robusto. Il display può essere aperto ad un angolo massimo di circa 135° ed è tenuto saldamente in ogni posizione dalle cerniere. Ci sono generose prese d'aria sul fondo, e la batteria, che può essere rimossa senza bisogno di attrezzi, si trova anche qui
In termini di lunghezza e larghezza, il Gigabyte A7 X1 non differisce molto dagli altri portatili da gioco da 17 pollici. Tuttavia, è significativamente più spesso della maggior parte dei concorrenti a 3,4 cm
Connettività - Il portatile supporta il collegamento di diversi monitor
Il Gigabyte A7 X1 offre un assortimento base di porte. Notevole qui è la porta USB-C sul retro, che supporta anche DisplayPort 1.4. In combinazione con Mini DP e HDMI, ci sono numerose opzioni di connessione per i display esterni
Comunicazione
La Gigabyte A7 X1 può stabilire connessioni di rete su Gigabit LAN, Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6. In combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, quest'ultimo raggiunge una velocità media di 988 Mb/s per l'invio di dati e 1.432 Mb/s per la ricezione. Mentre il primo valore è sufficiente solo per il penultimo posto nel nostro campo di prova, l'A7 X1 supera i dispositivi della concorrenza da noi scelti quando si tratta di ricevere dati
Webcam
Come molti altri produttori, Gigabyte ha installato una webcam a bassa risoluzione da 0,9 MP nell'A7 X1. Anche in buone condizioni di luce, la webcam mostra immagini sfocate e colori troppo pallidi
Accessori
Il Gigabyte A7 X1 viene fornito con un adattatore di alimentazione appropriato oltre al portatile. Altri accessori e una batteria di ricambio, per esempio, possono essere ordinati direttamente da Gigabyte
Manutenzione
Il coperchio della base del Gigabyte A7 X1 può essere tolto dopo che tutte le viti visibili sono state rimosse. L'interno rivela l'accesso a uno slot per unità da 2,5 pollici vuoto. Anche il modulo WLAN e la RAM possono essere sostituiti. Inoltre, c'è un secondo slot M.2 accanto a quello occupato dall'SSD installato in fabbrica
Garanzia
Gigabyte fornisce l'A7 X1 con un periodo di garanzia di 24 mesi
Dispositivi di input - laptop Gigabyte con retroilluminazione della tastiera
Tastiera
La tastiera dell'A7 X1 offre una buona presa per le dita ed è quindi adatta anche per inserire testi lunghi. Inoltre, i tasti freccia sono di dimensioni normali, e solo i tasti F e i tasti del tastierino numerico sono un po' più stretti. Grazie all'uso di un layout di tastiera completo, non c'è nemmeno bisogno di doppie assegnazioni.
La tastiera dispone anche di retroilluminazione, anche se i colori non possono essere personalizzati. Le lettere sono illuminate in modo uniforme e senza riflessi
Touchpad
Gigabyte ha optato per un touchpad con pulsanti del mouse separati come sostituzione del mouse. Mentre la superficie del pad è perfettamente adatta alla navigazione del puntatore del mouse, i pulsanti del mouse si sentono un po' morbidi a seconda di dove li si preme. Tuttavia, il pad risponde agli input attivati con un click udibile
Display - pannello IPS a 144 Hz
Lo schermo del Gigabyte A7 X1 consiste in un pannello IPS da 17,3 pollici che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. La luminosità massima media è di 318 cd/m², che corrisponde alla metà del nostro campo di prova. D'altra parte, la distribuzione della luminosità del 95% è la più alta tra i nostri dispositivi concorrenti scelti.
NessunPWM è utilizzato per il controllo della luminosità, il che è utile per gli utenti con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 325 cd/m²
Contrasto: 1121:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
| Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30 | Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 12% | -34% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 70.4 14% | 70.1 14% | 40.1 -35% | 70.5 15% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 99.8 10% | 99 9% | 60 -34% | 99.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 71.6 13% | 71.3 13% | 41.4 -34% | 71.8 14% |
| Response Times | 45% | 6% | -105% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 9.2 ? 42% | 16 ? -0% | 32.4 -103% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 22.4 -107% | 10 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 19% | -11% | 19% | |
| Brightness middle | 325 | 329 1% | 370 14% | 266 -18% | 410 26% |
| Brightness | 318 | 315 -1% | 341 7% | 264 -17% | 381 20% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 82 -14% | 79 -17% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.42 -45% | 0.32 -10% | 0.37 -28% |
| Contrast | 1121 | 997 -11% | 881 -21% | 831 -26% | 1108 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.03 53% | 1.76 59% | 3.97 8% | 2.55 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.5 36% | 2.88 67% | 8.93 -4% | 4.33 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 0.82 58% | 1.3 33% | 3.5 -79% | 1.28 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 1.8 67% | 1.8 67% | 3.4 38% |
| Gamma | 2.142 103% | 2.223 99% | 2.176 101% | 2.31 95% | 2.275 97% |
| CCT | 7893 82% | 6526 100% | 6543 99% | 6754 96% | 6637 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 72 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 95 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
20% | 12% /
15% | -50% /
-29% | 11% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il portatile da gioco di Gigabyte è anche in grado di guidare il nostro campo di prova con un rapporto di contrasto di 1.121:1 e un livello di nero di 0,29 cd/m². La copertura dello spazio colore del 90,9% (sRGB) e del 63,2% (AdobeRGB) è un po' inferiore, ma le immagini sembrano ancora vivide.
L'analisi CalMAN mostra anche che i colori sono visualizzati con una proporzione di blu che è troppo alta fuori dalla scatola. Tuttavia, questo può essere corretto quasi completamente con una calibrazione. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico della distribuzione della luminosità del display
Il portatile da gioco di Gigabyte può sicuramente essere utilizzato all'aperto, purché si favoriscano le zone d'ombra. Lo schermo opaco non è riflettente, ma la luminosità del display non è sufficiente a compensare la forte luce ambientale
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS della Gigabyte A7 X1 è molto stabile nell'angolo di visione. Questo permette di visualizzare i contenuti senza distorsioni o colori imprecisi, anche da angoli molto piatti
Prestazioni - Stabile anche sotto carico prolungato
Gigabyte ha equipaggiato l'A7 X1 con l'ultimo hardware da gioco. La nostra configurazione di recensione è dotata di una potente CPU AMD, ma questo modello è disponibile anche come Gigabyte K7 con il Intel Core i7-10870H e ilNvidia GeForce RTX 3060
Processore
IlAMD Ryzen 9 5900HX usato qui è un processore con otto core che può gestire fino a 16 compiti contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 3,3 e 4,6 GHz, con il sistema di raffreddamento e il TDP preimpostato che sono significativamente responsabili delle prestazioni. Gigabyte ha scelto un valore TDP a lungo termine (PL1) di 54 watt. Il consumo a breve termine (PL2) può arrivare fino a 65 watt.
Nel nostro ciclo di carico continuo Cinebench R15, il portatile da gioco di Gigabyte è in grado di mantenere le prestazioni della CPU ad un livello molto stabile ed elevato. L'A7 X1 mostra una buona performance multi-core in particolare nei singoli test, che di solito è sufficiente per uno dei primi posti nel nostro campo di prova.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
La Gigabyte A7 X1 raggiunge un punteggio a metà del nostro campo di prova nel test PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema. Mentre ha raggiunto il primo posto nelle sottocategorie "Produttività" e "Creazione di contenuti digitali", il modesto punteggio "Essenziale" fa scendere la valutazione complessiva.
Durante il nostro periodo di test, il sistema ha funzionato molto bene e ha risposto estremamente rapidamente agli input. Sia le applicazioni che le cartelle sono state lanciate e aperte senza ritardi.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (8300 - 12334, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 11833, n=199, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6462 - 18475, n=199, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 Score | 6898 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nella nostra configurazione di test, la Gigabyte A7 X1 mostra latenze molto basse nel test LatencyMon. Questo lo rende adatto alle applicazioni in tempo reale
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
L'SSD usato da Gigabyte nella nostra configurazione di test mostra tassi di lettura e scrittura molto buoni, che sono solo leggermente superati dal resto del nostro campo di prova nella maggior parte dei casi.
Per un confronto con altri dispositivi di archiviazione di massa, vedi il nostro articoloHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Media ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 3% | 18% | 27% | 3% | |
| Write 4K | 125.1 | 129.7 4% | 155.5 24% | 168.8 35% | 206.1 65% | 131.7 ? 5% |
| Read 4K | 43.51 | 62.4 43% | 47.96 10% | 72 65% | 53 22% | 45.4 ? 4% |
| Write Seq | 2128 | 2436 14% | 1591 -25% | 3018 42% | 2303 ? 8% | |
| Read Seq | 1958 | 2354 20% | 1371 -30% | 2575 32% | 1716 ? -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 512 -12% | 532 -8% | 459.5 -21% | 535 -8% | 525 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 464.4 | 436.2 -6% | 627 35% | 473.1 2% | 608 31% | 581 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2501 | 3541 42% | 3017 21% | 3129 25% | 3242 30% | 2515 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3568 3% | 3440 -1% | 3529 2% | 3617 4% | 3417 ? -2% |
| AS SSD | 16% | 15% | 10% | 26% | 6% | |
| Seq Read | 2859 | 2591 -9% | 2849 0% | 2837 -1% | 3020 6% | 2643 ? -8% |
| Seq Write | 1530 | 1900 24% | 2831 85% | 1565 2% | 2631 72% | 2134 ? 39% |
| 4K Read | 41.47 | 53.9 30% | 51.3 24% | 55.4 34% | 60.3 45% | 48.3 ? 16% |
| 4K Write | 133.9 | 112.6 -16% | 106.3 -21% | 152.9 14% | 171.6 28% | 116.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1218 | 1335 10% | 1763 45% | 1327 9% | 1410 16% | 1586 ? 30% |
| 4K-64 Write | 2108 | 2966 41% | 2010 -5% | 1922 -9% | 2324 10% | 1975 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.038 61% | 0.093 5% | 0.035 64% | 0.045 54% | 0.09975 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.036 -29% | 0.035 -25% | 0.028 -0% | 0.024 14% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 1545 | 1648 7% | 2099 36% | 1666 8% | 1773 15% | 1899 ? 23% |
| Score Write | 2395 | 3269 36% | 2399 0% | 2232 -7% | 2759 15% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 4666 | 5733 23% | 5573 19% | 4695 1% | 5429 16% | 5151 ? 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
15% | 9% /
10% | 14% /
13% | 27% /
27% | 5% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
UnNvidia GeForce RTX 3070 è responsabile del rendering di contenuti di immagine esigenti nell'A7 X1. Quest'ultimo può funzionare con un TDP di 140 watts, ottenendo così ottimi risultati nei test 3DMark, che sono solo leggermente al di sotto di uno dei primi posti nel nostro campo di prova. D'altra parte, il portatile Gigabyte può guidare il nostro campo di prova quando si tratta del benchmark 3DMark 11.
Per vedere come le altre schede grafiche si comportano in confronto, vedi il nostro articoloGPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 26404 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54931 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23233 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10315 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La Gigabyte A7 X1 raggiunge costantemente frame rate elevati e fluidi alla risoluzione Full HD e dettagli massimi nei giochi che abbiamo testato. Questo significa che sia i titoli recenti che quelli di prossima uscita girano senza problemi. Rispetto al nostro campo di prova, i tassi raggiunti sono a un livello medio e un po' sotto la media di altri portatili da gioco con laNvidia GeForce RTX 3070 a volte.
Il nostroarticoloGPU Benchmarks mostra le prestazioni che ci si può aspettare dallaNvidia GeForce RTX 3070 in altri giochi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=227, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (9.13 - 194.9, n=228, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=218, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (14.6 - 421, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Il nostro test di resistenza con The Witcher 3 mostra anche che le prestazioni non soffrono sensibilmente anche durante lunghe sessioni di gioco, e che il sistema è in grado di compensare bene le fluttuazioni
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 174 | 164 | 139 | 83.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 125 | 119 | 113 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 86.8 | 72.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 311 | 232 | 208 | 185 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 104.5 | 89.6 | 77.1 | 66.3 |
Emissioni - Il portatile può anche funzionare silenziosamente
Emissioni di rumore
Quando il Gigabyte A7 X1 viene utilizzato solo per eseguire il browser ed eseguire attività d'ufficio, il portatile è solitamente silenzioso, e le ventole raramente salgono ad un tranquillo 35 dB(A). Sotto carico e in modalità gaming, tuttavia, il livello di rumore può diventare considerevolmente più forte e fastidioso con fino a 59 dB(A).
Non siamo stati in grado di rilevare nessun altro rumore di fondo, come il fruscio delle bobine o simili.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 29 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 58 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
Temperatura
Secondo le nostre misurazioni, le superfici del Gigabyte A7 X1 scaldano fino a 49 °C (~120 °F). Il punto più caldo è nell'angolo in basso a sinistra, ma il portatile da gioco non è mai troppo caldo. Anche i poggiapolsi si riscaldano solo moderatamente
Le temperature all'interno della Gigabyte A7 X1 salgono fino a 99 °C (~210 °F) nel nostro stress test di resistenza che dura circa un'ora. Tuttavia, le frequenze di clock della CPU non scendono mai sotto il valore base di 3,3 GHz, e il sistema continua a funzionare senza problemi. Possiamo anche vedere questo comportamento nel test di resistenza con The Witcher 3, anche se le frequenze di clock sono ancora leggermente più alte qui a circa 3,5 GHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti della Gigabyte A7 X1 offrono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro dominato da medi e alti. Questo li rende perfettamente adatti alla riproduzione di contenuti multimediali. Tuttavia, gli altoparlanti esterni o le cuffie sono raccomandati a lungo termine
Gigabyte A7 X1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Durata della batteria leggermente debole
Consumo di energia
Con un consumo medio di 14 watt nel nostro scenario inattivo, il Gigabyte A7 X1 è uno dei portatili più frugali nel nostro campo di prova. Sotto carico, però, il consumo energetico può raggiungere brevi picchi fino a 229 watt. Valori di circa 205 watts sono da aspettarsi durante il gioco.
L'alimentatore incluso può gestire una potenza di 230 watts, che è una capacità sufficientemente alta.
| Off / Standby | 0.7 / 3 Watt |
| Idle | 12 / 14 / 19 Watt |
| Sotto carico |
118 / 229 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 17% | -12% | -20% | |
| Idle Minimum * | 12 | 22 -83% | 13 -8% | 10.3 14% | 13 -8% | 13.8 ? -15% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 13.1 6% | 16 -14% | 19.2 ? -37% |
| Idle Maximum * | 19 | 34 -79% | 32 -68% | 14.1 26% | 26 -37% | 27 ? -42% |
| Load Average * | 118 | 120 -2% | 106 10% | 110 7% | 125 -6% | 111.3 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 205 | 189 8% | 192 6% | 138 33% | 187 9% | |
| Load Maximum * | 229 | 231 -1% | 232 -1% | 190 17% | 259 -13% | 251 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durata della batteria
Il Gigabyte A7 X1 raggiunge un'autonomia di 4:40 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale. Questo significa che fa un buon uso della sua batteria da 48,96 Wh, ma non raggiunge i tassi della nostra concorrenza scelta. In compenso, la batteria del portatile da gioco può essere rimossa senza bisogno di attrezzi e sostituita se necessario
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 30% | 63% | 86% | -33% | 24% | |
| WiFi v1.3 | 280 | 410 46% | 373 33% | 454 62% | 208 -26% | 368 ? 31% |
| Load | 72 | 81 13% | 138 92% | 151 110% | 44 -39% | 84.1 ? 17% |
Pro
Contro
Verdetto - Potente e aggiornabile
In termini di aspetto, il Gigabyte A7 X1 non è certamente un portatile da gioco alla moda, sottile e ultra-mobile. Ma fa quello che dovrebbe fare, cioè portare i giochi in modo fluido sullo schermo, molto bene. Sia il processore che il GeForce RTX 3070 sono in grado di scatenare le loro prestazioni senza restrizioni grazie al case ben ventilato.
Il Gigabyte A7 X1 porta i giochi moderni senza problemi sullo schermo e offre eccellenti opzioni di manutenzione.
Un altro vantaggio della grande costruzione è che molti componenti possono essere facilmente aggiornati o sostituiti. Per esempio, non solo la batteria può essere sostituita completamente senza attrezzi, ma ci sono anche ulteriori slot liberi per dispositivi di archiviazione di massa all'interno, e si può anche accedere al modulo WLAN e alla RAM.
Se trovi l'A7 X1 troppo ingombrante, puoi dare un'occhiata alla controparte Gigabyte G5 KC da 15 pollici, che è dotata di una CPU Intel. IlSchenker XMG Neo 17 è un po' più sottile ma anche più costoso.
Prezzo e disponibilità
Gigabyte A7 X1
-
10/13/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
