Recensione Breve del Portatile Aorus X5S v5

Name: Aorus X5S v5
Brand: Aorus

Uno è meglio di due. Il rinnovato X5 mostra che una singola e potente GPU è la scelta migliore rispetto a due GPUs meno potenti in SLI.

Allen Ngo, Published 05/05/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Windows Skylake Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da Aorus USA

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Aorus X5S v5 (X5 Serie)

Processore

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 GB VRAM, Core: 1038 MHz, Memoria: 5010 MHz, 359.33, Optimus

Memoria

16 GB

, 1300 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel, DDR4, PC4-17000

Schermo

15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, IPS, Name: Sharp LQ156D1JW04, ID: SHP1436, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Harddisk

Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB

, Secondario: HGST HTS721010A9E630

Scheda audio

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie 3.5 mm, microfono 3.5 mm, Lettore schede: SD, Sensore luminosità

Rete

Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1 + LE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 390 x 272

Batteria

73.26 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 1.5 W stereo + 2 W subwoofer, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, panno di velluto, flash drive USB (w/ drivers), garanzia, guida rapida, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.532 kg, Alimentazione: 825 gr

Prezzo

2300 USD

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Gigabyte P55W v5 Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-592G-79DV Aorus X5S v5 HP ZBook 15 G3 MSI GS60-6QE4K16H21 Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T Lenovo ThinkPad T560 20FH001APB Dell XPS 15 9550 i7 FHD DIN A4 ❌

Right: SD reader, 2x USB 3.0, 1x HDMI 2.0

Rear: AC adapter, VGA-out, 1x USB 3.0, Gigabit Ethernet

Left: 1x mDP, 1x HDMI (covered), 1x 3.5 mm headphones, 1x 3.5 mm microphone, 1x USB 3.1 Type-C Gen. 2


318.8 cd/m²	342.6 cd/m²	320.3 cd/m²
317 cd/m²	324.7 cd/m²	315.6 cd/m²
335 cd/m²	309.4 cd/m²	335.3 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Massima: 342.6 cd/m² (Nits) Media: 324.3 cd/m² Minimum: 10.642 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 324.7 cd/m²
Contrasto: 806:1 (Nero: 0.403 cd/m²)
ΔE Color 2.62 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.55 | 0.57-98 Ø5.3
92.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11

Download ICC File (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Aorus X5S v5 15.60, 3840x2160	Aorus X5 15.60, 2880x1620	HP ZBook 15 G3 15.60, 1920x1080	MSI GS60-6QE4K16H21 15.60, 3840x2160	Dell XPS 15-9550 i7 15.60, 3840x2160
Display		-5%	5%	-15%	33%
Display P3 Coverage	63.5	61.5 -3%	66.8 5%	53.1 -16%	87.8 38%
sRGB Coverage	92.7	85.7 -8%	95.5 3%	80 -14%	100 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	65	61.8 -5%	69 6%	54.8 -16%	99.4 53%
Response Times			-10%	199%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(20, 21.2)		54 ?(24.4, 29.6) -31%	40 ?(12, 28) 3%	58 ?(21, 37) -41%
Response Time Black / White *	36 ?(17.2, 18.8)		35.6 ?(11.6, 24) 1%	26 ?(8, 18) 28%	35 ?(12, 23) 3%
PWM Frequency	198 ?(20)		198 ?(95) 0%	1316 ?(20) 565%
Screen		-16%	-39%	-54%	-11%
Brightness middle	324.7	324.3 0%	306 -6%	212 -35%	361 11%
Brightness	324	317 -2%	289 -11%	197 -39%	344 6%
Brightness Distribution	90	87 -3%	85 -6%	78 -13%	90 0%
Black Level *	0.403	0.553 -37%	0.34 16%	0.49 -22%	0.38 6%
Contrast	806	586 -27%	900 12%	433 -46%	950 18%
Colorchecker dE 2000 *	2.62	3.53 -35%	5.1 -95%	7.8 -198%	5.34 -104%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.59		9.9 -116%
Greyscale dE 2000 *	2.55	3.12 -22%	7.4 -190%	5.23 -105%	4.84 -90%
Gamma	2.11 ^104%	2.28 ^96%	2.37 ^93%	3.05 ^72%	2.21 ^100%
CCT	7000 ^93%	6600 ^98%	7263 ^89%	6693 ^97%	7395 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59.4	55.4 -7%	63 6%	50 -16%	89 50%
Color Space (Percent of sRGB)	92.3	85.2 -8%	95 3%	80 -13%	100 8%
Media totale (Programma / Settaggio)		-11% / -13%	-15% / -25%	43% / 4%	1% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17.2 ms Incremento
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

198 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 198 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 198 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	138 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	166 Points +20%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	154 Points +12%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	144 Points +4%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	135 Points -2%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	681 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	865 Points +27%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	710 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	719 Points +6%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	644 Points -5%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	1.64 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	1.91 Points +16%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	1.74 Points +6%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	1.68 Points +2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	1.5 Points -9%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	7.47 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	9.56 Points +28%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	7.74 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	7.96 Points +7%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	6.99 Points -6%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	20324 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	26150 Points +29%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	21181 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	21681 Points +7%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	19019 Points -6%
Rendering Single 32Bit (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5432 Points
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	6487 Points +19%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	5648 Points +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	5567 Points +2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	5007 Points -8%

wPrime 2.10 - 1024m (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	229.5 s *
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	178.5 s * +22%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	222.7 s * +3%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	206.3 s * +10%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	240.1 s * -5%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	565 s *
DogHouse Systems Mobius SS GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB	498.3 s * +12%
MSI GT72S 6QE-071PL GeForce GTX 980M, 6820HK, 2x Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU (RAID 0)	543 s * +4%
MSI GE62 2QC-468XPL GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	574 s * -2%
Clevo P150SM-A GeForce GTX 870M, 4700MQ, Crucial MX100 256 GB	565 s * -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit

6840

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20324

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5432

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

61.4 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.64 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

681 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

138 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3260 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	5026 Points +54%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4317 Points +32%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	3822 Points +17%
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3301 Points +1%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	3134 Points -4%
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3937 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	5535 Points +41%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4578 Points +16%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	5011 Points +27%
Gigabyte P35X v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3999 Points +2%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4747 Points
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	7127 Points +50%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	5270 Points +11%
Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	4541 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3260 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4747 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3937 punti
Aiuto

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
AS SSD		-16%	19%	-71%	-53%
Copy Game MB/s	688	705 2%	1023 49%		348.4 -49%
Copy Program MB/s	357.9	327.5 -8%	585 63%		243.6 -32%
Copy ISO MB/s	1319	894 -32%	1494 13%		391.3 -70%
Score Total	2433	1618 -33%	2495 3%	998 -59%	826 -66%
Score Write	509	730 43%	548 8%	352 -31%	316 -38%
Score Read	1298	584 -55%	1302 0%	425 -67%	337 -74%
Access Time Write *	0.032	0.046 -44%	0.024 25%	0.112 -250%	0.05 -56%
Access Time Read *	0.049	0.051 -4%	0.031 37%	0.089 -82%	0.063 -29%
4K-64 Write	290.8	565 94%	257 -12%	232.2 -20%	212.3 -27%
4K-64 Read	1059	457.8 -57%	1066 1%	344.7 -67%	257.4 -76%
4K Write	115.9	79.7 -31%	173.1 49%	80.9 -30%	71.5 -38%
4K Read	45.81	32.68 -29%	52.5 15%	28.77 -37%	28.16 -39%
Seq Write	1019	857 -16%	1181 16%	389.3 -62%	324.1 -68%
Seq Read	1925	932 -52%	1841 -4%	516 -73%	513 -73%

* ... Meglio usare valori piccoli

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SM951 MZVPV256 m.2

Valore Minimo di trasferimento: 73 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 151.6 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 118.9 MB/s

Tempi di accesso: 15.4 ms

Burst Rate: 174.9 MB/s

Utilizzo CPU: 4.1 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	11055 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	15273 Points +38%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	11638 Points +5%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	9363 Points -15%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	7943 Points -28%
1280x720 Performance GPU (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	12197 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	17109 Points +40%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	14428 Points +18%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	9713 Points -20%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	8234 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	8179 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	11183 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	7815 Points -4%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	6619 Points -19%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	5727 Points -30%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	2212 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	3046 Points +38%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	1494 Points -32%
Fire Strike Extreme Graphics (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4426 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	6109 Points +38%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4892 Points +11%
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	9441 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	12977 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	10207 Points +8%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	7489 Points -21%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	6414 Points -32%
Fire Strike Extreme Combined (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	1987 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	2693 Points +36%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	1646 Points -17%
Fire Strike Extreme Score (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4248 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5829 Points +37%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	4366 Points +3%
1920x1080 Fire Strike Combined (ordina per valore)
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	3675 Points
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5008 Points +36%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	2520 Points -31%
Gigabyte P57W GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G	2807 Points -24%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	2434 Points -34%

3DMark 11 Performance		11055 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		52105 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		18711 punti
3DMark Fire Strike Score		8179 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		4248 punti
Aiuto

... in confronto

Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	86.5 fps +39%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	62.1 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	60.1 fps -3%
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	46.5 fps -25%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	32.2 fps -48%

Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	82.5 fps +41%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	62.8 fps +7%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	58.6 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	45 fps -23%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	124.4 fps +43%
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	93.1 fps +7%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	87 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	71.8 fps -17%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	65.4 fps -25%

Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	66.5 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	56.9 fps -14%
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	53.6 fps -19%
Alienware 15 (R9 M295X) Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	42.6 fps -36%

Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	69 fps +44%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	48 fps
Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	27 fps -44%
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Eurocom Sky DLX7 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	31 fps +63%
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	19 fps

Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	55.3 fps
Aorus X3 Plus v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	42.4 fps -23%
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	23.5 fps

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	47.1 fps
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	22.4 fps

	basso	medio	alto	ultra	4K
Sleeping Dogs (2012)			136.5	58.6
BioShock Infinite (2013)			156.6	87
Metro: Last Light (2013)			109.9	66.5
Thief (2014)			91.2	62.1
Batman: Arkham Knight (2015)			75	48	19
Metal Gear Solid V (2015)			60	60	33.4
Fallout 4 (2015)			58.8	55.3	23.5
Rise of the Tomb Raider (2016)			58.2	47.1	22.4

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Aorus X5 GeForce GTX 965M SLI, 5700HQ, 2x Lite-On IT L8T-256L9G (RAID 0)	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
Noise		3%	8%	2%	2%
off /ambiente *	28.3		30 -6%
Idle Minimum *	34.3	32.5 5%	30 13%	35 -2%	31 10%
Idle Average *	34.4	32.6 5%	30 13%	36 -5%	32 7%
Idle Maximum *	34.4	34.4 -0%	30 13%	37 -8%	42 -22%
Load Average *	50	44 12%	45.3 9%	40 20%	47 6%
Load Maximum *	54	56.8 -5%	49.7 8%	50 7%	48 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle		34.3 / 34.4 / 34.4 dB(A)
Sotto carico		50 / 54 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A)

Carico massimo

Idle


45 °C	57.6 °C	38.8 °C
42.2 °C	44 °C	34.8 °C
34.4 °C	30.2 °C	31.2 °C

Massima: 57.6 °C
Media: 39.8 °C


44.2 °C	46.8 °C	53 °C
39.6 °C	46.2 °C	46.8 °C
35.8 °C	39 °C	39.2 °C

Massima: 53 °C
Media: 43.4 °C

Alimentazione (max) 52.2 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 57.6 °C / 136 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.5 °C / -9.9 F).

	Aorus X5S v5 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	Dell XPS 15-9550 i7 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	Alienware 15 R2 (Skylake) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Power Consumption		54%	27%	38%	36%	34%
Idle Minimum *	27.4	5.7 79%	17 38%	12.5 54%	12 56%	11.4 58%
Idle Average *	30.7	12.2 60%	22 28%	19.6 36%	16 48%	16.5 46%
Idle Maximum *	31.2	12.6 60%	28 10%	22.8 27%	22 29%	22 29%
Load Average *	130.4	83.1 36%	91 30%	102 22%	100 23%	94.2 28%
Load Maximum *	216.6	138.2 36%	149 31%	107 51%	162 25%	192.2 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo di corrente

Off / Standby	9.35 / 9.48 Watt
Idle	27.4 / 30.7 / 31.2 Watt
Sotto carico	130.4 / 216.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Aorus X5S v5 73 Wh	Aorus X5 73 Wh	HP ZBook 15 G3 90 Wh	MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh	Dell XPS 15 2016 9550 56 Wh	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 90 Wh
Autonomia della batteria		-29%	90%	-29%	65%	76%
Reader / Idle	313	165 -47%	822 163%	213 -32%	544 74%	670 114%
WiFi v1.3	223	112 -50%	386 73%	157 -30%	332 49%
Load	82	91 11%	110 34%	61 -26%	140 71%	113 38%

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		5ore 13minuti
WiFi Websurfing		3ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 22minuti

Pro

+ hardware aggiornato che include Skylake, DDR4, HDMI 2.0, NVMe SSD, USB Type-C Gen. 2, e GPU GTX 980M

+ pannello matto high quality con colori precisi; elevata copertura sRGB

+ potenti performance sotto stress; nessun throttling

+ touchpad matto migliorato con una migliore scorrevolezza

+ supporto RAID (dopo update del BIOS)

+ Nvidia Optimus ora come standard

+ design unico e lineare

+ tasti Macro dedicati

+ migliore autonomia della batteria

+ 4x bays di archiviazione

Contro

- Consumi elevati anche in idlie o modalità Sleep

- CPU e GPU saldate; nessuno slot MXM di upgrade

- PWM con settaggi di luminosità molto bassi

- meno porte HDMI e USB Type-A rispetto all'X5

- ventola rumorosa in idle e durante il gaming

- retroilluminazione non omogenea

- temperature core e di superficie elevate

- scarse le prestazioni del touchpad

- solo 4K UHD; nessun touchscreen

- lenti tempi di risposta del display

- non c'è più G-Sync

In review: Aorus X5S v5. Test model provided by Aorus.

L'Aorus X5S è un considerevole passo avanti rispetto all'X5, ma non senza fare anche qualche passo indietro. Tutti questi nuovi upgrades sono senza dubbio apprezzabili, inclusi DDR4, NVMe, USB Type-C, ed il passaggio da una GTX 965M SLI ad una singola GTX 980M. Quest'ultima in particolare dimostra che non ci sono ragioni per optare per un setup SLI potente quando una sola GPU più prestante ha risultati allo stesso livello. E' difficile raccomandare l'X5 rispetto all'X5S per questo unico motivo.

Mentre l'autonomia della batteria è aumentata e le temperature di superficie sono diminuite come risultato diretto delle modifiche GPU, altri fattori come rumorosità della ventola non sono migliorati e la si sente in modo fastidioso durante il gaming. Ci sarebbero volute altre opzioni come risoluzioni 2K o 3K con supporto G-Sync per un portatile più bilanciato considerando la GPU GTX 980M. Per le future interazioni, avremmo voluto vedere miglioramenti sulla tastiera e sul touchpad e su altre caratteristiche come la rigidità del case, l'omogeneità della retroilluminazione, i tempi di risposta e la rumorosità.

Inserire una GTX 980M in uno chassis sottile da 15.6" comporta alcuni sacrifici inclusi la ventola rumorosa e un case meno resistente. Coloro che non vogliono portatili gaming pesanti potranno scegliere l'Aorus X5S sempre tenendo a mente le sue pecche.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Aorus X5S v5 - 2016-05-04 05/04/2016 v5.1^(old)
Allen Ngo

Chassis

78 / 98 → 79%

Tastiera

83%

Dispositivo di puntamento

72%

Connettività

53 / 81 → 65%

Peso

60 / 10-66 → 89%

Batteria

73%

Display

91%

Prestazioni di gioco

91%

Prestazioni Applicazioni

91%

Temperatura

84 / 95 → 88%

Rumorosità

62 / 90 → 69%

Audio

80%

Fotocamera

50 / 85 → 59%

Media

74%

82%

Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5190 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve del Portatile Aorus X5S v5

Allen Ngo, 2016-05- 5 (Update: 2020-06- 8)