Il verdetto
Sebbene poco meno di 1.500 dollari per la versione recensita con display Full HD, Core i7-14700HX, 16 GB di RAM, SSD da 1 TB e Windows 11 Home siano certamente molti soldi, il LOQ 17IRX10 è ancora uno dei portatili più convenienti basati su RTX 5070.
Di conseguenza, le aspettative non possono essere così elevate come quelle di alcuni concorrenti, ma Lenovo - con una o due critiche - riesce comunque a fare un lavoro decente. Merita un credito particolare per le buone prestazioni della scheda grafica. Grazie all'overclocking della GPU integrato, la RTX 5070 offre prestazioni superiori alla media. Tra gli aspetti positivi, abbiamo anche i due slot per RAM e SSD per gli aggiornamenti futuri, i dispositivi di input relativamente buoni e le superfici resistenti allo sporco.
A parte questo, la custodia potrebbe essere migliore. I materiali plastici non sono di qualità particolarmente elevata e tendono a scricchiolare qua e là. Lenovo potrebbe anche migliorare la luminosità del display, la distribuzione delle porte e la capacità della batteria. Come la maggior parte dei computer portatili da gioco, il LOQ 17 diventa anche piuttosto rumoroso durante la modalità 3D (almeno in modalità prestazioni).
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo LOQ 17IRX10 con un Core i7-14700HX e GeForce RTX 5070 è disponibile a circa 1.500 dollari.
- $1,299.00Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gaming PC, 17.3" FHD 165Hz, Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050, 32GB DDR5 RAM, 2TB SSD, Backlit KB, Bundle with PCO Notebook Folding Radiator, Laptop Cooler
- $1,699.00Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI Gaming Laptop, 17.3 FHD 165Hz, Intel i7-13650HX (Beats Intel i9-12900), NVIDIA RTX 5060, 64GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, RJ-45, Bundle with PCO Laptop Cooler
Tra i concorrenti ci sono altri portatili da gioco attuali con il chip Blackwell di Nvidia, come il modello HP Omen 16 (RTX 5060), il Gigabyte Gaming A16, così come il MSI Crosshair A17 HX (entrambi RTX 5070) o lo Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), che compaiono tutti nelle tabelle come dispositivi di confronto.
Specifiche
Caso
Grazie al colore relativamente chiaro (Luna Gray), lo chassis fa un'impressione invitante, e i giocatori apprezzeranno anche l'illuminazione RGB della tastiera. La qualità costruttiva e la stabilità lasciano poco spazio alle lamentele, e le superfici in genere cedono solo se sottoposte a una forte pressione. Un punto di forza è il generoso angolo di apertura del display a 180°, che non si vede tutti i giorni della settimana.
Con un peso di 2,9 kg, il LOQ 17 è paragonabile alle sue controparti da 17 pollici. Tuttavia, i dispositivi da 16 pollici tendono verso i 2 kg, il che li rende notevolmente più leggeri. In termini di altezza, il modello da 17 pollici si colloca comodamente nel mezzo del gruppo (circa 2,5 cm senza i piedini).
Caratteristiche
Porti
Siamo rimasti un po' confusi dal layout delle porte. Mentre il pannello posteriore offre un numero di porte più che sufficiente (ad esempio, tre porte USB-A), il lato sinistro rimane vuoto. Delle cinque porte USB, solo una è di tipo-C. Inoltre, gli acquirenti dovranno fare a meno di un lettore di schede.
Comunicazione
Un ulteriore punto debole è rappresentato dalle prestazioni del Wi-Fi. Nonostante un chip abbastanza moderno (Wi-Fi 6), il LOQ17 ha ottenuto solo risultati mediocri nel test di portata (soprattutto durante la trasmissione). Abbiamo anche riscontrato frequenti cadute di connessione durante l'intero test, anche se questo potrebbe essere un problema generale del campione recensito.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media della classe Gaming (469 - 1862, n=117, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Realtek RTL8852BE (536 - 943, n=63) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media della classe Gaming (680 - 1745, n=117, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media Realtek RTL8852BE (455 - 985, n=64) | |
Webcam
Anche se la webcam da 5 MP fa decisamente meglio, non bisogna aspettarsi che faccia miracoli. La nitidezza dell'immagine è almeno migliore di quella della maggior parte dei concorrenti.
Accessori
Il portatile viene fornito con alcuni opuscoli informativi e un alimentatore di medie dimensioni da 245 watt.
Manutenzione
È possibile accedere ai componenti interni solo rimuovendo prima 10 piccole viti Phillips dal fondo del case. Nonostante l'SSD installato sia solo un modello M.2 2242, entrambi gli slot possono ospitare SSD 2280 normali, se necessario.
Sostenibilità
Mentre il sistema in-parallelo rivisto Legion 9 18IAX10 è confezionato esclusivamente con cartone, Lenovo utilizza molto materiale plastico per il suo LOQ 17.
Garanzia
In Germania, il modello da 17 pollici viene fornito con una garanzia di due anni.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Anche se la tastiera non è all'altezza delle prestazioni delle tastiere meccaniche, nel complesso l'esperienza di digitazione è solida. Il layout ben progettato merita un elogio speciale, e questo non è sempre scontato, soprattutto nel segmento dei giochi. Molti concorrenti potrebbero imparare qualcosa dai tasti freccia di dimensioni adeguate. Questo è completato da un tastierino numerico di dimensioni complete, i cui tasti (nonostante l'ampio spazio) sono un po' più stretti di quelli situati sulla tastiera principale. La retroilluminazione integrata non è così intensa come quella di altre tastiere da gioco Lenovo, come la Legion 9 18, ma può comunque essere regolata su diversi livelli.
Touchpad
Il touchpad si trova abbastanza lontano a sinistra e, con 12 x 7,5 cm, è di dimensioni decenti. La sua funzionalità (caratteristiche di scorrimento, precisione, gesti) è per lo più discreta, quindi non è né negativa né particolarmente buona. In pratica, l'unica cosa che ci ha infastidito è stata la sensazione di fragilità e il suono delle superfici di clic.
Display
Come accade normalmente in questa fascia di prezzo, lo schermo è un pannello IPS opaco, ma i suoi 1.920 x 1.080 pixel significano che non ha una risoluzione molto nitida per un dispositivo da 17 pollici.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1086:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
| Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 4% | 24% | 25% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.3 | 40 -40% | 69.4 5% | 97.1 46% | 98.3 48% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 58.1 -40% | 99.5 2% | 99.9 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 38.7 -43% | 71.6 5% | 84.9 24% | 86 26% |
| Response Times | -83% | 21% | 31% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16 ? | 27.6 ? -73% | 14.3 ? 11% | 13.3 ? 17% | 13.7 ? 14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.1 ? | 19.4 ? -92% | 7 ? 31% | 5.7 ? 44% | 7.6 ? 25% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -83% | -34% | -0% | -19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 315 | 328 4% | 432 37% | 471 50% | 347 10% |
| Brightness (cd/m²) | 297 | 313 5% | 425 43% | 468 58% | 325 9% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 91 5% | 91 5% | 96 10% | 84 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.4 -38% | 0.26 10% |
| Contrast (:1) | 1086 | 1262 16% | 1168 8% | 1178 8% | 1335 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 4.73 -99% | 4.76 -100% | 2.72 -14% | 3.3 -39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 17.47 -377% | 8.59 -135% | 5.49 -50% | 8.4 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 4.22 -340% | 1.18 -23% | 1.12 -17% | 0.9 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.05 29% | 6.2 -114% | 3.2 -10% | 4.5 -55% |
| Gamma | 2.052 107% | 2.63 84% | 2.079 106% | 2.227 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6319 103% | 6718 97% | 6690 97% | 6925 94% | 7365 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -69% /
-74% | -3% /
-18% | 18% /
9% | 9% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tuttavia, come vedremo nei benchmark di gioco, questo numero di pixel è ideale per la RTX 5070. Con un valore di poco superiore a 1.000:1, il rapporto di contrasto è nella norma, così come il livello di nero di 0,29 cd/m².
Negli ambienti più luminosi, la luminosità lascia a desiderare. Con poco meno di 300 cd/m², si posiziona all'ultimo posto nel campo di prova, e lo spazio colore è simile. Con il LOQ 17 che copre quasi il 100% di sRGB, non è all'altezza di AdobeRGB e DCI-P3, cosa che probabilmente interesserà gli utenti professionali e probabilmente non darà fastidio a molti giocatori.
Fuori dalla scatola, l'accuratezza del colore è già a un buon livello, e anche i tempi di risposta sono decenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.7 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8169 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il capitolo sulle prestazioni inizia con una serie di screenshot del sistema.
Condizioni del test
La modalità operativa di LOQ 17 può essere cambiata utilizzando una combinazione di tasti (Fn + Q) o il software Legion. Le nostre misurazioni (ad eccezione del test della batteria) sono state condotte in modalità prestazioni, compreso l'overclocking della GPU.
| Modalità | Silenziosa | Bilanciata | Prestazioni + GPU OC |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 55 dB(A) |
| Prestazioni di Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55,7fps | 89,7fps | 100fps |
| Cyberpunk 2077 Assorbimento GPU | ~45 W | ~75 W | ~100 W |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 2.974 punti | 4.054 punti | 4.354 punti |
| CPU PL1 | 25 W | 70 W | 90 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 162 W |
Processore
Se si ignorano le prestazioni non del tutto coerenti del ciclo Cinebench, il Core i7-14700HX fa una figura molto decente. Tuttavia, rispetto al Ryzen 9 8940HX nell'MSI Crosshair A17 HX, il LOQ 17 non ha alcuna possibilità (quest'ultima CPU è in media circa il 14% più veloce).
Test Cinebench R15 Multi Sustained
| CPU Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media Intel Core i7-14700HX | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (22313 - 28122, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Single Core | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (1702 - 2144, n=8) | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=141, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (8361 - 10540, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CPU (Single Core) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (651 - 821, n=8) | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=140, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=140, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (3328 - 4248, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming (188.8 - 343, n=139, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Intel Core i7-14700HX (238 - 304, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (126 - 184, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media Intel Core i7-14700HX (84799 - 104730, n=8) | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (5641 - 7041, n=8) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7508, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Intel Core i7-14700HX (14163 - 17562, n=8) | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3253, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (2378 - 2975, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Intel Core i7-14700HX (15705 - 19597, n=8) | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (1700 - 2133, n=8) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=138, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (22 - 27.4, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (19 - 88.8, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (41.9 - 55.3, n=8) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=139, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media Intel Core i7-14700HX (0.3821 - 0.4896, n=8) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Intel Core i7-14700HX | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=137, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=8) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 247074, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=137, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni di sistema offerte soddisfano le aspettative e il modello da 17 pollici si colloca ancora una volta nella fascia media superiore tra i dispositivi di confronto.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=119, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=109, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=109, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=109, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=109, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=113, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 345, n=108, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=123, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (21750 - 104987, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=8) | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=137, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (39155 - 76689, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=137, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenici DPC
Come spesso accade, la latenza si rivela meno che perfetta. Lo strumento LatencyMon indica i potenziali problemi in alcuni scenari applicativi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
La configurazione della recensione è dotata di un SSD Western Digital da 1 TB, che offre prestazioni accettabili dal punto di vista NVMe, ma nel test del loop, dopo un po' si sono verificati cali di velocità e fluttuazioni (vedi tabella).
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming | |
| Media WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni sostenute in lettura: Loop di lettura DiskSpd, profondità coda 8
Prestazioni della GPU
Come accennato in precedenza, la GPU beneficia dell'overclocking di Lenovo. Secondo lo strumento GPU-Z, la velocità di clock della RTX 5070 viene aumentata di circa il 10% quando si attiva l'overclocking, il che aiuta il LOQ 17 a ottenere risultati superiori alla media nei benchmark sintetici e nei test di gioco. In 3DMark, il laptop da 17 pollici riesce persino a conquistare il primato tra i laptop RTX 5070, sebbene la RTX 5070 Ti goda ancora di un vantaggio del 20%.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 -1! | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (13523 - 80022, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 47015, n=14) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming (2913 - 62849, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=16) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (2295 - 25984, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14771, n=16) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Media della classe Gaming (984 - 16978, n=78, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (7606 - 9322, n=11) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 3DMark 11 Performance | 37532 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65067 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32559 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13683 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=15) | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=135, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 173, n=16) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (15 - 173, n=137, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Come diretta conseguenza delle sue specifiche (numero di shader, configurazione VRAM, ecc.), la RTX 5070 è destinata solo ai pannelli QHD. Quando si utilizza la risoluzione nativa Full HD di 1.920 x 1.080 pixel, la maggior parte dei giochi attuali funziona senza problemi anche con i dettagli massimi. Fanno eccezione solo i titoli ottimizzati in modo estremamente scadente, come ad esempio Borderlands 4. Chi vuole ottenere frame rate ancora più elevati può utilizzare l'upscaling e altre funzioni dell'architettura Nvidia Blackwell. Qualità DLSS in Hellblade 2, per esempio, significa 72fps invece di 54 (FHD/High). L'inclusione della generazione quadrupla di fotogrammi ha portato addirittura a 191 fps, anche se la qualità soggettiva dell'immagine a volte non è così entusiasmante come suggeriscono i numeri del frame rate puro, a causa dei tempi di frame inferiori.
| Performance rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 169.9, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 109.4, n=17) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=104, ultimi 2 anni) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (87.3 - 140.8, n=17) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=15) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=14) | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 215, n=136, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=124, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=12) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 248, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (123.2 - 184.2, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media della classe Gaming (33.4 - 150.2, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (73.9 - 116.3, n=15) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 176.2 | 135.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 192.4 | 183.4 | 167.2 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.8 | 137.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135 | 113.8 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 254 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.3 | 112.9 | 108 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 108 | 100 | |||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 98.5 | 82.1 | 81 | |||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 91 | 75.8 | |||||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 70 | 53.5 | ||||||
| Star Wars Outlaws (2024) | 58.6 | 53.5 | 47.5 | |||||
| Space Marine 2 (2024) | 73.1 | 70.5 | 68.1 | |||||
| Until Dawn (2024) | 100.7 | 75.9 | 59 | |||||
| Stalker 2 (2024) | 68.3 | 59.3 | 50.4 | |||||
| Borderlands 4 (2025) | 52.3 | 42.5 | 27.4 | |||||
| Battlefield 6 (2025) | 141 | 130.3 | 111.2 | 77.8 | 64.7 | 51.2 | 18 | 13.2 |
| Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset | |
| Media della classe Gaming (39.9 - 147.6, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (45.7 - 50.4, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Until Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (41.3 - 104, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (48.8 - 61.8, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (58.9 - 108, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.9 - 97.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (29.1 - 71.6, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (47.5 - 50.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (35.1 - 86.1, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (46.3 - 53.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (64.9 - 75.8, n=3) | |
| Media della classe Gaming (28.5 - 108.1, n=17, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (73.2 - 81, n=3) | |
| Media della classe Gaming (14.7 - 140.3, n=20, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Nel test a lungo termine con Cyberpunk 2077, non ci sono state anomalie e la frequenza dei fotogrammi era abbastanza stabile.
Cyberpunk 2077 Diagramma FPS Ultra
Emissioni
Emissioni di rumore
I livelli di rumore sono più o meno in linea con la concorrenza. I 55 dB(A) misurati in Cyberpunk 2077 ricordano Gigabyte Gaming A16, MSI Crosshair A17 HX e XMG Focus 17, mentre Omen 16 è un po' più silenzioso sotto carico. In modalità idle, le ventole sono generalmente confortevoli, con una media di 26 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -10% | 3% | |
| off /ambiente * (dB) | 24 | 23 4% | 24 -0% | 24 -0% | 24.8 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.8 1% |
| Idle Average * (dB) | 26 | 23 12% | 26 -0% | 30 -15% | 24.8 5% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 27.64 14% | 27 16% | 47 -47% | 27.7 13% |
| Load Average * (dB) | 56 | 49.5 12% | 54 4% | 57 -2% | 51 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 49.5 10% | 54 2% | 57 -4% | 56.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 52.73 6% | 55 2% | 58 -4% | 56.2 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche le temperature in idle non sono spettacolari, con il telaio che rimane sotto i 30°C per la maggior parte del tempo. In modalità 3D, il telaio si riscalda fino a un massimo di 45°C (in alto) e 49°C (in basso), che è ancora entro limiti accettabili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -8% | -14% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 36 20% | 50 -11% | 51 -13% | 41.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 37 24% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 30 6% | 35 -9% | 40 -25% | 27.6 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 36 -16% | 30.1 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Nel test di stress utilizzando gli strumenti Furmark e Prime95, il processore si è riscaldato fino a circa 74 °C - un valore moderato, mentre la scheda grafica si è riscaldata fino a circa 82 °C.
Altoparlanti
Come si può vedere dalla nostra analisi audio, gli altoparlanti sono a volte significativamente più deboli di quelli installati nel Gigabyte Gaming A16. La qualità del suono è sufficiente solo per prestazioni di fascia media.
Lenovo LOQ 17IRX10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Nonostante l'elevato livello PL1/PL2 della CPU e l'overclocking della GPU, il consumo energetico è rimasto costante. Sebbene abbiamo misurato da 14 a 28 watt in modalità idle, il consumo variava tra 158 watt (3DMark 06 medio) e 232 watt (stress test massimo) sotto carico.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Idle | 14.4 / 17.2 / 28 Watt |
| Sotto carico |
158 / 232 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 34% | -45% | -0% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 7.8 46% | 9 37% | 32 -122% | 12 17% | 14.2 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 17.2 | 8.8 49% | 11 36% | 36 -109% | 17.5 -2% | 20.3 ? -18% |
| Idle Maximum * (Watt) | 28 | 21.5 23% | 23 18% | 47 -68% | 18.1 35% | 27.3 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 158 | 119 25% | 91 42% | 132 16% | 121.1 23% | 111.9 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 199.3 | 164.5 17% | 130 35% | 216 -8% | 244 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 203 | 192 5% | 132.5 35% | 222 -9% | 255 -26% | |
| Load Maximum * (Watt) | 232 | 208 10% | 155 33% | 261 -13% | 292.1 -26% | 263 ? -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico Cyberpunk / stress test
Consumo di energia con un monitor esterno
Durata della batteria
Con 60 Wh, la batteria del LOQ 17 non è particolarmente potente, soprattutto se si considera la concorrenza (70-90 Wh). Di conseguenza, non sorprende che il dispositivo da 17 pollici sia arrivato ultimo nel test Wi-Fi. Circa 3 ore sono piuttosto scarse per un dispositivo con capacità di commutazione grafica.
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 61% | 148% | 42% | 87% | 112% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.1 | 5 61% | 7.7 148% | 4.4 42% | 5.8 87% | 6.57 ? 112% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.78 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.414 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
A parte le prestazioni della GPU, che traggono vantaggio dall'opzione OC, il LOQ 17 di Lenovo non offre prestazioni di punta in nessuna categoria. Tuttavia, il fatto di essere uno dei portatili da gioco più convenienti con una RTX 5070 lo rende una scelta solida.
Lenovo LOQ 17IRX10
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gamin... 3. $1,699.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... Prezzo di listino: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Prezzo di listino: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 500 GB NVMe | Prezzo di listino: 1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
