Conclusione
Con l’Aorus Master 16, le prestazioni pure sono chiaramente la priorità assoluta. Grazie alle elevate impostazioni di TDP e TGP, il processore e la scheda grafica offrono prestazioni eccezionali e possono dare il meglio di sé. Anche il resto della nostra configurazione di prova AM6J è ben equipaggiata, con 2 × 16 GB di RAM DDR5 e due SSD da 1 TB. Gigabyte non ha lesinato nemmeno sul display: il pannello OLED da 240 Hz si distingue per la sua luminosità notevole, l’ampia gamma cromatica e il contrasto nitido.
Anche in termini di porte c’è ben poco di cui lamentarsi; ad esempio, una delle porte USB-C supporta lo standard USB4. I principali compromessi riguardano il rumore e il calore. Sotto carico, il portatile da 16 pollici si riscalda parecchio e, soprattutto, diventa rumoroso. La gestione della ventola è tutt’altro che ideale anche in condizioni di inattività, come vedremo più avanti. Neanche l’autonomia della batteria è particolarmente generosa: nonostante la batteria da 99 Wh, il portatile da gaming si scarica piuttosto rapidamente.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Una configurazione comparabile con un Core Ultra 9 275HX e una GeForce RTX 5080 era in vendita a partire da circa 3.200 € al momento del test (ad esempio su Computeruniverse).
Nota del traduttore: Negli Stati Uniti, la stessa configurazione Aorus Master 16 basata su Intel è disponibile su Amazon a circa 3.000 dollari.
Specifiche
Custodia, caratteristiche e dispositivi di input
Sebbene il Master 16 sia piuttosto costoso, il suo telaio è realizzato in gran parte in plastica. Detto questo, l’unità base è più che adeguatamente rigida. Il coperchio, tuttavia, potrebbe offrire una maggiore resistenza alla torsione. Lo stesso vale per le cerniere, che potrebbero essere leggermente più solide, soprattutto considerando che l’angolo massimo di apertura è fortemente limitato a poco meno di 130°. Gli acquirenti dovranno inoltre fare i conti con le superfici scure che raccolgono rapidamente le impronte digitali. La qualità costruttiva, tuttavia, lascia poco spazio alle critiche. Con un peso di circa 2,3 kg, l’Aorus è il portatile da 16 pollici più leggero del nostro gruppo di confronto. I suoi concorrenti pesano tra i 2,6 e i 3,3 kg.
C’è margine di miglioramento per quanto riguarda il modulo wireless. Nonostante supporti il Wi-Fi 7, nei nostri test ha offerto velocità di trasferimento solo mediocri. Anche la webcam Full HD è di qualità mediocre. Al contrario, il lettore di schede microSD è sorprendentemente veloce. Per quanto riguarda la connettività fisica, il portatile offre quattro porte USB oltre a HDMI 2.1, un jack audio e una porta Ethernet RJ45 (vedere le foto). Le porte USB-C supportano Power Delivery e DisplayPort.
Per aprire lo chassis è necessario rimuovere 10 viti Torx. Attenzione: la barra luminosa frontale è collegata tramite un cavo al coperchio inferiore. All’interno, il Master 16 dispone di due slot SO-DIMM e due slot M.2, tutti già occupati. Descriveremmo i dispositivi di input di questo portatile da gaming come relativamente buoni, ma non eccezionali. La disposizione della tastiera, dotata di retroilluminazione RGB a tre zone, richiede un po’ di tempo per abituarsi. Il punto di forza principale del touchpad è la sua generosa dimensione di 13,5 × 9 cm.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Gaming (718 - 4473, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Media Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (718 - 1772, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Gaming (788 - 3208, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Media Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1642 - 1791, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
Visualizza
Come nel caso del modello gemello recensito in precedenza, dotato di un Core Ultra 9 275HX e di una GeForce RTX 5090, Gigabyte equipaggia questa versione con un display OLED 16:10. Il pannello ha una risoluzione di 2.560 × 1.600 pixel e supporta l’HDR. Nonostante la sua buona luminosità media di 467 cd/m², la sua superficie altamente riflettente lo rende poco adatto all’uso all’aperto.
Grazie in gran parte alla calibrazione di fabbrica, il display offre colori ragionevolmente accurati, sebbene vi sia ancora margine di miglioramento. Tra gli altri punti di forza figurano tempi di risposta rapidi e un eccellente livello di nero. Tuttavia, lo schermo presenta anche i tipici punti deboli degli OLED, come lo sfarfallio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 468 cd/m²
Contrasto: 15600:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.597
CCT: 6626 K
| Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 95.9 | 96 0% | 99.1 3% | 99.5 4% | 95.3 -1% | 99.9 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 89.2 1% | 89.1 1% | 94.4 7% | 94.1 7% | 88.5 0% |
| Response Times | -2295% | -2001% | -19% | -31% | -3630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.371 ? | 4.8 ? -1194% | 4.6 ? -1140% | 0.28 ? 25% | 0.24 ? 35% | 17.4 ? -4590% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.206 ? | 7.2 ? -3395% | 6.1 ? -2861% | 0.43 ? -109% | 0.43 ? -109% | 13 ? -6211% |
| PWM Frequency (Hz) | 1158 ? | 1438 ? | 960 | 20253 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 40 | 29 27% | 47 -18% | 75 -88% | ||
| Screen | -215% | -150% | 19% | -20% | 34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 554 18% | 545 16% | 490.4 5% | 435 -7% | 888 90% |
| Brightness (cd/m²) | 467 | 532 14% | 536 15% | 498 7% | 437 -6% | 859 84% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 88 -8% | 89 -7% | 97 1% | 96 0% | 94 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.52 -1633% | 0.41 -1267% | 0.08 -167% | ||
| Contrast (:1) | 15600 | 1065 -93% | 1329 -91% | 5438 -65% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.81 30% | 1.6 60% | 3.2 20% | 2.42 39% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 8.32 -26% | 4 39% | 6.04 8% | 4.81 27% | 5.5 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4.7 -24% | 2.4 37% | 1 74% | 3.11 18% | 3.8 -0% |
| Gamma | 2.597 85% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.48 89% | 2.46 89% |
| CCT | 6626 98% | 6476 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6270 104% | 6267 104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.8 | 0.84 | 2.03 | 1.5 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -837% /
-485% | -717% /
-400% | 1% /
6% | -16% /
-18% | -1198% /
-890% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.206 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.112 ms Incremento |  |
| ↘ 0.094 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.371 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.289 ms Incremento |  |
| ↘ 0.082 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1158 Hz Amplitude: 40 % | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1158 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1158 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7738 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La configurazione di prova rientra chiaramente nella categoria di fascia alta. Il processore AMD basato su Zen 5, in particolare, è un vero e proprio concentrato di potenza.
Condizioni di prova
L’utilità GiMATE preinstallata offre diversi profili di prestazioni e, per le nostre misurazioni, abbiamo utilizzato la modalità «Game». Per l’uso quotidiano, tuttavia, raccomandiamo di non utilizzare una modalità superiore a quella «Balanced», a causa dei livelli di rumorosità estremamente elevati. Questo profilo mantiene il sistema notevolmente più silenzioso (vedere tabella).
| Modalità | |
| Risparmio energetico | Bilanciata |
| Gaming Cyberpunk 2077 livello di rumore | |
| 41 dB(A) | |
| 51 dB(A) | |
| 59 dB(A) | |
| Frequenza dei fotogrammi in Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | |
| : 111,6 fps | |
| : 135,4 fps | |
| : 144,5 fps | |
| Assorbimento energetico della GPU | |
| : 100 W | |
| : 150 W | |
| : 165 W | |
| CPU PL1 | |
| 65 W | |
| 90 W | |
| 145 W | |
| CPU PL2 | |
| 140 W | |
| 140 W | |
| 145 W | |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | |
| 4.972 punti | |
| 5.806 punti | |
| 5.893 punti |
Prestazioni del processore
Il Ryzen 9 9955HX3D non solo rivaleggia con il modello di punta di Intel, il Core Ultra 9 275HX, ma lo supera addirittura di qualche punto percentuale in termini complessivi. I suoi 16 core, 32 thread e 128 MB di cache L3 parlano da soli. Il processore merita inoltre un elogio per le sue prestazioni costanti e sostenute, come dimostrato dal nostro test in loop con Cinebench.
Test di resistenza multi-core di Cinebench R15
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (80619 - 84943, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (10227 - 85542, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (230738 - 372155, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (51376 - 372155, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (9630 - 9750, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (2180 - 10115, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (32252 - 33636, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Media della classe Gaming (4424 - 33636, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (122088 - 196829, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (25115 - 196829, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (160619 - 163423, n=3) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (39258 - 247074, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (2436 - 2517, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (574 - 2531, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (42676 - 45384, n=3) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (5509 - 45446, n=101, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 (v6.92.6600) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 (v6.92.6600) | |
| Media della classe Gaming (12271 - 89891, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 (v6.92.6600) | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (38765 - 44266, n=3) | |
Prestazioni del sistema e dello spazio di archiviazione
Di conseguenza, non sorprende che anche il Master 16 si collochi ai vertici del gruppo di confronto nei benchmark di sistema. I suoi veloci SSD contribuiscono a questi risultati, sebbene alcuni concorrenti ottengano prestazioni leggermente migliori in questo ambito.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (8859 - 10636, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (5828 - 12414, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11564 - 11806, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (8810 - 11935, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (10793 - 19653, n=2) | |
| Media della classe Gaming (6845 - 25323, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (14368 - 14805, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media della classe Gaming (7602 - 19954, n=94, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2126 - 2265, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (1366 - 2409, n=93, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1914 - 2017, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media della classe Gaming (1386 - 2254, n=93, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (2547 - 2729, n=2) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (1343 - 2786, n=93, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (1691 - 1833, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1226 - 2334, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (335 - 366, n=2) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media della classe Gaming (220 - 532, n=97, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (309 - 333, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media della classe Gaming (165 - 354, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Gaming (391 - 590, n=99, ultimi 2 anni) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (397 - 405, n=2) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 10636 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (21750 - 129946, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (56383 - 63173, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media della classe Gaming (22956 - 118858, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (59750 - 66539, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (22297 - 135096, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (59506 - 72898, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media della classe Gaming (75.3 - 165.4, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Media AMD Ryzen 9 9955HX3D (96.1 - 103.6, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di lettura sostenute: ciclo di lettura DiskSpd, profondità della coda 8
GPU e prestazioni di gioco
La GeForce RTX 5080 è attualmente la seconda GPU per laptop più veloce di Nvidia. I suoi 16 GB di VRAM GDDR7 sono adeguati nel 2026 e il laptop da 16 pollici raramente incontra limiti di VRAM, anche nei giochi più esigenti. Come la CPU, la scheda grafica ha offerto prestazioni piacevolmente costanti. Non abbiamo riscontrato alcuna anomalia né nei test 3DMark né nella nostra suite di benchmark per i giochi. In generale, il Master 16 è in grado di eseguire quasi tutti i giochi in modo fluido con le impostazioni al massimo alla sua risoluzione nativa QHD+ di 2.560 × 1.600 pixel, anche con il ray tracing abilitato.
| 3DMark 11 Performance | 50397 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41128 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18453 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance rating - Percent | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (47.3 - 169.9, n=111, ultimi 2 anni) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Schenker XMG Neo 16 A25 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Media della classe Gaming (84.8 - 252, n=103, ultimi 2 anni) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 280 | 252 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 177 | 175 | 123 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 169.3 | 144.5 | 99.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 168.3 | 87.5 | 56.9 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 109.5 | 87.5 | 67 | ||
| Crimson Desert (2026) | 106.8 | 94.9 | 73.2 | ||
| Pragmata (2026) | 140 | 101.9 | |||
| 007 First Light (2026) | 100.9 | 96.3 | 66.4 | ||
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 97 | 64 | 50 |
Grafico FPS di Cyberpunk 2077 in modalità Ultra
Emissioni ed energia
Rumore di sistema
Lo svantaggio di gran lunga maggiore del portatile da 16 pollici è l’eccessivo rumore della ventola. Sotto carico, il sistema raggiunge i 60 dB(A) in modalità Gioco, un livello che la maggior parte degli utenti troverà fastidiosamente rumoroso. Le ventole tendono inoltre ad aumentare notevolmente di velocità in alcuni momenti, anche quando il portatile è inattivo o sta eseguendo operazioni semplici: un aspetto in cui altri produttori ottengono risultati migliori.
Rumorosità
| Idle |
| 28 / 29 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 58 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 11% | 20% | 16% | 12% | |
| off /ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 22.9 8% | 23 8% | 24.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 25.4 9% | 24 14% | 22.9 18% | 23 18% | 25.6 9% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 27.8 4% | 30.1 -4% | 22.9 21% | 23 21% | 25.6 12% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28.1 20% | 30.1 14% | 26.3 25% | 23 34% | 25.6 27% |
| Load Average * (dB) | 58 | 28.8 50% | 41.1 29% | 27.8 52% | 40.46 30% | 47.2 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 59 | 50.4 15% | 54.2 8% | 54.2 8% | 59.75 -1% | 55.5 6% |
| Load Maximum * (dB) | 60 | 56.4 6% | 54.2 10% | 53.9 10% | 59.75 -0% | 55.5 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Oltre a generare più rumore, il Master 16 raggiunge anche temperature più elevate rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti in determinate aree. Durante il nostro stress test con FurMark e Prime95, alcune parti sia della superficie superiore che di quella inferiore hanno superato i 50 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 13% | 18% | 12% | 11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 50 | 43.8 12% | 39.6 21% | 42.6 15% | 39 22% | 46.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 52 | 40 23% | 49.7 4% | 41.2 21% | 51 2% | 44.3 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 35.8 | 26.3 | 32.6 | 36 | 30 | |
| Idle Bottom * (°C) | 35.2 | 27.3 | 32.4 | 38 | 31.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Relatori
La qualità del suono è nel complesso da discreta a buona, con la consueta debolezza nella riproduzione dei bassi.
Aorus Master 16 AM6J analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Alienware 16 Area-51 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Asus ROG Strix G16 G615 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Aorus MASTER 16 AM6H analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.36 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Schenker XMG Neo 16 A25 5090 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Consumo energetico e durata della batteria
Mentre la versione Intel/RTX 5090 sembrava essere affetta da un bug relativo al consumo energetico in modalità di inattività, il modello attuale ha registrato valori nella norma, compresi tra i 14 e i 19 watt.
L’unità di prova più vecchia ha tuttavia offerto prestazioni migliori in modalità batteria. Mentre nel nostro test Wi-Fi ha garantito un’autonomia di poco inferiore alle 7 ore, la versione AMD/RTX 5080 ha raggiunto solo poco più di 5 ore.
| Off / Standby | 0.1 / 1.4 Watt |
| Idle | 14.4 / 16.8 / 19.3 Watt |
| Sotto carico |
151 / 338 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 3% | -64% | -31% | -2% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 27 -88% | 10.8 25% | 28.5 -98% | 25 -74% | 13.2 8% | 13.1 ? 9% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 33.5 -99% | 17.7 -5% | 38.8 -131% | 29.4 -75% | 16.8 -0% | 19.1 ? -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 41.4 -115% | 18.8 3% | 45.6 -136% | 31 -61% | 17.1 11% | 24.7 ? -28% |
| Load Average * (Watt) | 151 | 124.7 17% | 139.4 8% | 132.2 12% | 109 28% | 164.2 -9% | 111.8 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 272 | 256 6% | 295 -8% | 318 -17% | 290 -7% | 284 -4% | |
| Load Maximum * (Watt) | 338 | 367.2 -9% | 359.3 -6% | 384 -14% | 325 4% | 392.8 -16% | 261 ? 23% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 249 | 291 | 319 | 292 | 282 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -46% | 50% | 4% | 29% | 13% | 36% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.2 | 2.8 -46% | 7.8 50% | 5.4 4% | 6.7 29% | 5.9 13% | 7.05 ? 36% |
| Reader / Idle (h) | 3.1 | 6.91 ? | |||||
| H.264 (h) | 11 | 5.8 | 7.95 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.8 | ||||||
| Load (h) | 1.5 | 0.8 | 1.8 | 1.468 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Chi è in grado di tollerare il rumore talvolta eccessivo della ventola — o di passare fin dall’inizio a una modalità di funzionamento più moderata — troverà nell’Aorus Master 16 un portatile da gioco molto potente.
Aorus Master 16 AM6J
- 07/29/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Confronto tra le possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $4,899.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 2. $3,499.99 GIGABYTE - AORUS Master 16 G... 3. GIGABYTE - AORUS MASTER 16 G... | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,426.16 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 2. $3,799.99 Alienware 16 Area-51 Gaming ... 3. $3,358.57 Alienware 18 Area-51 Gaming ... Prezzo di listino: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,323.97 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $2,355.00 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $2,424.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Prezzo di listino: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.4%  | Schenker XMG Neo 16 A25 5090 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB NVMe | Amazon: Prezzo di listino: 4480€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
