Verdetto su Samsung Galaxy S25 FE
I potenziali acquirenti saranno lieti di sapere che il Samsung Galaxy S25 FE è già sceso significativamente di prezzo poco dopo il suo rilascio. La versione più piccola con 128 GB di spazio di archiviazione, chiamata "Fan Edition" (MRSP 649,99 dollari), è ora disponibile a poco meno di 550 dollari.
Inoltre, si ottiene molto valore per il proprio denaro. Galaxy S25 FE si distingue per un luminoso display AMOLED da 120 Hz, solide funzioni di comunicazione, una buona fotocamera tripla e aggiornamenti a lungo termine. Ciò che è stato omesso rispetto ai modelli gemelli Galaxy S25 non si nota immediatamente durante l'uso quotidiano: un sensore di impronte digitali ottico invece della versione a ultrasuoni, solo un pannello LTPS invece di un pannello LPTO e meno prestazioni con Exynos 2400.
Tuttavia, Galaxy S25 FE non rende le cose facili ai potenziali acquirenti. Il suo principale svantaggio è la durata della batteria più debole della serie Galaxy S25. A questo si aggiungono, tra l'altro, il calore in eccesso talvolta elevato e la bassa frequenza di regolazione PWM, che è doppia rispetto ai suoi colleghi Galaxy S25.
Se le dimensioni non sono importanti per lei, la Fan Edition è davvero difficile da vendere, nonostante il forte calo di prezzo. Per lo stesso prezzo del modello da 128 GB, è possibile ottenere il Samsung Galaxy S25, che è migliore praticamente in tutti i settori, persino nella durata della batteria.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, può ordinare Galaxy S25 FE su Amazon per 548,99 dollari.
Sommario
- Verdetto su Samsung Galaxy S25 FE
- Specifiche
- Custodia - La custodia impermeabile Galaxy S25 FE con Gorilla Glass Victus+
- Connettività - Fino a 512 GB di spazio di archiviazione in Galaxy S25 FE
- Software - Android 16 e aggiornamenti software fino al 2032
- Comunicazione e GNSS - Il telefono Samsung con WiFi 6E e un buon GPS
- Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
- Fotocamera - Tripla fotocamera con una risoluzione di 50 MP e zoom ottico 3x
- Accessori e garanzia - L'alimentatore da 40 watt ha un costo aggiuntivo
- Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy S25 FE con un sensore ottico di impronte digitali
- Display - LTPS AMOLED a 120 Hz
- Prestazioni - Il Samsung Galaxy S25 FE con Exynos 2400
- Giochi - Piattaforma di gioco veloce nonostante il SoC Exynos
- Emissioni - Lo smartphone più caldo di Galaxy
- Durata della batteria - Ricarica fino a 40 watt
- Valutazione totale di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Galaxy S25 FE di Samsung è il successore del modello Galaxy S24 FE. "FE" sta per "Fan Edition", perché la sua attenzione si concentra principalmente sulle caratteristiche che sono particolarmente importanti per gli utenti di questi dispositivi. Tuttavia, Samsung sembra aver già trovato la formula ideale per questo, perché non è cambiato molto rispetto al suo predecessore.
Tuttavia, il Galaxy S25 FE è migliorato in alcuni aspetti. Ad esempio, dispone di una batteria più grande che ora si carica più rapidamente. È diventato anche più leggero, gira su Android 16 ed è dotato di un processore più veloce.
Con il suo Galaxy S25 FE, Samsung ha cercato di colmare il divario tra i modelli economici Galaxy A e gli smartphone Galaxy S. Per questo motivo la Fan Edition si posiziona proprio tra le due famiglie Galaxy in termini di prezzo e caratteristiche. La nostra recensione rivelerà se questa formula funzionerà ancora nel 2025.
Specifiche
Custodia - La custodia impermeabile Galaxy S25 FE con Gorilla Glass Victus+
Il suo design angolare ricorda fortemente il suo predecessore, e quindi anche Galaxy S25 FE segue il linguaggio di design degli attuali modelli Galaxy S25. La parte anteriore e posteriore sono ancora una volta piatte e sono racchiuse da una cornice di alluminio opaco, indipendentemente dalla variante di colore. A questo proposito, gli acquirenti hanno la possibilità di scegliere tra Bianco, Icy Blue, Jet Black e Navy.
La sua custodia IP68, resistente all'acqua e alla polvere e realizzata in modo eccellente, è più leggera e sottile di 23 grammi rispetto al modello Galaxy S24 FE. Il fronte e il retro sono entrambi protetti da Gorilla Glass Victus+. Il Gorilla Glass Victus 2 è riservato ai modelli più costosi Galaxy S25.
Un vantaggio per il modello successivo: Galaxy S25 FE presenta cornici del display notevolmente più sottili rispetto a Galaxy S24 FE, conferendogli un aspetto più premium. Tuttavia, la cornice del display non è del tutto simmetrica, in quanto il pannello OLED sporge ancora di qualche millimetro nella parte inferiore rispetto ai lati e alla parte superiore.
Connettività - Fino a 512 GB di spazio di archiviazione in Galaxy S25 FE
Samsung offre il suo Galaxy S25 FE in tre varianti di archiviazione: 128 GB (UFS 3.1) e 256 e 512 GB (entrambi UFS 4.0). Ciascuna viene fornita con 8 GB di RAM. Il prezzo ufficiale del produttore per il nostro modello di prova da 256 GB è di 709,99 dollari.
Samsung ha omesso due caratteristiche di Galaxy S25 dalla Fan Edition: WiFi 7 e UWB. Invece, è dotato di WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC, Samsung Dex e USB-C 3.2 Gen. 1. La porta USB-C supporta le immagini cablate. La porta USB-C supporta l'uscita immagine cablata, che può essere utilizzata per DeX o per il mirroring dei contenuti dell'immagine.
Software - Android 16 e aggiornamenti software fino al 2032
Samsung ha dotato Galaxy S25 FE di Android 16 e di OneUI 8.0. Inoltre, è dotato della suite AI completa Galaxy presente sui suoi fratelli Galaxy S25 e di una nuova funzione di sicurezza chiamata Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP). Secondo Samsung, KEEP crea un ambiente di archiviazione crittografato per ogni app, in modo che ogni app possa accedere solo ai propri dati.
Gli aggiornamenti del sistema operativo e della sicurezza saranno disponibili per un totale di 7 anni dalla data di rilascio del telefono. Per Galaxy S25 FE, il supporto durerà fino a settembre 2032. Al momento del test, lo smartphone non era ancora presente sul sito web Mobile Security di Samsung, ma come il suo predecessore, è probabile che riceva aggiornamenti di sicurezza mensili. Durante il nostro test all'inizio di ottobre, gli aggiornamenti di sicurezza erano aggiornati al 1 settembre.
Sostenibilità
Samsung fornisce informazioni sulle sue iniziative di sostenibilità nel suo Rapporto di Sostenibilità 2025. Inoltre, il produttore utilizza le Valutazioni del Ciclo di Vita https://www.samsung.com/global/sustainability/policy-file/AYVhR1k6BicAIx95/LCA_Results_for_Smartphones.pdf per indicare l'impatto ambientale dei suoi dispositivi mobili durante la produzione, l'uso e lo smaltimento. Per Galaxy S25 FE, Samsung stima questo impatto in 45,9 kg di CO₂ eq.
Per l'imballaggio del prodotto vengono utilizzati materiali riciclati. Per la serie Galaxy S25, Samsung utilizza materiali riciclati e riciclabili per plastica, terre rare, acciaio, vetro, oro, rame, cobalto e alluminio. Samsung fornisce parti di ricambio originali e istruzioni per la riparazione attraverso il suo Servizio di Autoriparazione.
Comunicazione e GNSS - Il telefono Samsung con WiFi 6E e un buon GPS
Galaxy S25 FE supporta tutte le principali frequenze mobili 4G e 5G, il che lo rende ben attrezzato per l'uso all'estero. Tuttavia, le prestazioni WiFi dello smartphone sono leggermente limitate, in quanto il processore Exynos 2400 non supporta il WiFi 7.
Tuttavia, è possibile raggiungere velocità elevate utilizzando il WiFi 6E. In combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, abbiamo misurato velocità di picco di circa 1600 Mbps, e i trasferimenti di dati sono rimasti ampiamente stabili.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Galaxy S25 FE offre condizioni ideali per la navigazione. Supporta molti servizi di navigazione satellitare, tra cui GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC e QZSS, e può persino ricevere alcuni dei loro segnali in modalità dual-band, consentendo un posizionamento ancora più preciso.
Durante un giro in bicicletta di 10 chilometri, lo smartphone ha captato rapidamente un buon segnale, ma non sempre ha registrato il nostro percorso con la stessa precisione dello smartwatch per il fitness Garmin Venu 2. Se non le dispiace la deviazione occasionale del GPS di qualche metro, questo smartphone è un buon navigatore.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
Galaxy S25 FE vanta una buona qualità delle chiamate. Lo smartphone trasmette le voci in modo naturale e filtra efficacemente il rumore di fondo. Oltre a funzioni come VoLTE e chiamate Wi-Fi, gli utenti possono utilizzare Galaxy AI per le telefonate, in quanto può tradurre le conversazioni in tempo reale.
Galaxy S25 FE può ospitare due schede SIM fisiche. È supportato anche il funzionamento con doppia eSIM o una combinazione di SIM fisica ed eSIM.
Fotocamera - Tripla fotocamera con una risoluzione di 50 MP e zoom ottico 3x
Confrontando il sistema di fotocamere di Galaxy S25 FE con quello del suo predecessore, non è cambiato praticamente nulla sia in termini di tecnologia che di qualità dell'immagine. L'aggiornamento più importante è stato apportato alla sua fotocamera selfie, ma solo in termini di numero di megapixel. Il sensore della fotocamera anteriore ha ora una risoluzione di 12 MP invece di 10 MP e, come prima, scatta buoni autoritratti.
Sul retro, ci sono ancora tre fotocamere disposte verticalmente: una fotocamera principale stabilizzata otticamente con una risoluzione di 50 MP, affiancata da una fotocamera ultra-grandangolare (12 MP) e da una fotocamera teleobiettivo (8 MP) con zoom ottico 3x.
La fotocamera principale scatta bellissime foto alla luce del giorno che, come è tipico di Samsung, sono caratterizzate da colori vividi e realistici, mentre gli scatti in ambienti scuri appaiono rapidamente sfocati. Anche la fotocamera ultra-grandangolare fa un buon lavoro, anche se si possono notare delle sfocature ai bordi dell'immagine anche quando il soggetto è ben illuminato.
Abbiamo notato la maggiore differenza di qualità per quanto riguarda la fotocamera con teleobiettivo, in quanto le foto scattate con Galaxy S25 FE appaiono un po' migliori a livelli di zoom più elevati rispetto a quelle scattate con il modello Galaxy S24 FE.
La tripla fotocamera può registrare video in 4K fino a 60 fotogrammi al secondo. Se si utilizza solo la fotocamera principale, è possibile registrare fino a 8K a 24 fotogrammi al secondo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
In condizioni di illuminazione controllata, Galaxy S25 FE ha dimostrato di poter visualizzare i colori in modo molto accurato, ed è stato in grado di catturare l'intero grafico del test anche in condizioni di buio quasi totale. Nel complesso, le sue deviazioni cromatiche sono molto basse per uno smartphone.
Accessori e garanzia - L'alimentatore da 40 watt ha un costo aggiuntivo
Il telefono viene fornito con un cavo USB-C, uno strumento SIM e una guida rapida.
Samsung offre una garanzia di 12 mesi con la possibilità di estenderla aggiungendo il pacchetto assicurativo Care+ il cui costo si basa sull'estensione della copertura e sulla durata dell'assicurazione. Il piano più conveniente (solo copertura contro gli infortuni, senza protezione contro il furto) costa 3 dollari al mese fino alla cancellazione o una tariffa unica di 49 dollari per due anni di copertura assicurativa.
Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy S25 FE con un sensore ottico di impronte digitali
Supportato da Exynos 2400 SoC e da un touchscreen reattivo a 120 Hz, Galaxy S25 FE è molto fluido da usare. Ciò è sottolineato dal motore a vibrazione lineare dello smartphone, che fornisce un feedback aptico nitido.
Il pulsante funzione situato sotto il bilanciere del volume lancia l'applicazione fotocamera quando viene premuto due volte e, per impostazione predefinita, lancia l'assistente vocale Gemini quando viene tenuto premuto. Tuttavia, può anche essere riconvertito in un classico pulsante di accensione, se lo si desidera.
Un sensore ottico di impronte digitali garantisce la sicurezza biometrica. Si trova sotto il display e ha funzionato in modo rapido e preciso durante il nostro test. In alternativa, gli utenti possono impostare il riconoscimento facciale 2D, ma questo è considerato meno sicuro perché può essere facilmente aggirato.
Display - LTPS AMOLED a 120 Hz
Lo schermo AMOLED da 6,7 pollici del telefono è protetto da Corning Gorilla Glass Victus+ e supporta HDR10, HDR10+ e HLG. Può regolare dinamicamente la frequenza di aggiornamento, ma ha solo due frequenze fisse: 60 Hz e 120 Hz. Ciò significa che conserva meno l'energia della batteria rispetto ai pannelli LTPO degli altri modelli Galaxy S25, che possono scendere fino a 1 Hz.
Durante la visualizzazione di uno sfondo bianco durante il nostro test, lo schermo ha raggiunto una luminosità media di 1132 cd/m², che è aumentata fino a 1863 cd/m² quando sono state visualizzate piccole sezioni di immagini (APL18). Con i contenuti HDR, è stato possibile raggiungere una luminosità ancora più elevata, pari a 1990 cd/m². Complessivamente, i suoi valori di luminosità non si discostano molto da quelli dell'S24 FE Galaxy S24 FE.
Gli utenti sensibili al PWM avrebbero certamente gradito che Samsung avesse rinunciato alla modulazione dell'ampiezza degli impulsi per la regolazione della luminosità o almeno avesse impostato una frequenza di oscuramento elevata. A 240 Hz, tuttavia, lo sfarfallio dello schermo è tutt'altro che ad alta frequenza e potrebbe quindi scatenare disturbi tipici della PWM, come mal di testa o nausea.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1136 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
| Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 42% | 29% | 17% | 27% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1136 | 1548 36% | 1607 41% | 1213 7% | 1371 21% | 1211 7% | 1846 63% |
| Brightness (cd/m²) | 1132 | 1535 36% | 1609 42% | 1206 7% | 1370 21% | 1214 7% | 1850 63% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 95 -3% | 97 -1% | 96 -2% | 99 1% | 93 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 0.9 74% | 1 71% | 2.7 23% | 1.6 54% | 1.2 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 1.8 67% | 2.3 58% | 4.2 24% | 2.4 56% | 2.9 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3.7 -54% | 1.7 29% | 1.6 33% | 2 17% | 1.5 37% | 2.3 4% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.03 108% | 2.13 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6322 103% | 6787 96% | 6346 102% | 6546 99% | 6450 101% | 6456 101% | 6707 97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 15.31 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8194 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Durante la nostra analisi con uno spettrometro fotografico, il display ha mostrato un'elevata fedeltà cromatica. Ha fornito la migliore qualità d'immagine in modalità Naturale (il secondo profilo di colore, Vivido, è preimpostato), perché in questo caso, tutti i parametri d'immagine erano all'interno della gamma ottimale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7005 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6615 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6555 ms Incremento |  |
| ↘ 0.685 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.8 ms). | ||
Il Samsung Galaxy S25 FE è piacevole da usare all'aperto, in quanto il contenuto del display rimane chiaramente visibile anche nelle giornate luminose. Nel farlo, però, è essenziale mantenere attivato il sensore di luminosità. Senza il supporto del sensore, la luminosità massima dello schermo con angolo di visione stabile scende a un misero 416 cd/m².
Prestazioni - Il Samsung Galaxy S25 FE con Exynos 2400
La gerarchia all'interno della serie di modelli Galaxy S25 è più evidente quando si tratta della scelta del processore. Mentre il modello Galaxy S25 FE deve accontentarsi del processore Exynos 2400gli altri smartphone Galaxy S25 operano ad un livello di prestazioni molto più elevato, con lo Snapdragon 8 Elite per Galaxy.
La potenza della creazione di Samsung è comunque facilmente sufficiente per l'uso quotidiano, a patto che non si tratti di montare video 4K sullo smartphone o di eseguire applicazioni molto impegnative in generale. Il nostro candidato al test ha vinto il confronto delle prestazioni con l' Galaxy S24 FE e ha calcolato circa la stessa velocità dello Snapdragon 8 Gen 3se si escludono i test AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Media Samsung Exynos 2400 (11342 - 11781, n=3) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (153 - 5210, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Media Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (178 - 35890, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Media Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 49889, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Media Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Nothing Phone (3) | |
Grazie all' Exynos 2400non particolarmente veloce Xclipse 940 l'unità grafica di Galaxy S25 FE si è classificata solo nella fascia media inferiore durante i test della GPU. Tra i dispositivi di confronto, ha impressionato solo il modello Galaxy S24 FE con le sue prestazioni.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
Il telefono Samsung si comporta bene durante la navigazione sul web, caricando i siti web rapidamente e visualizzandoli senza alcun ritardo evidente. Questo si riflette nei buoni risultati ottenuti nei nostri test sul browser.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (23.8 - 387, n=148, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 621, n=129, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 41.7, n=118, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Media della classe Smartphone (27 - 302, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 119218, n=195, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (263 - 28190, n=150, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Media Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione UFS 4.0 di Galaxy S25 FE ha raggiunto un'elevata velocità di trasferimento dei dati, ma, come il suo predecessore, ha ottenuto risultati peggiori rispetto alla concorrenza nel test di scrittura casuale di 4KB.
| Samsung Galaxy S25 FE | Nothing Phone (3) | Honor Magic7 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S25+ | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi Poco F7 Ultra | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 60% | 27% | 52% | 24% | -45% | 34% | 26% | -5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3756.44 | 3720.79 -1% | 3910.81 4% | 3987.44 6% | 4057.35 8% | 1783.43 -53% | 4002.68 7% | 3658 ? -3% | 2214 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2450.19 | 3270.73 33% | 3683.81 50% | 3201.32 31% | 3311.02 35% | 631.23 -74% | 3464.43 41% | 2703 ? 10% | 1820 ? -26% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 382.44 | 438.57 15% | 282.34 -26% | 374.54 -2% | 294.51 -23% | 312.98 -18% | 311.24 -19% | 379 ? -1% | 294 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 198.68 | 585.11 194% | 357.04 80% | 542.13 173% | 351.16 77% | 127.53 -36% | 411.78 107% | 393 ? 98% | 339 ? 71% |
Giochi - Piattaforma di gioco veloce nonostante il SoC Exynos
I Galaxy S25 FE Xclipse 940 non è la GPU più veloce, ma ha comunque fornito una produzione di immagini così elevata durante il nostro test che siamo stati persino in grado di eseguire giochi impegnativi come Genshin Impact senza problemi al massimo dettaglio. Questo è stato particolarmente vero per il gioco graficamente più semplice PUBG Mobile, che ha funzionato fino a 60 fotogrammi al secondo prima che intervenisse il limitatore di FPS interno al gioco.
Abbiamo misurato i frame rate del gioco utilizzando Gamebench.
Emissioni - Lo smartphone più caldo di Galaxy
Temperatura
L'Exynos Exynos 2400 non sembra gradire il carico massimo per un periodo di tempo prolungato. Durante il nostro test, il SoC ha risposto a questo non con un throttling pronunciato, causando un calo delle prestazioni fino al 40 percento nei test di stress 3DMark. Raggiungendo temperature fino a 46,7 °C, anche le sue temperature di superficie erano piuttosto elevate.
Durante il normale funzionamento, invece, le temperature rimangono sempre moderate. Sebbene lo smartphone possa riscaldarsi durante i giochi, non ha mai raggiunto temperature fastidiose durante il nostro test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Nothing Phone (3) | |
Altoparlanti
Galaxy S25 FE utilizza altoparlanti stereo che possono suonare relativamente forte, fino a 92 dB(A). Il suono del telefono potrebbe essere più equilibrato nella gamma media e i bassi potrebbero essere più presenti, ma nel complesso la qualità del suono è buona.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth 5.4. Il supporto del codec Bluetooth di Galaxy S25 FE è limitato a SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy S25 FE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco F7 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Ricarica fino a 40 watt
Consumo di energia
Galaxy S25 FE può essere ricaricato fino a 40 watt, con la ricarica wireless che funziona fino a 15 watt. È supportata anche la ricarica wireless inversa.
Secondo Samsung, la batteria da 4900 mAh può essere caricata fino al 65% in 30 minuti. Non ci siamo riusciti nel nostro test con il nostro adattatore di alimentazione Anker 317 (100 watt) di terze parti, ma un ciclo di ricarica completo ha comunque richiesto un tempo relativamente breve di 1:17 ore. Abbiamo impiegato 28 minuti per caricare il telefono al 50% e 46 minuti per caricarlo all'80%.
Per quanto riguarda il consumo di energia, lo smartphone Samsung è in gran parte irrilevante, ma consuma una quantità relativamente elevata di energia quando è inattivo.
| Off / Standby |   0.13 / 0.47 Watt |
| Idle |  0.87 / 1.48 / 1.52 Watt |
| Sotto carico |
6.76 / 12.89 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Media Samsung Exynos 2400 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | -13% | -20% | -8% | -18% | 7% | 4% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.4 54% | 0.94 -8% | 0.81 7% | 0.45 48% | 0.78 10% | 0.89 -2% | 0.573 ? 34% | 0.857 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.48 | 0.7 53% | 1.5 -1% | 2.11 -43% | 1.09 26% | 1.31 11% | 1.19 20% | 1.083 ? 27% | 1.424 ? 4% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.52 | 1.21 20% | 1.57 -3% | 2.17 -43% | 1.13 26% | 1.36 11% | 1.22 20% | 1.18 ? 22% | 1.601 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 6.76 | 11.03 -63% | 9.2 -36% | 14.41 -113% | 13.23 -96% | 8.76 -30% | 9.65 ? -43% | 7.1 ? -5% | |
| Load Maximum * (Watt) | 12.89 | 11.68 9% | 11.12 14% | 16.37 -27% | 16.23 -26% | 9.3 28% | 15.3 ? -19% | 11.1 ? 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Durante il nostro test, i tempi di esecuzione di Galaxy S25 FE non ci hanno davvero impressionato. Anche se è durato più a lungo del suo predecessore, questo non è un grande risultato, dato che il modello Galaxy S24 FE si è comportato in modo deludente in termini di durata della batteria.
Il Galaxy S25 FE dovrebbe essere in grado di gestire una giornata di uso intensivo senza troppi problemi. Tuttavia, non se la cava bene rispetto alla concorrenza, come il modello Galaxy S25+che ha un display da 6,7 pollici e una batteria altrettanto grande. Tuttavia, Galaxy S25 è durato diverse ore in più durante il nostro test di navigazione web simulata e di riproduzione video continua.
| Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 26% | 34% | 30% | -17% | 22% | |
| Reader / Idle (h) | 40.6 | 42.1 4% | 38.3 -6% | 56.6 39% | |||
| H.264 (h) | 25.1 | 30.1 20% | 40.5 61% | 30.1 20% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.1 | 18.4 22% | 24.7 64% | 25.3 68% | 19.8 31% | 12.5 -17% | 18.4 22% |
| Load (h) | 3.1 | 3.6 16% | 3.5 13% | 4 29% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Samsung Galaxy S25 FE offre molte funzioni e prestazioni per un prezzo molto basso. Tuttavia, poco è cambiato rispetto al suo predecessore e la durata della batteria è significativamente più debole rispetto a tutti gli altri modelli Galaxy S25 in alcuni scenari.
Samsung Galaxy S25 FE
- 10/11/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $9.74 SPIDERCASE Designed for Sams... Prezzo di listino: 809€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
2. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: $899.00 Prezzo di listino: 899 Euro | 218 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
3. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prezzo di listino: 1300€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $17.99 Hiooloon for OnePlus 13R Mag... 3. $9.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... Prezzo di listino: 749€ | 206 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 MAGIC JOHN 2 Pack for Samsun... Prezzo di listino: 1149 Euro | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $5.89 amFilm Auto-Alignment OneTou... 2. $7.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
7. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 2. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 3. $5.99 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Prezzo di listino: 800€ | 212 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
