Notebookcheck

Recensione dello smartphone Motorola Defy - Economico elefono per esterni con un design interessante

Moto Stabilo. Cercasi smartphone davvero stabile per pochi soldi? Allora il Motorola Defy potrebbe essere quello giusto: offre prestazioni decenti per poco più di 300 euro (~$348), ma sembra un po' antiquato in altre aree. È ancora abbastanza per una raccomandazione?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Defy

Il Motorola Defy non è il primo del suo nome: il produttore ha già rilasciato uno smartphone resistente all'acqua e alla polvere chiamato Defy nel 2010, a quel tempo ancora nel comodo formato da 3,7 pollici e con Android 2.2.

Tuttavia, il Defy 2021 di Motorola è naturalmente di un calibro completamente diverso, non solo perché ha quasi esattamente il doppio del diametro dello schermo con 6,5 pollici, ma anche perché ha naturalmente prestazioni contemporanee e un sistema operativo moderno.

La filiale di Lenovo ha cercato la collaborazione con gli esperti di ruggedized del gruppo Bullitt, che si occupano tra l'altro di telefoni CAT, per il loro nuovo telefono outdoor. Così, Motorola ha un partner esperto dalla sua parte.

La nostra recensione dettagliata mostrerà se il Motorola Defy 2021 è davvero un buon smartphone outdoor

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Defy
Processore
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
Schermo
6.50 pollici 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass Victus, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 47 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm audio jack and USB-C, Lettore schede: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 10.9 x 169.8 x 78.2
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 20 Watt Motorola TurboPower
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Fotocamera Principale: 48 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​60fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: mono speaker, Tastiera: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, strap, 24 Mesi Garanzia, FM radio, IP68-certified, MIL-STD-810H-certified, SAR: 0.993 W/kg (head), 1.494 W/kg (body), senza ventola, gommato, resistente all'acqua
Peso
232 gr
Prezzo
329 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Possible competitors in comparison

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
78 %
10/2021
Motorola Defy
SD 662, Adreno 610
232 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.3 %
04/2021
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP2
172 gr64 GB eMMC Flash5.30"1480x720
81.1 %
09/2021
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
73 %
08/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 gr32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
81.6 %
03/2021
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 gr256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080

Motorola e Bullitt trovano un buon compromesso quando si tratta dell'involucro: Da un lato, l'esterno non ostenta applicazioni metalliche o viti visibili come altri telefoni esterni, ma dall'altro, il Motorola Defy è qualcosa di speciale: L'angolo in basso a sinistra è il punto focale qui, perché è meno arrotondato del resto del telaio e quindi effettivamente un angolo

Così, il telefono ricorda una bolla di sapone e quindi è memorabile. Allo stesso tempo, questo angolo ha anche uno sfondo pratico: Il cinturino ad anello incluso può essere infilato lì in modo da poter fissare saldamente lo smartphone al polso.

Se non optate per il classico nero, ma per la variante di colore "Forged Green", avrete anche esattamente questo angolo colorato sul retro. Parlando del retro: Una texture gommata si trova qui, che aggiunge anche un po' di design alla questione con diverse direzioni di corsa.

Lo schermo è protetto da Gorilla Glass Victus, che è l'ultima versione del vetro protettivo. Allo stesso tempo, la cornice sporge chiaramente, il che fornisce ulteriore sicurezza per il vetro del display in caso di caduta. Una certificazione IP-68 è disponibile e significa protezione completa contro la polvere e l'immersione permanente in acqua dolce. Lo smartphone è stato anche sottoposto a test secondo MIL-STD-810H per dimostrare la sua stabilità.

Con 232 grammi (~8.2 oz), il Motorola Defy non è eccessivamente pesante per uno smartphone ruggedized. IlSamsung Galaxy XCover 5 è probabilmente ancora la scelta per coloro che cercano un telefono all'aperto molto più leggero e compatto.

Un dettaglio importante per tutti gli amici delle superfici pulite: Il Motorola Defy può essere pulito con alcool, candeggina, sapone o disinfettante senza causare alcun danno

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy
Motorola Defy

Size comparison

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g169.8 mm 78.2 mm 10.9 mm 232 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g

Caratteristiche - Solo 64 GB di memoria

Oggi, 64 GB di memoria di massa non tentano più nessuno nel settore consumer. Tuttavia, è necessario ridurre le caratteristiche negli smartphone esterni a causa delle misure di protezione, e quindi la dimensione di archiviazione è accettabile. Tuttavia, si tratta solo di flash eMMC lento, e ci sono 4 GB di RAM in aggiunta. Un'altra variante di archiviazione non può essere selezionata

Grazie ad un jack da 3,5 mm, è possibile collegare anche le vecchie cuffie senza un adattatore. Bluetooth 5.0 e NFC sono anche a bordo

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
Destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume, pulsante liberamente assegnabile
Destra: Pulsante di standby, bilanciere del volume, pulsante liberamente assegnabile
In alto: porta da 3,5 mm, microfono
In alto: porta da 3,5 mm, microfono
In basso: Cinturino da polso, microfono, porta USB-C, altoparlante
In basso: Cinturino da polso, microfono, porta USB-C, altoparlante

lettore di schede microSD

Con 27,5 MB/s nel test di copia, la velocità massima della nostra micro-SD di riferimento Angelbird V60 è qui usata solo moderatamente. Allo stesso tempo, il Nokia XR20 è anche un po' più lento. Le velocità di lettura e scrittura nel CPDT sono su un livello decente per uno smartphone di fascia media

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼80% -20%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758036.439.139.439.340.838.633.725.731.326.823.121.925.621.222.319.729.619.121.521.520.823.21727.320.824.119.729.32023.931.633.831.428.134.331.824.320.820.723.72419.92719.834.320.326.91627.132.635.123.419.629.220.829.321.323.122.330.82723.124.320.52230.722.425.821.524.621.128.418.42318.838.921.22721.422.835.117.437.521.126.521.725.230.519.832.719.723.921.123.326.919.725.92320.817.627.323.32722.527.235.224.222.831.424.126.136.121.125.827.82238.236.134.936.434.518.826.221.722.128.734.430.33825.83323.337.322.829.520.625.420.418.619.517.519.124.928.435.52919.519.618.318.320.332.72023.120.219.521.628.520.424.722.618.220.718.218.720.517.418.919.123.424.733.320.219.521.625.224.621.226.329.72529.423.933.523.323.2262036.231.619.121.128.319.620.818.417.918.722.728.123.123.129.219.520.118.720.932.622.123.128.719.119.71920.924.826.518.72020.221.725.218.120.427.425.218.519.719.526.827.320.618.420.118.919.837.131.223.821.525.120.619.617.918.920.319.419.918.718.817.819.117.519.324.824.236.439.139.439.340.838.633.725.731.326.823.121.925.621.222.319.729.619.121.521.520.823.21727.320.824.119.729.32023.931.633.831.428.134.331.824.320.820.723.72419.92719.834.320.326.91627.132.635.123.419.629.220.829.321.323.122.330.82723.124.320.52230.722.425.821.524.621.128.418.42318.838.921.22721.422.835.117.437.521.126.521.725.230.519.832.719.723.921.123.326.919.725.92320.817.627.323.32722.527.235.224.222.831.424.126.136.121.125.827.82238.236.134.936.434.518.826.221.722.128.734.430.33825.83323.337.322.829.520.625.420.418.619.517.519.124.928.435.52919.519.618.318.320.332.72023.120.219.521.628.520.424.722.618.220.718.218.720.517.418.919.123.424.733.320.219.521.625.224.621.226.329.72529.423.933.523.323.2262036.231.619.121.128.319.620.818.417.918.722.728.123.123.129.219.520.118.720.932.622.123.128.719.119.71920.924.826.518.72020.221.725.218.120.427.425.218.519.719.526.827.320.618.420.118.919.837.131.223.821.525.120.619.617.918.920.319.419.918.718.817.819.117.519.324.824.231.781.580.379.581.477.880.281.979.780.780.280.680.281.480.281.180.680.580.379.878.380.281.579.48180.582.281.579.581.278.683.480.7788082.180.480.57881.581.580.279.382.180.481.579.980.780.580.679.780.280.380.180.6808180.280.681.28080.981.580.580.680.479.78181.280.280.675.77881.579.778.281.878.480.58079.480.680.179.878.579.180.378.480.580.281.18180.380.680.478.580.780.180.480.180.879.380.480.580.180.279.980.979.179.780.180.279.980.180.378.280.48079.278.343.27971.872.768.770.471.873.132.779.679.57880.3788178.779.679.279.577.579.979.378.680.478.978.678.87879.978.680.278.279.378.580.179.677.779.678.280.179.178.878.97881.177.478.980.179.879.178.780.178.979.478.380.678.178.573.277.981.379.9797878.379.579.679.475.274.677.777.979.179.67681.180.975.681.178.280.279.378.678.179.178.380.67880.48077.379.278.679.677.476.983.379.977.47974.780.876.179.376.977.478.777.380.177.978.476.280.17978.579.278.378.852.151.250.350.150.34750.150.450.150.650.650.633.959.749.550.551.749.4Tooltip
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø26.1 (16-40.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23 (17.4-38)
Motorola Defy Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø79.1 (31.7-83.4)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø74.4 (32.7-83.3)

Software - Sicurezza un po' più vecchia

Perché il Motorola Defy viene fornito solo con Android 10, quando Android 12 è già disponibile per gli attuali smartphone, è una domanda legittima. Tuttavia, di tanto in tanto può avere senso usare vecchie versioni del sistema operativo nell'ambiente aziendale: Per esempio, quando le aziende usano app appositamente programmate che potrebbero prima dover essere adattate alle nuove versioni del sistema operativo. Per gli utenti privati, invece, è piuttosto fastidioso

Le patch di sicurezza sono da giugno 2021 al momento del test, che è anche un po' più vecchio. Motorola promette 2 anni di aggiornamenti di sicurezza, ma non dà alcuna informazione sulle nuove versioni del sistema operativo.

Come al solito da Motorola, si ottiene un Android abbastanza puro, che è solo migliorato dalla app Moto e da alcune altre utilità

Software Motorola Defy
Software Motorola Defy
Software Motorola Defy

Comunicazione e GNSS - WiFi lento 5

Anche se il Motorola Defy supporta effettivamente il WiFi 5, lo smartphone non può fornire velocità di trasferimento corrispondenti nel nostro test WLAN con il router di riferimento Netgear Nighthawk AX12: solo circa 50 - 60 MBit al secondo sono più al livello del WiFi 4. Un chiaro svantaggio, perché non si può nemmeno utilizzare la piena potenza delle reti domestiche con 100 MBit/s.

Il telefono esterno non è dotato di 5G, ma ha una discreta varietà di frequenze 4G, in modo da poter viaggiare anche all'estero. Tuttavia, il Defy di Motorola non è un telefono per il mondo reale.

La ricezione è anche abbastanza buona al chiuso nel nostro campione di recensione: Abbiamo misurato 3/5 della forza di ricezione o addirittura la piena ricezione; altri smartphone mostrano tassi di ricezione simili nello stesso luogo

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100% +1223%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼90% +1095%
Media della classe Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼68% +796%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s ∼47% +524%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (291min - 337max) MBit/s ∼47% +520%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
52.7 (21min - 70max) MBit/s ∼8%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼100% +989%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s ∼98% +962%
Media della classe Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼72% +680%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (269min - 339max) MBit/s ∼50% +449%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s ∼50% +444%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
59.6 (34min - 74max) MBit/s ∼9%
0510152025303540455055606570735938534548344143605753707358487073654873726550737365477374735938534548344143605753707358487073654873726550737365477374606040412142443034696655376570633563696556486866454470703351Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.1 (34-74)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.7 (21-70)
GPSTest all'aperto
GPSTest all'aperto
Satelliti disponibili
Satelliti disponibili

All'aperto, ci vogliono alcuni secondi prima di essere localizzati entro un buon 3 metri (~10 piedi). La rete cinese Beidou non si trova nel nostro test, anche se è supportata secondo il produttore, ma altrimenti una buona quantità di satelliti di posizionamento.

Il Motorola Defy ha dovuto mettersi alla prova contro il navigatore di riferimento Garmin Edge 520 durante il nostro giro in bicicletta. Una differenza di 100 metri (~109 iarde) su una distanza di quasi 15 chilometri (~9,3 miglia) è una deviazione abbastanza piccola nella distanza misurata.

In dettaglio, il Motorola Defy non mostra quasi nessuna debolezza in campo aperto, ma ci siamo trovati sulla corsia delle auto invece che sulla pista ciclabile quando abbiamo attraversato un ponte. Nel complesso, lo smartphone può essere utilizzato bene per il tracciamento nella vita quotidiana quando non è richiesta una precisione assoluta.

Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Posizione Garmin Edge 520 - Panoramica
Individuazione di Garmin Edge 520 - girare
Individuazione di Garmin Edge 520 - girare
Individuazione di Garmin Edge 520 - Bridge
Individuazione di Garmin Edge 520 - Bridge
Monitoraggio Motorola Defy - Panoramica
Monitoraggio Motorola Defy - Panoramica
Monitoraggio Motorola Defy - girare
Monitoraggio Motorola Defy - girare
Tracciamento Motorola Defy - Ponte
Tracciamento Motorola Defy - Ponte

Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Buona intelligibilità

L'applicazione standard di Google è usata come app del telefono. È organizzato in modo chiaro e i proprietari di altri smartphone Android troveranno rapidamente la loro strada. VoLTE e VoWiFi possono essere utilizzati, ma lo smartphone non mostra quale rete è attualmente utilizzata.

In termini di qualità della voce, ci piace il fatto che l'interlocutore può essere sentito abbastanza forte tramite l'auricolare e può quindi essere capito bene anche nel rumore ambientale. A proposito di rumore ambientale: Il microfono non lo filtra molto bene, ma il nostro interlocutore ci capisce sempre. Possiamo anche utilizzare l'altoparlante e il microfono vivavoce per effettuare chiamate di qualità decente. Possiamo anche parlare un po' più piano e la nostra voce viene comunque trasmessa in modo udibile

Telecamere - Senza grandangolo, con buona nitidezza

Registrazione della fotocamera anteriore
Registrazione della fotocamera anteriore

La qualità delle fotocamere è spesso meno importante per i telefoni outdoor, e il Defy di Motorola è anche leggermente dimagrito in questo senso: Non ha un obiettivo grandangolare, il che limita chiaramente la flessibilità del sistema di fotocamere.

La fotocamera principale, tuttavia, ha un sensore da 48 megapixel che combina quattro pixel ad un pixel più sensibile alla luce tramite il pixel binning e crea così immagini da 12 megapixel. Tuttavia, la risoluzione completa può anche essere utilizzata se lo si desidera.

Le foto scattate con la fotocamera principale sono sorprendentemente nitide, a volte sembrano anche leggermente troppo nitide. La rappresentazione dei dettagli ci piace abbastanza bene nel complesso. In condizioni di luce molto bassa e di alti contrasti, la gamma dinamica potrebbe essere più alta, ma la nitidezza dell'immagine non è nemmeno qui male. Tuttavia, i colori sembrano abbastanza freddi in condizioni di scarsa luminosità.

C'è anche una lente macro e una lente di supporto per gli effetti di profondità di campo, ciascuna con una risoluzione di 2 megapixel. L'autofocus fatica un po' in modalità macro, e il basso numero di pixel rende le immagini più utilizzabili come istantanee.

I video possono essere registrati in Full HD e 60 fps al massimo. L'autofocus reagisce un po' lentamente e deve anche pompare leggermente di tanto in tanto. Le transizioni di luminosità non sono così fluide. Tuttavia, la fotocamera può registrare video decenti in buone condizioni di luce

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camerra Low Light
click per caricare le immagini

Diamo anche un'occhiata alle prestazioni di imaging della fotocamera in condizioni di laboratorio. Ancora una volta, la discreta nitidezza dell'immagine anche ai bordi è impressionante in buona luce. Il contrasto potrebbe essere un po' più alto nei dettagli, ma nel complesso una buona prestazione della fotocamera. Quasi nessun dettaglio è ancora visibile con un'illuminazione di solo 1 lux

ColorChecker
14 ∆E
6.1 ∆E
11.1 ∆E
15.7 ∆E
8 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
8.7 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
8.2 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.8 ∆E
9.2 ∆E
4.8 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 7.22 ∆E min: 2.1 - max: 15.7 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
52.5 ∆E
38.4 ∆E
38.7 ∆E
43.3 ∆E
64.3 ∆E
53.4 ∆E
33.2 ∆E
39.7 ∆E
25 ∆E
66.6 ∆E
65.4 ∆E
29.1 ∆E
48.4 ∆E
34.8 ∆E
74.7 ∆E
40.6 ∆E
45.2 ∆E
76.5 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Defy: 45.54 ∆E min: 14.19 - max: 76.5 ∆E

Accessori e garanzia - cinturino da polso nella confezione

La confezione include un caricabatterie, un cavo USB-C e un cinturino da polso che permette di trasportare lo smartphone in modo sicuro. Il produttore non offre alcun accessorio speciale sul suo sito web al momento.

Motorola concede 24 mesi di garanziaFAQ: Garantie, Gewährleistung, Rückgaberecht sul suo dispositivo in Europa centrale

Dispositivi di input e funzionamento - sensore di impronte digitali sul retro

Lo schermo del Defy di Motorola offre solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, quindi non è così fluido da usare come negli attuali telefoni di fascia alta. Tuttavia, è preciso e reattivo, e si può anche aumentare la sensibilità del touchscreen in modo da poterlo utilizzare anche con i guanti o le dita bagnate.

Sul retro, il logo Motorola serve anche come sensore di impronte digitali. Si è dimostrato abbastanza affidabile nel nostro test, ma è anche un po' lento quando lo smartphone è in pieno standby: ci vuole un secondo prima che appaia la schermata iniziale. Tuttavia, se avete sollevato lo smartphone in anticipo e avete potuto prepararlo per l'imminente avvio del sistema, lo sblocco è più immediato.

Se volete, potete anche usare il riconoscimento facciale per lo sblocco o combinarlo con il sensore di impronte digitali.

Il Defy di Motorola è dotato di un pulsante liberamente assegnabile che può essere utilizzato come pulsante push-to-talk, in modo da poter utilizzare lo smartphone come una radio. Oppure si può assegnare una funzione o un'app preferita al pulsante

Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera
Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera

Display - (Troppo) poco luminoso

Immagine subpixel
Immagine subpixel

Con la sua risoluzione 720p un po' espansa, il Defy di Motorola è in buona compagnia tra i telefoni rugged economici, ma avremmo desiderato una risoluzione dello schermo leggermente più alta in considerazione delle sue dimensioni. Così, si nota che il display non è così nitido come nei telefoni di fascia alta.

Anche la luminosità dello schermo del pannello IPS potrebbe essere maggiore, soprattutto in vista della pretesa dello smartphone di essere un telefono outdoor: Solo 385.7 cd/m² sono chiaramente al di sotto di ciò che altri telefoni rugged raggiungono e non sono effettivamente più aggiornati.

Il valore del nero di 0,45 cd/m² è nei limiti, ma il rapporto di contrasto è ancora piuttosto mediocre a causa della luminosità piuttosto bassa

379
cd/m²
385
cd/m²
364
cd/m²
378
cd/m²
402
cd/m²
379
cd/m²
390
cd/m²
403
cd/m²
391
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 403 cd/m² (Nits) Media: 385.7 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 402 cd/m²
Contrasto: 893:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø5.7
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
Motorola Defy
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.30
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.50
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
Screen
3%
38%
6%
9%
Brightness middle
402
525
31%
599
49%
541
35%
583
45%
Brightness
386
491
27%
598
55%
532
38%
518
34%
Brightness Distribution
90
87
-3%
99
10%
95
6%
83
-8%
Black Level *
0.45
0.53
-18%
0.33
27%
0.52
-16%
0.6
-33%
Contrast
893
991
11%
1815
103%
1040
16%
972
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.83
5.54
-15%
4.52
6%
5.89
-22%
4.78
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.53
10.23
-7%
7.6
20%
11.35
-19%
8.7
9%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.7
-5%
4.2
34%
5.6
12%
5.5
14%
Gamma
2.378 93%
2.318 95%
2.279 97%
2.272 97%
2.22 99%
CCT
8348 78%
8555 76%
7309 89%
7884 82%
6830 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21103 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

I nostri test con il software CalMAN e lo spettrofotometro mostrano che le impostazioni di colore "saturo" o "naturale" non fanno una grande differenza nella riproduzione del colore. Un chiaro cast blu è visibile in entrambe le modalità e generalmente le deviazioni in alcune tonalità rendono difficile una valutazione professionale del colore

CalMAN Grayscale - modalità colore "saturo
CalMAN Grayscale - modalità colore "saturo
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "saturo
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "saturo
CalMAN Grayscale - modalità colore "naturale
CalMAN Grayscale - modalità colore "naturale
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "naturale
Accuratezza del colore CalMAN - modalità colore "naturale
Spazio di colore CalMAN - sRGB
Spazio di colore CalMAN - sRGB
Spazio di colore CalMAN - AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN - AdobeRGB
Spazio colore CalMAN - DCI P3
Spazio colore CalMAN - DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 29 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

La bassa luminosità si nota negativamente all'esterno quando si è alla luce del sole: Lo schermo è molto riflettente e il contenuto è difficilmente riconoscibile. Le cose sembrano migliori all'ombra.

Un leggero oscuramento è visibile agli angoli di visualizzazione quando si guarda lo schermo di lato. Questo si nota nell'uso quotidiano, ma è ancora sopportabile

Punto di vista
Punto di vista
Uso esterno
Uso esterno

Prestazioni - Il Motorola Defy può tenere il passo

Con lo Snapdragon 662 di Qualcomm, il Motorola Defy è dotato di un SoC che ha già 2 anni e mezzo. Tuttavia, è ancora abbastanza in forma in termini di prestazioni, soprattutto quando si confrontano le prestazioni del processore con altri telefoni economici da esterno. I nostri benchmark mostrano buoni risultati per lo smartphone rugged di Motorola, anche nei benchmark di sistema.

In termini di prestazioni grafiche, un Adreno 610 che non è nemmeno del tutto aggiornato. Può anche superare le soluzioni grafiche del Samsung Galaxy XCover 5 e CAT S42 ma può superarli

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
315 Points ∼52%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
183 Points ∼30% -42%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼83% +60%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points ∼22% -57%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=9)
312 Points ∼51% -1%
Media della classe Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼100% +94%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1426 Points ∼69%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
926 Points ∼45% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼81% +17%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points ∼20% -70%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=9)
1363 Points ∼66% -4%
Media della classe Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼100% +45%
Vulkan Score 5.3 (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
467 Points ∼20%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
636 Points ∼28% +36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points ∼43% +109%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (442 - 498, n=5)
466 Points ∼20% 0%
Media della classe Smartphone
  (72 - 7701, n=157, last 2 years)
2289 Points ∼100% +390%
OpenCL Score 5.3 (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
368 Points ∼16%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
543 Points ∼23% +48%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points ∼47% +197%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (345 - 376, n=7)
366 Points ∼16% -1%
Media della classe Smartphone
  (255 - 7514, n=158, last 2 years)
2325 Points ∼100% +532%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6425 Points ∼63%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼69% +10%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (6425 - 7554, n=2)
6990 Points ∼68% +9%
Media della classe Smartphone
  (4436 - 17085, n=78, last 2 years)
10268 Points ∼100% +60%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1865 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1263 Points ∼28% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3527 Points ∼77% +89%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points ∼10% -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4591 Points ∼100% +146%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=8)
1848 Points ∼40% -1%
Media della classe Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼76% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1139 Points ∼24% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3692 Points ∼77% +112%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points ∼8% -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4806 Points ∼100% +176%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=8)
1733 Points ∼36% -1%
Media della classe Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼85% +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2470 Points ∼62%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2039 Points ∼51% -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3051 Points ∼77% +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼21% -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3969 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=8)
2419 Points ∼61% -2%
Media della classe Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼71% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1896 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1277 Points ∼27% -33%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points ∼78% +93%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points ∼10% -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4659 Points ∼100% +146%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=8)
1881 Points ∼40% -1%
Media della classe Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼93% +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1781 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼20% -36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points ∼69% +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points ∼7% -77%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4721 Points ∼84% +165%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=8)
1778 Points ∼32% 0%
Media della classe Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼55%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2140 Points ∼48% -13%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points ∼70% +27%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points ∼19% -65%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4455 Points ∼100% +82%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=8)
2349 Points ∼53% -4%
Media della classe Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼69% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1164 Points ∼34%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
861 Points ∼25% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2438 Points ∼72% +109%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points ∼7% -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3380 Points ∼100% +190%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=8)
1262 Points ∼37% +8%
Media della classe Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼80% +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1011 Points ∼31%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
739 Points ∼23% -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2302 Points ∼71% +128%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points ∼6% -80%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3241 Points ∼100% +221%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=8)
1025 Points ∼32% +1%
Media della classe Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼88% +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼62%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2034 Points ∼51% -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3076 Points ∼77% +24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points ∼21% -66%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3979 Points ∼100% +61%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=8)
2459 Points ∼62% -1%
Media della classe Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼71% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
872 Points ∼24% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points ∼72% +118%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points ∼7% -78%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3557 Points ∼100% +202%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=8)
1173 Points ∼33% 0%
Media della classe Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1027 Points ∼25%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
745 Points ∼18% -27%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼59% +138%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points ∼5% -79%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3368 Points ∼81% +228%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=8)
1031 Points ∼25% 0%
Media della classe Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼100% +307%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2383 Points ∼54%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2152 Points ∼49% -10%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points ∼70% +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points ∼20% -63%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
4427 Points ∼100% +86%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=8)
2345 Points ∼53% -2%
Media della classe Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼70% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1113 Points ∼36%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
944 Points ∼31% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2322 Points ∼75% +109%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3095 Points ∼100% +178%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1096 - 1167, n=8)
1119 Points ∼36% +1%
Media della classe Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼85% +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
968 Points ∼30%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
819 Points ∼26% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2250 Points ∼71% +132%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
3187 Points ∼100% +229%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (963 - 1005, n=8)
977 Points ∼31% +1%
Media della classe Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼93% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2340 Points ∼83%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2020 Points ∼72% -14%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2613 Points ∼93% +12%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
2812 Points ∼100% +20%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2124 - 2499, n=8)
2305 Points ∼82% -1%
Media della classe Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼94% +13%
Wild Life Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
370 Points ∼12%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
430 Points ∼14% +16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼32% +165%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1679 Points ∼55% +354%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 385, n=7)
375 Points ∼12% +1%
Media della classe Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼100% +728%
Wild Life Unlimited Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
366 Points ∼12%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
429 Points ∼13% +17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points ∼31% +167%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
1641 Points ∼52% +348%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 369, n=4)
367 Points ∼12% 0%
Media della classe Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼100% +769%
Wild Life Extreme (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
102 Points ∼10%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points ∼30% +188%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 108, n=2)
105 Points ∼11% +3%
Media della classe Smartphone
  (102 - 3080, n=72, last 2 years)
985 Points ∼100% +866%
Wild Life Extreme Unlimited (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
101 Points ∼10%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points ∼28% +184%
Media Qualcomm Snapdragon 662
 
101 Points ∼10% 0%
Media della classe Smartphone
  (101 - 4236, n=71, last 2 years)
1008 Points ∼100% +898%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
49 fps ∼77%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
35 fps ∼55% -29%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps ∼93% +20%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps ∼28% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (29 - 51, n=9)
40 fps ∼63% -18%
Media della classe Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼100% +29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼29%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20% -31%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps ∼68% +131%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps ∼11% -63%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (34 - 36, n=9)
35.1 fps ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼100% +243%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼65%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
29 fps ∼57% -12%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps ∼73% +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps ∼22% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (17 - 34, n=9)
26.4 fps ∼52% -20%
Media della classe Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼100% +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼27%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23% -16%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps ∼59% +116%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps ∼8% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (19 - 21, n=9)
19.3 fps ∼28% +2%
Media della classe Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼100% +268%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼51% -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼66% +4%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps ∼21% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (12 - 26, n=9)
19.7 fps ∼50% -21%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +58%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼27%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼20% -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼60% +123%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼8% -69%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (13 - 14, n=9)
13.1 fps ∼27% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼100% +269%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼52%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼48% -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps ∼56% +8%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps ∼13% -75%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (6.4 - 14, n=9)
10.3 fps ∼42% -21%
Media della classe Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +91%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼25%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6 fps ∼21% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼55% +125%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps ∼6% -75%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7 - 7.3, n=9)
7.17 fps ∼25% +1%
Media della classe Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +307%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼60%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼48% -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼64% +7%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps ∼16% -73%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
21 fps ∼84% +40%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=9)
11.6 fps ∼46% -23%
Media della classe Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼100% +67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼29%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼21% -26%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼61% +114%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps ∼7% -76%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
22 fps ∼75% +162%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=9)
8.4 fps ∼29% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +250%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.9 fps ∼53%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps ∼44% -17%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼60% +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps ∼15% -72%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
13 fps ∼77% +46%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=9)
7.13 fps ∼42% -20%
Media della classe Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼100% +89%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼25%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19% -21%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps ∼57% +132%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps ∼6% -74%
Blackview BL6000 Pro
MediaTek Dimensity 800, Mali-G57 MP4, 8192
8.2 fps ∼72% +193%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=9)
2.79 fps ∼24% 0%
Media della classe Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼100% +307%
Antutu v9 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
194505 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
131776 Points ∼26% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼63% +66%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (194505 - 198290, n=3)
196949 Points ∼38% +1%
Media della classe Smartphone
  (121238 - 815441, n=63, last 2 years)
515872 Points ∼100% +165%
AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
176579 Points ∼50%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
127096 Points ∼36% -28%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
264533 Points ∼75% +50%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points ∼22% -56%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (167471 - 185542, n=9)
177411 Points ∼50% 0%
Media della classe Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼100% +100%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼60%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼39% -35%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼84% +39%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points ∼23% -62%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2243 - 2432, n=10)
2345 Points ∼60% 0%
Media della classe Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼100% +66%
System (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4848 Points ∼69%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3314 Points ∼47% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼89% +30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points ∼22% -68%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (4275 - 5001, n=10)
4853 Points ∼69% 0%
Media della classe Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼100% +45%
Memory (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3046 Points ∼66%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1533 Points ∼33% -50%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼84% +26%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points ∼22% -67%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (2618 - 3454, n=10)
3061 Points ∼67% 0%
Media della classe Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼100% +50%
Graphics (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1791 Points ∼29%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼20% -32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼61% +110%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points ∼8% -73%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1773 - 1887, n=10)
1839 Points ∼30% +3%
Media della classe Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼100% +246%
Web (ordina per valore)
Motorola Defy
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼86%
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
893 Points ∼68% -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼94% +9%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points ∼65% -25%
Media Qualcomm Snapdragon 662
  (1034 - 1228, n=10)
1126 Points ∼85% -1%
Media della classe Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼100% +16%

Il Defy di Motorola ha una velocità decente quando si naviga in Internet. È lontano dalla fascia alta, ma almeno non si deve aspettare troppo a lungo per ricaricare le immagini quando si scorre

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼100% +74%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.435 Points ∼85% +47%
Motorola Defy (Chrome 93)
31.517 Points ∼57%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10)
31.5 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
18.469 Points ∼34% -41%
CAT S42 (Chrome 80)
14.282 Points ∼26% -55%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼100% +94%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points ∼84% +63%
Motorola Defy (Chrome 93)
51.344 Points ∼51%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 51.3, n=8)
49.4 Points ∼49% -4%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
27.09 Points ∼27% -47%
CAT S42 (Chrome 80)
22.543 Points ∼23% -56%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼100% +89%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min ∼69% +30%
Motorola Defy (Chome 93)
28.91 runs/min ∼53%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9)
28.4 runs/min ∼52% -2%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89)
15.3 runs/min ∼28% -47%
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min ∼23% -56%
WebXPRT 3 - ---
Media della classe Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼100% +48%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼83% +23%
Motorola Defy (Chrome 93)
56 Points ∼67%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=10)
53 Points ∼64% -5%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
35 Points ∼42% -37%
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points ∼31% -54%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼100% +104%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼91% +86%
Motorola Defy (Chrome 93)
9575 Points ∼49%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 9879, n=10)
9332 Points ∼48% -3%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
4875 Points ∼25% -49%
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points ∼20% -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S42 (Chrome 80)
11842.1 ms * ∼100% -211%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
9396.9 ms * ∼79% -147%
Media Qualcomm Snapdragon 662 (3811 - 4650, n=10)
4438 ms * ∼37% -16%
Motorola Defy (Chrome 93)
3810.5 ms * ∼32%
Media della classe Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼31% +4%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2382.7 ms * ∼20% +37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Se guardate lo storage, troverete informazioni su Internet che si suppone sia uno storage UFS 2.1, ma le prestazioni nei benchmark parlano piuttosto di eMMC flash, che è significativamente più lento. Il produttore lo conferma effettivamente su richiesta. Le velocità di trasferimento dello smartphone sono almeno un po' più stabili di altri dispositivi con storage eMMC negli accessi casuali, ma la velocità complessiva è piuttosto scarsa allo stesso tempo

Motorola DefySamsung Galaxy XCover 5Nokia XR20CAT S42Blackview BL6000 ProMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
85%
-43%
96%
-31%
93%
Sequential Read 256KB
306.5
268.5
-12%
485
58%
287.9
-6%
872.5
185%
274 ?(95.6 - 704, n=177)
-11%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
171%
Sequential Write 256KB
187.7
273.6
46%
452
141%
121.1
-35%
198.5
6%
177 ?(40 - 274, n=177)
-6%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
101%
Random Read 4KB
96.4
121
26%
174.8
81%
51.6
-46%
190.2
97%
58.7 ?(11.4 - 149, n=177)
-39%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
51%
Random Write 4KB
92.6
14.7
-84%
146.2
58%
14.8
-84%
181.9
96%
29.7 ?(3.4 - 147, n=177)
-68%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
47%

Giochi - giochi 3D con tagli

Il Motorola Defy non è e probabilmente non sarà mai un vero smartphone da gioco. I componenti del sistema e soprattutto la soluzione grafica non sono semplicemente abbastanza potenti per questo.

Semplici giochi casual possono essere giocati senza problemi, e lo sparatutto 2D Armajet almeno gestisce un 60 fps relativamente stabile. Tuttavia, bisogna ridurre notevolmente i dettagli in giochi 3D come PUBG Mobile se si vuole giocare senza stutter. Inoltre, le opzioni grafiche più alte non sono offerte affatto. Abbiamo misurato i frame rate con il software di GameBench.

I controlli tramite touchscreen e sensore di posizione funzionano senza problemi

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035404550556059596056605960605959596060606060605953595858595759586060606059606060606060596059606060556060606060605956606058606059596060606059606059596059596056605960605959596060606060605953595858595759586060606059606060606060596059606060556060606060605956606058606059596060606059606059596030302930303029312930302930303030303028313029302928302930293030303030302930303028303030303029313028303029303030293030293030595960566059606059595960606060606059535958585957595860606060596060606060605960596060605560606060606059566060586060595960606060596060595960303029303030293129303029303030303030283130293029283029302930303030303029303030283030303030293130283030293030302930302930302524222525252525242425242524252525242623252425252525242526252524252525242625252424262425252425252424242525242625252525252425252420242192024242225232523252524252422232424252523262020242525Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø29.7 (28-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.6.0: Ø24.1 (9-26)

Emissioni - Quasi nessun riscaldamento

Temperatura

3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test
3DMark Wild Life Extreme Stress Test

Il case del Motorola Defy si riscalda abbastanza moderatamente anche dopo un lungo carico completo: Abbiamo misurato un massimo di 40 °C (104°F) sulla parte anteriore. Così, lo smartphone può sempre essere toccato senza problemi.

Anche le prestazioni a lungo termine sono assicurate, come mostrano gli stress test di 3D Mark Wild Life: Qui, ben oltre il 90% delle prestazioni è ancora disponibile anche dopo 20 esecuzioni del benchmark

Carico massimo
 40 °C37.1 °C35.1 °C 
 39.2 °C36.6 °C35.5 °C 
 38.3 °C36.3 °C34.7 °C 
Massima: 40 °C
Media: 37 °C
33.3 °C35.9 °C39.5 °C
32.9 °C35.9 °C37.8 °C
32.7 °C35.6 °C36.6 °C
Massima: 39.5 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  39.9 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (5.86min - 5.89max) % ∼100% 0%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
99.4 (2.24min - 2.25max) % ∼100%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % ∼100% 0%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (1.747min - 1.763max) % ∼100% +2%
Motorola Defy
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
96.7 (0.594min - 0.614max) % ∼98%
00.10.20.30.50.60.70.80.911.11.21.41.51.61.71.81.922.10.6120.610.5940.6120.6130.5990.6110.6130.6130.6110.6120.6120.5970.6140.6120.5950.610.6130.6130.5980.6120.610.5940.6120.6130.5990.6110.6130.6130.6110.6120.6120.5970.6140.6120.5950.610.6130.6130.5982.252.242.242.242.252.252.242.242.252.242.252.252.242.252.252.242.252.252.252.25Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.608 (0.594-0.614)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.25 (2.24-2.25)
Heatmap lato posteriore
Heatmap lato posteriore
Mappa di calore anteriore
Mappa di calore anteriore

Altoparlante

Anche se l'auricolare sopra lo schermo si presenta con un'ampia griglia di altoparlanti: Solo l'altoparlante sul bordo inferiore è utilizzato per l'uscita del suono. Fa il suo lavoro abbastanza bene. Non può mescolare le basse frequenze nel suono, ma ha dei medi bassi e degli alti ragionevolmente bilanciati che non rimbombano troppo nelle orecchie anche a volume massimo.

Conveniente: Sia la porta audio da 3,5 mm sulla parte superiore che la porta USB-C possono essere utilizzate per l'uscita audio. Così, è possibile scegliere se si desidera utilizzare un'uscita analogica o digitale e non è necessario un adattatore per le cuffie esistenti.

Il suono può essere trasmesso in modalità wireless tramite Bluetooth, e sono disponibili molti codec per l'audio di alta qualità con aptX HD, aptX Adaptive e LDAC, quindi non devi preoccuparti tanto della compatibilità con le cuffie wireless

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.743.52541.342.7313129.54035.634.9503838.16330.134.18030.835.610023.522.412520.321.916020.334.320016.244.425015.950.931513.956.740013.661.150013.565.263019.368.480016.573.1100013.974.512501473.5160013.267.6200013.267.7250014.269.231501672.2400017.269.9500017.971.7630018.570.6800019.174.91000019.877.31250019.374.41600020.160.6SPL28.883.9N1.159.4median 16.5median 68.4Delta2.910.24342.536.837.536.829.530.632.53433.12928.425.519.329.320.323.91614.224.511.333.411.741.19.747.39.352.111.857.413.756.417.362.416.268.311.167.810.369.810.468.611.666.612.667.213.965.615.266.415.669.316.372.216.567.316.458.217.147.465.971.426.479.619.226.50.843.9median 13.9median 62.42.412.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola DefySamsung Galaxy XCover 5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Defy analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Samsung Galaxy XCover 5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Durata della batteria - anche diversi giorni senza una presa di corrente

Consumo di energia

Il Defy di Motorola dimostra di essere ragionevolmente efficiente dal punto di vista energetico. Soprattutto sotto carico, i tassi misurati sono nella norma, ma lo smartphone non è nemmeno troppo affamato in modalità idle

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 1.3 / 1.9 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 3 / 5.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Defy
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
CAT S42
4200 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 662
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-17%
26%
-14%
-26%
-9%
Idle Minimum *
1.3
1.3
-0%
0.7
46%
1.5
-15%
0.863 ?(0.49 - 1.38, n=9)
34%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
28%
Idle Average *
1.9
1.9
-0%
1.1
42%
2
-5%
2.5 ?(1.5 - 4.92, n=9)
-32%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
2.2
2.7
-23%
1.6
27%
3
-36%
2.72 ?(1.63 - 4.95, n=9)
-24%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
8%
Load Average *
3
4.3
-43%
2.7
10%
3.6
-20%
5.07 ?(3 - 7.21, n=9)
-69%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-48%
Load Maximum *
5.2
6.2
-19%
4.9
6%
4.9
6%
7.26 ?(5.2 - 9.32, n=9)
-40%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

012345673.512.823.012.722.532.512.582.822.642.52.662.722.482.62.512.831.9622.382.432.692.581.5612.62.72.692.52.492.472.692.682.953.023.152.792.792.751.7872.582.091.7532.131.6712.522.842.521.6712.531.7361.7472.512.512.681.93522.772.921.8052.482.492.462.712.512.482.52.662.612.462.472.452.672.492.482.692.672.552.492.672.831.9712.82.912.781.7462.843.043.313.113.133.193.333.243.123.13.433.433.133.193.143.333.243.153.123.331.932.222.631.5262.752.512.582.482.372.331.8442.572.642.551.7652.72.482.952.653.142.562.672.952.381.5412.562.541.7282.472.812.762.652.772.562.792.583.052.512.572.512.852.892.592.732.711.6832.482.862.572.532.692.722.62.592.92.951.923.261.9025.071.7264.774.644.674.84.534.9854.914.634.64.695.14.724.694.6454.464.824.694.794.754.624.914.974.784.711.6811.7215.525.8365.955.582.951.9442.722.554.574.574.524.284.74.44.964.584.47