Notebookcheck

Recensione dello Smartphone Doogee BL9000

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 06/30/2018

Questo "Doogee" ha molta sostanza. Come si inserisce una batteria gigantesca in uno smartphone? Il produttore cinese Doogee non si preoccupa di rendere lo smartphone più grande. Con uno spessore di 1,4 cm (0,55 pollici), il BL9000 contiene una batteria da 9000 mAh e ha molto di più da offrire. Continua a leggere per scoprire cos'altro ha in serbo il Doogee BL9000.

 

Mentre altri produttori di smartphone cercano di seguire presunte tendenze di progettazione, Doogee si limita a dotare i propri telefoni di hardware solido e si assicura che funzionino per lungo tempo. Nelle nostre precedenti recensioni, tuttavia, i dispositivi prodotti dal produttore cinese sono stati afflitti da punti deboli che non compaiono sul foglio delle specifiche.

Il nostro attuale dispositivo di test, il Doogee BL9000, ha una buona base per un solido smartphone di fascia media: Il SoC Mediatek Helio P23 MT6763T, una ARM Mali G71 MP2 e 6 GB di RAM. Altre caratteristiche includono 64 GB di spazio di archiviazione e una doppia fotocamera con sensore da 12+5 MP.

Nonostante la sua batteria gigantesca, il BL9000 non è senza rivali. Anche altri due produttori cinesi producono dispositivi con batterie sovradimensionate: Oukitel con il suo K10 e Ulefone con il suo Armor X. Inoltre, la fascia di prezzo 200 Euro è altamente competitiva. Di conseguenza, gli smartphone più economici, come il BQ Aquaris VS e il Maze Alpha X possono essere interessanti per i consumatori. Confronteremo il nostro dispositivo di prova anche con questi prodotti.

Doogee BL9000 (BL Serie)
Scheda grafica
ARM Mali-G71 MP2
Memoria
6144 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.99 pollici 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type C, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, sensore di accelerazione, giroscopio, sensore geomagnetico
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G (GSM: 850/900/1800/1900MHz) 3G (WCDMA: 900/2100MHz) 4G (FDD: B1/3/7/8/20), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 14 x 163 x 78
Batteria
9000 mAh polimeri di litio, Mediatek PumpExpress 4.0 QuickCharge
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix 12+5MP dual camera, f/2.2
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: on-screen, Illuminazione Tastiera: si, custodia protettiva, pellicola protettiva, adattatore: Connettore USB da C a 3,5 mm, connettore USB da C a A, espulsore SIM, pad per caricare, Doogee OS 2.0, 12 Mesi Garanzia, Valore SAR: non riportato, senza ventola
Peso
275 gr, Alimentazione: 110 gr
Prezzo
250 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - smartphone cinese di plastica

Il case del BL9000 è grande, ma non goffo. Si tiene comodamente in mano e si distingue soprattutto per il suo design spesso (costruito per adattarsi alla sua grande batteria). Il materiale del case è per lo più di plastica. Non ha un aspetto particolarmente pregiato, ma è ben prodotto. Il lato posteriore è in plastica nera con un look in pelle artificiale. Il telaio circostante del nostro dispositivo di prova è in argento, ma è disponibile anche il nero. I pulsanti, racchiusi in un sottile bordo, si trovano sul lato destro. Lo slot della scheda microSD/SIM si trova a sinistra.

Confronto dimensioni

Connettività - BL9000 smartphone di fascia media con molto spazio di archiviazione

Doogee ha equipaggiato il suo BL9000 con un Helio P23 MT6763T di Mediatek e un'unità grafica ARM Mali G71 MP2. Insieme a 6 GB di RAM e 64 GB di spazio di archiviazione, si gettano le basi per uno smartphone di fascia media ad alte prestazioni. Lo slot per schede del nostro dispositivo di prova è adatto a due schede SIM nano o a una scheda microSD e a una scheda SIM nano. L'unica connessione fisica è una porta USB 2.0 di tipo C. Questa porta supporta OTG e può quindi essere utilizzata per caricare dispositivi esterni. Oltre a LTE, GPS e NFC, Doogee ha anche fornito il BL9000 con una funzione di carica wireless.

Software - Doogee con Android Oreo

Il Doogee BL9000 funziona con Android 8.1 e la versione 2.0 di DoogeeOS. Con l'eccezione di alcuni simboli personalizzati e piccole modifiche, in generale il sistema operativo è Android Oreo puro. Il sistema funziona senza problemi e offre tutto ciò che gli utenti conoscono da altri smartphone Android. È possibile utilizzare una scheda SD, ma non può essere formattata come memoria interna, né può essere utilizzata per memorizzare applicazioni.

Comunicazioni e GPS - GPS impreciso sul Doogee BL9000

Il BL9000 permette di comunicare in molti modi diversi. Oltre agli standard wireless GSM e 3G, il nostro dispositivo di prova supporta anche l'LTE, compresa la banda LTE 20, diffusa in Europa. Gli utenti possono contare su WLAN, NFC e Bluetooth 4.0 per la comunicazione su distanze più brevi.

La WLAN del BL9000 ha ottenuto un punteggio inferiore alla media nei nostri test. I dati sono stati trasferiti e ricevuti a circa 100 MBit/s, anche se la ricezione è stata sempre buona.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +167%
Media della classe Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 MBit/s ∼73% +95%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼38% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s ∼38%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s ∼30% -21%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼19% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼100% +135%
Media della classe Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 MBit/s ∼87% +104%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s ∼43% +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s ∼43%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s ∼41% -3%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s ∼13% -69%
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors
GPS Test indoors
GPS Test indoors

Il GPS integrato nel Doogee BL9000 consente agli utenti di determinare la propria posizione. Con l'applicazione "GPS Test" lo smartphone si posiziona con sufficiente precisione all'aperto. Dopo un po' di tempo, sono stati localizzati abbastanza satelliti per il nostro dispositivo di prova per posizionarci all'aperto con una precisione di circa quattro metri. All'interno il segnale è stato rapidamente perso, indicando che il posizionamento dall'interno di un edificio non è possibile.

Abbiamo inoltre utilizzato il dispositivo di riferimento Garmin Edge 500 per determinare le prestazioni dello smartphone cinese nell'ambito della navigazione. Il nostro test ha mostrato che il dispositivo Doogee spesso posiziona l'utente un po' lontano dal suo percorso reale. Le divergenze sono abbastanza grandi tanto che interi blocchi di quartiere non risultano circumnavigati correttamente. Di conseguenza, il BL9000 non è adatto per una navigazione affidabile.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000

Funzione telefono e qualità chiamata - Buona connessione con lo smartphone BL9000

Per le conversazioni telefoniche, gli utenti del BL9000 possono richiamare l'applicazione standard Android che offre tutte le funzioni usuali. Durante l'uso, la qualità della chiamata dello smartphone Doogee è media. A volumi più alti, la voce della persona all'altro capo ronza un po'. Gli utenti possono parlare in vivavoce utilizzando il vivavoce incorporato. Il volume massimo è ragionevolmente alto, ma potrebbe essere insufficiente in ambienti rumorosi. Anche in questo caso la voce del nostro interlocutore è stata un po' vibrante.

Fotocamere - smartphone cinese con una dual camera

Scatto fotocamera frontale
Scatto fotocamera frontale

Il produttore cinese Doogee ha dotato il BL9000 di una doppia fotocamera da 12+5 MP e di una anteriore da 5 MP. Gli amanti del selfie potranno ottenere buoni risultati dalla fotocamera anteriore, anche in spazi senza illuminazione artificiale, fino a quando c'è un po' di luce solare. La fotocamera principale ha un'apertura f/2,2 e pure scatta foto ragionevolmente buone. Le foto di paesaggi scattate alla luce del giorno sono un po' troppo scure, ma la fotocamera cattura bene i dettagli e le sfumature. Lo stesso vale per i primi piani, anche se il basso livello di sensibilità alla luce fa sì che anche queste immagini possano apparire scure. Non sorprende che questo effetto compaia nelle foto scattate in ambienti con scarsa luminosità. Senza flash, le immagini scattate in condizioni di scarsa illuminazione sono essenzialmente prive di valore.

Il menu delle impostazioni contiene solo varie modalità della fotocamera: non è possibile regolare la luminosità, il bilanciamento del bianco e l'ISO. Inoltre, la funzione video non offre più di semplici opzioni di regolazione. I video registrati con la fotocamera sono di qualità simile a quella delle sue foto, ma richiedono una mano ferma, dato che la fotocamera ha poco da offrire in termini di stabilizzazione dell'immagine.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Abbiamo utilizzato il programma ColorChecker Passport per testare l'accuratezza del colore della fotocamera BL9000. I risultati mostrano che la maggior parte dei toni sono resi troppo chiari. Lo smartphone Doogee presenta anche piccoli problemi con la scala di grigi. I grigi chiari sembrano troppo chiari e i grigi scuri troppo scuri.

In un ambiente di illuminazione controllata, il Doogee BL9000 è stato in grado di scattare un'istantanea di qualità media della nostra tabella di prova. Al centro della foto, i dettagli sono nitidi, i colori, le linee sottili e le strutture sono tutti facilmente riconoscibili. Lungo i bordi, l'immagine diventa progressivamente più sfocata e pallida.

Accessori e Garanzia - Molti accessori per il Doogee BL9000

Doogee non è avara quando si tratta della gamma di accessori inclusi nella confezione del BL9000. Lo smartphone cinese è dotato di un alimentatore USB con cavo corrispondente, adattatori USB di tipo C per il collegamento di un jack da 3,5 mm o un dispositivo USB di tipo A, un coperchio di protezione per il telefono, una protezione per lo schermo, e uno strumento di espulsione SIM. Come se non bastasse, il pacchetto contiene anche un pad di ricarica da 10 watt per la funzione di ricarica wireless.

Gli acquirenti del BL9000 riceveranno una garanzia di 12 mesi da Doogee.

Contenuto confezione
Contenuto confezione
Caricatore wireless
Caricatore wireless

Dispositivi di Input ed utilizzo - Touchscreen e sensori funzione

Digitare sul BL9000 è semplice e veloce con Google Gboard. Ogni pressione del tasto è accompagnata da una leggera vibrazione. Il touchscreen reagisce prontamente e risponde bene per il trascinamento, ma c'è sempre un leggero livello di attrito tra lo schermo e la punta delle dita dell'utente. Anche il sensore di posizione è reattivo e commuta la modalità di visualizzazione delle immagini nella telecamera, ad esempio quasi senza soluzione di continuità da verticale a orizzontale.

Un sensore di impronte digitali sul retro dello smartphone cinese sblocca rapidamente lo schermo. Il sensore reagisce anche se il dito registrato tocca leggermente la superficie. Il riconoscimento dei volti ha risposto altrettanto rapidamente al nostro test. Lo smartphone ci ha sempre riconosciuto correttamente, indipendentemente dall'angolo o dalla distanza.

Display - Doogee con pannello IPS

subpixel
subpixel

Il Doogee BL9000 è dotato di un pannello IPS in formato 2:1 con una risoluzione di 2160 x 1080 pixel. Queste specifiche di base e la nostra misurazione della luminosità media di 513 cd/m² rientrano tutte nella gamma prevista per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Rispetto alla concorrenza, il display si colloca all'incirca nel mezzo e non ha caratteristiche insolite.

566
cd/m²
523
cd/m²
479
cd/m²
547
cd/m²
529
cd/m²
464
cd/m²
522
cd/m²
522
cd/m²
464
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 566 cd/m² Media: 512.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: 1080:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.5
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Doogee BL9000
IPS, 2160x1080, 5.99
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6
Screen
-3%
27%
13%
-18%
Brightness middle
529
561
6%
494
-7%
535
1%
497
-6%
Brightness
513
541
5%
485
-5%
544
6%
478
-7%
Brightness Distribution
82
92
12%
87
6%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.49
0.58
-18%
0.33
33%
0.61
-24%
0.6
-22%
Contrast
1080
967
-10%
1497
39%
877
-19%
828
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
10
-16%
5.1
41%
5.3
38%
11.6
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.8
16.7
1%
9.9
41%
11.1
34%
22.1
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
11.1
-2%
3.5
68%
4
63%
13.5
-24%
Gamma
2.37 93%
1.8 122%
2.16 102%
1.95 113%
2.93 75%
CCT
9622 68%
9689 67%
7253 90%
6800 96%
9955 65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Il rapporto di contrasto del nostro dispositivo di prova si rivela leggermente superiore alla media, il che è evidente dai colori chiaramente distinguibili del display. Sarebbe esagerato definire il valore del nero "buono", ma in questo caso supera la maggior parte degli altri dispositivi. I toni del nero appaiono un po' più ricchi, ma sembrano ancora offuscati da una leggera nebbiolina grigia. Inoltre, il valore più realistico del nero APL50 è significativamente più alto; a 0.62, si trova ancora più lontano da un nero profondo. Mentre lo schermo visualizza i toni rosso e verde in modo abbastanza bilanciato, i blu sono sostanzialmente sovrarappresentati.

CalMAN - precisione del colore
CalMAN - precisione del colore
CalMAN - spazio del colore
CalMAN - spazio del colore
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - saturazione
CalMAN - saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
18.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.2 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Lo schermo del BL9000 è abbastanza luminoso da consentire una facile visualizzazione dei contenuti all'esterno. È ancora meglio trovare un punto ombreggiato, in quanto la superficie riflettente del display può oscurare il contenuto dello schermo.

utilizzo outdoor 1
utilizzo outdoor 1
utilizzo outdoor 2
utilizzo outdoor 2

Il pannello IPS del Doogee BL9000 ha un'ottima stabilità dell'angolo di visione. Indipendentemente dall'angolo, i colori e il contenuto sembrano accurati. Di conseguenza, gli utenti possono visualizzare il display del BL9000 comodamente da qualsiasi angolazione.

stabilità dell'angolo di visione
stabilità dell'angolo di visione
stabilità dell'angolo di visione
stabilità dell'angolo di visione

Performance - smartphone di fascia media dalla Cina

Nel Doogee BL9000, un SoC Mediatek Helio P23 e una GPU ARM Mali G71 MP2 forniscono la potenza prestazionale necessaria per far funzionare il sistema Android 8.1. Sono inoltre disponibili 6 GB di RAM e 64 GB di memoria flash. Questa configurazione contrassegna il BL9000 come un semplice dispositivo midrange. Molti smartphone della fascia di prezzo tra 200 e 300 euro offrono componenti hardware simili.

Il BL9000 ha ottenuto risultati contrastanti nei nostri benchmark. Nei test mirati alle prestazioni lavorative, lo smartphone Doogee ha ottenuto buoni risultati, ma nei benchmark basati sul Web e sulla grafica, si è spesso avvicinato al minimo. Nell'uso quotidiano, il sistema funziona senza problemi e richiede solo un po' di tempo in più per caricare il contenuto multimediale.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
62724 Points ∼84%
Oukitel K10
54763 Points ∼73% -13%
Ulefone Power 3
54201 Points ∼73% -14%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼59% -30%
Maze Alpha X
63989 Points ∼86% +2%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 65094, n=7)
60181 Points ∼81% -4%
Media della classe Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +19%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
81852 Points ∼71%
Oukitel K10
54519 Points ∼47% -33%
Ulefone Power 3
54192 Points ∼47% -34%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼49% -30%
Maze Alpha X
73822 Points ∼64% -10%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 83332, n=6)
71705 Points ∼62% -12%
Media della classe Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼100% +41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Doogee BL9000
4673 Points ∼98%
Oukitel K10
4706 Points ∼99% +1%
Ulefone Power 3
4770 Points ∼100% +2%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼76% -22%
Maze Alpha X
3795 Points ∼80% -19%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=5)
4765 Points ∼100% +2%
Media della classe Smartphone (0 - 9868, n=247)
4493 Points ∼94% -4%
Work performance score (ordina per valore)
Doogee BL9000
5909 Points ∼93%
Oukitel K10
6135 Points ∼97% +4%
Ulefone Power 3
6344 Points ∼100% +7%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼75% -20%
Maze Alpha X
4562 Points ∼72% -23%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=6)
6242 Points ∼98% +6%
Media della classe Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼77% -17%
BaseMark OS II
Web (ordina per valore)
Doogee BL9000
785 Points ∼85%
Oukitel K10
700 Points ∼76% -11%
Ulefone Power 3
829 Points ∼90% +6%
BQ Aquaris VS
680 Points ∼74% -13%
Maze Alpha X
924 Points ∼100% +18%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (700 - 829, n=6)
771 Points ∼83% -2%
Media della classe Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼75% -12%
Graphics (ordina per valore)
Doogee BL9000
872 Points ∼51%
Oukitel K10
855 Points ∼50% -2%
Ulefone Power 3
855 Points ∼50% -2%
BQ Aquaris VS
786 Points ∼46% -10%
Maze Alpha X
1122 Points ∼66% +29%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 931, n=6)
875 Points ∼52% 0%
Media della classe Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼100% +94%
Memory (ordina per valore)
Doogee BL9000
1257 Points ∼78%
Oukitel K10
1609 Points ∼100% +28%
Ulefone Power 3
1566 Points ∼97% +25%
BQ Aquaris VS
773 Points ∼48% -39%
Maze Alpha X
1294 Points ∼80% +3%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=6)
1396 Points ∼87% +11%
Media della classe Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼76% -3%
System (ordina per valore)
Doogee BL9000
2543 Points ∼83%
Oukitel K10
2913 Points ∼95% +15%
Ulefone Power 3
2906 Points ∼95% +14%
BQ Aquaris VS
1544 Points ∼50% -39%
Maze Alpha X
3064 Points ∼100% +20%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=6)
2818 Points ∼92% +11%
Media della classe Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼80% -3%
Overall (ordina per valore)
Doogee BL9000
1216 Points ∼85%
Oukitel K10
1294 Points ∼91% +6%
Ulefone Power 3
1340 Points ∼94% +10%
BQ Aquaris VS
894 Points ∼63% -26%
Maze Alpha X
1424 Points ∼100% +17%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (1201 - 1370, n=6)
1271 Points ∼89% +5%
Media della classe Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼86% +1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
2909 Points ∼66%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼41% -38%
Maze Alpha X
2726 Points ∼62% -6%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (2707 - 2909, n=2)
2808 Points ∼64% -3%
Media della classe Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼100% +51%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
3678 Points ∼87%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼57% -35%
Maze Alpha X
3795 Points ∼89% +3%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3504 - 3678, n=3)
3611 Points ∼85% -2%
Media della classe Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼100% +15%
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
791 Points ∼63%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼53% -17%
Maze Alpha X
833 Points ∼67% +5%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (787 - 829, n=3)
802 Points ∼64% +1%
Media della classe Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼100% +58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Doogee BL9000
1572 Points ∼92%
Oukitel K10
1257 Points ∼74% -20%
Ulefone Power 3
1240 Points ∼73% -21%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼66% -28%
Maze Alpha X
1700 Points ∼100% +8%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1594, n=6)
1447 Points ∼85% -8%
Media della classe Smartphone (549 - 4183, n=344)
1627 Points ∼96% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Doogee BL9000
370 Points ∼32%
Oukitel K10
56 Points ∼5% -85%
Ulefone Power 3
54 Points ∼5% -85%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼23% -29%
Maze Alpha X
598 Points ∼51% +62%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 396, n=6)
216 Points ∼19% -42%
Media della classe Smartphone (69 - 5241, n=344)
1166 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Doogee BL9000
446 Points ∼40%
Oukitel K10
71 Points ∼6% -84%
Ulefone Power 3
69 Points ∼6% -85%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼29% -29%
Maze Alpha X
699 Points ∼63% +57%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 446, n=6)
257 Points ∼23% -42%
Media della classe Smartphone (86 - 4734, n=352)
1115 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Doogee BL9000
1546 Points ∼90%
Oukitel K10
1200 Points ∼70% -22%
Ulefone Power 3
1237 Points ∼72% -20%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼66% -26%
Maze Alpha X
1725 Points ∼100% +12%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1575, n=6)
1428 Points ∼83% -8%
Media della classe Smartphone (532 - 4150, n=376)
1522 Points ∼88% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Doogee BL9000
578 Points ∼36%
Oukitel K10
55 Points ∼3% -90%
Ulefone Power 3
57 Points ∼4% -90%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼33% -8%
Maze Alpha X
928 Points ∼58% +61%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 582, n=6)
318 Points ∼20% -45%
Media della classe Smartphone (55 - 8312, n=376)
1599 Points ∼100% +177%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Doogee BL9000
671 Points ∼49%
Oukitel K10
70 Points ∼5% -90%
Ulefone Power 3
72 Points ∼5% -89%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼44% -10%
Maze Alpha X
1034 Points ∼76% +54%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 676, n=6)
373 Points ∼27% -44%
Media della classe Smartphone (69 - 6454, n=384)
1361 Points ∼100% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Doogee BL9000
9782 Points ∼64%
Oukitel K10
6847 Points ∼45% -30%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼60% -7%
Maze Alpha X
15189 Points ∼100% +55%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (7733 - 10988, n=6)
7673 Points ∼51% -22%
Media della classe Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼84% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
11204 Points ∼64%
Oukitel K10
9862 Points ∼56% -12%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼58% -8%
Maze Alpha X
13708 Points ∼78% +22%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (10735 - 11269, n=6)
9011 Points ∼51% -20%
Media della classe Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼100% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Doogee BL9000
10853 Points ∼73%
Oukitel K10
8983 Points ∼61% -17%
Ulefone Power 3
Points ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼67% -8%
Maze Alpha X
14012 Points ∼95% +29%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (10054 - 11148, n=6)
8638 Points ∼58% -20%
Media della classe Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼100% +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordina per valore)
Doogee BL9000
22 fps ∼72%
Oukitel K10
22 fps ∼72% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼59% -18%
Maze Alpha X
24 fps ∼79% +9%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 22, n=6)
18 fps ∼59% -18%
Media della classe Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼100% +38%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordina per valore)
Doogee BL9000
21 fps ∼86%
Oukitel K10
21 fps ∼86% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼86% 0%
Maze Alpha X
21 fps ∼86% 0%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 34, n=6)
19.5 fps ∼80% -7%
Media della classe Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼100% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordina per valore)
Doogee BL9000
10 fps ∼61%
Oukitel K10
10 fps ∼61% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼47% -23%
Maze Alpha X
11 fps ∼67% +10%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=6)
8.5 fps ∼52% -15%
Media della classe Smartphone (2.2 - 132, n=476)
16.3 fps ∼100% +63%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Doogee BL9000
10 fps ∼64%
Oukitel K10
10 fps ∼64% 0%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼96% +50%
Maze Alpha X
9.5 fps ∼61% -5%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 20, n=6)
10 fps ∼64% 0%
Media della classe Smartphone (4.1 - 115, n=479)
15.6 fps ∼100% +56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL9000
6.6 fps ∼47%
Oukitel K10
6.5 fps ∼47% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼35% -26%
Maze Alpha X
3.7 fps ∼27% -44%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (6.6 - 6.9, n=6)
5.53 fps ∼40% -16%
Media della classe Smartphone (1.3 - 88, n=339)
13.9 fps ∼100% +111%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Doogee BL9000
6.3 fps ∼46%
Oukitel K10
6.2 fps ∼46% -2%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼81% +75%
Maze Alpha X
6 fps ∼44% -5%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (6.3 - 14, n=6)
6.65 fps ∼49% +6%
Media della classe Smartphone (2.6 - 110, n=342)
13.6 fps ∼100% +116%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼39%
Oukitel K10
3.7 fps ∼38% -3%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼28% -29%
Maze Alpha X
4.1 fps ∼43% +8%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4, n=6)
3.13 fps ∼32% -18%
Media della classe Smartphone (0.72 - 54, n=271)
9.64 fps ∼100% +154%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Doogee BL9000
3.8 fps ∼44%
Oukitel K10
3.6 fps ∼41% -5%
Ulefone Power 3
fps ∼0% -100%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼68% +55%
Maze Alpha X
3.6 fps ∼41% -5%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3.8 - 7.7, n=6)
3.85 fps ∼44% +1%
Media della classe Smartphone (1.1 - 58, n=274)
8.71 fps ∼100% +129%
Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore)
Oukitel K10
5.25 fps ∼43%
Ulefone Power 3
4.99 fps ∼41%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps ∼42%
Media della classe Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Oukitel K10
242 Points ∼35%
Ulefone Power 3
242 Points ∼35%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points ∼35%
Media della classe Smartphone (36.3 - 2754, n=76)
693 Points ∼100%

Legenda

 
Doogee BL9000 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Nei parametri di riferimento del browser, i risultati del BL9000 erano medi. La navigazione non è un problema, a condizione che i siti web non siano troppo elaborati. Se i contenuti multimediali e i video vengono visualizzati in gran numero, lo smartphone necessita di un po' più di tempo per caricarli.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Smartphone (10.8 - 273, n=412)
36.1 Points ∼100% +65%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.463 Points ∼76% +26%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points ∼63% +5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
21.832 Points ∼60%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 23.1, n=6)
21.4 Points ∼59% -2%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points ∼55% -9%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼50% -17%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼100% +31%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points ∼91% +20%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
4161 Points ∼76%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4233, n=6)
3618 Points ∼66% -13%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼60% -21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points ∼58% -24%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points ∼56% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714.1 ms * ∼100% -84%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22892.5 ms * ∼97% -77%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (11755 - 23714, n=6)
16172 ms * ∼68% -25%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼57% -5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
12915.1 ms * ∼54%
Media della classe Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼49% +10%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * ∼43% +21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Media della classe Smartphone (27 - 362, n=277)
108 Points ∼100%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points ∼43%
Media Mediatek Helio P23 MT6763T (43 - 46, n=2)
44.5 Points ∼41%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points ∼40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Con i suoi 64 GB di memoria flash, il Doogee BL9000 è alla pari con il resto della concorrenza sulla nostra lista. Le velocità di scrittura e lettura differiscono solo leggermente tra i vari dispositivi. Anche in questo caso, il nostro dispositivo di prova cade più o meno nel mezzo. Lo stesso vale per il lettore di schede microSD integrato. Con il nostro Toshiba Exceria Pro M501 scheda di memoria di riferimento, il lettore di schede esegue leggermente sopra la media, ma non abbastanza per distinguersi dalla concorrenza. 

Doogee BL9000Oukitel K10Ulefone Power 3BQ Aquaris VSMaze Alpha XMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
15%
-16%
-1%
-2%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
73.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
73.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
53.8 (14.1 - 74.7, n=67)
-26%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-38%
Sequential Read 256KB SDCard
80.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
80.96 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.3 (21.1 - 86.9, n=67)
-10%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-21%
Random Write 4KB
13.19
22.88
73%
21.25
61%
6.4
-51%
11.61
-12%
20 (3.4 - 87.1, n=75)
52%
15.5 (0.14 - 164, n=597)
18%
Random Read 4KB
49.78
52.15
5%
61.38
23%
47.2
-5%
70.27
41%
50.9 (11.4 - 149, n=76)
2%
37.5 (1.59 - 173, n=598)
-25%
Sequential Write 256KB
210.74
213.25
1%
214.88
2%
185.9
-12%
162.16
-23%
164 (40 - 246, n=76)
-22%
78.5 (2.99 - 246, n=598)
-63%
Sequential Read 256KB
289.04
291.53
1%
294.58
2%
254.4
-12%
247.44
-14%
276 (115 - 704, n=76)
-5%
226 (12.1 - 895, n=598)
-22%

Games - Giochi semplici su un telefono semplice

Una ARM Mali G71 MP2 serve come GPU del Doogee BL9000. Si tratta di una scheda grafica di base per applicazioni semplici. I giochi casuali funzionano in modo fluido, ma gli utenti dovranno selezionare impostazioni grafiche inferiori per i giochi più impegnativi per giocare senza problemi. Ad esempio, nel nostro test, Dead Trigger 2 balbettava a medie impostazioni non appena il nostro personaggio è andato all'aperto. Sia il touchscreen che il sensore di posizione hanno funzionato perfettamente durante i nostri test.

Emissioni - il BL9000 resta fresco

Le temperature superficiali del BL9000 rimangono sempre moderate. Abbiamo misurato un massimo di 35 ° C (95 ° F) nel nostro test significa che il dispositivo solo occasionalmente risulta caldo. Anche se quasi nessuna applicazione è in grado di portare la temperatura verso l'alto, lo smartphone cinese si scalda durante la ricarica.

Carico massimo
 32.1 °C30.3 °C34.4 °C 
 32.2 °C30.5 °C33.6 °C 
 32.1 °C30.5 °C33.4 °C 
Massima: 34.4 °C
Media: 32.1 °C
26.5 °C29.5 °C29.6 °C
26.8 °C29.3 °C29.2 °C
26.9 °C29.2 °C29.1 °C
Massima: 29.6 °C
Media: 28.5 °C
Alimentazione (max)  26.8 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Sviluppo del calore - lato superiore
Sviluppo del calore - lato superiore
Sviluppo del calore - lato inferiore
Sviluppo del calore - lato inferiore

Altoparlante

pink noise
pink noise

L'altoparlante del dispositivo di prova è in grado di riprodurre contenuti multimediali a un volume ragionevolmente elevato. Tuttavia, alcuni toni ronzano un po' quando il volume è troppo alto. Con le impostazioni di volume più basse, il suono è relativamente bilanciato: solo toni molto alti e bassi profondi sono assenti. Gli altoparlanti esterni o le cuffie sono la scelta migliore per un uso regolare.

La confezione del BL9000 include un adattatore jack USB da C a 3,5 mm. Questa apparecchiatura rende facile collegare altoparlanti o cuffie con lo smartphone cinese. Il jack è costruito quasi interamente in plastica e i connettori devono essere inseriti saldamente per poter essere collegati correttamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2452532.946.33137.241.54031.739.35039.6436328.334.18027.328.510026.933.312526.728.71602429.420020.928.725020.934.131519.54540018.554.150017.564.663017.567.380015.769.2100015.868.6125016.668.1160015.868200015.470250015.57031501673.2400015.877.150001669.7630016.364.5800016.357.51000016.253.81250016.4481600016.444.5SPL28.682.5N1.148.8median 16.4median 64.5Delta2.112.635.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4median 69.22.112.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee BL9000Oukitel K10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Doogee BL9000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 21% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel K10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomia della batteria - smartphone cinese con una grande batteria

Il Doogee BL9000 è lo smartphone con il maggior risparmio energetico della nostra lista di dispositivi concorrenti. Con un assorbimento massimo di 4 watt, è molto più frugale con il suo consumo energetico rispetto alla media complessiva di dispositivi comparabili. Il dispositivo di ricarica da 25 watt fornito con lo smartphone è dotato della tecnologia PumpExpress di Mediatek, progettata per ridurre significativamente i tempi di ricarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Idledarkmidlight 0.68 / 1.65 / 1.71 Watt
Sotto carico midlight 2.78 / 3.99 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Media Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-5%
-7%
-35%
-24%
-28%
Idle Minimum *
0.68
0.89
-31%
0.79
-16%
0.61
10%
0.9
-32%
0.857 (0.63 - 1.08, n=6)
-26%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
-30%
Idle Average *
1.65
2.48
-50%
1.82
-10%
1.7
-3%
2.14
-30%
2.12 (1.65 - 2.51, n=6)
-28%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
-4%
Idle Maximum *
1.71
2.52
-47%
1.87
-9%
1.71
-0%
2.18
-27%
2.17 (1.71 - 2.53, n=6)
-27%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
-17%
Load Average *
2.78
3.13
-13%
2.7
3%
3.02
-9%
3.96
-42%
3.23 (2.7 - 4.28, n=6)
-16%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
-45%
Load Maximum *
3.99
4.5
-13%
3.62
9%
5.31
-33%
5.81
-46%
4.92 (3.62 - 6.73, n=6)
-23%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
-44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel campo della durata della batteria, il Doogee BL9000 è di gran lunga superiore alla concorrenza. Nel nostro test WLAN, progettato per simulare l'uso quotidiano, lo smartphone ha funzionato per oltre 38 ore con il display acceso ed è stato impostato su un livello di luminosità di 150 cd/m². Successivamente, l'alimentatore ha caricato completamente la batteria in circa 3 ore. Chi ha più tempo può utilizzare la base di ricarica con la funzione di ricarica wireless dello smartphone. La ricarica richiede molto più tempo con la base di ricarica, ma funziona perfettamente.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 67)
38ore 03minuti
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
2283
1632
-29%
1376
-40%
681
-70%
603
-74%

Pro

+ Lunga durata della batteria
+ pad di ricarica senza fili incluso

Contro

- Bluetooth 4.0
- prestazioni web/browser
- GPS impreciso

Giudizio Complessivo - Performance ordinarie con ampia autonomia

Recensione: Doogee BL9000. Modello fornito da Doogee.
Recensione: Doogee BL9000. Modello fornito da Doogee.

Il Doogee BL9000 si dimostra uno smartphone di media durata. Le applicazioni quotidiane e la navigazione in Internet non rappresentano un problema per lo smartphone cinese. Quando si tratta di applicazioni più esigenti o contenuti multimediali, i potenziali acquirenti devono essere preparati per tempi di caricamento più lunghi.

Il Doogee BL9000 offre un'incredibile durata della batteria e un sistema operativo moderno. Coloro che sono soddisfatti senza un design moderno e non richiedono molto in termini di prestazioni del sistema rischiano di essere soddisfatti di questo dispositivo.

Finché le prestazioni non sono un problema, chi cerca uno smartphone con la batteria più carica possibile dovrebbe dare un'occhiata più da vicino al BL9000. Altri motivi per acquistare questo dispositivo includono il suo moderno sistema Android 8.1 con 64 GB di memoria interna, e la possibilità di installare due schede SIM. Tuttavia, la progettazione non può essere una preoccupazione primaria.

Doogee BL9000 - 06/19/2018 v6
Mike Wobker

Chassis
78%
Tastiera
69 / 75 → 91%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
87%
Batteria
100%
Display
81%
Prestazioni di gioco
27 / 63 → 42%
Prestazioni Applicazioni
44 / 70 → 62%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Fotocamera
55%
Media
71%
79%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Doogee BL9000
Mike Wobker, 2018-06-30 (Update: 2018-06-30)