Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)

Molte features! Il segmento business è un mercato affollato e Fujitsu sta cercando di unirsi ad esso con il suo LifeBook U758. Le sue specifiche sono molto promettenti. Scopri se il notebook ben attrezzato può tenere il passo con la concorrenza nella nostra recensione.

Come per il LifeBook U748 recentemente testato, Fujitsu ha deciso di limitare l'aggiornamento del LifeBook 758 agli interni. La nostra unità di prova è stata dotata di molte caratteristiche ed è la più alta configurazione disponibile. Ha un Intel Core i7-8650U accoppiato a 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB. Si tratta di una base impressionante e dovrebbe offrire riserve di potenza e di efficienza sufficienti in ogni momento. Inoltre, il dispositivo offre molte funzioni di sicurezza e un display 4K opaco. Naturalmente, tutto questo ha un prezzo: Il prezzo di partenza per la configurazione più bassa è di $1200. Attenzione: La configurazione testata non sembra essere disponibile negli Stati Uniti al momento della stesura del presente documento.

Il LifeBook U758 non avrà vita facile, perché la concorrenza è molto agguerrita e offre buone prestazioni. C'è un elenco di dispositivi di confronto che abbiamo scelto per questa recensione nella tabella qui sotto. Il ThinkPad T580 and HP EliteBook 850 G5 sono i concorrenti più importanti per il LifeBook U758, ma anche Dell e Schenker hanno dispositivi relativamente forti da 15 pollici.

Lenovo ThinkPad T580 HP EliteBook 850 G5 Dell Latitude 5590 Schenker Slim 15 Fujitsu LifeBook U757
CPU Intel Core i7-8550U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U Intel Core i5-7200U
GPU GeForce MX 150 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
Display 15.6 inches 3840x2160 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS) 15.6 inches 1920x1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 8 GB DDR4 16 GB DDR4 8 GB DDR4
Storage 512-GB SSD 256-GB SSD 128-GB SSD 512-GB SSD -GB SSD
Rating 89 % 89 % 86 % 83 % 86 %
Fujitsu LifeBook U758
Processore
Intel Core i7-8650U 4 x 1.9 - 4.2 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4836
Memoria
32 GB 
, DDR4-2400 SO-DIMM, 2 slots entrambi occupati, 32 GB max
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, LG, LP156UD1-SPB1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Toshiba KXG5AZNV1T02, 1024 GB 
, M.2 SSD (NVMe), 903 GB libera
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jack combinato da 3.5 mm mic/cuffie, Lettore schede: 3-in-1 SD card reader, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, Sierra EM7305, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.2 x 378 x 256
Batteria
50 Wh, 3310 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Tastiera a 6 righe Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Recovery DVD, Cyberlink YouCam 6, Lifebook Application Panel, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (trial version), 24 Mesi Garanzia
Peso
1.689 kg, Alimentazione: 370 gr
Prezzo
2.5 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Poiché i due dispositivi hanno la stessa struttura, consultate la nostra recensione del Fujitsu LifeBook U757 per ulteriori informazioni sul case, sui dispositivi di input, ecc.

Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758
Fujitsu LifeBook U758

Confronto dimensioni

377 mm 259 mm 22.8 mm 2 kg378 mm 256 mm 19.2 mm 1.7 kg378 mm 256 mm 19.2 mm 1.7 kg376 mm 250.65 mm 20.6 mm 2 kg370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività


Sinistra: alimentazione, VGA, USB 3.0 Type-C Gen1, USB 3.0 Type-A, smart card reader
Sinistra: alimentazione, VGA, USB 3.0 Type-C Gen1, USB 3.0 Type-A, smart card reader
Destra: jack audio combinato, UBS 3.0 Type-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, Kensington Lock
Destra: jack audio combinato, UBS 3.0 Type-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, Kensington Lock
frontale: status LEDs, SD card reader
frontale: status LEDs, SD card reader
posteriore: slots ventilazione
posteriore: slots ventilazione
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s +138%
SCHENKER Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s +4%
Fujitsu LifeBook U758
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.8 MB/s
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s -1%
Media della classe Office
  (8 - 196.8, n=49, ultimi 2 anni)
55.8 MB/s -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s +140%
SCHENKER Slim 15 L17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s +1%
Fujitsu LifeBook U758
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s
Fujitsu LifeBook U757
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s -3%
Media della classe Office
  (25 - 173.2, n=43, ultimi 2 anni)
65.6 MB/s -23%
Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Office
  (819 - 1332, n=4, ultimi 2 anni)
990 MBit/s +87%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s +26%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s -2%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
499 MBit/s -6%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s -53%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s -69%
iperf3 receive AX12
Media della classe Office
  (721 - 1690, n=4, ultimi 2 anni)
1067 MBit/s +67%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s +3%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
640 MBit/s
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s 0%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s -3%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s -17%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s -49%

Display

subpixel array
subpixel array
effetto clouding ai lati
effetto clouding ai lati

Sono disponibili quattro opzioni di visualizzazione, una delle quali è un display touch (FHD). La nostra unità di prova Fujitsu è dotata di un display 4K di LG. Ha una luminosità media del display di 304 cd/m² e non è così luminosa come gli schermi di EliteBook 850 G5 (383 cd/m²) e Schenker Slim 15 (336 cd/m²). Grazie al buon valore del nero (0,24), LifeBook U758 raggiunge il miglior rapporto di contrasto del confronto a 1300:1. L'unità di prova offre anche una buona distribuzione della luminosità del 93%, ma c'è ancora qualche offuscamento visibile. Questo non ci ha disturbati durante l'uso quotidiano. Un altro vantaggio è che LifeBook U758 riesce a regolare la luminosità dello schermo senza l'uso di PWM.

311
cd/m²
301
cd/m²
305
cd/m²
293
cd/m²
312
cd/m²
289
cd/m²
308
cd/m²
307
cd/m²
306
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG, LP156UD1-SPB1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 312 cd/m² (Nits) Media: 303.6 cd/m² Minimum: 15.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1300:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
94.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Fujitsu LifeBook U758
LG, LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, 3840x2160, 15.60
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 5590
NV15N42, 1920x1080, 15.60
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.60
SCHENKER Slim 15 L17
LG LP156WF6, 1920x1080, 15.60
Display
0%
-4%
-36%
-5%
-8%
Display P3 Coverage
65.4
69.2
6%
63.4
-3%
41.56
-36%
65.8
1%
63.9
-2%
sRGB Coverage
94.2
90.7
-4%
88.8
-6%
61.3
-35%
84.8
-10%
82.8
-12%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.9
66.3
-1%
64.4
-4%
42.93
-36%
62
-7%
60.5
-10%
Response Times
-17%
3%
-38%
8%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(21.2, 17.2)
51.2 ?(24.4, 26.8)
-33%
42 ?(20, 22)
-9%
53.2 ?(26.8, 26.4)
-39%
36 ?(17.2, 18.8)
6%
40 ?(20.4, 19.6)
-4%
Response Time Black / White *
29.2 ?(18, 11.2)
29.6 ?(17.2, 12.4)
-1%
25 ?(14, 11)
14%
39.6 ?(23.2, 16.4)
-36%
26.4 ?(15.6, 10.8)
10%
29.2 ?(16.8, 12.4)
-0%
PWM Frequency
952 ?(99)
1000 ?(98)
20660 ?(99)
Screen
1%
-23%
-56%
-18%
-14%
Brightness middle
312
310
-1%
402
29%
243
-22%
313
0%
333
7%
Brightness
304
283
-7%
383
26%
234
-23%
294
-3%
336
11%
Brightness Distribution
93
87
-6%
88
-5%
83
-11%
84
-10%
93
0%
Black Level *
0.24
0.24
-0%
0.41
-71%
0.19
21%
0.27
-13%
0.3
-25%
Contrast
1300
1292
-1%
980
-25%
1279
-2%
1159
-11%
1110
-15%
Colorchecker dE 2000 *
3.4
3.1
9%
5.25
-54%
6.6
-94%
4.5
-32%
4.7
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
7.6
-36%
8.65
-54%
22.3
-298%
10.5
-88%
9.7
-73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.7
2.2
19%
5.19
-92%
5
-85%
Greyscale dE 2000 *
4
2.3
42%
4
-0%
5.2
-30%
4
-0%
3.5
12%
Gamma
2.25 98%
2.21 100%
2.68 82%
2.24 98%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6977 93%
6876 95%
6756 96%
6990 93%
6387 102%
6339 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
59.1
-3%
58
-5%
39.2
-36%
55.3
-9%
54.2
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
94.1
90.1
-4%
89
-5%
60.8
-35%
84.74
-10%
82.7
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -1%
-8% / -17%
-43% / -50%
-5% / -12%
-8% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Fujitsu LifeBook U758 vs. sRGB (94.1%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. sRGB (94.1%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. AdobeRGB (60.9%)
Fujitsu LifeBook U758 vs. AdobeRGB (60.9%)

La qualità del display è buona e, grazie all'alto rapporto di contrasto, i colori non appaiono sbiaditi o deboli. Il display a colori è pronto all'uso, con basse deviazioni DeltaE2000. La calibrazione li ha ulteriormente migliorati. È possibile scaricare il profilo ICC appropriato qui sopra.

La copertura dello spazio colore (sRGB: 94,1%, AdobeRGB: 60,9%) è buona e più che sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, i professionisti dell'elaborazione delle immagini non saranno soddisfatti della copertura dello spazio colore e possiamo solo raccomandare lo schermo per uso semi-professionale.

CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: saturazione colore (non calibrato)
CalMAN: saturazione colore (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione colore (calibrato)
CalMAN: saturazione colore (calibrato)

Tutte le variazioni del display hanno una superficie antiriflesso che riduce al minimo i riflessi. Tuttavia, LifeBook U758 presenta alcune difficoltà quando si lavora all'aperto, in quanto la luminosità dello schermo è troppo bassa. Anche all'ombra, è difficile leggere lo schermo e si dovranno affrontare restrizioni quando si cerca di lavorare all'aperto.

Fujitsu LifeBook U758 all'ombra
Fujitsu LifeBook U758 all'ombra
Fujitsu LifeBook U758 al sole
Fujitsu LifeBook U758 al sole

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 11.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il display 4K IPS ha dato buoni risultati nel nostro test dell'angolo di visione. Abbiamo notato solo un lieve cambiamento di colore nelle quattro immagini angolari. Ciò non ha alcuna implicazione per l'uso quotidiano in quanto si verifica solo ad angoli di visione molto ampi.

Angoli di visuale del Fujitsu LifeBook U758
Angoli di visuale del Fujitsu LifeBook U758

Performance

Fujitsu ha equipaggiato la nostra unità di test con l'Intel Core i7-8650U, il modello più robusto disponibile. Insieme alla memoria di lavoro quasi sovradimensionata (32 GB di RAM DDR4) e all'enorme SSD da 1 TB, gli acquirenti avranno a disposizione un dispositivo molto ben equipaggiato. Il compagno di lavoro dispone anche di utili funzioni di sicurezza come un lettore SmartCard e un sensore PalmSecure. Siamo stati anche felici di vedere i due portelli di manutenzione. Questi saranno utili se si sceglie di non acquistare la configurazione top.

Il dispositivo è probabilmente troppo potente per preoccuparsi solo delle applicazioni per ufficio. Ma se si lavora regolarmente con le macchine virtuali, si apprezzeranno i 32 GB di RAM e l'SSD di grandi dimensioni.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC latencies
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (benchmark)

Processore

L'Intel Core i7-8650U è un SoC quad-core a risparmio energetico basato sull'architettura di Kaby Lake. I quattro core di elaborazione lavorano a 1,9 - 4,2 GHz e hanno un TDP di 15 watt. Purtroppo, il processore non può raggiungere il suo pieno potenziale a causa del debole sistema di raffreddamento, che porta l'Intel Core i5-8250U a essere più veloce rispetto al notevolmente più costoso i7-8659U. Il processore non ha mai a disposizione più di 25 watt e quindi non può essere paragonato ai dispositivi di confronto, nemmeno in caso di carico di breve durata. La nostra unità di test ha vinto il confronto con il LifeBook U757, ma l'Intel Core i5-7200U è solo un processore dual-core.

Qui è possibile trovare altri benchmark di Intel Core i7-8659U.

Il Cinebench R15 Multi loop viene utilizzato per scoprire come funziona il processore sotto carico continuo. Come si può vedere dal grafico sottostante, l'Intel Core i7-8650U scende già a 474 punti nel secondo turno. Dopo di che, la sua prestazione si assesta per il resto del test.

In generale, le prestazioni dell'Intel Core i7-8650U in LifeBook U758 sono nettamente inferiori alle nostre aspettative.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (82.6 - 284, n=117, ultimi 2 anni)
216 Points +58%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
168 Points +23%
Media Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points +20%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points +19%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points +6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points +5%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
137 Points
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (160.8 - 2642, n=119, ultimi 2 anni)
1392 Points +171%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points +35%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points +28%
Media Intel Core i7-8650U
  (451 - 675, n=19)
589 Points +15%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points +14%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
515 Points 0%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
514 Points
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points -36%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (1.93 - 20.3, n=12, ultimi 2 anni)
12.5 Points +117%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
7.76 Points +34%
Media Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points +10%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
5.77 Points
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
5.66 Points -2%
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (0.99 - 2.97, n=12, ultimi 2 anni)
2.31 Points +36%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
1.91 Points +12%
Media Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points +12%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
1.7 Points
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1.65 Points -3%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Media della classe Office
  (22075 - 62930, n=7, ultimi 2 anni)
41047 Points +89%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
28932 Points +33%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
21677 Points
Media Intel Core i7-8650U
 
21677 Points 0%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
20666 Points -5%
Rendering Single CPUs 64Bit
Media della classe Office
  (5904 - 13680, n=7, ultimi 2 anni)
10180 Points +48%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
8271 Points +20%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
8153 Points +19%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
6864 Points
Media Intel Core i7-8650U
 
6864 Points 0%
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Office
  (117.1 - 544, n=19, ultimi 2 anni)
369 Points +60%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
250.4 Points +8%
Media Intel Core i7-8650U
  (145 - 285, n=13)
241 Points +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
237.8 Points +3%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
231 Points
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
216.7 Points -6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
208.7 Points -10%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
183 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Office
  (21416 - 93596, n=52, ultimi 2 anni)
69674 Points +124%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
36689 Points +18%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
32403 Points +4%
Media Intel Core i7-8650U
  (11491 - 42822, n=9)
31341 Points +1%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
31111 Points 0%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
31063 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1257 ms * -16%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
1126 ms * -4%
Media Intel Core i7-8650U
  (809 - 1912, n=10)
1126 ms * -4%
Fujitsu LifeBook U758
Intel Core i7-8650U
1083 ms *
SCHENKER Slim 15 L17
Intel Core i7-8550U
972 ms * +10%
Media della classe Office
  (479 - 1966, n=109, ultimi 2 anni)
733 ms * +32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
7438
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6864 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21677 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
7466 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5307
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16921
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.31 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
38.76 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.65 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.26 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
514 Points
Aiuto

Performance di sistema

Le scarse prestazioni della CPU significano anche che il benchmark PCMark produce risultati misti. Anche in questo caso, alcuni dei nostri dispositivi di confronto sono significativamente più veloci e spingono la nostra unità di prova ai livelli più bassi. Nel nuovo PCMark 10, il LifeBook U758 deve addirittura accettare l'ultima posizione.

Anche se il risultato non è chiaramente buono, ciò non significa che sia impossibile lavorare con la nostra unità di prova.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Office
  (2304 - 4830, n=12, ultimi 2 anni)
4261 Points +32%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points +17%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points +16%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points +14%
SCHENKER Slim 15 L17
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3327 Points +3%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
3216 Points
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points +22%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points +19%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
3926 Points
Media della classe Office
  (1854 - 5610, n=12, ultimi 2 anni)
3746 Points -5%
PCMark 10
Score
Media della classe Office
  (2325 - 7157, n=104, ultimi 2 anni)
5340 Points +122%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points +53%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points +46%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points +43%
SCHENKER Slim 15 L17
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
2629 Points +9%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points +3%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
2403 Points
Productivity
Media della classe Office
  (3041 - 10198, n=104, ultimi 2 anni)
7453 Points +41%
SCHENKER Slim 15 L17
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6614 Points +25%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points +23%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points +13%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points +10%
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
5271 Points
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3216 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4572 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3926 punti
PCMark 10 Score
2403 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

1.024-GB SSD Toshiba
1.024-GB SSD Toshiba

Il dispositivo di storage scelto da Fujitsu per la nostra unità di test è un modello Toshiba. L'unità SSD da 1 TB occupa l'unico slot M.2 2280 e, grazie al protocollo NVMe, trasferisce i dati alla velocità del vento. Siamo rimasti molto impressionati dalle velocità di trasferimento dei dati che abbiamo misurato e la velocità di lettura 4K di 26 MB/s è grande.

Il LifeBook U758 è disponibile anche con unità SSD M.2 che funzionano "solo" a velocità SATA. Offrono una protezione aggiuntiva in quanto supportano Opal. Vale la pena di guardare l'etichetta prima di acquistare il dispositivo.

Come il fratello minore (LifeBook U748), il Fujitsu LifeBook U758 può essere dotato di un solo dispositivo di memorizzazione. In base alle specifiche tecniche, l'apparecchio supporta dispositivi di memoria fino a 1 TB.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskInfo
CrystalDiskInfo
Fujitsu LifeBook U758
Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
SCHENKER Slim 15 L17
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CrystalDiskMark 3.0
1%
-17%
-41%
-30%
51%
Read Seq
1651
944
-43%
2069
25%
498.8
-70%
509
-69%
1958
19%
Write Seq
937
924
-1%
393.4
-58%
436.4
-53%
488.4
-48%
1776
90%
Read 512
890
555
-38%
914
3%
352.9
-60%
414.3
-53%
819
-8%
Write 512
556
565
2%
284.9
-49%
322.8
-42%
321.7
-42%
1157
108%
Read 4k
28.18
63.9
127%
31.76
13%
29.11
3%
36.43
29%
54
92%
Write 4k
126.7
135.3
7%
99.2
-22%
74.5
-41%
88.4
-30%
157.7
24%
Read 4k QD32
330.6
336.2
2%
282
-15%
276.4
-16%
402.8
22%
605
83%
Write 4k QD32
508
264.9
-48%
338.5
-33%
267
-47%
256.7
-49%
511
1%
Toshiba KXG5AZNV1T02
Sequential Read: 1651 MB/s
Sequential Write: 937 MB/s
512K Read: 890 MB/s
512K Write: 556 MB/s
4K Read: 28.18 MB/s
4K Write: 126.7 MB/s
4K QD32 Read: 330.6 MB/s
4K QD32 Write: 508 MB/s

Grafica

Il Fujitsu LifeBook U758 non dispone di una scheda grafica dedicata. Pertanto, l'Intel UHD Graphics 620 è responsabile dell'output delle immagini. Rispetto alla Intel HD Graphics 620, questa GPU integrata offre un miglioramento delle prestazioni fino al 20%. Il LifeBook U758 tiene il passo con la concorrenza in questo senso, anche se il ThinkPad T580 ha ancora un vantaggio significativo con la GeForce MX150..

Qui è possibile trovare altri parametri di riferimento della grafica Intel UHD 620.

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office
  (5681 - 58068, n=96, ultimi 2 anni)
24181 Points +168%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points +110%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
9744 Points +8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points +3%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
9015 Points
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (712 - 8815, n=115, ultimi 2 anni)
4125 Points +242%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points +173%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1214 Points +1%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1206 Points
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points -4%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points -17%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (1474 - 12230, n=113, ultimi 2 anni)
5932 Points +260%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points +166%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +6%
SCHENKER Slim 15 L17
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1740 Points +6%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points +2%
Fujitsu LifeBook U758
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1649 Points
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points -2%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points -21%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
1861 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
60249 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7825 punti
3DMark Fire Strike Score
1093 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
519 punti
3DMark Time Spy Score
393 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La scheda grafica dedicata mancante diventa molto evidente nei nostri benchmark di gioco. Le prestazioni dell'Intel UHD Graphics 620 non sono sufficienti per visualizzare i giochi più impegnativi senza problemi. Poiché si tratta chiaramente di uno strumento commerciale, non dovrebbe essere un problema eccessivo. Se siete alla ricerca di un dispositivo da utilizzare per il gioco, questo non è quello per voi.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 66 33.9 29.5 10.1
Rocket League (2017) 68.5 32.3 21
FIFA 18 (2017) 62.3 33.4 28.9 26.4

Emissioni

Rumorosità di sistema

In idle, il LifeBook U758 funziona principalmente in modo silenzioso. Abbiamo misurato un massimo di soli 29,3 dB(A) con il motore al minimo - questo è solo leggermente al di sopra del rumore ambientale (29,3 dB(A)). Il LifeBook U758 rimane comodamente silenzioso, anche sotto carico, e raggiunge un massimo di 33,1 dB(A). Questo rende la nostra unità di prova il dispositivo più silenzioso del confronto. I modelli di Lenovo, Dell e Schenker sono tutti molto più rumorosi sotto carico.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A)
Sotto carico
31.4 / 33.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
SCHENKER Slim 15 L17
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Noise
-6%
-4%
-7%
1%
-6%
off /ambiente *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Minimum *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Average *
29.3
29.3
-0%
30
-2%
29
1%
28.2
4%
29.1
1%
Idle Maximum *
29.6
31.8
-7%
32.2
-9%
31.3
-6%
28.2
5%
30.5
-3%
Load Average *
31.4
35.8
-14%
33.2
-6%
36.6
-17%
33.3
-6%
31.2
1%
Load Maximum *
33.1
38
-15%
34.2
-3%
40.9
-24%
34
-3%
45.9
-39%
Witcher 3 ultra *
35.8

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.130.73232.528.52528.629.930.327.227.429.33129.230.731.330.531.331.94027.9283029.230.329.35028.728.429.727.329.128.36325.725.724.824.424.725.28025.923.624.423.525.326.210026.22725.728.225.224.612523.524.125.423.523.824.316023.523.225.823.223.323.720022.922.223.521.322.52325021.923.322.821.521.221.831522.321.520.519.82021.740020.72019.119.319.420.950021.820.819.419.218.722.663021.220.618.617.617.421.980019.818.6171916.820.5100021.519.517.216.916.621.9125023.521.816.616.716.623.2160021.319.116.316.416.222.4200019.918.315.916.31621250020.61916.516.316.321.3315021.31917.116.816.821.9400019.518.316.917.216.920.3500018.217.817.317.21719630017.917.817.717.417.218.2800017.918.918.917.617.6181000017.718.81917.717.717.71250017.619.119.117.717.617.6160001820.320.417.717.817.5SPL32.631.429.829.629.333.1N1.81.61.31.31.21.8median 21.2median 19.5median 18.9median 17.7median 17.6median 21.7Delta1.91.522.11.42hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu LifeBook U758

Temperature

3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test

La temperatura del case raggiunge un massimo di 43,5 °C (~110,3 °F), il che va bene, anche se il modello precedente era leggermente più freddo a 42 °C (~107,6 °F). I componenti all'interno dipingono un quadro diverso: Durante il test di carico con Prime95, l'Intel Core i7-8650U si riscalda fino a un massimo di 88 °C (~190,4 °F). Il limite di potenza si accende prima che la CPU debba essere limitata a causa delle alte temperature. Ciò è già risultato evidente durante i parametri di riferimento della CPU, in quanto il produttore non consente un consumo di energia superiore a 25 watt. Le CPU di ottava generazione sono in grado di gestire un massimo di 44 watt, anche se solo per pochi secondi. Tuttavia, l'i7-8650U non riesce a rimanere stabile alla sua frequenza di clock di base di 1,9 GHz. Abbiamo misurato un clock rate medio della CPU di 1.8 GHz. Quando CPU e iGPU lavorano insieme, la velocità della CPU diminuisce ulteriormente, poiché entrambi i chip devono condividere un TDP di 15 watt.

Il carico continuo dello stress test non ha un grande impatto sulle prestazioni 3D, cosa che è confermata dai risultati del 3DMark 11 che abbiamo ripetuto dopo lo stress test (risultato: 1807 punti).

stress test: Prime95 solo
stress test: Prime95 solo
stress test: FurMark solo
stress test: FurMark solo
stress test: FurMark+Prime95
stress test: FurMark+Prime95
Carico massimo
 42.1 °C43.5 °C28.4 °C 
 40.3 °C41.6 °C27.1 °C 
 25.3 °C25.4 °C26 °C 
Massima: 43.5 °C
Media: 33.3 °C
28.8 °C40.4 °C42.3 °C
25.4 °C36.5 °C35.3 °C
24.9 °C25.3 °C25.5 °C
Massima: 42.3 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  40.1 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Fujitsu LifeBook U758
UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
SCHENKER Slim 15 L17
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Heat
-4%
6%
5%
-2%
-0%
Maximum Upper Side *
43.5
41.7
4%
37.6
14%
36.6
16%
42
3%
38.5
11%
Maximum Bottom *
42.3
54.6
-29%
37.8
11%
47.5
-12%
38.8
8%
41.8
1%
Idle Upper Side *
25.4
23.6
7%
25.3
-0%
23.2
9%
29.2
-15%
26.4
-4%
Idle Bottom *
25.7
25
3%
25.8
-0%
24.2
6%
26.3
-2%
27.9
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Distribuzione del calore lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato inferiore (sotto carico)
Distribuzione del calore lato inferiore (sotto carico)

Casse

I due altoparlanti sono posizionati sopra la tastiera e offrono una performance decente per un dispositivo di ufficio. Con 74,6 dB(A), raggiungono un volume simile a quello del LifeBook U748, recentemente testato - in entrambi i casi le basse frequenze sono assenti. Le due membrane tendono a distorcere i toni alti al volume massimo, ma gli altoparlanti sono abbastanza buoni per le videochiamate e le parole pronunciate sono rese in modo chiaro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42527.428.83131.330.34030.327.95029.128.66324.726.58025.32610025.224.712523.824.616023.330.620022.541.825021.248.33152050.140019.449.850018.753.463017.46080016.861.1100016.664.6125016.666.2160016.265.320001664250016.362.2315016.862400016.960.650001758.7630017.260.6800017.662.51000017.763.51250017.654.81600017.848.7SPL29.374.6N1.233.6median 17.6median 60Delta1.48.233.332.131.631.735.735.633.73431.228.928.226.925.524.827.825.424.225.525.638.123.953.424.262.620.862.718.862.518.764.917.865.817.272.316.971.616.271.215.870.915.768.515.966.716.264.516.463.416.865.61764.717.364.317.554.317.554.617.554.429.379.91.347median 17.5median 64.32.65.8hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu LifeBook U758Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Fujitsu LifeBook U758 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Alimentatore da 65-watt
Alimentatore da 65-watt

Il LifeBook U758 non è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico e funziona a 5,6 - 12,5 watt con il motore al minimo, un valore notevolmente superiore a quello della concorrenza di HP e Dell. Ma anche gli apparecchi di Lenovo e Schenker non fanno molto meglio. Il motivo dell'elevato consumo al minimo è il pannello UHD. Abbiamo misurato una media sorprendentemente bassa di 34,2 watt sotto carico e il consumo sotto carico massimo è limitato a 47,9 watt. Questo è un altro indizio che suggerisce che il costruttore ha apportato modifiche al TDP configurabile e lo ha limitato a 25 watt. L'alimentatore sottile è lo stesso del dispositivo da 14 pollici più piccolo (LifeBook U748) e fornisce un massimo di 65 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.16 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 11.5 / 12.5 Watt
Sotto carico midlight 34.2 / 47.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Fujitsu LifeBook U758
i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Fujitsu LifeBook U757
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60
SCHENKER Slim 15 L17
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-20%
22%
8%
28%
-6%
Idle Minimum *
5.6
5.3
5%
2.7
52%
3.6
36%
3.96
29%
7.2
-29%
Idle Average *
11.5
10.2
11%
8.1
30%
6.5
43%
7.74
33%
10.9
5%
Idle Maximum *
12.5
13.6
-9%
10.1
19%
7.2
42%
8.64
31%
12.6
-1%
Load Average *
34.2
58.3
-70%
39
-14%
46.2
-35%
28.8
16%
37
-8%
Load Maximum *
47.9
65.3
-36%
37.2
22%
68.8
-44%
32
33%
45.5
5%
Witcher 3 ultra *
47.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

3DMark 11 con la batteria
3DMark 11 con la batteria
batteria da 50-Wh
batteria da 50-Wh

I tempi di autonomia della batteria risentono in modo significativo del consumo energetico relativamente elevato in idle. Anche senza carico le luci si spengono dopo le ore 9:44. Sotto carico massimo, una carica completa della batteria da 50 Wh è sufficiente per alimentare il dispositivo solo per 91 minuti. Abbiamo misurato un'autonomia di 4:37 ore durante il nostro test Wi-Fi realistico. Il LifeBook U758 non può ottenere punti aggiuntivi qui: un compagno di lavoro deve avere un tempo di autonomia minimo della batteria di 8 ore. L'unico comfort è il breve tempo di ricarica di due ore.

Come nel caso del fratello minore, il nostro dispositivo limita notevolmente le prestazioni 3D durante l'utilizzo a batteria. Il risultato di 3DMark 11 a batteria è 920 punti - che è significativamente peggiore rispetto all'alimentazione.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 44minuti
WiFi Websurfing (Edge 41.16299.248.0)
4ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 52minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 31minuti
maximum battery runtime
maximum battery runtime
minimum battery runtime
minimum battery runtime
Wi-Fi battery runtime
Wi-Fi battery runtime
H.264 battery runtime
H.264 battery runtime
charging time
charging time
Fujitsu LifeBook U758
i7-8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U757
i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
SCHENKER Slim 15 L17
i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh
Autonomia della batteria
81%
97%
36%
59%
-15%
Reader / Idle
584
1181
102%
1066
83%
1044
79%
442
-24%
H.264
352
565
61%
627
78%
401
14%
255
-28%
WiFi v1.3
277
522
88%
556
101%
444
60%
440
59%
275
-1%
Load
91
158
74%
207
127%
82
-10%
86
-5%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Buon display 4K senza PWM
+ Case stabile e ben realizzato con covers di manutenzione e batteria intercambiabile
+ Sensore Palm Secure
+ lettore smart card
+ Modem LET
+ SSD da 1 TB con NVMe
+ 32 GB di DDR4
+ tastiera confortevole
+ Batteria facile da rimuovere
+ il case rimane relativamente fresco e di solito è tranquillo
+ vero e proprio lettore per auto SD
+ Numerose opzioni di configurazione

Contro

- prestazioni della CPU relativamente basse
- Batteria scarica
- touchpad difettoso
- webcam scarsa
- no TouchStick
- garanzia più breve rispetto alla concorrenza (24 mesi)
- non hanno fatto buon uso del grande case
The Fujitsu LifeBook U758, test unit provided by Fujitsu Germany
The Fujitsu LifeBook U758, test unit provided by Fujitsu Germany

Ora abbiamo testato entrambi gli aggiornamenti della serie LifeBook U di Fujitsu. Il LifeBook U748 ha fatto un po' meglio dell'attuale unità di prova, l'U758. Le sue specifiche tecniche sembrano molto promettenti e fanno sembrare l'U758 un notebook molto potente. Ma a cosa serve un processore robusto se non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale? Un modello più economico della serie Core avrebbe potuto essere una scelta migliore.

Il LifeBook U758 ci ha impressionato per il suo buon case, molto facile da usare grazie ai portelli di manutenzione e alla batteria facile da rimuovere. Ci piace anche il display 4K che offre una buona qualità dell'immagine e una copertura dello spazio colore decente. Purtroppo, il display potrebbe fare con di più la luminosità, al fine di essere utilizzabile all'aperto.

    Il Fujitsu LifeBook U758 è un buon dispositivo aziendale che offre molte funzioni di sicurezza e memoria e spazio di archiviazione sufficienti per le applicazioni che richiedono una grande quantità di CPU. I fans di VMware e Hyper-V saranno molto contenti di utilizzare il LifeBook U758 in questa configurazione.

Nonostante le nostre ripetute critiche sulle prestazioni della CPU, le prestazioni del sistema sono buone, anche se alcuni dei dispositivi di confronto offrono prestazioni migliori. Fujitsu dovrebbe anche dare un'altra occhiata al touchpad, che è stato piuttosto deludente. I dispositivi Lenovo, Dell e HP offrono anche un TouchStick in alternativa al touchpad. Il LifeBook non dispone di questa funzione.

Ci sono un sacco di piccole cose che avrebbero potuto essere migliorate per essere meno simili all'U748. A causa delle sue dimensioni, sarebbe sicuramente una buona idea offrire un'opzione con una GPU dedicata. Così com'è, l'unica vera differenza tra la nostra unità di prova e l'U748 leggermente più piccolo è la sua dimensione. Se si vuole veramente l'hardware del U758, è anche possibile ottenere nel più piccolo U748.

Fujitsu LifeBook U758 - 05/02/2018 v6(old)
Sebastian Bade

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
67 / 80 → 84%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
82%
Display
91%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 87%
Prestazioni Applicazioni
84 / 92 → 91%
Temperatura
92%
Rumorosità
97%
Audio
44%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Media
75%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)
Sebastian Bade, 2018-05-15 (Update: 2020-05-19)