Notebookcheck Logo

Recensione del MacBook Air 15 M3 Apple - Il grande MacBook di tutti i giorni di riceve una spinta in avanti

Veloce e costoso. A circa 8 mesi dal lancio del MacBook Air 15, Apple ha aggiornato il suo grande MacBook per tutti i giorni e, grazie al nuovo processore M3, le prestazioni sono ancora migliori di prima. Inoltre, le prestazioni del Wi-Fi sono migliorate. Il prezzo, tuttavia, rimane altrettanto elevato.

A metà dello scorso anno, Apple ha lanciato il MacBook Air 15 più grande ed era esattamente quello che ci aspettavamo: Un MacBook Air più grande con più spazio sullo schermo e prestazioni comparabili grazie alla stessa implementazione del raffreddamento passivo. Il grande Air riceve ora il primo aggiornamento al nuovo processore M3 e l'installazione di un nuovo modulo Wi-Fi ma, a parte questo, è praticamente come prima.

Il prezzo di vendita non è cambiato e Apple continua a chiedere l'incredibile cifra di 1.299 dollari per il modello base con 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB. Ora c'è un modello aggiuntivo preconfigurato (il nostro dispositivo di recensione) con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB per 1.699 dollari. Il vantaggio è che in molti negozi il modello preconfigurato è spesso ridotto di prezzo.

Apple MacBook Air 15 M3
Processore
Apple M3 8 x 2.7 - 4.1 GHz, 21 W PL2 / Short Burst, 12 W PL1 / Sustained
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5 6400, dual-channel, onboard
Schermo
15.60 pollici 16:10, 2880 x 1664 pixel, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
Apple SSD AP0512Z, 512 GB 
, 465 GB libera
Porte di connessione
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Batteria
66.5 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Apple macOS 14 Sonoma
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Six speakers, Tastiera: Chiclet, 35W PSU dual USB-C, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.501 kg, Alimentazione: 184 gr
Prezzo
2059 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
91.6 %
03/2024
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.60"2880x1664
84.9 %
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620
88.1 %
12/2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
86.6 %
06/2023
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm16.00"3200x2000
86 %
06/2023
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2 kg17.8 mm16.00"2560x1680
85 %
08/2023
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
990 gr10.9 mm15.60"1920x1080
80.7 %
06/2023
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg15.4 mm15.60"1920x1080

Custodia - Il MacBook Midnight è ora dotato di un nuovo rivestimento

Per quanto riguarda il design e la qualità del case del MacBook Air 15, sostanzialmente non è cambiato nulla. Come il predecessore, l'Air più grande è ancora più sottile dell'MBA 13 ed è per questo che il peso del dispositivo (1,5 kg) la sorprenderà la prima volta che lo prenderà in mano. In pratica, il bordo anteriore duro non è un problema, poiché l'unità di base è troppo piatta per causare fastidio ai polsi. La qualità costruttiva continua ad essere eccellente e questo vale anche per la stabilità. L'angolo di apertura massimo è di 135 gradi.

Apple ha mantenuto le sue quattro varianti di colore familiari (Silver, Space Gray, Polar Star e Midnight). La variante Midnight, di colore blu scuro, appariva particolarmente bella nelle foto del prodotto, tuttavia si è rivelata molto presto una calamita per le impronte digitali ed era difficile o impossibile mantenere pulite le sue superfici. Con il nuovo modello M3 (Midnight), ora abbiamo lo stesso rivestimento anodizzato che si trova sulla versione nera del MacBook Pro 14/16. Questo aiuta a ridurre le impronte digitali. Questo contribuisce a rendere le impronte digitali molto meno un problema e questo è un aspetto che abbiamo osservato con il nuovo MacBook Air 13. Tuttavia, le versioni più leggere, come il nostro esemplare recensito Polar Star, hanno un vantaggio in questo senso.

Con il suo peso di 1,5 kg, l'Air 15 è secondo solo al modello LG Gram (990 grammi), ma il portatile di Apple è il dispositivo più sottile con un certo margine. L'alimentatore da 35 watt porta altri 184 grammi sulla bilancia.

Confronto delle dimensioni

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg355 mm 246 mm 19 mm 1.6 kg356.6 mm 229.1 mm 15.4 mm 1.5 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg356 mm 227.45 mm 10.9 mm 990 g340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)

Abbiamo scattato altre foto di confronto del nuovo Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (la nostra recensione seguirà a breve), che è uno degli attuali concorrenti del MacBook Air 15 di M3. L'OLED da 16 pollici di Galaxy Book4 è un po' più grande ma, nel confronto diretto, è facile notare che molto spazio viene sprecato a causa della spessa cornice inferiore dello schermo. Questo rende il portatile Samsung molto più profondo; inoltre, la sua unità di base è notevolmente più spessa di quella di Apple.

MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)
MacBook Air 15 (a sinistra) vs. Galaxy Book4 Pro (a destra)

Caratteristiche - Ora può controllare due display

Non ci sono cambiamenti per quanto riguarda le porte. Oltre al connettore MagSafe per l'adattatore di corrente, ci sono ancora due porte USB-C (4.0) sul lato sinistro, che continuano a supportare solo Thunderbolt 3. Sul lato destro, c'è solo il jack audio da 3,5 mm e ci sarebbe piaciuto vedere un'altra porta USB. Lo spazio inutilizzato è ancora più evidente nel modello da 15 pollici.

Controllo di due monitor esterni (ecco un esempio di MBA 13 M3).
Controllo di due monitor esterni (ecco un esempio di MBA 13 M3).

Tuttavia, c'è una novità. Finora, il MacBook Air 15 M2 poteva controllare solo un monitor esterno oltre al pannello interno. I requisiti hardware del SoC M3 sono identici, il che significa che è possibile controllare solo due display ma, quando il coperchio del display è chiuso, ora è possibile utilizzare due monitor esterni (1x fino a 6K/60 Hz, 1x fino a 5K/60 Hz). Naturalmente non è ancora perfetto, ma è sicuramente un miglioramento e può fare la differenza se desidera utilizzare due monitor.

Abbiamo provato questa nuova funzione con l'MBA 13 e con due display esterni (uno tramite USB-C e uno tramite un adattatore USB-C/HDMI) e ha funzionato perfettamente. Il MacBook Pro 14 M3 riceverà questa funzionalità in futuro, allo stesso modo, tramite un aggiornamento software.

Comunicazione

Apple ha aggiornato il modulo Wi-Fi e ora supporta il Wi-Fi 6E a 160 MHz, oltre al Bluetooth 5.3. Abbinato al nostro router di riferimento Asus, i risultati sono immediatamente evidenti, in quanto il nuovo MacBook Air M3 è ora due volte più veloce del suo predecessore ed è alla pari con i modelli MacBook Pro più grandi.

Networking
Apple MacBook Air 15 M3
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1698 (min: 1601) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1756 (min: 1717) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼90%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼72%
Acer Swift Go SFG16-71
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1459 (min: 796) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1553 (min: 1528) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1583 (min: 1034) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1337 (min: 676) MBit/s ∼86%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1498 (min: 704) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1476 (min: 1300) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1442 (min: 1087) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1497) MBit/s ∼99%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1551 (min: 796) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1580 (min: 1553) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1580 (min: 1112) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1551 (min: 1516) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1353) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1676) MBit/s ∼98%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 transmit AXE11000: Ø1698 (1601-1722)
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 receive AXE11000: Ø1756 (1717-1808)

Webcam

In condizioni di buona illuminazione, la webcam 1080p continua a scattare buone foto e non ci sono lamentele nemmeno per quanto riguarda i microfoni. Opzionalmente, può anche utilizzare un iPhone come webcam.

ColorChecker
18.8 ∆E
9.1 ∆E
16.7 ∆E
22.9 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
12.4 ∆E
9.9 ∆E
6 ∆E
7.2 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
6.2 ∆E
10.3 ∆E
15.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
14 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 M3: 11.86 ∆E min: 3.18 - max: 22.95 ∆E

Manutenzione

Come in precedenza, il coperchio inferiore del case può essere rimosso, purché si utilizzi un cacciavite pentalobato adatto. Alla fine della giornata, tuttavia, può risparmiarsi la fatica, poiché non ci sono ventole e tutti i componenti sono saldati. Se lo desidera, la batteria incollata può essere sostituita, ma è un po' complicato e dovrebbe essere fatto solo da personale di assistenza qualificato.

Layout interno
Layout interno
Coperchio della cassa inferiore
Coperchio della cassa inferiore

Dispositivi di input - Un meraviglioso trackpad

Rispetto al MacBook Air M2, non ci sono cambiamenti nei dispositivi di input. La qualità della tastiera non raggiunge i livelli dei computer portatili business di alto livello, ma nel complesso la digitazione dei tasti viene eseguita con precisione e la digitazione sul dispositivo è confortevole. Lo scanner di impronte digitali Touch ID funziona ancora in modo impeccabile e, da anni ormai, Apple rimane l'azienda da prendere al volo quando si tratta di retroilluminazione della tastiera bianca, grazie alle impostazioni di luminosità a più livelli e alla capacità di adattarsi automaticamente alla luce ambientale.

Il trackpad di grandi dimensioni è ancora il riferimento nel segmento mobile e anche la sua integrazione con macOS è eccellente. Con Force Touch, i clic sono uguali ovunque, non sono troppo rumorosi e, inoltre, i gesti sono implementati perfettamente. Come al solito, il MacBook Air non è dotato di touchscreen.

Display - IPS con copertura P3

Anche i riflessi possono essere fastidiosi in ambienti chiusi
Anche i riflessi possono essere fastidiosi in ambienti chiusi

Per l'Air, Apple ha scelto di utilizzare uno schermo IPS da 15,6 pollici. La risoluzione è un po' strana: 2.880 x 1.864 pixel. I 64 pixel verticali aggiuntivi sono utilizzati per l'area accanto alla tacca. L'aspetto non è particolarmente gradevole, ma non consuma lo spazio effettivo del pannello 16:10.

La qualità dell'immagine soggettiva del pannello rimane molto buona. I colori sono vividi, i contenuti sono nitidi e anche macOS non soffre di problemi di ridimensionamento. Tuttavia, in termini di frequenza di aggiornamento, vorremmo vedere un aggiornamento a 120 Hz, dato che abbiamo ancora a che fare con un pannello da 60 Hz. I tempi di risposta sono irrilevanti e, nell'uso quotidiano, non si notano segni di ghosting. Il PWM è assente e sia la luminosità dello schermo che la temperatura del colore possono adattarsi automaticamente alla luce ambientale.

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel
Nessuna emorragia di luce
Nessuna emorragia di luce

Abbiamo misurato una luminosità massima di 525 cd/m² al centro del display e una media di poco superiore a 500 cd/m². Tuttavia, con 0,37 cd/m², il valore del nero è molto alto ed è per questo che i contenuti scuri non appaiono mai completamente neri rispetto ai pannelli OLED o mini LED. Ciò si nota quando si tratta del contrasto, che si attesta a ~1.400:1. A differenza del MacBook Air 13, l'emorragia di luce non è un problema di cui soffre l'Air 15 più grande.

490
cd/m²
493
cd/m²
487
cd/m²
509
cd/m²
526
cd/m²
516
cd/m²
505
cd/m²
527
cd/m²
504
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 527 cd/m² (Nits) Media: 506.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 525 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3
IPS, 2880x1664, 15.60
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
3%
-2%
5%
-22%
4%
-47%
Display P3 Coverage
98.7
99.93
1%
96.7
-2%
99.91
1%
63
-36%
99.8
1%
43.17
-56%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.8
0%
100
0%
94.9
-5%
100
0%
65.03
-35%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.8
95.52
9%
84.6
-4%
98.87
13%
65.1
-26%
98.09
12%
44.6
-49%
Response Times
91%
-79%
91%
-3%
91%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.3 ?(16.4, 17.9)
2 ?(1, 1)
94%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-40%
2 ?(1, 1)
94%
34 ?(16, 18)
4%
2 ?(1, 1)
94%
20 ?(3, 17)
43%
Response Time Black / White *
15.6 ?(5.2, 10.4)
2 ?(1, 1)
87%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-117%
2 ?(1, 1)
87%
17 ?(7, 10)
-9%
2 ?(1, 1)
87%
11 ?(2, 9)
29%
PWM Frequency
240
227 ?(50)
26 ?(10)
Screen
81%
-99%
-92%
-23%
-70%
-188%
Brightness middle
526
370.4
-30%
473.6
-10%
370
-30%
448
-15%
395
-25%
308
-41%
Brightness
506
376
-26%
456
-10%
371
-27%
436
-14%
392
-23%
290
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
87
-5%
98
7%
93
1%
97
5%
83
-10%
Black Level *
0.37
0.02
95%
0.19
49%
0.35
5%
0.1
73%
0.425
-15%
Contrast
1422
18520
1202%
2493
75%
1280
-10%
3950
178%
725
-49%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.51
-8%
5.9
-321%
2.77
-98%
1.6
-14%
2.2
-57%
5.27
-276%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.89
-45%
9.37
-369%
4.08
-104%
4.44
-122%
4.43
-122%
16.43
-722%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
3.36
-460%
0.89
-48%
2.83
-372%
0.64
-7%
4.65
-675%
2.58
-330%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.1
-0%
7.3
-248%
2.58
-23%
2.78
-32%
1.78
15%
6.38
-204%
Gamma
2.23 99%
2.2 100%
1.9 116%
2.46 89%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6865 95%
6536 99%
7260 90%
6241 104%
6582 99%
6284 103%
7784 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
2.43
Media totale (Programma / Settaggio)
58% / 66%
-60% / -75%
1% / -38%
-16% / -20%
8% / -31%
-66% / -126%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scaglie grigie
CalMAN Scaglie grigie
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scale di grigio calibrate
CalMAN Scale di grigio calibrate
CalMAN Saturazione calibrata
CalMAN Saturazione calibrata
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Fuori dalla scatola, il pannello è calibrato in modo decente e le deviazioni DeltaE 2000 (rispetto al riferimento P3) sia per le scale di grigio che per i colori sono inferiori a 3. Tuttavia, come per il modello più piccolo, il pannello è stato calibrato in modo decente modello più piccoloil nostro software di analisi professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) ha registrato una leggera tinta blu insieme a una temperatura del colore fredda, al limite del troppo freddo. Con la nostra calibrazione (il profilo da scaricare gratuitamente è disponibile qui sopra), abbiamo tenuto sotto controllo entrambi questi aspetti e le deviazioni si sono ridotte in modo significativo. Tuttavia, la luminosità massima è inferiore di circa 20 cd/m². Lo spazio colore P3 è completamente coperto.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 17.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17788 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

All'aperto (cielo coperto)
All'aperto (cielo coperto)
Alla luce del sole
Alla luce del sole

Sebbene il display del Macbook Air sia lucido, non è riflettente come la maggior parte dei portatili Windows dotati di pannello OLED o touchscreen. Ciò significa che può lavorare con discreto successo in ambienti luminosi, a condizione che il sole non illumini direttamente lo schermo. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - L'Air 15 ha sempre il SoC M3, più veloce

A differenza del MacBook Air 13 più piccolo, il modello da 15 pollici viene offerto solo con il SoC M3 e la sua grafica più veloce a 10 core. Inoltre, è possibile avere 8, 16 o 24 GB di RAM saldata e un SSD che raggiunge un massimo di 2 TB. La scelta dell'alimentatore (35 o 70 watt) non influenza le prestazioni del MacBook Air M3.

Prozessor - Apple M3 in 3 nm

Apple SoC M3 (fonte: Apple)
Apple SoC M3 (fonte: Apple)

Il Apple M3 SoC è il primo chip di Apple ad essere prodotto con un processo a 3 nm. La configurazione del nucleo corrisponde al vecchio SoC M2 ma Apple è stato in grado di aumentare la velocità di clock grazie al suo processo di produzione migliorato - senza consumare molta più energia. I quattro core per le prestazioni raggiungono ora un massimo di 4.056 GHz (o ~3,6 GHz quando tutti i core sono sollecitati) e i quattro core per l'efficienza hanno un massimo di 2.748 GHz. Nei test multi-core, al processore viene consentito di assorbire brevemente ~21 watt, prima di scendere e infine stabilizzarsi a ~12 watt (R23 Multi: 9.085 punti significa ~12 % in meno). Questo fa sì che il calo delle prestazioni sia inferiore a quello del MacBook Air 13. Nei test brevi, le prestazioni sono paragonabili a quelle del MacBook Pro 14 M3 dove, ovviamente, le prestazioni rimangono stabili grazie al raffreddamento attivo.

Rispetto al vecchio SoC M2, le prestazioni sono superiori di circa il 20% in media. Il risultato è che nei test multi-core, il SoC M3 è generalmente più lento dei suoi concorrenti da 16 pollici, dove le CPU consumano quattro volte più energia.

Nei test single-core, Apple è riuscito ad aumentare le prestazioni di un solido 20% rispetto all'M2, colmando così il divario con Intel e AMD. Solo alcune CPU Core i9 hanno ancora un vantaggio. Si tratta di risultati impressionanti, soprattutto se si considera il basso consumo single-core di poco più di 5 watt. Abbiamo già dato un'occhiata all'efficienza del SoC M3 nel nostro il nostro articolo di analisi. In modalità batteria, le prestazioni della CPU del MacBook Air 15 M3 rimangono costanti. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
17754 Points +72%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points +51%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15106 Points +47%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points +44%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
14099 Points +37%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13315 Points +29%
Media della classe Subnotebook
  (2485 - 16201, n=66, ultimi 2 anni)
10421 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10298 Points
Media Apple M3
  (10074 - 10454, n=3)
10275 Points 0%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9494 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8915 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2037 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1977 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
1942 Points +2%
Media Apple M3
  (1900 - 1904, n=3)
1901 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
1900 Points
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1891 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points -7%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1760 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1685 Points -11%
Media della classe Subnotebook
  (598 - 1934, n=66, ultimi 2 anni)
1650 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points -16%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
14412 Points +19%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
12066 Points
Media Apple M3
  (11863 - 12066, n=4)
11982 Points -1%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
11402 Points -6%
Media della classe Subnotebook
  (6796 - 13217, n=29, ultimi 2 anni)
11313 Points -6%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
10093 Points -16%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
3130 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
3113 Points -1%
Media Apple M3
  (3026 - 3130, n=4)
3083 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2593 Points -17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
2564 Points -18%
Media della classe Subnotebook
  (2003 - 3130, n=29, ultimi 2 anni)
2493 Points -20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15298 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +41%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
13768 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13312 Points +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points +18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
11831 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points +12%
Media Apple M3
  (10570 - 10774, n=3)
10697 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10570 Points
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9967 Points -6%
Media della classe Subnotebook
  (4274 - 12580, n=63, ultimi 2 anni)
9274 Points -12%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8044 Points -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
2350 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
2331 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
2327 Points -1%
Media Apple M3
  (2256 - 2350, n=3)
2316 Points -1%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2003 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -17%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points -18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1861 Points -21%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1830 Points -22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -26%
Media della classe Subnotebook
  (1348 - 2350, n=63, ultimi 2 anni)
1735 Points -26%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1672 Points -29%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points +77%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
908 Points +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
848 Points +42%
Media della classe Subnotebook
  (331 - 902, n=12, ultimi 2 anni)
654 Points +9%
Media Apple M3
  (576 - 712, n=3)
629 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
598 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
513 Points -14%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
144 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
142 Points
Media Apple M3
  (140 - 142, n=3)
141 Points -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
121 Points -15%
Media della classe Subnotebook
  (90 - 142, n=12, ultimi 2 anni)
109 Points -23%

Prestazioni del sistema

Marchio di memoria amorfa
Marchio di memoria amorfa

Nelle situazioni quotidiane, il vecchio MacBook Air 15 M2 era già un dispositivo veloce e lo stesso vale per il SoC M3. Soprattutto nelle applicazioni native, le prestazioni sono molto buone e, nei benchmark sintetici, il nuovo MacBook Air 15 M3 riesce quasi sempre ad essere davanti alla concorrenza di Windows.

Le applicazioni per i Mac basati su Intel possono essere emulate tramite Rosetta 2 e questo funziona molto bene. Sebbene ci sia una differenza di velocità (soprattutto quando si tratta di applicazioni complesse), anche questo funziona in modo impeccabile. Il tema dell'AI è attualmente molto di moda e, con il suo Neural Engine, Apple ha anche una NPU installata sin dai chip M1 Chip M1 e la utilizza, ad esempio, per la predizione delle parole nei messaggi. Chi ama utilizzare la Suite Office di Microsoft, compreso Copilot, non dovrà preoccuparsi, poiché questa funzionalità viene fornita tramite il Cloud, il che significa che non ci sono differenze con i dispositivi Windows.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2146 Points +16%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1868 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1857 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1847 - 1857, n=3)
1850 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points -5%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1670 Points -10%
Media della classe Subnotebook
  (718 - 1876, n=60, ultimi 2 anni)
1565 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1450 Points -22%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2064 Points +19%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1787 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1728 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1716 - 1729, n=3)
1724 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points -2%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1634 Points -5%
Media della classe Subnotebook
  (685 - 1829, n=60, ultimi 2 anni)
1517 Points -12%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1428 (1479min - 1268max) Points -17%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2224 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2210 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (2183 - 2210, n=3)
2197 Points -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points -8%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2009 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points -13%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1708 Points -23%
Media della classe Subnotebook
  (776 - 2210, n=60, ultimi 2 anni)
1706 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1528 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2171 Points +59%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1715 Points +25%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1666 Points +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +8%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1367 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1364 - 1367, n=3)
1366 Points 0%
Media della classe Subnotebook
  (652 - 1899, n=60, ultimi 2 anni)
1336 Points -2%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1299 Points -5%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
448 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (423 - 448, n=3)
439 Points -2%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
339 Points -24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points -28%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
303 Points -32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points -33%
Media della classe Subnotebook
  (128.3 - 448, n=62, ultimi 2 anni)
290 Points -35%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
263 Points -41%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
254 Points -43%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
315 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (313 - 315, n=2)
314 Points 0%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
295 Points -6%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
271 Points -14%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points -17%
Media della classe Subnotebook
  (67.2 - 325, n=53, ultimi 2 anni)
241 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
230 Points -27%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
228 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Media della classe Subnotebook
  (363 - 1913, n=66, ultimi 2 anni)
570 ms * -57%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
562 ms * -55%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -45%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
502 ms * -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * -37%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
491 ms * -35%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * -26%
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (363 - 373, n=3)
366 ms * -1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
363.1 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
317.5 Points
Media Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (305 - 318, n=3)
313 Points -1%
Media della classe Subnotebook
  (166.4 - 478, n=40, ultimi 2 anni)
268 Points -16%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
258.579 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
235.539 Points -26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Memoria di massa

Marchio del disco amorfo
Marchio del disco amorfo

A differenza dei modelli Pro, Apple ha scelto le SSD PCIe 3.0 per il suo Air. Il nostro dispositivo di recensione viene fornito con una versione da 512 GB (AP0512Z) installata e le sue velocità di trasferimento sono al livello previsto di un massimo di ~3,5 GB/s. Nell'uso quotidiano, questo significa che non ci sono limitazioni. Ancora una volta, ci aspettiamo che il modello da 256 GB abbia prestazioni significativamente inferiori (~50%) e questo è un aspetto che verificheremo al più presto. Dopo il primo avvio, l'utente ha a disposizione 465 GB. L'Air M3 può essere configurato con un SSD con una capacità massima di 2 TB. Ulteriori benchmark sull'SSD sono elencati qui.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
77.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
76.1 pt
Media Apple SSD AP0512Z
 
59.4 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
52.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
50.3 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
49 pt
Media della classe Subnotebook
 
46.8 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
26.7 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s +82%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4756.4 MB/s +61%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s +58%
Media Apple SSD AP0512Z
  (2896 - 4756, n=7)
3422 MB/s +16%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2847.5 MB/s -3%
Media della classe Subnotebook
  (1476 - 2948, n=6, ultimi 2 anni)
2632 MB/s -11%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -50%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s +99%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4198.7 MB/s +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s +30%
Media Apple SSD AP0512Z
  (3123 - 4199, n=7)
3517 MB/s +9%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2873.2 MB/s -11%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 3243, n=6, ultimi 2 anni)
2840 MB/s -12%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s -49%

Scheda grafica

test di stress 3DMark Wildlife
test di stress 3DMark Wildlife

Il nostro dispositivo di recensione è dotato della GPU M3 a 10 core, che conosciamo già grazie al modello MacBook Pro 14 M3. Il consumo massimo si attesta a ~15 watt e le prestazioni sono praticamente allo stesso livello del MacBook Pro. Tuttavia, sotto carico continuo, anche l'Air deve scendere un po'. Nel test di stress 3DMark WildLife Extreme, il risultato è sceso di circa il 17% dopo 20 esecuzioni, rendendolo più stabile del più piccolo MBA 13 M3 più piccolo MBA 13. Per quanto riguarda le prestazioni della GPU, abbiamo osservato un vantaggio del 20 % rispetto alla vecchia GPU M2 a 10 core. In modalità batteria, le prestazioni grafiche sono rimaste costanti e ulteriori benchmark sono disponibili qui.

Il gioco sul MacBook sta lentamente prendendo velocità e titoli come Total War: Pharao o anche Baldur's Gate 3 girano in modo nativo sul MacBook. Tuttavia, Baldur's Gate 3 ad alti dettagli è troppo esigente, il che significa che dovrà attivare l'FSR. In questo modo, potrà raggiungere circa 35 fps anche in 1080p/alto. Tuttavia, con l'FSR, dovrebbe almeno scegliere l'impostazione Qualità, altrimenti la qualità grafica ne risente visibilmente. Anche i giochi emulati come Shadow of the Tomb Raider o Witcher 3 funzionano sul MacBook ma, a seconda del titolo, possono esserci delle limitazioni e anche le prestazioni sono un po' ridotte.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points +76%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points +57%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
12094 Points +46%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
8286 Points
Media Apple M3 10-Core GPU
  (8239 - 8302, n=3)
8276 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6869 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
6558 Points -21%
Media della classe Subnotebook
  (2438 - 9340, n=26, ultimi 2 anni)
5579 Points -33%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
5556 Points -33%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps +86%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
79 fps +50%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
52.6 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (51.8 - 52.6, n=3)
52.2 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
47.9 fps -9%
Media della classe Subnotebook
  (12 - 52.6, n=9, ultimi 2 anni)
39.5 fps -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps +83%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
178.7 fps +49%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
120 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (114.4 - 121, n=3)
118.5 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
107.7 fps -10%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 120, n=9, ultimi 2 anni)
94.2 fps -21%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps +68%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps +67%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
376.3 fps +45%
Media Apple M3 10-Core GPU
  (259 - 269, n=3)
263 fps +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
260 fps
Media della classe Subnotebook
  (79 - 260, n=8, ultimi 2 anni)
194.6 fps -25%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
136 fps -48%
Geekbench 5.5
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
55240 Points +59%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points +49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
46145 Points +33%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
34823 Points
Media Apple M3 10-Core GPU
  (34398 - 34823, n=3)
34608 Points -1%
Media della classe Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, ultimi 2 anni)
31015 Points -11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30149 Points -13%
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
52441 Points +62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
45348 Points +40%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
35623 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
32440 Points
Media Apple M3 10-Core GPU
  (31647 - 32540, n=3)
32209 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
30010 Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27696 Points -15%
Media della classe Subnotebook
  (10477 - 61067, n=64, ultimi 2 anni)
24478 Points -25%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
20872 Points -36%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20846 Points -36%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
20433 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
14435 Points -56%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points +64%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
68043 Points +43%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47699 Points
Media Apple M3 10-Core GPU
  (47494 - 47699, n=3)
47626 Points 0%
Media della classe Subnotebook
  (45460 - 47699, n=3, ultimi 2 anni)
46948 Points -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
45460 Points -5%
GPU OpenCL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points +65%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
42798 Points +40%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points +17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32096 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31025 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30470 Points
Media Apple M3 10-Core GPU
  (30414 - 30506, n=3)
30463 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27920 Points -8%
Media della classe Subnotebook
  (10340 - 52427, n=29, ultimi 2 anni)
26393 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -43%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
16207 Points -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds * -84%
Media della classe Subnotebook
  (129 - 237, n=3, ultimi 2 anni)
166.7 Seconds * -29%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
129 Seconds *
Media Apple M3 10-Core GPU
  (121 - 134, n=3)
128 Seconds * +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * +25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
73 Seconds * +43%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
69 Seconds * +47%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
676 Seconds * -38%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
645 Seconds * -31%
Media della classe Subnotebook
  (336 - 1548, n=57, ultimi 2 anni)
618 Seconds * -26%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
594 Seconds * -21%
Media Apple M3 10-Core GPU
  (491 - 761, n=3)
590 Seconds * -20%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
491 Seconds *
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
452 Seconds * +8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * +24%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
355 Seconds * +28%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
336 Seconds * +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * +33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
314 Seconds * +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps +58%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.1 (48min) fps +50%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (33min, 33P1) fps +3%
Media Apple M3 10-Core GPU
  (36 - 38, n=3)
36.7 fps +2%
Media della classe Subnotebook
  (11.2 - 92, n=55, ultimi 2 anni)
36.3 fps +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
36 fps
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
34 fps -6%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 (21min) fps -22%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.9 fps -22%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.6 fps -29%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.1 fps -36%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps +113%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +79%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +63%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
28 fps +17%
Media Apple M3 10-Core GPU
  (24 - 28, n=3)
25.3 fps +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
24 fps
Media della classe Subnotebook
  (8 - 44.2, n=56, ultimi 2 anni)
19.4 fps -19%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 (10.9min) fps -25%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -30%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 (12min) fps -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.6 (12min, 13P1) fps -43%
Total War Pharaoh
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
77 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
67 fps +52%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
44 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (43 - 45, n=3)
44 fps 0%
Media della classe Subnotebook
  (16.2 - 45.6, n=5, ultimi 2 anni)
36.9 fps -16%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +66%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +51%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
35 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (28 - 36, n=3)
33 fps -6%
Media della classe Subnotebook
  (28 - 35.5, n=4, ultimi 2 anni)
31.7 fps -9%
Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
53 fps +141%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
42 fps +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.1 fps +10%
Media della classe Subnotebook
  (20.6 - 26.1, n=7, ultimi 2 anni)
22.7 fps +3%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
22 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (21 - 22, n=2)
21.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +126%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +105%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.4 fps +23%
Media della classe Subnotebook
  (19 - 25.7, n=7, ultimi 2 anni)
21.3 fps +12%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
19 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps +89%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
65 fps +71%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
60 fps +58%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
38 fps
Media Apple M3 10-Core GPU
  (34 - 41, n=3)
37.7 fps -1%
Media della classe Subnotebook
  (24 - 50, n=10, ultimi 2 anni)
31.4 fps -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
27 fps -29%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps +97%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps +78%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +66%
Media Apple M3 10-Core GPU
  (30 - 36, n=3)
32.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
32 fps
Media della classe Subnotebook
  (20 - 42, n=9, ultimi 2 anni)
27.4 fps -14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
23 fps -28%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 36 24
Shadow of the Tomb Raider (2018) 113 44 38 32
Baldur's Gate 3 (2023) 32 26 22 19
Total War Pharaoh (2023) 133 83 44 35

Emissioni - Silenziosi e buoni altoparlanti

Emissioni di rumore

L'enorme vantaggio del MacBook Air 15 rispetto ai dispositivi Windows comparabilmente veloci continua ad essere il suo raffreddamento passivo. Non importa cosa si fa con il dispositivo (anche quando si utilizzano due monitor esterni), è sempre silenzioso e non ci sono rumori elettronici di alcun tipo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highshearing rangehide median Fan Noise
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Noise
off /ambiente *
25.3
24.5
25.7
25.7
25.2
25.2
Idle Minimum *
25.3
24.5
26.1
25.7
25.2
25.2
Idle Average *
25.3
26.3
26.1
28.4
25.2
25.2
Idle Maximum *
25.3
26.3
27.2
28.4
25.2
31.6
Load Average *
43.5
36.5
44.2
45.3
43.1
45.4
Load Maximum *
50.75
52.9
47.5
45.6
43.3
45.4
Witcher 3 ultra *
46.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Nonostante il raffreddamento passivo, Apple continua a tenere sotto controllo le temperature del case e, in condizioni di inattività o quando si svolgono attività poco impegnative, il portatile non si riscalda quasi mai. Dopo il nostro stress test di un'ora, abbiamo misurato un hotspot nell'area centrale superiore di quasi 44 °C su entrambi i lati superiore e inferiore dell'unità base. Questo si nota, naturalmente, ma non causa alcuna limitazione nell'uso del dispositivo.

Carico massimo
 41.8 °C44.3 °C37.7 °C 
 38.5 °C39.3 °C33.8 °C 
 32.7 °C29.2 °C31.5 °C 
Massima: 44.3 °C
Media: 36.5 °C
40.2 °C43.4 °C41.8 °C
37.4 °C40 °C39.2 °C
32.3 °C33.4 °C32.7 °C
Massima: 43.4 °C
Media: 37.8 °C
Alimentazione (max)  41.4 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Test di stress da temperatura superficiale (lato superiore)
Test di stress da temperatura superficiale (lato superiore)
Test di stress da temperatura superficiale (lato inferiore)
Test di stress da temperatura superficiale (lato inferiore)
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Heat
-50%
-7%
-22%
-17%
-33%
-19%
Maximum Upper Side *
44.3
51.5
-16%
48.8
-10%
44.4
-0%
43.2
2%
43.9
1%
45.9
-4%
Maximum Bottom *
43.4
62.4
-44%
47.6
-10%
48
-11%
44.7
-3%
50.4
-16%
43.5
-0%
Idle Upper Side *
23.1
41.7
-81%
24.2
-5%
31.9
-38%
32.1
-39%
35.8
-55%
31.1
-35%
Idle Bottom *
23.3
37.2
-60%
23.6
-1%
31.9
-37%
30.1
-29%
37.5
-61%
31.6
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Con carichi combinati, il nuovo MacBook Air 15 M3 si comporta un po' meglio del suo predecessore e il modello più grande può anche mantenere queste prestazioni per periodi più lunghi rispetto al fratello più piccolo. Come per il MacBook Air 13 M3il MacBook ora privilegia le prestazioni della GPU, mentre il suo predecessore aveva un rapporto più equilibrato tra CPU e GPU.

0123456789101112131415161718Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø3.02 (2.13-17.607)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.45 (1.806-16.677)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø9.82 (7.515-15.154)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø8.15 (6.38-15.743)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)

Altoparlanti

Il grande MacBook Air continua a offrire un sistema audio a 6 altoparlanti e il suono è ancora molto spazioso e buono. Il più ingombrante MacBook Pro 16 offre risultati migliori in quest'area ma, data la sottigliezza dell'unità base dell'Air, il suo suono è molto buono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.240.5253231.93129.831.74031.932.25025.330.36324.8408020.849.610020.454.512520.157.816015.757.420017.4632502066.231515.268.840013.572.350011.172.563010.77080010.867.9100010.567.5125010.372.8160010.374.2200010.572.5250011.171315011.572.3400011.775.8500012.274.8630012.775.8800012.474.91000012.469.81250012.469.91600011.861.6SPL2485.1N0.567.8median 12.2median 70Delta2.23.52120.22123.924.723.926.225.726.22020.12027.629.527.630.318.130.348.413.148.457.916.457.963.822.563.861.814.561.855.311.655.351.612.151.660.111.560.168.110.668.167.31067.366.79.266.770.510.170.575.810.275.875.910.275.976.810.576.873.910.773.971.411.171.468.912.368.967.812.167.867.113.267.173.21873.281.617.681.684.620.984.675.416.275.463.812.163.887.72687.7710.771median 68.9median 12.1median 68.95.82.85.837.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 M3Huawei MateBook 16s i9Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Apple MacBook Air 15 M3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MateBook 16s i9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Lunghi tempi di funzionamento

Consumo di energia

A piena luminosità, il consumo di energia è leggermente superiore rispetto al vecchio modello (~1 watt a piena luminosità), anche se la luminosità massima è solo minimamente superiore. Ancora una volta, sotto carico, l'alimentatore da 35 watt è il fattore limitante e, all'inizio dello stress test con un alimentatore più potente, abbiamo misurato inizialmente un consumo di 66 watt, che poi è diminuito costantemente. Quando si utilizza un adattatore da 35 watt, la batteria deve compensare la differenza.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 2.15 / 11.2 / 11.5 Watt
Sotto carico midlight 35.8 / 37.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.60
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60
Media Apple M3 10-Core GPU
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
6%
-92%
-67%
-67%
-104%
-29%
-2%
-2%
-39%
Idle Minimum *
2.15
2.2
-2%
5.73
-167%
3
-40%
5.8
-170%
5.8
-170%
4.2
-95%
3.5
-63%
Idle Average *
11.2
10
11%
14.5
-29%
9.5
15%
6
46%
7.7
31%
8.9
21%
7
37%
10.6 ?(8.7 - 12, n=3)
5%
Idle Maximum *
11.5
10.1
12%
15.6
-36%
12
-4%
6.9
40%
10.6
8%
10.3
10%
7.6
34%
Load Average *
35.8
33.6
6%
40.5
-13%
68.3
-91%
59
-65%
76.9
-115%
47
-31%
33
8%
Witcher 3 ultra *
29.6
27.8
6%
74.9
-153%
59.8
-102%
61.1
-106%
76.7
-159%
43.8
-48%
32.7
-10%
Load Maximum *
37.2
37.2
-0%
94
-153%
104.8
-182%
92
-147%
118
-217%
49
-32%
44
-18%
46.4 ?(35.4 - 66.7, n=3)
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; Witcher 3 ultra: Ø29.6 (29.2-30.7)
Apple MacBook Air 15 M3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø36.9 (35.9-37.3)
Apple MacBook Air 15 M3; Idle 150cd/m2: Ø4.7 (4.59-4.89)

Power consumption with an external monitor