Notebookcheck

Recensione Breve dello smartphone Acer Liquid Jade Primo

Un computer "tascabile"? L'Acer Jade Primo è uno smartphone di fascia premium che si basa su Windows 10 Mobile e che può essere usato anche come PC grazie alla funzione Continuum. Questo lo rende un concorrente diretto dei modelli top Microsoft. La connessione wireless delle cuffie è particolarmente convincente, ma potrebbe essere più robusto.
Andreas Osthoff, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
Acer Liquid Jade Primo (Liquid Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57
Scheda grafica
Memoria
3072 MB 
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, AMOLED, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, Connessioni Audio: 3.5 mm audio, Lettore schede: micro-SD max. 128 GB, Sensore luminosità, Sensori: movimento, sensore G, giroscopio, Hall, bussola digitale, USB-OTG, SAR body: 1.1 W/kg, SAR head: 1.03 W/kg
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (800/1800/2100/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 156.6 x 76.8
Batteria
2870 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 20 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 330 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Fotocamera Principale: 21 MPix (f/2.2, AF, dual-LED flash, 4K videos)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2 apertura angolare 84 °, focus fisso, 1080p videos)
Altre caratteristiche
Casse: mono, Tastiera: virtuale, docking station, alimentatore, cavo USB, cuffie, guida, Office 365, Outlook, Windows Phone App, One Drive, Cortana, Microsoft Maps, Skype, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 101 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g156.6 mm 76.8 mm 8.5 mm 150 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g152.3 mm 75.3 mm 6.98 mm 162 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g145 mm 73.2 mm 8.2 mm 150 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
802.11 a/b/g/n/ac
551 MBit/s ∼100%
BlackBerry Priv
802.11 a/b/g/n/ac
336 MBit/s ∼61% -39%
LG G5
802.11 a/b/g/n/ac
303 MBit/s ∼55% -45%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
286 MBit/s ∼52% -48%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
802.11 a/b/g/n/ac
451 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
256 MBit/s ∼57% -43%
BlackBerry Priv
802.11 a/b/g/n/ac
250 MBit/s ∼55% -45%
LG G5
802.11 a/b/g/n/ac
151 MBit/s ∼33% -67%
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 238.1 Hz

Il display sfarfalla a 238.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 238.1 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9679 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

377
cd/m²
355
cd/m²
332
cd/m²
376
cd/m²
355
cd/m²
338
cd/m²
379
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 379 cd/m² Media: 356.4 cd/m² Minimum: 71.39 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 355 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.26
Acer Liquid Jade Primo
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Microsoft Lumia 950
AMOLED, 2560x1440, 5.20
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.70
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.50
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.20
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
-16%
-15%
12%
-33%
-71%
-18%
-24%
Brightness middle
355
292
-18%
297
-16%
350
-1%
419
18%
361
2%
445
25%
583
64%
Brightness
356
298
-16%
297
-17%
351
-1%
431
21%
366
3%
434
22%
560
57%
Brightness Distribution
88
92
5%
93
6%
98
11%
84
-5%
87
-1%
93
6%
91
3%
Black Level *
0.36
0.46
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
2.48
14%
2.67
8%
2.04
30%
4.1
-41%
5.1
-76%
2.8
3%
3.55
-22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
3.98
62%
3.25
69%
12
-14%
10
5%
5.8
45%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
1.97
-64%
2.81
-134%
1.63
-36%
3.3
-175%
5.5
-358%
3.7
-208%
3.88
-223%
Gamma
2.26 97%
2.06 107%
2.08 106%
2.07 106%
2.1 105%
2.24 98%
2.31 95%
2.2 100%
CCT
6381 102%
6640 98%
6379 102%
6391 102%
6550 99%
7388 88%
7164 91%
7280 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.31
86.86
89.38
59.05
Color Space (Percent of sRGB)
99.79
99.35
100
92.8
Contrast
1236
1267

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).
AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
142090 Points ∼100% +89%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
133626 Points ∼94% +78%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
131866 Points ∼93% +75%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
127902 Points ∼90% +70%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
98413 Points ∼69% +31%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
94122 Points ∼66% +25%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
75225 Points ∼53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
89 fps ∼100% +303%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
84 fps ∼94% +280%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
78.9 fps ∼89% +257%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
73 fps ∼82% +230%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
41 fps ∼46% +86%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
27.11 fps ∼30% +23%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
22.1 fps ∼25%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
21.82 fps ∼25% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
60 fps ∼100% +194%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
59 fps ∼98% +189%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
53 fps ∼88% +160%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
43 fps ∼72% +111%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
43 fps ∼72% +111%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
20.38 fps ∼34%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
18.75 fps ∼31% -8%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
13.73 fps ∼23% -33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
47 fps ∼100% +281%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
40 fps ∼85% +224%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
39 fps ∼83% +216%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼82% +211%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
18 fps ∼38% +46%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
17.54 fps ∼37% +42%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
12.33 fps ∼26%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
12.3 fps ∼26% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
46 fps ∼100% +330%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼83% +259%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
27 fps ∼59% +152%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
24 fps ∼52% +124%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
19 fps ∼41% +78%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
11.81 fps ∼26% +10%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
10.7 fps ∼23%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
6.76 fps ∼15% -37%
BaseMark OS II
Web
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1199 Points ∼100% +46%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1112 Points ∼93% +36%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1049 Points ∼87% +28%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
957 Points ∼80% +17%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
928 Points ∼77% +13%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
837 Points ∼70% +2%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
820 Points ∼68%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
655 Points ∼55% -20%
Graphics
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
5009 Points ∼100% +251%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
4813 Points ∼96% +237%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4299 Points ∼86% +201%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2040 Points ∼41% +43%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
1723 Points ∼34% +21%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1512 Points ∼30% +6%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1437 Points ∼29% +1%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1427 Points ∼28%
Memory
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2667 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
2244 Points ∼84% +34%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2052 Points ∼77% +22%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1945 Points ∼73% +16%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
1772 Points ∼66% +6%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1679 Points ∼63%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1640 Points ∼61% -2%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1124 Points ∼42% -33%
System
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
4217 Points ∼100% +224%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
3932 Points ∼93% +202%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3925 Points ∼93% +202%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3537 Points ∼84% +172%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
2806 Points ∼67% +116%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1386 Points ∼33% +7%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1301 Points ∼31%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1096 Points ∼26% -16%
Overall
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2496 Points ∼100% +97%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2206 Points ∼88% +75%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
2193 Points ∼88% +73%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2019 Points ∼81% +60%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
1987 Points ∼80% +57%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1465 Points ∼59% +16%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1264 Points ∼51%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1140 Points ∼46% -10%
Basemark X 1.1 - Medium Quality
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
40252 Points ∼100% +53%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
33082 Points ∼82% +26%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
26339 Points ∼65%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
26223 Points ∼65% 0%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
15967 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
13161 Points ∼82% +84%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
12058 Points ∼76% +69%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
9155 Points ∼57% +28%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
8905 Points ∼56% +25%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
8059 Points ∼50% +13%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
7141 Points ∼45%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
6990 Points ∼44% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
6913.5 ms * ∼100% -8%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
6376.2 ms * ∼92%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
5552.9 ms * ∼80% +13%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
3146.3 ms * ∼46% +51%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2920.7 ms * ∼42% +54%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2792.3 ms * ∼40% +56%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
2561.5 ms * ∼37% +60%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1743 ms * ∼25% +73%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
118.7 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
74 Points ∼62% +85%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
70 Points ∼59% +75%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
54.4 Points ∼46% +36%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
52.1 Points ∼44% +30%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
46 Points ∼39% +15%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
40 Points ∼34%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
24.525 Points ∼21% -39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 50.5 °C50.8 °C46.5 °C 
 51.7 °C51.1 °C48.4 °C 
 49.6 °C50.1 °C48.3 °C 
Massima: 51.7 °C
Media: 49.7 °C
43.5 °C46.4 °C51.1 °C
44.3 °C48.8 °C52.5 °C
44.4 °C48.4 °C47.8 °C
Massima: 52.5 °C
Media: 47.5 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.7 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 51.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.5 °C / 127 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.932.440.92536.331.336.33133.831.733.84038.42638.45040.639.440.66333.936.233.98030.128.630.110027.425.427.412530.821.330.816032.323.332.32003122.53125036.622.436.63154321.34340049.818.449.85005917.55963063.817.563.880069.117.269.1100074.416.874.4125075.217.375.2160073.117.473.1200074.416.674.4250075.717.375.7315072.817.672.8400074.117.674.1500074.117.774.1630079.217.479.2800080.517.780.51000077.817.977.81250069.418.169.41600074.118.174.1SPL87.229.887.2N66.61.366.6median 72.8median 17.7median 72.8Delta12.41.612.439.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Liquid Jade PrimoHTC 10
Acer Liquid Jade Primo analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.17 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 39.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

HTC 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.13 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 24%, peggiore di 65%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.68 / 0.86 Watt
Idledarkmidlight 1.22 / 2.25 / 2.32 Watt
Sotto carico midlight 7.84 / 8.07 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
Microsoft Lumia 950
3000 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC 10
3000 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Power Consumption
-14%
-47%
40%
27%
38%
16%
32%
Idle Minimum *
1.22
1.97
-61%
2.85
-134%
0.68
44%
0.57
53%
0.87
29%
0.68
44%
0.5
59%
Idle Average *
2.25
2.42
-8%
2.95
-31%
1.02
55%
1.24
45%
1.2
47%
1.49
34%
1.9
16%
Idle Maximum *
2.32
2.96
-28%
3.26
-41%
1.14
51%
1.36
41%
1.27
45%
1.91
18%
2.2
5%
Load Average *
7.84
5.94
24%
8.92
-14%
4.73
40%
5.92
24%
4.69
40%
7.4
6%
3.2
59%
Load Maximum *
8.07
7.79
3%
9.39
-16%
7.16
11%
10.53
-30%
5.63
30%
9.71
-20%
6.4
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 34minuti
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
Microsoft Lumia 950
3000 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC 10
3000 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
334
250
-25%
369
10%
456
37%
840
151%
530
59%
413
24%
513
54%

Pro

+ schermo decente
+ buone performance
+ dual-SIM
+ fotocamera buona alla luce del sole
+ WiFi molto veloce
+ docking station inclusa
+ buono il GPS
+ Continuum
+ USB-C 3.1

Contro

- autonomia mediocre
- case che non rispecchia il livello high-end
- limitata offerta di app
- fotocamera di bassa qualità
- manca Windows Hello
- mancano alcune features (scanner impronte, NFC, ecc.)
In review: Acer Liquid Jade Primo. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Acer Liquid Jade Primo. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Il Liquid Jade Primo è il primo smartphone premium Acer che si basa sul Windows 10 Mobile. Un indubbio vantaggio è la possibilità di usare lo smartphone come PC grazie a Continuum, ed Acer include anche una docking station. E' una soluzione molto interessante se l'utente deve usare applicazioni impegnative. Tuttavia, ci sono dei problemi nell'utilizzo dello smartphone, e le cose non sembra siano state fatte al meglio.

La batteria è relativamente piccola nonostante il case sia grande, e di conseguenza l'autonomia è abbastanza limitata. La stabilità potrebbe essere migliore, le temperature di superficie sono elevate, e la fotocamera scatta foto decenti solo in presenza di una luce adeguata, e alcune features, come NFC, ricarica wireless o Windows Hello, mancano. Tuttavia, il principale problema è la limitata offerta di apps da parte di Windows, e la situazione non sarà diversa in futuro.

L'Acer Liquid Jade Primo ci lascia un'impressione mista. E' superbo in alcune sezioni ma mediocre in altre. Come in precedenza, il principale problema è la limitata offerta di apps Windows.

I vantaggi sono il decente pannello AMOLED e la connessione WiFi estremamente veloce. Anche le prestazioni sono solide e, sopratutto, sono sempre stabili. I prezzo di circa 600 Euro è abbastanza alto. La limitata offerta di apps rende difficile raccomandarlo rispetto a smartphones Android o iOS. Tuttavia, questo dispositivo Acer è una buona alternativa ai Microsoft Lumia.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Liquid Jade Primo - 09/06/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Chassis
75%
Tastiera
75 / 75 → 100%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
46 / 60 → 77%
Peso
92%
Batteria
85%
Display
85%
Prestazioni di gioco
29 / 63 → 47%
Prestazioni Applicazioni
54 / 70 → 77%
Temperatura
74%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
63%
Media
71%
80%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello smartphone Acer Liquid Jade Primo
Andreas Osthoff, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)