Notebookcheck

Recensione Breve dello Smartphone Huawei P9 Plus

Va tutto meglio con il Plus? Il nuovo P9 Plus Huawei non è solo una versione più grande del P9 standard, ma il display è completamente diverso dal gemello. La feature Press Touch è inoltre riservata al modello Plus.
Andreas Osthoff, Tanja Hinum, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P9 Plus (P9 Serie)
Processore
HiSilicon Kirin 955 8 x 2.5 GHz, Cortex-A72/-A53
Scheda grafica
Memoria
4096 MB 
, LPDDR4
Schermo
5.50 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive, touch 10 punti, AMOLED, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio, Lettore schede: microSD fino a 128 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: prossimità, rotazione, accellerometro e sensore G, bussola digitale, pedometro, USB-OTG, WiFi-Direct, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G GSM(850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS (800/850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (Bands 1/2/3/4/5/6/7/8/12/17/18/19/20/26/28), LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.98 x 152.3 x 75.3
Batteria
3400 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (Leica dual-camera, Summarit-H 27 mm f/2.2 ASPH, BSI CMOS, 2-tone LED-flash, Full-HD video)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.4)
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: virtuale, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore (10 Watts), cavo USB, tool SIM, cuffie, cover protettiva, guida rapida, EMUI 4.1, Phone Manager, HiCare, Health, Designs, Mirror, Compass, Recorder, Memo, 36 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
162 gr, Alimentazione: 74 gr
Prezzo
699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

158.2 mm 77.9 mm 7.3 mm 192 g154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g151.9 mm 78.4 mm 8.3 mm 165 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g152.3 mm 75.3 mm 6.98 mm 162 g149.8 mm 78 mm 9.2 mm 169 g150.9 mm 72.6 mm 7.7 mm 157 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g
Huawei P9 Plus: Overview
Huawei P9 Plus: Overview
Huawei P9 Plus: Crossing
Huawei P9 Plus: Crossing
Huawei P9 Plus: Turning point
Huawei P9 Plus: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Turning Point
Garmin Edge 500: Turning Point
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
341
cd/m²
361
cd/m²
390
cd/m²
344
cd/m²
361
cd/m²
392
cd/m²
350
cd/m²
359
cd/m²
392
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 392 cd/m² Media: 365.6 cd/m² Minimum: 3.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 361 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.24
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.70
Motorola Moto X Force
AMOLED, 2560x1440, 5.40
Sony Xperia Z5 Premium
IPS, 3840x2160, 5.50
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
Screen
53%
36%
21%
19%
-20%
12%
29%
Brightness middle
361
554
53%
583
61%
297
-18%
337
-7%
560
55%
419
16%
582
61%
Brightness
366
552
51%
560
53%
297
-19%
336
-8%
541
48%
431
18%
563
54%
Brightness Distribution
87
96
10%
91
5%
93
7%
91
5%
85
-2%
84
-3%
91
5%
Black Level *
0.46
0.45
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
1.59
69%
3.55
30%
2.67
48%
3.99
22%
9.19
-80%
4.1
20%
4.4
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10
2.56
74%
3.98
60%
7.07
29%
15.01
-50%
12
-20%
7.4
26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
2.01
63%
3.88
29%
2.81
49%
1.66
70%
10.58
-92%
3.3
40%
4.8
13%
Gamma
2.24 98%
2.01 109%
2.2 100%
2.08 106%
2.32 95%
2.7 81%
2.1 105%
2.2 100%
CCT
7388 88%
6321 103%
7280 89%
6379 102%
6584 99%
9760 67%
6550 99%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
59.05
66.31
73.19
89.38
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
92.8
99.79
100
99.44
Contrast
1267
1244
1532

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240.4 Hz

Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
142090 Points ∼100% +44%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
133626 Points ∼94% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
128749 Points ∼91% +31%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
98413 Points ∼69%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
95743 Points ∼67% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
94122 Points ∼66% -4%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
89911 Points ∼63% -9%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
78324 Points ∼55% -20%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
6556 Points ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
6522 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
6480 (6415min) Points ∼99% -1%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
5645 Points ∼86% -14%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
4791 Points ∼73% -27%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
4492 Points ∼69% -31%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4429 Points ∼68% -32%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2538 Points ∼100% +32%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2398 Points ∼94% +24%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2170 (2120min) Points ∼86% +12%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1929 Points ∼76%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
1767 Points ∼70% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1335 Points ∼53% -31%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1262 Points ∼50% -35%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2425 Points ∼100%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1935 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
1811 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3249 Points ∼100% +300%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2394 Points ∼74% +194%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
813 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2823 Points ∼100% +196%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2234 Points ∼79% +134%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
954 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2411 Points ∼100%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1912 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
1773 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
4804 Points ∼100% +340%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
3071 Points ∼64% +181%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1091 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3595 Points ∼100% +189%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2641 Points ∼73% +113%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1242 Points ∼35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2547 Points ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2503 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2121 (1594min) Points ∼83% -17%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1892 Points ∼74% -26%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1676 Points ∼66% -34%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1402 Points ∼55% -45%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1351 Points ∼53% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2864 Points ∼100% +255%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2601 Points ∼91% +222%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2229 (2043min) Points ∼78% +176%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2067 Points ∼72% +156%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1074 Points ∼38% +33%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
829 Points ∼29% +3%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
807 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2571 Points ∼100% +170%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2318 Points ∼90% +143%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2204 (1923min) Points ∼86% +132%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1849 Points ∼72% +94%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1132 Points ∼44% +19%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
974 Points ∼38% +2%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
952 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2510 Points ∼100% +7%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2336 Points ∼93%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2002 (1539min) Points ∼80% -14%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1789 Points ∼71% -23%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1697 Points ∼68% -27%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1348 Points ∼54% -42%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1282 Points ∼51% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
4633 Points ∼100% +345%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4557 Points ∼98% +337%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
3226 Points ∼70% +210%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
3015 (2895min) Points ∼65% +189%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2336 Points ∼50% +124%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
1080 Points ∼23% +4%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1042 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3424 Points ∼100% +188%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3316 Points ∼97% +179%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2710 (2421min) Points ∼79% +128%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2413 Points ∼70% +103%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2009 Points ∼59% +69%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
1237 Points ∼36% +4%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1188 Points ∼35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
21771 Points ∼100% +42%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
19610 Points ∼90% +28%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
15517 Points ∼71% +1%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
15331 Points ∼70%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
12854 Points ∼59% -16%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
12852 Points ∼59% -16%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
11963 Points ∼55% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
41615 Points ∼100% +91%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
38394 Points ∼92% +76%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
37725 Points ∼91% +73%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
34023 Points ∼82% +56%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
33031 Points ∼79% +51%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
21807 Points ∼52%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
21577 Points ∼52% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
30241 Points ∼100% +52%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
28671 Points ∼95% +44%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
27795 Points ∼92% +39%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
26380 Points ∼87% +32%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
25751 Points ∼85% +29%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
19936 Points ∼66%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
19854 Points ∼66% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
1280x720 Ice Storm Standard Score
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
89 fps ∼100% +117%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
81 fps ∼91% +98%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
78.9 fps ∼89% +92%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
58 fps ∼65% +41%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
56 fps ∼63% +37%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
41 fps ∼46%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
40 fps ∼45% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
27.11 fps ∼30% -34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
60 fps ∼100% +40%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
59 fps ∼98% +37%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
52 fps ∼87% +21%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
51 fps ∼85% +19%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
43 fps ∼72% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
43 fps ∼72%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
42 fps ∼70% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
18.75 fps ∼31% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
47 fps ∼100% +161%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼82% +113%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
38 fps ∼81% +111%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
27 fps ∼57% +50%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
25 fps ∼53% +39%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
18 fps ∼38% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
18 fps ∼38%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
17.54 fps ∼37% -3%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
46 fps ∼100% +142%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼83% +102%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
27 fps ∼59% +42%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
27 fps ∼59% +42%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
19 fps ∼41% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
19 fps ∼41%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
17 fps ∼37% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
11.81 fps ∼26% -38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
31 fps ∼100% +210%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
28 fps ∼90% +180%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
28 fps ∼90% +180%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
20 fps ∼65% +100%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
18 fps ∼58% +80%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
10 fps ∼32% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
10 fps ∼32%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
30 fps ∼100% +173%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
28 fps ∼93% +155%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
19 fps ∼63% +73%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
15 fps ∼50% +36%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
12 fps ∼40% +9%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
11 fps ∼37% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
11 fps ∼37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
12 fps ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
4.7 fps ∼39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
7.1 fps ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2.5 fps ∼35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
19 fps ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
7.5 fps ∼39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
19 fps ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
6.9 fps ∼36%
off screen Car Chase Offscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
18 fps ∼100% +190%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
15 fps ∼83% +142%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
12 fps ∼67% +94%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
6.5 fps ∼36% +5%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
6.2 fps ∼34%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
5.8 fps ∼32% -6%
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
18 fps ∼100% +165%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
7.9 fps ∼44% +16%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
7.3 fps ∼41% +7%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
7.1 fps ∼39% +4%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
6.8 fps ∼38%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
6.1 fps ∼34% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
383 min ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
min ∼0%
Work 2.0 performance score
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
5765 Points ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
5226 Points ∼91%
Work performance score
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
7159 Points ∼100%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
7101 Points ∼99% -1%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
7058 Points ∼99% -1%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
5365 Points ∼75% -25%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
5094 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
4660 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Web
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1199 Points ∼100% +14%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1112 Points ∼93% +6%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1049 Points ∼87%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
1029 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
994 Points ∼83% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
986 Points ∼82% -6%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
939 Points ∼78% -10%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
837 Points ∼70% -20%
Graphics
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
4813 Points ∼100% +218%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4299 Points ∼89% +184%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
3376 Points ∼70% +123%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
3137 Points ∼65% +107%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2203 Points ∼46% +46%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2040 Points ∼42% +35%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
1583 Points ∼33% +5%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1512 Points ∼31%
Memory
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2667 Points ∼100%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2627 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2072 Points ∼78% -22%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2052 Points ∼77% -23%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1945 Points ∼73% -27%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1124 Points ∼42% -58%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1085 Points ∼41% -59%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
876 Points ∼33% -67%
System
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
4080 Points ∼100% +4%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
3932 Points ∼96%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
3930 Points ∼96% 0%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3925 Points ∼96% 0%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3537 Points ∼87% -10%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2878 Points ∼71% -27%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2737 Points ∼67% -30%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1386 Points ∼34% -65%
Overall
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2496 Points ∼100% +24%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2206 Points ∼88% +9%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2074 Points ∼83% +3%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2025 Points ∼81% 0%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2019 Points ∼81%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1774 Points ∼71% -12%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1649 Points ∼66% -18%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1465 Points ∼59% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
5552.9 ms * ∼100% -99%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
4377.1 ms * ∼79% -57%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
4080.1 ms * ∼73% -46%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
2922.6 ms * ∼53% -5%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2920.7 ms * ∼53% -5%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2792.3 ms * ∼50%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
2564.1 ms * ∼46% +8%
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1743 ms * ∼31% +38%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
15967 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
13191 Points ∼83% +9%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
12058 Points ∼76%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
11783 Points ∼74% -2%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
9155 Points ∼57% -24%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
8851 Points ∼55% -27%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
8699 Points ∼54% -28%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
8059 Points ∼50% -33%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
118.7 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
75.12 Points ∼63% +7%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
70 Points ∼59%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
68.4 Points ∼58% -2%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
54.4 Points ∼46% -22%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
49.373 Points ∼42% -29%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
48.2 Points ∼41% -31%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
46 Points ∼39% -34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 6S Plus
A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
190 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S7 Edge
Exynos 8890, Mali-T880 MP12, 4096
163 Points ∼86% +25%
Huawei P9 Plus
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
130 Points ∼68%
Huawei P9
Kirin 955, Mali-T880 MP4, 3072
128 Points ∼67% -2%
OnePlus 3
820 MSM8996, Adreno 530, 6144
122 Points ∼64% -6%
Microsoft Lumia 950 XL
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
113 Points ∼59% -13%
Sony Xperia Z5 Premium
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
106 Points ∼56% -18%
Motorola Moto X Force
810 MSM8994, Adreno 430, 3072
103 Points ∼54% -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Huawei P9 Plus
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
32 GB UFS 2.0 Flash
Motorola Moto X Force
32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Premium
32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
64 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P9
32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
42%
-11%
-41%
60%
-12%
Sequential Read 256KB
284.27
487.34
71%
252.03
-11%
256.75
-10%
408.71
44%
281.26
-1%
Sequential Write 256KB
140.38
145.11
3%
47.99
-66%
99.4
-29%
153.3
9%
72.19
-49%
Random Read 4KB
39.33
86.71
120%
22.55
-43%
19.11
-51%
137.62
250%
39
-1%
Random Write 4KB
51.23
15.79
-69%
19.78
-61%
14.53
-72%
18.23
-64%
47.45
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
62.48
76.43
22%
79.04
27%
55.05
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
24.95
50.36
102%
46.96
88%
24.83
0%
Asphalt 8: Airborne
 SettaggiValore
 high30 fps
Dead Trigger 2
 SettaggiValore
 high56 fps
Carico massimo
 40.9 °C41.2 °C36.1 °C 
 41.1 °C40.8 °C36.2 °C 
 39.6 °C38.6 °C36.4 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 39 °C
35.1 °C36.4 °C38 °C
35.1 °C37 °C38 °C
34.5 °C36.8 °C37.8 °C
Massima: 38 °C
Media: 36.5 °C
Alimentazione (max)  31.6 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 22.4 a 52.9 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.62 Watt
Idledarkmidlight 0.87 / 1.2 / 1.27 Watt
Sotto carico midlight 4.69 / 5.63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei P9 Plus
Mali-T880 MP4, 1920x1080
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 2560x1440
Apple iPhone 6S Plus
A9 / PowerVR GT7600, 1920x1080
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 2560x1440
Motorola Moto X Force
Adreno 430, 2560x1440
Sony Xperia Z5 Premium
Adreno 430, 3840x2160
OnePlus 3
Adreno 530, 1920x1080
Huawei P9
Mali-T880 MP4, 1920x1080
Power Consumption
-7%
-14%
-138%
-26%
-60%
-18%
-27%
Idle Minimum *
0.87
0.63
28%
0.5
43%
2.85
-228%
0.96
-10%
0.83
5%
0.57
34%
0.77
11%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
1.9
-58%
2.95
-146%
1.35
-13%
2.36
-97%
1.24
-3%
2.36
-97%
Idle Maximum *
1.27
1.56
-23%
2.2
-73%
3.26
-157%
1.4
-10%
2.42
-91%
1.36
-7%
2.37
-87%
Load Average *
4.69
5.95
-27%
3.2
32%
8.92
-90%
6.11
-30%
7.27
-55%
5.92
-26%
3.09
34%
Load Maximum *
5.63
6.7
-19%
6.4
-14%
9.39
-67%
9.43
-67%
9.18
-63%
10.53
-87%
5.35
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 06minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 51)
8ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 23minuti
Huawei P9 Plus
 Wh, 3400 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
13.86 Wh, 3600 mAh
Apple iPhone 6S Plus
10 Wh, 2750 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
13 Wh, 3340 mAh
Motorola Moto X Force
 Wh, 3760 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
13 Wh, 3430 mAh
OnePlus 3
 Wh, 3000 mAh
Huawei P9
11.46 Wh, 3000 mAh
Autonomia della batteria
30%
-6%
-27%
2%
-27%
16%
-9%
Reader / Idle
1446
1663
15%
1655
14%
1078
-25%
1610
11%
1277
-12%
1338
-7%
1514
5%
H.264
776
914
18%
714
-8%
611
-21%
710
-9%
411
-47%
847
9%
568
-27%
WiFi v1.3
530
732
38%
513
-3%
369
-30%
426
-20%
372
-30%
840
58%
569
7%
Load
263
392
49%
197
-25%
179
-32%
330
25%
210
-20%
268
2%
206
-22%

Pro

+ SoC veloce
+ spazio espandibile
+ ampia gamma di frequenze
+ buone fotocamere
+ qualità voce
+ cuffie in dotazione
+ ricarica veloce
+ USB Type-C
+ ottima autonomia
+ Press Touch
+ Infrarossi
+ cover inclusa
+ 3 anni di garanzia
+ casse buone

Contro

- solo USB 2.0
- solo LTE Cat. 6
- mancano MHL e SlimPort
- leggero throttling del SoC con carico sostenuto
- nessuna registrazione video 4K
- nessuna radio FM
- costoso
In review: Huawei P9 Plus. Test model courtesy of Huawei Germany.
In review: Huawei P9 Plus. Test model courtesy of Huawei Germany.

L'Huawei P9 Plus non è solo una versione più grande del P9 standard. Il produttore non solo monta sul modello Plus uno schermo più grande ed una batteria più potente, ma anche molte features aggiuntive ed usa una tecnologia completamente diversa per il display. L'infrarossi e la cassa aggiuntiva saranno un valore aggiunto per alcuni utenti, ma la feature Press Touch è ancora acerba per Android. Per il momento i menu contestuali sono disponibili solo per le apps Huawei. La feature è stata utile solo per lo zoom delle immagini a nostro parere, ma la situazione dovrebbe migliorare nel tempo.

La domanda principale è ovviamente se il P9 Plus merita un costo aggiuntivo di 130 Euro rispetto alla versione standard P9. La risposta non è facile, in quanto i due modelli sono di base identici in termini di features essenziali come case, connettività, fotocamera, qualità voce e prestazioni. Se considerate tutti i miglioramenti (il doppio di spazio di archiviazione, più RAM, display più grande, batteria superiore, altre features), il prezzo aggiuntivo è probabilmente giustificato, ecco perché raccomandiamo entrambi i modelli.

L'Huawei P9 Plus può giustificare il suo prezzo superiore rispetto al P9 standard. Abbiamo un eccellente smartphone high-end con molte buone caratteristiche, solo le funzioni video dello smartphone Cinese non rispecchia le nostre attese.

Il P9 Plus sicuramente non è un affare per 700 Euro, ma lo smartphone non si deve nascondere rispetto ai concorrenti. Solo la qualità video (non 4K) e le prestazioni grafiche restano dietro alcuni concorrenti, ma almeno questo non si nota nella pratica. Il P9 Plus ha un punteggio totale inferiore rispetto al P9 standard, nonostante le features aggiuntive, questo deriva dai risultati scarsi del display (incluso PWM).

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Huawei P9 Plus - 07/01/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Chassis
93%
Tastiera
71 / 75 → 94%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
55 / 60 → 92%
Peso
91%
Batteria
93%
Display
83%
Prestazioni di gioco
48 / 63 → 77%
Prestazioni Applicazioni
63 / 70 → 89%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Fotocamera
81%
Media
80%
89%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1318 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Breve dello Smartphone Huawei P9 Plus
Andreas Osthoff, 2016-07-16 (Update: 2016-07-16)