Verdetto - Il MacBook Air 15 diventa ancora migliore con M5 e Wi-Fi 7
Il nuovo SoC Apple M5 è molto potente e anche molto efficiente - un'accoppiata perfetta per il sistema di raffreddamento passivo del MacBook Air 15. Non c'è nulla di paragonabile nel mondo Windows, né con i chip x86, né con le CPU ARM di Qualcomm. Le prestazioni sono a dir poco spettacolari e l'M5 è molto efficiente anche durante il gioco, dove non abbiamo riscontrato alcun throttling. Ciò significa che il sottile e silenzioso MacBook Air può giocare anche a titoli impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 in modo fluido con dettagli ridotti.
Altri miglioramenti includono il Wi-Fi e le unità SSD PCIe 4.0 più veloci, e questo vale anche per il modello base a partire da 1299 dollari. La nostra unità di recensione è piuttosto costosa a causa degli aggiornamenti della RAM e dello storage, ma otterrà praticamente le stesse prestazioni dal modello base, che è il nostro consiglio per la maggior parte degli utenti.
Le carenze sono ancora le stesse del MacBook Air, come la RAM e l'archiviazione saldate, la mancanza di Face-ID e il numero limitato di porte, che è ancora più fastidioso sul modello più grande da 15 pollici. Lo schermo IPS dell'Air non ci dispiace, poiché non ha problemi con il PWM e offre una buona qualità dell'immagine, ma la frequenza di aggiornamento di 60 Hz è piuttosto obsoleta nel 2026. Considerando il livello entry-level più costoso del MacBook Pro 14tuttavia, non crediamo che Apple voglia davvero offrire uno schermo migliore per l'Air e vorrebbero che lei passasse al Pro per avere uno schermo migliore.
Pro
Contro
Apple aggiorna il MacBook Air e la versione da 15 pollici è dotata del più veloce SoC M5 con 10 core GPU. Il produttore ha anche aggiornato il modulo Wi-Fi e la velocità dell'SSD e può ottenere il modello base con 16 GB di RAM e 512 GB di archiviazione SSD a 1299 dollari, mentre la nostra unità di recensione ha alcuni aggiornamenti (32 GB di RAM e 2 TB di archiviazione), che aumentano il prezzo a 2299 dollari.
Specifiche
Custodia e connettività
Il design del case, comprese le porte, la webcam e i dispositivi di input, non è cambiato rispetto al precedente modello M4 precedente modello M4quindi si tratta ancora di un computer portatile molto sottile ma non particolarmente leggero, con un peso di 1,512 kg. La qualità è eccellente, sia in termini di stabilità che di qualità costruttiva. Apple ha aggiornato il modulo Wi-Fi e ora supporta l'ultimo standard Wi-Fi 7 e il Bluetooth 6.0. Le velocità di trasferimento nel nostro test sono state buone e stabili, oltre che migliori rispetto al più piccolo MacBook Air 13 M5. Le immagini seguenti si riferiscono alla precedente generazione M4.
| Networking | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilità
Apple offre un rapporto ambientale completo su https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Air_M5_PER_Mar2026.pdf che include dati sulle emissionidi CO2 e sui contenuti riciclati. L'immagine seguente mostra dati esemplari per il MacBook Air 15 e la SKU più alta mostrata con 24 GB di RAM e 1 TB di storage SSD ha un'impronta di carbonio di 167 kgCO2e.
Display - 60 Hz IPS senza PWM
Apple non ha cambiato il display, quindi abbiamo ancora uno schermo IPS a 60 Hz (2560 x 1664 pixel, 16:10) e offre una buona qualità dell'immagine, ma la bassa frequenza è un problema. La superficie è antiriflesso e c'è un vantaggio visibile rispetto alla maggior parte degli altri schermi lucidi, che si nota anche nei nostri scatti all'aperto qui sotto. La retroilluminazione è quasi inesistente e non c'è nemmeno lo sfarfallio PWM, mentre i tempi di risposta sono poco evidenti. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente.
La luminosità è ancora a nord di 500 nits, ma il valore del nero è un po' alto, pari a 0,44, il che si traduce comunque in un buon rapporto di contrasto massimo di ~1300:1. La nostra analisi con il software professionale CalMAN mostra che la calibrazione di fabbrica non è molto buona e c'è un distinto getto di blu in combinazione con una temperatura del colore fredda. Questo aumenta la luminosità massima e non si nota quando si utilizza True Tone, ma non è ideale per l'editing delle immagini. Abbiamo calibrato il pannello e siamo riusciti a migliorare notevolmente la precisione (il profilo corrispondente può essere scaricato gratuitamente nel riquadro sottostante), quindi l'editing delle immagini non è un problema (P3 & sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 538 cd/m²
Contrasto: 1223:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.3% sRGB (Argyll 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 7075 K
| Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 5% | 6% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 97.5 | 98.7 1% | 98.1 1% | 100 3% | 99.5 2% | |
| sRGB Coverage (%) | 98.3 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 88.3 2% | 87.2 1% | 94.6 10% | 97.5 13% | |
| Response Times | 11% | -8% | 96% | -78% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.9 ? | 23.2 ? 14% | 33.4 ? -24% | 1.46 ? 95% | 44.4 ? -65% | 0.64 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 15.9 ? | 14.7 ? 8% | 14.7 ? 8% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -91% | 0.68 ? 96% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 50 | ||||
| Screen | 11% | 37% | 538% | 29% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 538 | 525 -2% | 599 11% | 509 -5% | 579.9 8% | 385 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 521 | 513 -2% | 590 13% | 508 -2% | 576 11% | 391 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 93 3% | 97 8% | 92 2% | 97 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.44 | 0.32 27% | 0.4 9% | 0.01 98% | 0.34 23% | |
| Contrast (:1) | 1223 | 1641 34% | 1498 22% | 50900 4062% | 1706 39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.7 19% | 0.5 76% | 1.1 48% | 0.96 54% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4 2% | 0.9 78% | 2.5 39% | 2.39 42% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.7 13% | 0.6 81% | 1.5 52% | 1.4 55% | 1.4 55% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.24 98% |
| CCT | 7075 92% | 7010 93% | 6543 99% | 6294 103% | 6407 101% | 6444 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
9% | 10% /
22% | 213% /
347% | -25% /
8% | 41% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.9 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7996 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Apple M5 con GPU a 10 core
Processore
Le prestazioni della CPU del nuovo Apple M5 (4 super core, 6 core di efficienza) sono davvero impressionanti e si tratta del processore single-core più veloce che si possa acquistare con un certo margine. Anche le prestazioni multi-core sono molto buone, anche se il sistema deve ridurre il limite di potenza abbastanza rapidamente. Il deficit rispetto al MacBook Pro 14 M5 con raffreddamento attivo è ancora solo del 18% durante il test Cinebench 2024 Multi, che richiede un paio di minuti. Dopo lo stress test di CB24 Multi (30 minuti), il risultato è ancora inferiore di appena il 10 %.
Nei nostri benchmark della CPU, il nuovo modello M5 è più veloce del 14% rispetto al MacBook Air 15 M4 e il 43% più veloce rispetto al MacBook Air 15 M3. Le prestazioni della CPU non si riducono con l'alimentazione a batteria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Subnotebook (148 - 1162, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core (199 - 200, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media della classe Subnotebook (35 - 200, n=56, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni soggettive del sistema sono eccellenti e i risultati dei benchmark confermano questa impressione. Apple ha anche aumentato la larghezza di banda della memoria rispetto all'M4. Nel complesso, non noterà alcuna differenza rispetto ai modelli più costosi di MacBook Pro o al modello base molto più conveniente del MacBook Air 15 M5 negli scenari quotidiani.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 2356, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 2277, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Media della classe Subnotebook (372 - 2743, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1889, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 530, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (376 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media della classe Subnotebook (132 - 378, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Subnotebook (234 - 1104, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core, Apple M5 10-Core GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il modello base ora dispone di un'unità di archiviazione SSD da 512 GB per impostazione predefinita e la velocità è stata migliorata a PCIe 4.0, per cui le velocità di trasferimento sono alla pari con quelle dei modelli MacBook Pro, con circa 7 GB/s. La nostra unità di recensione è dotata dell'unità da 2 TB, che rappresenta un upgrade costoso (600 dollari). I chip SSD sono ancora una volta saldati, ma la capacità massima è stata aumentata da 2 a 4 TB per la generazione M5.
Prestazioni della GPU
Il MacBook Air 15 riceve il SoC M5 più veloce con la GPU a 10 core gPU a 10 core come il MacBook Pro 14 M5. Le prestazioni nei benchmark brevi sono molto buone e vediamo solo un deficit fino al 5 %, mentre il vantaggio rispetto al precedente MacBook Air 15 M4 è di almeno il 30 %. Tuttavia, le prestazioni non sono stabili e calano di circa il 23% nello stress test 3DMark (Steel Nomad Light).
Le prestazioni di gioco, invece, sono completamente stabili, poiché il SoC semplicemente non consuma molta energia (~8 Watt in giochi come Cyberpunk 2077, Assassin's Creed Shadows o Baldur's Gate 3). Abbiamo già visto questo comportamento sul più piccolo MacBook Air 13 M5 e il risultato è che le prestazioni di gioco sono completamente stabili, anche durante le sessioni di gioco più lunghe. Se si riducono i dettagli, l'Air M5 è in grado di gestire questi giochi impegnativi senza subire throttling e rimanendo completamente silenzioso.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1070 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5084 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Media della classe Subnotebook (76.3 - 110, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media Apple M5 10-Core GPU (68 - 76.3, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Media della classe Subnotebook (241 - 861, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Media Apple M5 10-Core GPU (344 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Media della classe Subnotebook (17 - 26, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Media della classe Subnotebook (16.7 - 50, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
| Media della classe Subnotebook (30 - 42, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 15 M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 99 | 54 | 48 | 42 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 60.3 | 49.8 | 41 | 39.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 42.6 | 32.5 | 27.1 | 23.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 50.9 | 47.5 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 26 | 23 | 20 | 13 |
Emissioni e consumo di energia
Rumore del sistema
Il MacBook Air utilizza ancora un'unità di raffreddamento senza ventola, quindi il portatile è sempre silenzioso e non abbiamo riscontrato altri rumori elettronici. Questo è un enorme vantaggio rispetto ai concorrenti Windows.
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off /ambiente * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 24.4 | 23.3 | 24.6 | |
| Load Average * (dB) | 31.8 | 35.8 | 25.7 | 28.1 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38 | 39.4 | 31.1 | 32.4 | |
| Load Maximum * (dB) | 41.9 | 45 | 33.2 | 32.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie non sono assolutamente un problema e il MacBook Air rimane solitamente molto fresco. Se lo si stressa davvero, si riscalda fino a poco più di 40 °C, ma non è un problema. Durante il nostro stress test con carico combinato CPU/GPU, il SoC M5 consuma fino a 28 Watt, per poi stabilizzarsi rapidamente a circa 9 Watt dopo circa 20 minuti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-5.1 °C / -9.1 F).
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 0% | 2% | 7% | -8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 45.7 -4% | 42.1 5% | 45.4 -3% | 44.3 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.1 | 43.9 -2% | 42.9 -0% | 39.5 8% | 37.2 14% | 51.6 -20% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 23.4 2% | 23.6 2% | 24.5 -2% | 22.4 7% | 25.1 -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.9 | 23.5 2% | 23.1 3% | 24.4 -2% | 22 8% | 25.8 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il sistema di altoparlanti del MacBook Air 15 è ancora una volta eccellente e anche un po' migliore rispetto al più piccolo MacBook Air 13.
Apple MacBook Air 15 M5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 15 M4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 17%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
I dati sul consumo energetico non sono cambiati rispetto al modello precedente e non ci sono sorprese. L'alimentatore da 35 W è un fattore limitante per un paio di secondi durante il nostro stress test, ma il consumo si stabilizza rapidamente a circa 30,5 Watt.
| Off / Standby |   0.17 / 0.31 Watt |
| Idle |  2.2 / 11.7 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
36.2 / 37.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core, M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Media Apple M5 10-Core GPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -48% | -21% | -33% | -27% | 11% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.2 | 2.2 -0% | 3.2 -45% | 2.4 -9% | 3 -36% | 4.2 -91% | 2.09 ? 5% | 3.97 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 11.7 | 11.5 2% | 8.7 26% | 3.9 67% | 8.3 29% | 5.6 52% | 8.77 ? 25% | 6.92 ? 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.8 | 11.6 2% | 9 24% | 5.1 57% | 8.4 29% | 7.8 34% | 8.85 ? 25% | 8.34 ? 29% |
| Load Average * (Watt) | 36.2 | 34.5 5% | 44.7 -23% | 42.5 -17% | 34.3 5% | 28.3 22% | 31.1 ? 14% | 43.4 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 21.7 | 26.2 -21% | 49.3 -127% | 40.2 -85% | 41 -89% | 38.2 -76% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 23.5 | 24.4 -4% | 51.1 -117% | 43.5 -85% | 45.8 -95% | 38.8 -65% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 37.4 | 37.5 -0% | 64.6 -73% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 61.9 -66% | 43.5 ? -16% | 66 ? -76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo di energia Cyberpunk / Stress Test
Consumo di energia del monitor esterno
Durata della batteria
L'autonomia della batteria nel nostro test Wi-Fi a 150 nits è leggermente migliore rispetto al passato, con 17,2 ore contro le 16,5 del modello M4. L'autonomia alla massima luminosità, tuttavia, è praticamente identica, con 6,7 ore.
Valutazione Notebookcheck
Apple MacBook Air 15 M5
- 03/08/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 91.6%  | Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ , 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.00 Apple 2026 MacBook Air 15-in... 2. $1,195.08 Apple 2025 MacBook Air 15-in... 3. 2020 Apple MacBook Air Lapto... | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS |
2. 91.2%  | Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS |
3. 87.4%  | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
4. 90.1%  | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Prezzo di listino: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
5. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB SSD | Prezzo di listino: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
6. 80.2%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Prezzo di listino: 1799€ | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
