Notebookcheck Logo

Appleil SoC M5 entry-level di MacBook Air 13 consuma solo 7-8 Watt in giochi come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3

Apple SoC M5 nel MacBook Air 13
ⓘ Apple
Apple SoC M5 nel MacBook Air 13
Appleil nuovo MacBook Air con il piccolo SoC M5 è estremamente efficiente durante il gioco. Durante i nostri test, abbiamo registrato un consumo del SoC di soli 7-8 Watt, il che significa che le prestazioni di gioco sono solide nonostante la soluzione di raffreddamento passivo.

Abbiamo appena recensito il nuovo Apple MacBook Air 13 nella configurazione base con il SoC M5. A differenza del modello da 15 pollici del MacBook Air o del MacBook Pro 14 M5, il modello base dell'Air 13 è dotato di un SoC M5 leggermente più lento, che offre solo 8 invece di 10 core GPU. Le prestazioni sono ancora molto buone e siamo rimasti particolarmente sorpresi dall'efficienza durante i nostri test di gioco, dove il SoC ha consumato solo 7-8 Watt.

L'Air è un dispositivo raffreddato passivamente, il che significa che le prestazioni vengono strozzate sotto carichi di lavoro sostenuti e il SoC M5 si stabilizza rapidamente a circa 8 Watt sotto carichi di lavoro combinati. Si potrebbe dire che il processore si stabilizza rapidamente a questo livello (7-8W) anche durante il gioco, ma non è così. Mentre gioca a Cyberpunk 2077, ad esempio, il consumo del SoC è di soli 6,9-7,2 Watt, quindi ancora al di sotto del valore possibile di 8 Watt. Questo è sufficiente per raggiungere 19,6 fps in 1080p con impostazioni grafiche ultra, e questo risultato non cambia nemmeno dopo un'ora. Se si riducono leggermente i dettagli e si utilizza anche l'upscaling MetalFX, significa che si può godere di un gameplay fluido in titoli impegnativi come Cyberpunkt 2077 o Baldur's Gate 3 (consumo tra 7,5-7,8 Watt) sul MacBook Air senza throttling.

Power Consumption / Cyberpunk 2077 ultra Efficiency
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
1.107 fps per Watt
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
0.793 fps per Watt -28%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
0.754 fps per Watt -32%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
0.686 fps per Watt -38%
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
0.66 fps per Watt -40%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
0.647 fps per Watt -42%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
0.646 fps per Watt -42%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
0.615 fps per Watt -44%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
0.593 fps per Watt -46%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
0.4652 fps per Watt -58%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
0.4547 fps per Watt -59%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
0.4455 fps per Watt -60%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
0.4018 fps per Watt -64%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
0.3895 fps per Watt -65%
Power Consumption / Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor)
AMD Radeon 8060S
Asus ProArt PX13 HN7306EA, Ryzen AI Max+ 395
103.5 (99.9min, 100.3P1 - 107.1max) Watt * -485%
Apple M4 Pro 20-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro, M4 Pro 14-Core
80.5 (78.5min, 78.7P1 - 83max) Watt * -355%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Honor MagicBook Pro 14 2026, Ultra 5 338H
66 (64.7min, 64.8P1 - 70max) Watt * -273%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA, Ultra X7 358H
61.4 (58.1min, 59.6P1 - 62.9max) Watt * -247%
AMD Radeon 880M
Asus ZenBook S16 UM5606GA, Ryzen AI 9 465
57 (55.7min, 56.1P1 - 59.7max) Watt * -222%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H, Ultra X7 358H
51.2 (30.8min, 50.4P1 - 56.9max) Watt * -189%
Intel Arc Graphics 140T
Honor MagicBook Art 14 2025, Ultra 7 255H
44.3 (41.5min, 43.1P1 - 46max) Watt * -150%
Apple M5 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2025 M5, M5 10-Core
42.4 (41.4min, 41.7P1 - 44.2max) Watt * -140%
Apple M4 10-core GPU
Apple MacBook Pro 14 2024 M4, M4 10-Core
40.2 (39.2min, 39.3P1 - 44.1max) Watt * -127%
Intel Arc Graphics 140V
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake, Core Ultra 7 268V
39 (38.4min, 38.6P1 - 40.1max) Watt * -120%
Intel Arc Graphics 130V
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel, Core Ultra 5 228V
37.1 (30.6min, 30.7P1 - 46.8max) Watt * -110%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Samsung Galaxy Book4 Edge 14, SD X Elite X1E-80-100
22 (18.2min, 18.6P1 - 30.4max) Watt * -24%
Apple M4 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M4 Entry, M4 10-Core
21.5 (17.5min, 17.6P1 - 29.3max) Watt * -21%
Apple M5 8-Core GPU
Apple MacBook Air 13 M5, M5 10-Core
17.7 (17.3min, 17.4P1 - 18.2max) Watt *

* ... Meglio usare valori piccoli

Questo rende il piccolo MacBook Air il computer portatile più efficiente del nostro database, con un certo margine, senza frame rate ingiocabili. Misuriamo solo 19 Watt per l'intero sistema, incluso il display, che è ancora una volta molto efficiente. Il SoC M5 con 10 core GPU all'interno del MacBook Pro 14 con raffreddamento attivo non è altrettanto efficiente, ma in compenso offre maggiori prestazioni di gioco.

Si prega di consultare la nostra recensione approfondita del MacBook Air 13 M5 di Apple per maggiori dettagli.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 03 > Appleil SoC M5 entry-level di MacBook Air 13 consuma solo 7-8 Watt in giochi come Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3
Andreas Osthoff, 2026-03- 8 (Update: 2026-03- 8)