Giudizio sullo Xiaomi 17T Pro
|LoXiaomi 17T Pro rappresenta un aggiornamento logico che si basa sui punti di forza principali del modello precedente. Il nuovo Dimensity 9500 offre una potenza notevole; il display AMOLED, eccezionalmente luminoso e con una resa cromatica accurata, rimane uno dei principali punti di forza del dispositivo; e il sistema fotografico Leica colpisce per il potente obiettivo principale e lo zoom periscopico 5x ben progettato. La batteria da 7.000 mAh porta l’autonomia dello smartphone a un livello completamente nuovo. Nonostante le elevate prestazioni, l’accumulo di calore rimane gestibile nell’uso quotidiano, anche se il dispositivo subisce un calo significativo delle prestazioni in caso di utilizzo intensivo prolungato.
|Iprincipali punti deboli risiedono in ambiti in cui Xiaomi non è riuscita ad apportare miglioramenti costanti nel corso degli anni. La porta USB funziona ancora solo secondo lo standard USB 2.0, più lento, e non supporta l’uscita video. La fotocamera ultra grandangolare risulta nettamente inferiore rispetto alle altre fotocamere; gli altoparlanti offrono una buona resa solo a volumi moderati e la qualità della voce risente notevolmente del rumore ambientale. A ciò si aggiungono le app di terze parti preinstallate e gli annunci pubblicitari presenti nel sistema. La garanzia di aggiornamento è discreta, ma non è all’altezza di quella dei principali concorrenti.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Lo Xiaomi 17T Pro può essere acquistato direttamente dallo Xiaomi Store, dove è disponibile nelle seguenti configurazioni di memoria: 12 / 256 GB (prezzo consigliato: 900 euro), 12/512 GB (prezzo consigliato: 1.000 euro) e 12/1.024 GB (prezzo consigliato: 1.100 euro).
In alternativa, è disponibile a un prezzo inferiore su ComputerUniverse oppure con un contratto presso Sparhandy.
Sommario
- Giudizio sullo Xiaomi 17T Pro
- Specifiche tecniche: Xiaomi 17T Pro
- Esempio: «Il telefono Xiaomi è certificato IP68»
- Caratteristiche - Xiaomi 17T Pro con solo USB 2.0
- Software - Anche il 17T Pro riceverà Android 21
- Comunicazione e GNSS - Smartphone con l’incredibile Wi-Fi 7
- Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate
- Fotocamere - Un potente trio Leica nel 17T Pro
- Accessori e garanzia - Non include l’alimentatore, ma include una custodia
- Dispositivi di input e funzionamento - Il modello 17T Pro è dotato di un sensore ottico di impronte digitali
- Display: AMOLED luminoso e preciso con regolazione della luminosità DC
- Prestazioni - Dimensity 9500 nello Xiaomi 17T Pro
- Emissioni - Più lento dell’Exynos sotto carico
- Durata della batteria: raggiungere l’autonomia ideale con 7.000 mAh
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Confronto tra possibili alternative
Lo Xiaomi 15T Pro ha stabilito nuovi standard nel segmento medio-alto lo scorso anno e ora lo Xiaomi 17T Pro punta ad alzare ulteriormente l’asticella. Anziché un cauto aggiornamento del modello, Xiaomi sta introducendo cambiamenti evidenti, in particolare sotto il cofano: il nuovo chip Dimensity 9500 sostituisce il Dimensity 9400+, la capacità della batteria aumenta da 5.500 a ben 7.000 mAh, e supporta una ricarica più rapida fino a 100 watt. Anche la fotocamera Leica è stata ulteriormente perfezionata: la nuova fotocamera principale con Light Fusion 950 è progettata per offrire risultati migliori, specialmente in condizioni di illuminazione difficili.
Tuttavia, una maggiore potenza e una batteria più capiente da sole non bastano a rendere uno smartphone migliore. La domanda fondamentale è se Xiaomi abbia specificatamente valorizzato i punti di forza del 15T Pro e risolto eventuali punti deboli. La nostra recensione illustra le prestazioni dello Xiaomi 17T Pro nell’uso quotidiano e valuta se l’aggiornamento giustifichi il costo aggiuntivo.
Specifiche tecniche: Xiaomi 17T Pro
Esempio: «Il telefono Xiaomi è certificato IP68»
Lo Xiaomi 17T Pro presenta uno spessore nominale di 8,25 mm, dato confermato dalle nostre misurazioni. Con il modulo fotocamera, lo spessore raggiunge gli 11,7 mm. È disponibile nelle varianti Deep Blue (il nostro modello di prova), Black e Deep Violet.
La qualità costruttiva risulta di alto livello, grazie in gran parte alla cornice in alluminio opaco. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 7i, mentre quella posteriore è realizzata in fibra di vetro. Le cornici sono ben aderenti e uniformi, ma il dispositivo scricchiola in modo evidente se sottoposto a torsione.
Il 17T Pro è certificato IP68, il che lo rende resistente sia alla polvere che all’acqua.
Caratteristiche - Xiaomi 17T Pro con solo USB 2.0
Le caratteristiche dello Xiaomi 17T Pro sono di fascia alta in molti ambiti, dalla connettività wireless alle fotocamere, fino alla batteria e alla relativa tecnologia di ricarica.
Tuttavia, per quanto riguarda la porta USB, Xiaomi mantiene un approccio conservativo e continua ad affidarsi a una porta USB 2.0 standard senza uscita video.
Software - Anche il 17T Pro riceverà Android 21
Lo Xiaomi 17T Pro viene fornito con Android 16 e HyperOS 3.0 e dovrebbe ricevere cinque anni di aggiornamenti di versione e sei anni di patch di sicurezza. Si tratta di periodi di tempo piuttosto lunghi, ma Samsung, Google e Honor dimostrano che è possibile andare anche oltre.
Anche la pubblicità è integrata nel sistema dello 17T Pro, sebbene in misura minore rispetto ai dispositivi economici. Tuttavia, Xiaomi non è affatto restia nei confronti delle app di terze parti e ne preinstalla numerose, tutte disinstallabili.
Sostenibilità
Lo Xiaomi 17T Pro viene fornito in una confezione sorprendentemente spessa, che tuttavia non contiene componenti in plastica visibili. Xiaomi non fornisce alcuna informazione specifica in merito alla sostenibilità o ai materiali utilizzati.
Al momento del test, Xiaomi non aveva ancora reso disponibili guide alla riparazione né parti di ricambio; tuttavia, poiché lo Xiaomi 15T Pro faceva parte del programma di autoriparazione, è probabile che anche il 17T Pro venga presto aggiunto al programma.
Comunicazione e GNSS - Smartphone con l’incredibile Wi-Fi 7
Le bande di frequenza supportate per le comunicazioni mobili sono ampie e presentano solo poche lacune, che tuttavia finora non hanno costituito un problema in Europa. La ricezione è buona nell’uso quotidiano e non dà adito a critiche.
Per quanto riguarda il Wi-Fi, lo Xiaomi 17T Pro offre il veloce Wi-Fi 7 e, se abbinato al nostro router di riferimento, l’Asus RT-BE96U, garantisce velocità di trasferimento dati estremamente elevate.
| Networking | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 FE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Grazie al GNSS tri-band, lo smartphone Xiaomi dispone di un’ottima base per il tracciamento della posizione. Acquisisce il segnale satellitare in tempi piuttosto rapidi anche in ambienti interni, sebbene all’aperto la precisione potrebbe essere leggermente superiore.
Durante un giro in bicicletta, abbiamo confrontato il 17T Pro con il Garmin Venu 2. Lo smartwatch si è dimostrato generalmente più preciso, anche se lo smartphone aggiornava la propria posizione con la stessa frequenza. Tuttavia, ciò non rappresenta un problema per le attività di navigazione quotidiane.
Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate
Lo Xiaomi 17T Pro può utilizzare due schede nano-SIM oppure due eSIM; è possibile anche l’uso misto.
Quando lo si avvicina all’orecchio, la qualità della chiamata è impressionante, con una trasmissione naturale della voce. Tuttavia, la soppressione del rumore di fondo è solo soddisfacente. Soprattutto sulle strade principali, il rumore spesso si insinua e la voce dell’utente risulta quindi compressa e un po’ ovattata.
Fotocamere - Un potente trio Leica nel 17T Pro
La fotocamera frontale dello Xiaomi 17T Pro presenta un’elevata risoluzione e non utilizza il pixel binning. Ciò consente di ottenere foto davvero notevoli; anche con impostazioni ISO più elevate, le immagini rimangono nitide: l’algoritmo svolge un ottimo lavoro in questo ambito. È possibile registrare video in Ultra HD a 30 FPS.
Il punto di forza si trova sul retro: il nuovo sensore principale è un OmniVision Light Fusion 950, che, con le sue dimensioni di 1/1,31 pollici, è piuttosto grande e consente di ottenere buoni scatti. L’immagine presenta una tonalità calda ed è notevolmente schiarita, il che rende i dettagli meno pronunciati. Tuttavia, la profondità di campo è molto marcata.
L’obiettivo ultragrandangolare rappresenta l’anello più debole della catena; presenta aberrazioni lungo i bordi nelle aree periferiche e i dettagli appaiono leggermente sbiaditi. Un altro punto di forza, tuttavia, è lo zoom ottico periscopico 5x, che consente persino un ingrandimento di 120x con il supporto dell’intelligenza artificiale. In questo caso, la qualità dell’immagine è molto costante e anche con uno zoom 10x si ottengono comunque buoni scatti.
È possibile registrare video fino a 8K (30 FPS). L’Ultra HD è disponibile a 120 FPS, ma solo con il sensore principale; se si riduce la frequenza dei fotogrammi a 60 FPS, è possibile utilizzare tutti gli obiettivi.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5-x ZoomLow-Light
Accessori e garanzia - Non include l’alimentatore, ma include una custodia
Oltre allo smartphone, la confezione include un cavo USB-C, uno strumento per l’espulsione della SIM e una custodia protettiva in silicone grigio scuro. In Europa, l’alimentatore deve essere acquistato separatamente.
In Germania la garanzia ha una validità di dodici mesi e può essere estesa con il pacchetto assicurativo Xiaomi Care, che copre i danni accidentali per due anni (70 euro) o, facoltativamente, include anche la copertura contro il furto (99 euro).
Dispositivi di input e funzionamento - Il modello 17T Pro è dotato di un sensore ottico di impronte digitali
Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 17T Pro risponde ai comandi in modo rapido e affidabile. Un sensore ottico di impronte digitali è integrato nel bordo inferiore e riconosce in modo affidabile il dito registrato, sbloccando rapidamente il dispositivo. Inoltre, tramite la fotocamera frontale è possibile utilizzare una funzione di riconoscimento facciale, sebbene meno sicura.
Il motore a vibrazione lineare fornisce un piacevole feedback tattile, anche se alcuni utenti potrebbero trovarlo un po’ troppo forte.
I pulsanti fisici si trovano sul lato destro e sono abbastanza facili da raggiungere. Tuttavia, chi ha mani più piccole dovrà riposizionare la presa per raggiungere il tasto del volume.
Display: AMOLED luminoso e preciso con regolazione della luminosità DC
Il display AMOLED dello Xiaomi 17T Pro è piuttosto simile a quello del suo predecessore, il 15T Pro, ma risulta ancora più luminoso. Durante la misurazione di un’area bianca ridotta (APL18), abbiamo registrato un valore massimo di 3.507 cd/m². Anche la densità dei pixel rimane elevata e la frequenza di aggiornamento raggiunge i 144 Hz. Xiaomi non lesina nemmeno sugli standard HDR, supportando tutti i formati più diffusi.
Xiaomi fa riferimento al “DC dimming” per il 17T Pro; alla luminosità minima, abbiamo misurato una frequenza di base di 120 Hz e un’altra a 3.846 Hz, il che suggerisce una modulazione PWM ad alta frequenza. Ciononostante, il display dovrebbe comunque risultare relativamente piacevole alla vista. È improbabile che vi siano motivi di lamentela in questo ambito.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1068 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6875 K
| Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Vivo X300 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -18% | 3% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3507 | 2035 -42% | 2751 -22% | 3519 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3295 | 2100 -36% | 2875 -13% | 3458 5% | |
| Response Times | -9% | -84% | 16% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? | 1.3 ? -15% | 3.79 ? -235% | 0.86 ? 24% | 0.4 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.01 ? | 1.1 ? -9% | 1.18 ? -17% | 0.87 ? 14% | 0.6 ? 41% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 360.9 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.46 | 16 -3% | 15.27 1% | 14.02 9% | 18 -16% |
| Screen | 24% | -23% | 21% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1068 | 1096 3% | 1384 30% | 1771 66% | 1030 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1063 0% | 1379 30% | 1773 67% | 1021 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 95 -2% | 99 2% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.62 52% | 2.8 -115% | 1.3 -0% | 1.44 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.53 39% | 4.5 -80% | 2.8 -12% | 3.68 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6875 95% | 6573 99% | 6514 100% | 6452 101% | 6868 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
4% | -42% /
-38% | 13% /
16% | 9% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7748 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni effettuate a un livello di zoom fisso e con diverse impostazioni di luminosità (Sebbene la curva di ampiezza alla luminosità minima appaia piatta, ciò è dovuto al ridimensionamento. Il riquadro informativo mostra una versione ingrandita dell’ampiezza alla luminosità minima.)
Utilizziamo Calman per verificare la precisione cromatica del display, utilizzando l’impostazione predefinita poiché garantisce la resa più naturale. I valori misurati sono ottimi; a occhio nudo non si riscontrano distorsioni cromatiche.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4925 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5165 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.547 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5865 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (30.9 ms). | ||
All’aperto, lo Xiaomi 17T Pro risulta facilmente leggibile anche nelle giornate soleggiate.
Anche la stabilità dell’angolo di visione è buona; tuttavia, con angoli di visione ampi, lo schermo perde luminosità e assume una tonalità più fredda.
Prestazioni - Dimensity 9500 nello Xiaomi 17T Pro
Lo Xiaomi 17T Pro utilizza un SoC MediaTek Dimensity 9500 con 12 GB di RAM, che garantisce un'elevata velocità di sistema ed è inoltre particolarmente adatto ai videogiochi.
Tuttavia, i benchmark relativi all'intelligenza artificiale risultano inferiori alle aspettative.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media della classe Smartphone (2895 - 78695, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (2895 - 19373, n=5) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (293 - 307528, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (765 - 21660, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (55.6 - 22780, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (3258253 - 3692957, n=4) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media della classe Smartphone (584158 - 4273120, n=37, ultimi 2 anni) | |
L'unità grafica integrata ARM Mali-G1 Ultra supporta il ray tracing basato su hardware e offre prestazioni elevate che, in alcuni casi, superano persino quelle dell'Adreno 840.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 480, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (164 - 500, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (49.3 - 733, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media della classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=87, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (56 - 306, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (27638 - 96438, n=5) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Media della classe Smartphone (2800 - 126661, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=120, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (372 - 1335, n=7) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Xiaomi 17T Pro | Vivo X300 FE | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Xiaomi 17 | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | 6% | 132% | 145% | 94% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3021.51 | 3752.1 24% | 3574.74 18% | 4064.33 35% | 3943.44 31% | 3633 ? 20% | 2236 ? -26% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2770.02 | 3222.5 16% | 2543.31 -8% | 3987.65 44% | 3784.97 37% | 3189 ? 15% | 1918 ? -31% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 414.44 | 421.6 2% | 419.84 1% | 575.86 39% | 487.69 18% | 413 ? 0% | 312 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.71 | 508.6 368% | 122.63 13% | 551.82 408% | 643.31 492% | 480 ? 342% | 359 ? 230% |
Emissioni - Più lento dell’Exynos sotto carico
Temperatura
Sotto carico prolungato, le temperature superficiali dello Xiaomi 17T Pro aumentano in modo evidente, ma raggiungono un picco massimo di 42 °C, che è assolutamente sicuro.
Negli stress test di 3DMark, tuttavia, ciò comporta un significativo throttling. Sebbene il Galaxy S26+ subisca un throttling più marcato, risulta generalmente più veloce.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
Test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
Relatore
I due altoparlanti dello Xiaomi 17T Pro offrono un suono piuttosto piacevole a volume medio, ma se si alza il volume al massimo, si noterà subito che perdono potenza non solo in termini di volume, ma anche di precisione.
Xiaomi 17T Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco F8 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 34%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 23%, peggiore di 134%
Durata della batteria: raggiungere l’autonomia ideale con 7.000 mAh
Consumo energetico
Il consumo energetico si attesta su livelli ragionevoli, sebbene risulti leggermente superiore quando la luminosità dello schermo è al massimo. Sotto carico, tuttavia, risulta molto basso.
Il 17T Pro supporta una ricarica fino a 100 watt, consentendo una ricarica completa in 45 minuti. La ricarica wireless supporta fino a 50 watt.
| Off / Standby |   0.05 / 0.38 Watt |
| Idle |  0.89 / 1.67 / 1.73 Watt |
| Sotto carico |
6.27 / 8.63 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Vivo X300 Pro 5440 mAh | Media MediaTek Dimensity 9500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 0% | 2% | -48% | -23% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.89 | 0.56 37% | 0.87 2% | 0.7 21% | 0.86 3% | 0.975 ? -10% | 0.885 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.67 | 1.28 23% | 1.29 23% | 1.4 16% | 1.8 -8% | 1.765 ? -6% | 1.483 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.73 | 1.31 24% | 1.33 23% | 1.7 2% | 1.86 -8% | 2.01 ? -16% | 1.671 ? 3% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 -97% | 8.84 -41% | 5.9 6% | 10.63 -70% | 8 ? -28% | 6.73 ? -7% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 -96% | 9.15 -6% | 11.7 -36% | 21.99 -155% | 13.3 ? -54% | 11.2 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Grazie alla sua batteria da 7.000 mAh, lo Xiaomi 17T Pro ha garantito un'autonomia di circa 26 ore nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di un risultato eccellente, ma lo Xiaomi 17 dimostra che con una batteria identica è possibile ottenere prestazioni ancora migliori.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lo Xiaomi 17T Pro colpisce soprattutto per l’enorme autonomia della batteria, le elevate prestazioni, un display eccezionale e fotocamere potenti; tuttavia, presenta ancora alcuni punti deboli evitabili, quali la porta USB 2.0, la fotocamera ultra-grandangolare di scarsa qualità e il calo delle prestazioni in condizioni di carico elevato.
Xiaomi 17T Pro
- 07/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Confronto tra possibili alternative
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $847.00 Prezzo di listino: 1000€ | 219 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 86%  | Vivo X300 FE Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 899€ | 190.2 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 1249€ | 190 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Prezzo di listino: 900€ | 220 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $969.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 2. $830.00 XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compat... 3. $1,250.97 XIAOMI 17 Ultra Ai 5G (Compa... Prezzo di listino: 650€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito gratuitamente all'autore dal produttore a scopo di revisione. Non vi è stata alcuna influenza di terze parti su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Add as a preferred source on Google
