Un grande venditore nonostante i numerosi tagli: recensione dello smartphone Apple iPhone 17e

Name: Apple iPhone 17e
Brand: Apple

Purtroppo fantastico.

Che le piaccia o no, l'iPhone 17e sarà probabilmente un bestseller. Secondo gli standard di Apple, è economico e, obiettivamente, offre funzioni decenti che rendono le attività quotidiane un gioco da ragazzi. Tuttavia, i confronti con gli altri modelli di iPhone 17 e con alcuni concorrenti che costano meno della metà sono meno lusinghieri.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 03/30/2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Apple iOS iPhone Smartphone Touchscreen

Verdetto - Apple iPhone 17e

Le caratteristiche e le prestazioni dell'iPhone 17e lo rendono un ottimo smartphone. Il SoC A19 è incredibilmente veloce, anche se manca di un core GPU rispetto all'A19 presente nell'iPhone 17. Lo schermo OLED non è particolarmente luminoso, ma è sufficiente per l'uso quotidiano. Il telefono dispone anche di una fotocamera principale da 48 MP che, come la fotocamera selfie, scatta foto e video molto buoni. Con 256 GB di memoria a bordo, ora offre il doppio della capacità di memoria di base, senza Apple aumentare il prezzo.

Dispositivo di test fornito da Apple

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Rispetto all'iPhone 17, non molto più costoso, l'iPhone 17e manca di una serie di funzioni. Non c'è una fotocamera ultra-larga né un chip a banda ultra-larga. Inoltre, si trova di fronte a un'ampia tacca e a cornici spesse, e lo schermo funziona solo a 60Hz, una caratteristica che probabilmente nessun altro produttore di smartphone, oltre a Apple, oserebbe implementare nel 2026.

Pro

+ custodia di alta qualità con classificazione IP68

+ leggero e compatto

+ schermo OLED luminoso e preciso nei colori

+ doppia eSIM

+ buona fotocamera da 48 MP

+ prestazioni molto elevate

+ lunga durata della batteria

+ aggiornamenti software estesi

Contro

- solo 60 Hz

- nessuna fotocamera ultra-grandangolare

- WiFi 6 senza banda da 6 GHz

- pochi codec audio Bluetooth

- nessun chip UWB

- ricarica relativamente lenta

Prezzo e disponibilità

L'iPhone 17e di Apple può essere acquistato da Apple a partire da 599 dollari. Al momento della recensione, il dispositivo non è attualmente disponibile su Amazon.

Sommario

Verdetto - Apple iPhone 17e
Specifiche
Custodia - Sembra ancora un iPhone 14
Caratteristiche - Né un pulsante per la fotocamera né un chip a banda ultralarga
Software - L'iPhone 17e viene fornito con IOS 26
Comunicazione e GNSS - WiFi 6 senza supporto 6 GHz
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Fotocamera - L'iPhone 17 ha un'ottima fotocamera Fusion da 48 MP
Accessori e garanzia - La preghiamo di portare il suo caricabatterie
Dispositivi di input e funzionamento - iPhone 17e offre un'eccellente biometria
Display - Un display riciclato dell'era iPhone 14
Prestazioni - Un core GPU in meno, ma ancora estremamente veloce
Emissioni - Un iPhone cool
Durata della batteria - Non così duratura come quella dell'iPhone 16e
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Possibili alternative a confronto

L'iPhone 17e segue l'iPhone iPhone 16e e parte ufficialmente da 599 dollari. La "e" nel nome del prodotto non ha un significato ufficiale. A seconda dell'interpretazione, tuttavia, potrebbe stare per "tutti", rendendo l'iPhone 17e una sorta di "iPhone del popolo" Naturalmente, l'ambizioso prezzo e il fatto che altri produttori facciano pagare meno di 300 dollari per uno smartphone con caratteristiche e prestazioni simili sono valide controargomentazioni. La nostra recensione rivela se l'iPhone 17e vale ancora i suoi sudati soldi.

Specifiche

Apple iPhone 17e (iPhone 17 Serie)

Processore

Apple A19 6c/6t, 2 x 4.3 GHz Apple A19 P-Core, 4 x 2.6 GHz Apple A19 E-Core

Scheda grafica

Apple A19 4-Core GPU

Memoria

8 GB

Schermo

6.10 pollici 19.5:9, 2532 x 1170 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Super Retina XDR OLED, 800/1200 nits max. brightness (HDR), True Tone, Ceramic Shield 2, lucido: si, HDR, 60 Hz

Harddisk

256 GB NVMe, 256 GB

, 236 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Face ID, barometer, high-dynamic-range gyro, high-G accelerometer, proximity sensor, magnetometer

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (850, 900, 1.700, 1.900, 2.100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G (Band n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n25, n26, n28, n30, n38, n40, n41, n48, n53, n66, n70, n75, n77, n78, n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 146.7 x 71.5

Batteria

15.55 Wh, 4005 mAh ioni di litio, up to 20W wired charging, up to 15W Kabelloses Laden bis zu 15 W MagSafe/Qi2 charging

Ricarica

ricarica wireless, ricarica rapida

Sistema Operativo

Apple iOS 26

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix fusion camera (f/1.6, 26 mm, 1/2.55", 0.7 µm, OIS), video recording up to 4K@60fps
Fotocamera Secondaria: 12 MPix (f/1.9, 23 mm, 1/3.6", 1.0 µm), video recording up to 4K@60fps

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: OnScreen, USB-C cable, SIM tool, documentation, 12 Mesi Garanzia, Head SAR 1.20 W/kg, Body SAR 1.49 W/kg, senza ventola, resistente all'acqua

Peso

170 gr

Prezzo

699 Euro

Links

Apple homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Custodia - Sembra ancora un iPhone 14

La custodia certificata IP68 di Apple iPhone 17e è identica al suo predecessore. All'esterno, mantiene lo stesso design minimalista dell'iPhone 16e iPhone 16ee questa impressione è ulteriormente rafforzata dalla presenza di una singola fotocamera sul retro opaco, disponibile in bianco, nero o rosa chiaro. Il pulsante di azione presente sui modelli iPhone 17 è presente anche sul 17e, ma non il pulsante della fotocamera.

Il design retrò è evidente anche nel frontale con protezione Ceramic Shield 2. Proprio come i suoi predecessori, l'iPhone 17e presenta lo stesso iconico pannello frontale presente nell'iPhone 14e iPhone 14. Questo include una tacca molto ampia per la fotocamera selfie e i sensori che la accompagnano. Poiché tecnicamente eredita anche il display a 60 Hz, le cornici sono notevolmente spesse per gli standard del 2026.

Caratteristiche - Né un pulsante per la fotocamera né un chip a banda ultralarga

Mentre l' iPhone 16e doveva accontentarsi di 128 GB di memoria di base, l'iPhone 17e offre ora 256 GB senza alcun aumento di prezzo. Chi ha bisogno di più di 512 GB di spazio di archiviazione dovrà optare per un modello di iPhone 17 all'interno dell'ecosistema Apple.

256 GB di memoria di massa: RRP 699 dollari (699 dollari per l'iPhone 16e)
512 GB di memoria di massa: RRP 799 dollari (899 dollari per l'iPhone 16e)

In termini di altre caratteristiche, l'iPhone 17e è sempre al di sotto dei modelli 17. La sua porta USB-C è ancora bloccata alla velocità di USB 2.0. Utilizza il Wi-Fi 6 e il Bluetooth 5.3 invece del Wi-Fi 7 e del Bluetooth 6, e manca di un chip Ultra Wideband (UWB); inoltre non consente la ricerca di precisione di AirTags o altri dispositivi Apple.

Sinistra: slot SIM, pulsanti del volume, pulsante di azione

In basso: microfoni, USB-C 2.0, altoparlanti

Software - L'iPhone 17e viene fornito con IOS 26

Proprio come le sue controparti iPhone 17, l'iPhone 17e viene lanciato con iOS 26 e si prevede che riceverà aggiornamenti per un periodo altrettanto lungo. Sebbene Apple non abbia fornito dettagli specifici, gli utenti possono prevedere almeno cinque anni di aggiornamenti. Ad esempio, nonostante sia stato rilasciato nel 2019, l' iPhone 11 ha ancora ricevuto un aggiornamento a iOS 26.

Sostenibilità

Secondo il Rapporto Ambientale sui Prodotti di https://www.apple.com/sg/environment/pdf/products/iphone/iPhone_17e_PER_Mar2026.pdfl'iPhone 17e è realizzato con il 30 percento di materiali riciclati, utilizza il 100 percento di cobalto riciclato e la sua batteria contiene il 95 percento di litio riciclato. L'imballaggio dello smartphone è privo di plastica e realizzato al 100 percento con fibre di legno.

Apple offre un'auto-riparazione https://selfservicerepair.eu/de-DE/home per l'iPhone 17e, che include un manuale di riparazione e un negozio online con parti di ricambio e strumenti originali. In alternativa, lo smartphone può anche essere inviato in riparazione.

Comunicazione e GNSS - WiFi 6 senza supporto 6 GHz

Si dice che il chip radio C1X dell'iPhone 17e sia due volte più veloce del C1 dell'iPhone 16e iPhone 16e. Tuttavia, non supporta ancora il Wi-Fi a 6 GHz. La specifica della velocità si riferisce probabilmente al 5G, perché mentre l'iPhone 17e riesce a raggiungere velocità di trasferimento stabili sul nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, la sua velocità massima Wi-Fi di 663 Mbps è in realtà inferiore al suo predecessore. Inoltre, la concorrenza è significativamente più veloce.

Nota: i test GPS seguiranno in un aggiornamento.

Networking
Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	530 (min: 479) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	663 (min: 621) MBit/s ∼42%
Apple iPhone 16e 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	765 (min: 732) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000	727 (min: 715) MBit/s ∼46%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 886) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	829 (min: 758) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1569 (min: 1486) MBit/s ∼95%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1006 (min: 504) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1188 (min: 1151) MBit/s ∼72%
Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	819 (min: 214) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000	826 (min: 234) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1175 (min: 417) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1241 (min: 743) MBit/s ∼75%
Media della classe Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	664 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	714 (min: 52) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1256 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1386 (min: 451) MBit/s ∼84%

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø530 (479-603)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)

Apple iPhone 17e 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø663 (621-708)

Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Funzioni telefoniche e qualità della voce

L'iPhone 17e supporta sia le chiamate VoLTE che quelle Wi-Fi e dispone di uno slot per una scheda nano SIM. Per il funzionamento dual SIM, è possibile attivare una eSIM aggiuntiva. In alternativa, può anche essere utilizzato con due eSIM.

Durante le telefonate, l'iPhone 17e offre una buona qualità vocale e sopprime in modo affidabile il rumore di fondo. In modalità vivavoce, la nostra voce è sembrata leggermente ovattata al ricevitore, ma l'intelligibilità è rimasta elevata.

Fotocamera - L'iPhone 17 ha un'ottima fotocamera Fusion da 48 MP

Apple ha optato per un approccio minimalista per quanto riguarda le fotocamere, ospitando una fotocamera selfie da 12 MP (priva della funzionalità Center Stage) e una fotocamera Fusion da 48 MP (f/1.6) sul retro. Entrambe, tuttavia, producono foto e video di ottima qualità nelle situazioni quotidiane, con la seconda che registra fino a 4K a 60 fotogrammi al secondo.

Gli utenti che scattano foto e video solo occasionalmente con lo smartphone probabilmente troveranno poche carenze. La fotocamera principale da 48 MP simula uno zoom ottico 2x utilizzando il ritaglio del sensore e offre risultati molto buoni negli scenari quotidiani. Tuttavia, con livelli di zoom digitale più elevati, fino a 10x, le immagini diventano rapidamente sfocate.

Con l'iPhone 17e, i fotografi di smartphone devono rinunciare ad alcune delle funzioni della fotocamera presenti nei modelli iPhone 17. L'assenza di una fotocamera ultra-grandangolare non solo elimina alcune possibilità fotografiche creative, ma anche la fotografia macro e la registrazione video, nonché la registrazione video nelle modalità Cinematic e Action.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight image Daylight image Lowlight image

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Accessori e garanzia - La preghiamo di portare il suo caricabatterie

L'iPhone 17e viene fornito con un cavo USB, uno strumento SIM e diversi opuscoli informativi. Un'ampia gamma di accessori, come adattatori di corrente, custodie protettive e cuffie, è disponibile nel negozio online Apple.

Apple offre una garanzia di 12 mesi sull'iPhone 17e e, opzionalmente, può anche acquistare una copertura aggiuntiva Apple Care+ copertura.

Dispositivi di input e funzionamento - iPhone 17e offre un'eccellente biometria

Nonostante le eccellenti prestazioni dell'iPhone 17e grazie al suo A19 SoC, offre un'esperienza d'uso leggermente a scatti, almeno per coloro che sono abituati ai display a 120Hz. Il motivo è che il conveniente iPhone 2026 non offre frequenze di aggiornamento del display superiori a 60Hz.

Rispetto agli altri modelli di iPhone 17, l'iPhone 17e manca di un pulsante fisico per la fotocamera. Tuttavia, la sicurezza è alla pari con gli altri modelli. L'iPhone 17e supporta Face ID proprio come loro, che offre una sicurezza di alto livello grazie al riconoscimento facciale tridimensionale e, grazie al sensore IR, funziona in modo rapido e affidabile anche al buio.

Ritratto della tastiera (Safari Mobile 26)

Paesaggio della tastiera (Safari Mobile 26)

Display - Un display riciclato dell'era iPhone 14

Il display OLED da 6,1 pollici dell'iPhone 17e ha una risoluzione di 2532 x 1170 pixel e raggiunge una luminosità massima di 800 nit (1200 nit per l'HDR), afferma Apple. Queste stesse specifiche sono state riscontrate anche nell' iPhone 14e questo suggerirebbe che Apple sta riutilizzando il suo display.

Per gli standard del 2026, il picco di luminosità non è particolarmente elevato, ma nell'uso quotidiano, questo si nota solo in presenza di una luce ambientale molto intensa, come la luce diretta del sole.

Ciò che sicuramente noterà è l'illuminazione molto uniforme dello schermo OLED e la riproduzione accurata dei colori, che raggiunge una luminosità fino a 839 cd/m² e aumenta fino a 1154 cd/m² con l'HDR. Con HDR10, HDR10+, Dolby Vision e HLG, la compatibilità HDR è esemplare.


835 cd/m²	833 cd/m²	834 cd/m²
839 cd/m²	837 cd/m²	835 cd/m²
836 cd/m²	831 cd/m²	832 cd/m²

Distribuzione della luminosità

testato con X-Rite i1Pro 3

Massima: 839 cd/m² (Nits) Media: 834.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 837 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
CCT: 6486 K

	Apple iPhone 17e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 16e OLED, 2532x1170, 6.1"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"	Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen		26%	13%	43%	35%	-40%
Brightness middle (cd/m²)	837	833 0%	1138 36%	1607 92%	1771 112%	1136 36%
Brightness (cd/m²)	835	837 0%	1127 35%	1609 93%	1773 112%	1132 36%
Brightness Distribution (%)	99	99 0%	96 -3%	95 -4%	99 0%	98 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.23	0.7 43%	1.07 13%	0.9 27%	1.3 -6%	3.5 -185%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.67	1.6 40%	2.99 -12%	1.8 33%	2.8 -5%	5.5 -106%
Greyscale dE 2000 *	2	0.6 70%	1.8 10%	1.7 15%	2.1 -5%	2.4 -20%
Gamma	2.246 ^98%	2.19 ^100%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.25 ^98%	2.02 ^109%
CCT	6486 ^100%	6525 ^100%	6516 ^100%	6346 ^102%	6452 ^101%	6322 ^103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +205%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1863 cd/m² +61%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	1634 cd/m² +42%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1154 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	832 cd/m² -28%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	4697 cd/m² +290%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² +187%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1990 cd/m² +65%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1203 cd/m²
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1201 cd/m² 0%

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

60 Hz
Amplitude: 14 %

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 7962 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Una serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima appare piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). La versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima è visibile nel riquadro informativo)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
3.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.7 ms Incremento
3.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 2.4 ms Incremento
4.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 1.9 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.3 ms).

Prestazioni - Un core GPU in meno, ma ancora estremamente veloce

Il A19 SoC nell'iPhone 17e ha solo 4 core GPU invece di 5. Tuttavia, questo non ha importanza nell'uso quotidiano, in quanto fornisce comunque uno dei processori per smartphone più veloci attualmente disponibili, consentendo un gioco molto fluido (con un limite di 60fps) e dovrebbe avere riserve di prestazioni più che sufficienti per l'uso quotidiano. Tuttavia, questo non ha importanza nell'uso quotidiano, in quanto offre comunque uno dei processori per smartphone più veloci attualmente disponibili, consentendo di giocare in modo molto fluido (con un limite di 60fps) e dovrebbe avere una riserva di prestazioni più che sufficiente per i prossimi anni.

Geekbench 6.6 | Antutu v11 | AImark | Geekbench AI

Geekbench 6.6
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +5%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +4%
Media Apple A19 (3538 - 3744, n=3)	3671 Points +4%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	3538 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	3338 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -14%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	2118 Points -40%
Media della classe Smartphone (196 - 3883, n=195, ultimi 2 anni)	1748 Points -51%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +22%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points +5%
Media Apple A19 (9036 - 9456, n=3)	9310 Points +3%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	9036 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points 0%
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	8044 Points -11%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	6839 Points -24%
Media della classe Smartphone (830 - 11811, n=195, ultimi 2 anni)	5169 Points -43%

Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3753628 Points +85%
Media della classe Smartphone (584158 - 4273120, n=23, ultimi 2 anni)	2313768 Points +14%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	2030480 Points
Media Apple A19 (n=1)	2030480 Points 0%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points +3%
Media Apple A19 (34778 - 35717, n=2)	35248 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	34778 Points
Apple iPhone 16e Apple A18, A18 GPU, 8192	30473 Points -12%
Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=94, ultimi 2 anni)	16895 Points -51%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1796 Points -95%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1206 Points -97%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +5%
Media Apple A19 (4471 - 4677, n=2)	4574 Points +2%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	4471 Points
Media della classe Smartphone (80 - 5210, n=86, ultimi 2 anni)	724 Points -84%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	324 Points -93%
Half Precision NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +1%
Media Apple A19 (35139 - 35502, n=2)	35321 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	35139 Points
Media della classe Smartphone (80 - 36297, n=86, ultimi 2 anni)	3004 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points -98%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	342 Points -99%
Quantized NPU 1.7
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +1%
Media Apple A19 (48271 - 48896, n=2)	48584 Points +1%
Apple iPhone 17e Apple A19, A19 4-Core GPU, 8192	48271 Points
Media della classe Smartphone (133 - 49889, n=86, ultimi 2 anni)	4409 Points -91%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points -97%
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192	1096 Points -98%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +76%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5933 Points +50%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +24%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4142 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3946 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	2827 Points -28%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +83%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	5800 Points +51%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points +31%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	4421 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	3838 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	3330 Points -13%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +75%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	23837 Points +36%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	17472 Points
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	15464 Points -11%
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	14024 Points -20%

3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +64%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +28%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10066 Points +27%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8797 Points +11%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	7942 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	6120 Points -23%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +47%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	10634 Points +28%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	8714 Points +5%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	8314 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	5557 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +60%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2248 Points +33%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points +25%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	1944 Points +15%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1693 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1149 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +57%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	2272 Points +30%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points +26%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	2017 Points +16%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	1742 Points
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	1517 Points -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	339.835 Points
Media Apple A19 (336 - 340, n=2)	338 Points -1%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points -1%
Apple iPhone 16e (Safari 18)	299.928 Points -12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	284.674 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	210.247 Points -38%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -51%
Media della classe Smartphone (23.8 - 358, n=125, ultimi 2 anni)	149.7 Points -56%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min +6%
Media Apple A19 (563 - 599, n=2)	581 runs/min +3%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	563 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	550 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	419 runs/min -26%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	366 runs/min -35%
Media della classe Smartphone (15.2 - 643, n=98, ultimi 2 anni)	223 runs/min -60%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min +7%
Media Apple A19 (36.9 - 39.6, n=2)	38.3 runs/min +4%
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	36.9 runs/min
Apple iPhone 16e (Safari 18)	33.3 runs/min -10%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	26.1 runs/min -29%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min -32%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	20.6 runs/min -44%
Media della classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=108, ultimi 2 anni)	14.1 runs/min -62%

WebXPRT 5 - Overall
Apple iPhone 17e (Safari Mobile 26)	83 Points
Media Apple A19 (n=1)	83 Points 0%
Media della classe Smartphone (23 - 83, n=5, ultimi 2 anni)	52 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +3%
Media Apple A19 (107056 - 110696, n=2)	108876 Points +2%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	107056 Points
Apple iPhone 16e (Safari 18)	97104 Points -9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	89248 Points -17%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	78009 Points -27%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points -45%
Media della classe Smartphone (2228 - 126661, n=168, ultimi 2 anni)	47766 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=136, ultimi 2 anni)	1187 ms * -305%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * -78%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)	483 ms * -65%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)	429.4 ms * -47%
Apple iPhone 17e (Chrome 146)	292.9 ms *
Apple iPhone 16e (Safari 18)	287.8 ms * +2%
Media Apple A19 (263 - 293, n=2)	278 ms * +5%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Emissioni - Un iPhone cool

Temperatura

Durante l'uso quotidiano, come la navigazione web, la fotografia e WhatsApp, l'iPhone 17e è rimasto fresco. Nei nostri test, abbiamo dovuto sottoporlo a un carico pesante per un periodo prolungato, prima che la sua temperatura superficiale raggiungesse i 42°C in alcune aree. Allo stesso tempo, le prestazioni del SoC sono state notevolmente rallentate, cosa che si è notata nei benchmark, come gli stress test 3DMark.

Carico massimo

Idle


36.1 °C	37.5 °C	37.3 °C
37.8 °C	38 °C	37.8 °C
39.1 °C	40.2 °C	37.8 °C

Massima: 40.2 °C
Media: 38 °C


34.6 °C	39.1 °C	37.5 °C
35.5 °C	40.2 °C	38.5 °C
36.5 °C	42.1 °C	40.5 °C

Massima: 42.1 °C
Media: 38.3 °C

Alimentazione (max) 41.9 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.

test di stress 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +6%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	91.7 %
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	83 % -9%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 % -37%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -42%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	82.5 % +25%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	66.2 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -1%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.8 % -19%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	95.2 % +40%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % -3%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	55.8 % -18%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe	75 % +9%
Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe	68.7 %
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 % 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -5%
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash	59.7 % -13%

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø18 (16.2-24.4)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14.6 (14-17)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø21.8 (18.6-28.5)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.4 (55-60)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.2 (49-59)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.6 (58.1-60)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.1 (68.2-105)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø55 (51-83.2)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.9 (92-127.2)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.7 (14.2-17.4)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.1 (21.9-33.8)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.7 (18.4-27)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.5 (14.1-14.8)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.5 (21.5-32.6)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)

Apple iPhone 17e A19 4-Core GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø10.4 (9.46-13.8)

Apple iPhone 16e A18 GPU, A18, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.88 (7.52-10)

Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.1 (10.3-15.7)

Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)

Altoparlanti

I due diffusori a bordo producono un palcoscenico sonoro equilibrato che trasmette bene le voci e la musica. Tuttavia, a volumi più elevati, entrambi gli altoparlanti suonano sempre più deboli.

È disponibile una porta USB-C per l'uscita audio cablata. L'audio wireless è possibile tramite Bluetooth 5.3, sebbene sia supportato solo il codec AAC di Apple, oltre a SBC.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Apple iPhone 17e analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S25 FE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Non così duratura come quella dell'iPhone 16e

Consumo di energia

La batteria da 4005 mAh dell'iPhone 17e può essere caricata in modalità wireless fino a 15 watt, con supporto MagSafe aggiuntivo. La ricarica via cavo è possibile fino a 20 watt. Apple sostiene che il 50% della capacità della batteria dovrebbe essere raggiunto dopo 30 minuti, e questo è stato anche il caso nei nostri test. Una ricarica completa richiede circa 1 ora e 20 minuti.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.9 / 1.2 / 1.6 Watt
Sotto carico	6.9 / 12.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPhone 17e 4005 mAh	Apple iPhone 16e 4005 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Honor Magic7 Pro 5270 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	Media Apple A19	Media della classe Smartphone
Power Consumption		3%	-6%	-17%	2%	-4%	-3%	-2%
Idle Minimum * (Watt)	0.9	0.68 24%	1.1 -22%	0.94 -4%	0.87 3%	0.87 3%	1 ?(0.9 - 1.1, n=2) -11%	0.876 ?(0.4 - 1.65, n=136, ultimi 2 anni) 3%
Idle Average * (Watt)	1.2	1.89 -58%	1.3 -8%	1.5 -25%	1.29 -8%	1.48 -23%	1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2) -4%	1.462 ?(0.7 - 4.36, n=136, ultimi 2 anni) -22%
Idle Maximum * (Watt)	1.6	1.93 -21%	1.5 6%	1.57 2%	1.33 17%	1.52 5%	1.55 ?(1.5 - 1.6, n=2) 3%	1.657 ?(0.75 - 4.46, n=136, ultimi 2 anni) -4%
Load Average * (Watt)	6.9	3.77 45%	7.6 -10%	11.03 -60%	8.84 -28%	6.76 2%	7.25 ?(6.9 - 7.6, n=2) -5%	6.53 ?(2.9 - 14.7, n=107, ultimi 2 anni) 5%
Load Maximum * (Watt)	12.2	9.04 26%	12 2%	11.68 4%	9.15 25%	12.89 -6%	12.1 ?(12 - 12.2, n=2) 1%	11 ?(4.75 - 22, n=107, ultimi 2 anni) 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 17e Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.53 (0.988-14.3)

Apple iPhone 16e Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.54 (0.916-10.5)

Apple iPhone 17 Apple A19; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (0.1947-11.8)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.37 (0.963-9.17)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)

Apple iPhone 16e Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.01 (3.15-4.95)

Apple iPhone 17 Apple A19; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (9.06-12)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)

Apple iPhone 17e Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.224 (1.119-1.64)

Apple iPhone 16e Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.829 (0.803-0.969)

Apple iPhone 17 Apple A19; Idle 150cd/m2: Ø1.166 (1.097-1.253)

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)

Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)

Durata della batteria

Sotto carico, l'iPhone 17e consuma in media più energia rispetto al suo predecessore, motivo per cui la durata della batteria non è altrettanto impressionante.

Nel nostro test di navigazione web Wi-Fi, l'iPhone 17e ha ottenuto un'ottima autonomia di oltre 19 ore, ma con un'autonomia di oltre 23 ore, l'iPhone 16e ha ottenuto un'ottima autonomia di oltre 23 ore iPhone 16eè leggermente migliore. In ogni caso, l'iPhone 17e dovrebbe farle arrivare facilmente a fine giornata, anche con un uso intensivo.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		19ore 25minuti

Autonomia della batteria - WiFi v1.3
Apple iPhone 17e 4005 mAh	19.4 h
Apple iPhone 16e 4005 mAh	23.2 h
Apple iPhone 17 3692 mAh	20.1 h
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	24.7 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h
Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh	15.1 h

Valutazione complessiva di Notebookcheck

L'iPhone 17e ha una serie di caratteristiche decenti che includono un display sufficientemente luminoso a 60 Hz, una buona fotocamera, una batteria di lunga durata e la ricarica MagSafe. Tuttavia, manca di una fotocamera ultra-larga e di un chip a banda ultralarga.

Torniamo al verdetto

Apple iPhone 17e - 03/26/2026 v8
Manuel Masiero

Chassis

88%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

47 / 69 → 69%

Peso

92%

Batteria

92%

Display

90%

Prestazioni di gioco

34 / 55 → 62%

Prestazioni Applicazioni

94 / 85 → 100%

AI Performance

95%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Fotocamera

78%

Media

81%

84%

Smartphone - Media ponderata

CO2 Emissions
88.7%

Materials
50%

Packaging
95%

Power Use
95.8%

Repairability
70%

Software Updates
83.5%

Total Sustainability Score: 80.5%

Possibili alternative a confronto

Immagine	Modello	Prezzo	Peso	Drive	Schermo
1. 84%	Apple iPhone 17e Apple A19 ⎘ Apple A19 4-Core GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe	Prezzo di listino: 699 Euro	170 gr	256 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
2. 84.1%	Apple iPhone 16e Apple A18 ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe	Amazon: Prezzo di listino: 699 Euro	167 gr	128 GB NVMe	6.10" 2532x1170 460 PPI OLED
3. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe	Amazon: Prezzo di listino: 949 Euro	177 gr	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED
4. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB	Amazon: $960.00 Prezzo di listino: 1300€	223 gr	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
5. 88.2%	Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB	Prezzo di listino: 900€	220 gr	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED
6. 85.6%	Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB	Amazon: Prezzo di listino: 809€	190 gr	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

Please share our article, every link counts!