Il verdetto
Oppo ha alzato il livello con il Find X9 Pro. Il successore del Find X8 Pro ha prestazioni nettamente superiori e offre un pacchetto completo che non deve nascondersi dietro Galaxy S25 Ultra o iPhone 17 Pro Max. Al contrario, grazie al miglior hardware racchiuso in un design quasi senza confini, l'ammiraglia di Oppo gioca nella fascia alta assoluta.
La nuova elaborazione dell'immagine LUMO, in particolare il suo modo automatizzato di fornire i massimi dettagli dell'immagine, offre un potenziale significativo e, si spera, stabilirà un nuovo standard. Il Dimensity 9500 nello smartphone Oppo ha dei piccoli punti deboli, ma può certamente competere con la concorrenza, incluso lo Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Tuttavia, il Find X9 Pro presenta anche un throttling del SoC molto pronunciato - in alcuni casi, l'ammiraglia strozza quasi l'80% delle sue prestazioni, il che abbassa significativamente la nostra valutazione complessiva.
Ciò che è particolarmente interessante per i potenziali acquirenti del Find X9 Pro è che non ci sono quasi restrizioni rispetto alla versione globale con la variante cinese. Oltre al prezzo molto più basso, il dispositivo importato offre anche diversi vantaggi, non solo svantaggi.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità di Oppo Find X9 Pro
L'Oppo Find X9 Pro arriverà in Europa con 16 GB di RAM e 512 GB di spazio di archiviazione al prezzo di 1.299 euro (circa 1.500 dollari), ma solo nei colori Charcoal e White.
Se desidera un prezzo più conveniente e più varianti di archiviazione, o vuole possedere solo la versione rossa, può anche acquistare il modello CN con un pacchetto multilingue. Il modello base parte da 5.299 yuan (circa 635 euro - 735 dollari), con un'importazione che costa almeno circa 780 euro.
- $7.82KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
- $6.87FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")
Sommario
- Il verdetto
- Specifiche di Oppo Find X9 Pro
- Custodia - impermeabile Android- telefono con classificazione IP69
- Caratteristiche - Smartphone Oppo con USB 3.2 veloce
- Software - Oppo Find X9 Pro con Android 16 e lunghi aggiornamenti
- Comunicazione e GNSS - Android-phone con 5G e WiFi 7
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Android con eSIM
- Fotocamera - Miglior hardware con marchio Hasselblad
- Accessori e garanzia - Oppo Find X9 Pro viene fornito con adattatore di corrente, ma non in Europa
- Dispositivi di input e funzionamento - Android- telefono con sensore a ultrasuoni
- Display - Smartphone Oppo con pannello LTPO
- Prestazioni - Alternativa a Galaxy S25 Ultra con SoC MediaTek
- Giochi - Oppo Find X9 Pro non è ideale per i videogiocatori
- Emissioni - Il telefono dell'ammiraglia non diventa super caldo
- Durata della batteria - Telefono Android con batteria al silicio-carbonio
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Il successore del Find X8 Pro porta con sé alcune innovazioni degne di nota. A cominciare dal design, in quanto il Find X9 Pro ha un look rinnovato con un modulo fotocamera rettangolare.
Inoltre, la batteria è cresciuta a ben 7.500 mAh e anche il chipset è stato aggiornato. Con il nuovo Dimensity 9500 di nuovo su MediaTek, che attualmente è l'unico vero concorrente dello Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Specifiche di Oppo Find X9 Pro
Custodia - impermeabile Android- telefono con classificazione IP69
Il Find X9 Pro colpisce per la sua lavorazione di prima classe. Il frontale è protetto da Gorilla Glass Victus 2, che lo rende altamente resistente a graffi e cadute. Oppo non specifica quale materiale sia stato utilizzato per il retro.
La custodia sottile di 8 millimetri è certificata IP68 e IP69 e si sente bene in mano, anche se il telaio in alluminio combinato con il retro piatto sembra spigoloso. Con un peso di 224 grammi, il Find X9 Pro non è esattamente leggero.
Il pulsante a scatto personalizzabile, ad esempio per l'assistente AI o per passare dalla vibrazione alla suoneria, così come il pulsante dedicato alla fotocamera per accedere rapidamente all'app fotocamera, sono pratici.
Il telefono ammiraglia colpisce per l'ottimo rapporto display-fronte di oltre il 91%, con i bordi estremamente ridotti a circa un millimetro, garantendo un aspetto quasi senza bordi. Questo rende anche il telefono un po' più compatto rispetto al Find X8 Propur avendo le stesse dimensioni del display.
Caratteristiche - Smartphone Oppo con USB 3.2 veloce
Il Find X9 Pro è disponibile in una sola variante di memoria in Europa, mentre in Cina vengono offerte diverse opzioni (da 256 GB a 1 TB). Che si tratti della versione globale o di quella cinese, entrambe utilizzano la RAM LPDDR5X e tralasciano la LPDDR5T, leggermente più veloce; per la memoria interna viene utilizzato UFS 4.1.
La porta USB supporta lo standard veloce 3.2, compresa l'uscita di immagini e la funzionalità OTG. Sono integrati anche un chip NFC e un blaster a infrarossi. Il Find X9 Pro non è dotato di tecnologia wireless a banda ultralarga.
Software - Oppo Find X9 Pro con Android 16 e lunghi aggiornamenti
Insieme alla serie Find X9, Oppo ha rilasciato anche la nuova ColorOS 16, basata su Android 16. L'attenzione si concentra sul miglioramento della velocità e dell'efficienza energetica attraverso un'allocazione intelligente delle risorse.
Anche il design è stato modificato per trasmettere un gioco di luci e ombre e consentire diverse dimensioni delle cartelle. Gli utenti possono ora impostare come sfondo foto o video in movimento e utilizzare il display always-on a schermo intero.
Durante il periodo di prova, Oppo combina la versione 16 di ColorOS con le patch di sicurezza dell'ottobre 2025. Ci sono alcuni punti interrogativi sul supporto software previsto per la versione cinese. A coloro che optano per la versione globale vengono promesse 5 versioni principali di Android e 6 anni di aggiornamenti.
Sostenibilità
Rispetto a Google o Samsungoppo deve ancora recuperare un po' di terreno quando si tratta di trasparenza. Purtroppo, non sono disponibili informazioni concrete sulla percentuale di materiali riciclati utilizzati nel Find X9 Pro. Tuttavia, oltre il 90 percento delle materie prime critiche utilizzate, come il cobalto e il neodimio, sarebbero materiali riciclati.
L'attenzione non è rivolta alla riparabilità da parte dell'utente, ed è quasi impossibile da verificare. Il Find X9 Pro non è elencato nel database EPREL.
L'imballaggio è apparentemente privo di plastica. Secondo il rapporto di sostenibilità, il 45% delle fibre utilizzate dovrebbe provenire da materiali riciclati.
Comunicazione e GNSS - Android-phone con 5G e WiFi 7
Sebbene il Find X9 Pro offra la massima larghezza di banda possibile con il WiFi 7, la versione cinese dell'ammiraglia non supporta la banda di frequenza a 6 GHz per le trasmissioni WiFi. Come per il Find X8 Proil rappresentante globale dovrebbe essere in grado di gestire questo problema.
In combinazione con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il nostro campione di prova si connette solo nelle bande 2,4 e 5 GHz, anche se un'alta velocità è ancora possibile con il nostro router WiFi 6E grazie al VHT160 nella banda di frequenza 5 GHz.
Secondo la scheda tecnica, non ci sono grandi differenze tra il Find X9 Pro per l'Europa e la Cina in termini di supporto delle frequenze. Anche il nostro telefono Oppo dell'Estremo Oriente utilizza le bande 20 e 28 dell'LTE, oltre a un'ampia gamma di frequenze 5G. Non c'è quindi da aspettarsi problemi di rete con lo smartphone di punta.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Per testare l'accuratezza del posizionamento nella vita di tutti i giorni, abbiamo portato il Find X9 Pro a fare un breve giro in bicicletta e abbiamo confrontato i valori misurati con un Garmin Venu 2 come riferimento. Nel migliore dei casi, la posizione del telefono Oppo viene determinata utilizzando il GNSS a doppia banda e un Satfix veloce - anche all'interno degli edifici.
Lo smartphone di fascia alta si è dimostrato molto preciso durante il percorso del nostro test pratico; anche nelle curve o nei cambi di direzione, abbiamo potuto rilevare solo imprecisioni marginali.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - smartphone Android con eSIM
La qualità delle chiamate con il Find X9 Pro è comprensibile e sufficientemente forte sia in modalità vivavoce che tramite l'auricolare.
Vengono offerti VoNR e VoLTE, oltre a VoWifi. Se desidera utilizzare una eSIM, deve optare per la versione globale, in quanto la versione cinese supporta solo la classica doppia SIM con due schede nano-SIM in questo Paese.
Fotocamera - Miglior hardware con marchio Hasselblad
Sul fronte, il Find X9 Pro utilizza un nuovo sensore da 50 MP di Samsung (S5KJN5), che ottiene buoni risultati utilizzando il metodo del pixel binning. Molto più interessanti, tuttavia, sono le fotocamere sul retro, con il marchio Hasselblad, in particolare la nuova fotocamera principale da 50 MP.
Viene utilizzato un sensore impilato da 1/1,28 pollici di Sony (LYT-828), che dovrebbe coprire una gamma dinamica particolarmente ampia grazie all'Hybrid Frame HDR. Una novità è che le foto possono ora essere scattate automaticamente in diverse risoluzioni, come 12 MP, 26 MP e 50 MP - a seconda delle condizioni di illuminazione e della temperatura, l'elaborazione delle immagini LUMO in-house, basata su ISP, NPU, GPU e CPU, dovrebbe fornire i migliori dettagli possibili nelle foto.
I risultati sono molto buoni alla luce del giorno e la gamma dinamica delle foto è davvero di prima classe. Le immagini scattate in condizioni di scarsa illuminazione sono un po' meno convincenti, in quanto la messa a fuoco morbida offusca alcuni dettagli. Ci sono anche problemi occasionali con il bilanciamento del bianco, dove è visibile un colore magenta nelle foto.
Per le foto con zoom, è installato un obiettivo da 200 MP con un sensore da 1/1,56 pollici (ISOCELL HP5), che consente un ingrandimento ottico 3x e la funzione macro. Ciò significa che il Find X9 Pro non è certamente ai massimi livelli, soprattutto alle lunghezze focali; tuttavia, i risultati sono davvero buoni all'interno di una gamma di zoom da 3x a 10x, che è spesso rilevante per l'uso quotidiano.
La fotocamera ultragrandangolare, ripresa dal Find X8 Pro, è un po' più debole in termini di qualità. A questo punto, la rimandiamo al nostro completo Test della fotocamera dell'ammiraglia Oppo, che include ancora più materiale fotografico.
La collaborazione con Hasselblad offre alla Find X9 Pro alcune caratteristiche familiari, come la modalità XPan o la modalità Hasselblad Master con RAW a 16 bit. I video possono essere registrati in UHD con un massimo di 120 fotogrammi al secondo, opzionalmente anche in formato 8K30.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
In condizioni di illuminazione controllata, analizziamo la riproduzione dei colori della fotocamera principale di Sony rispetto ai colori di riferimento reali. L'obiettivo da 50 MP rivela una leggera sovraesposizione nel ColorChecker Passport. Tuttavia, possiamo identificare solo alcuni valori anomali nella fedeltà del colore (ΔE>10) per il Find X9 Pro.
Accessori e garanzia - Oppo Find X9 Pro viene fornito con adattatore di corrente, ma non in Europa
La nostra versione cinese viene fornita con una custodia e un adattatore di alimentazione a ricarica rapida, un cavo di ricarica (da USB-C a USB-A), una spilla SIM e una guida rapida. Viene inoltre installata una pellicola sullo schermo. Il nostro prestito Trading Shenzhen aggiunge alla consegna un adattatore UE per il caricabatterie. Il caricatore Super VOOC non è incluso nella versione globale.
Il kit fotocamera Hasselblad opzionale per la Find X9 Pro, che include copertura protettiva, impugnatura e obiettivo, che trasforma la fotocamera principale in una fotocamera teleobiettivo con zoom ottico 10x, può essere acquistato in Europa al prezzo di 549 euro. Come importazione, gli interessati possono ottenere gli accessori ad un prezzo significativamente inferiore. Tuttavia, il kit della fotocamera ci ha convinto solo in misura limitatavisto il prezzo elevato.
Il nostro dispositivo importato viene fornito con una garanzia di 12 mesi Garanzia. In caso di richiesta di garanzia, Trading Shenzhen offre la possibilità di inviare lo smartphone ad un indirizzo di spedizione tedesco. Il modello globale ha una garanzia di 24 mesi, ma non è ufficialmente disponibile in Germania.
Dispositivi di input e funzionamento - Android- telefono con sensore a ultrasuoni
Il touchscreen capacitivo ha una frequenza di campionamento di 240 Hz e risponde rapidamente agli input. Le animazioni vengono visualizzate in modo molto fluido grazie al pannello da 120 Hz. C'è anche il tocco degli spruzzi d'acqua e il rilevamento dei guanti, che hanno funzionato entrambi in modo affidabile nel test, con il touchscreen che ha riconosciuto persino i guanti spessi in poliestere. Un motore lineare è responsabile delle vibrazioni, che forniscono un feedback aptico nitido.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel display OLED e si basa sulla tecnologia a ultrasuoni, che funziona in modo molto affidabile e rileva rapidamente il nostro dito. L'opzione di sblocco biometrico è resa possibile da una funzione di sblocco del volto che utilizza la fotocamera anteriore in modalità 2D.
Display - Smartphone Oppo con pannello LTPO
Il display AMOLED da 6,78 pollici raggiunge una risoluzione di 2.772 x 1.272 pixel e offre quindi un'ottima nitidezza di 450 ppi. Il pannello LTPO con una frequenza di aggiornamento da 1 Hz a 120 Hz dovrebbe raggiungere una luminosità (HBM) di 1.800 nit.
Nella nostra misurazione, otteniamo circa 1.100 cd/m² con un display bianco puro. Tuttavia, i pannelli OLED in genere presentano una luminosità molto più pronunciata con il modello APL18, che è più rilevante nella vita quotidiana. Questo è anche il caso dello smartphone Oppo, che ha una luminosità di 1.785 cd/m², in conformità alle specifiche del produttore. La luminosità massima del display è, secondo quanto riferito, di 3.200 nit, eventualmente in punti specifici durante la riproduzione di un video HDR.
La tecnologia OLED del Find X9 Pro utilizza la modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità dello schermo. Secondo il produttore, viene offerto un oscuramento PWM ad alta frequenza a 2.160 Hz, che riduce al minimo gli effetti negativi dello sfarfallio. Noi misuriamo una frequenza di base di 466 Hz con il software Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1105 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
| Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -53% | 14% | 3% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1105 | 1099 -1% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 16% | 1167 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1084 | 1067 -2% | 1350 25% | 1325 22% | 1238 14% | 1160 7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.05 -3% | 3.1 -204% | 0.88 14% | 1.04 -2% | 0.87 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 2.38 -3% | 4.7 -103% | 1.55 33% | 2.26 3% | 1.64 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.2 -57% | 1.5 -7% | 1.6 -14% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.232 99% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6411 101% | 6779 96% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% | 6426 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 465.6 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Il display sfarfalla a 465.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 465.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8152 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Le opzioni di impostazione di ColorOS 3 per il display a colori non sono ampie, ma tre profili, compresa la selezione della temperatura del colore, dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli utenti.
Esaminiamo le deviazioni con il software di analisi Calman. Nel profilo "Standard", lo spazio colore sRGB è selezionato e coperto quasi completamente. Le differenze nei singoli colori non sono visibili all'occhio e i valori DeltaE misurati sono molto bassi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
La stabilità dell'angolo di visione è molto interessante e i colori rimangono invariati. Solo la luminosità diminuisce leggermente ad angoli di visione piatti.
Il Find X9 Pro rimane molto facile da leggere all'aperto, ma i riflessi sulla superficie lucida del vetro del display possono ridurre la leggibilità.
Prestazioni - Alternativa a Galaxy S25 Ultra con SoC MediaTek
Il Find X9 Pro si basa sul MediaTek Dimensity 9500che si basa sulla nuova architettura ARM v9.3 e dispone di un nucleo C1 Ultra Prime con frequenze di clock fino a 4,21 GHz.
Le prestazioni single-core in Geekbench sono leggermente peggiori rispetto a quelle dello Snapdragon 8 Elite Gen 5 nello Xiaomi 17 Pro Max. Tuttavia, grazie ai tre core C1 Premium (3,5 GHz) e ai quattro core C1 Pro (2,7 GHz), le prestazioni multi-thread sono alla pari.
Il Find X9 Pro è sorprendentemente debole nel benchmark di sistema PCMark e nei test AI. Quest'ultimo è sempre stato un punto di forza dei chip Dimensity.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (81 - 5210, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (80 - 36297, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 49889, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
La GPU ARM Mali G1-Ultra con dodici core promette molte prestazioni, ma il Find X9 Pro non sembra in grado di sfruttare tutto il suo potenziale a causa di problemi termici. Questo è particolarmente evidente nei test impegnativi di GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Il telefono Oppo colpisce per l'elevata velocità del browser. I siti web si caricano rapidamente e lo scorrimento è fluido. Tuttavia, il Find X9 Pro ottiene risultati di benchmark relativamente deboli. Tuttavia, questo probabilmente riguarda solo la versione cinese.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media della classe Smartphone (2 - 469, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media della classe Smartphone (27 - 306, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 121337, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (257 - 28190, n=157, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con un UFS 4.1, il telefono di punta ha una memoria veloce. Tuttavia, i tassi di scrittura in particolare sono estremamente bassi. Questo è più probabilmente dovuto al controller di memoria del Dimensity 9500 che all'hardware della memoria.
| Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Media 512 GB UFS 4.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 126% | 64% | 82% | 83% | 37% | 88% | 22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3219.8 | 3971.4 23% | 3823.28 19% | 3754.43 17% | 3358.64 4% | 3482.9 8% | 3893 ? 21% | 2211 ? -31% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1239.76 | 3899.9 215% | 3361.24 171% | 3564.22 187% | 2998.87 142% | 3498.5 182% | 3315 ? 167% | 1827 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 367.54 | 548.4 49% | 287.85 -22% | 375.9 2% | 462.41 26% | 375.7 2% | 377 ? 3% | 294 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 176.98 | 561.3 217% | 331.61 87% | 389.28 120% | 459.33 160% | 100.4 -43% | 458 ? 159% | 337 ? 90% |
Giochi - Oppo Find X9 Pro non è ideale per i videogiocatori
Diamo un'occhiata alle prestazioni del nuovo Mali G1-Ultra nei giochi con il software di GameBench. Nei giochi con bassi requisiti di sistema o con l'impostazione grafica più bassa, sono attualmente possibili 90 fps con il Find X9 Pro. L'impegnativo Genshin Impact viene visualizzato a 60 fps con l'impostazione grafica più alta, che attualmente è la massima impostazione possibile su Android.
Emissioni - Il telefono dell'ammiraglia non diventa super caldo
Temperatura
Le temperature di superficie non sono esattamente basse nelle nostre misurazioni, ma la dissipazione del calore è limitata rispetto alla concorrenza. Nei test di stress 3DMark, tuttavia, il Find X9 Pro mostra una perdita di prestazioni talvolta significativa, pari a quasi l'80 percento. Tuttavia, non abbiamo notato alcuna anomalia nelle prestazioni durante il test, a parte le misurazioni del benchmark.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.3 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Altoparlante
Il telefono Oppo si affida a un sistema a doppio altoparlante con una buona qualità di riproduzione, compresi i bassi. La misurazione del rumore rosa mostra un aumento della curva di frequenza per i medi, e solo i super tweeter si interrompono in modo significativo.
Per l'uscita audio esterna in movimento con le cuffie, il Find X9 Pro offre una porta USB o il Bluetooth 6.0 wireless.
Oppo Find X9 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Oppo Find X8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 11%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Telefono Android con batteria al silicio-carbonio
Consumo di energia
Con i suoi smartphone di punta, Oppo si affida a una batteria basata sul silicio-carbonio che include la compatibilità Oppo Mag e una grande capacità di 7.500 mAh (28,13 Wh). Tuttavia, il produttore promette solo una durata minima della batteria di 1.300 cicli.
Il dispositivo può essere caricato con una potenza massima di 80 watt o 50 watt in modalità wireless. Nel test, abbiamo avuto bisogno di poco più di un'ora per caricare completamente il Find X9 Pro con l'alimentatore appropriato. Se desidera alimentare gli in-ear, può attivare la ricarica inversa con 10 watt.
Il consumo energetico del SoC MediaTek è basso nella nostra misurazione, anche se il predecessore consuma leggermente meno. Il motivo potrebbe essere l'aumento del consumo della GPU.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Idle |  0.6 / 1 / 1.3 Watt |
| Sotto carico |
6.9 / 11.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Media MediaTek Dimensity 9500 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -16% | -18% | -132% | 12% | 0% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 1 | 0.8 20% | 0.77 23% | 1.1 -10% | 2.9 -190% | 0.8 20% | 1 ? -0% | 1.43 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 0.91 30% | 1.6 -23% | 3.7 -185% | 0.9 31% | 1.3 ? -0% | 1.609 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.5 6% | 13.81 -100% | 8.5 -23% | 10.6 -54% | 6.8 1% | 6.9 ? -0% | 7.09 ? -3% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 9.1 24% | 16.69 -40% | 11.8 1% | 19.5 -64% | 10.9 8% | 11.9 ? -0% | 11.2 ? 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
L'ampio accumulo di energia consente al flagship di Oppo di ottenere eccellenti tempi di autonomia nel nostro test pratico della batteria con una luminosità del display regolata a 150 cd/m². Con oltre 34 ore nel nostro test Wi-Fi, il Find X9 Pro dovrebbe aver bisogno di essere collegato alla presa di corrente solo ogni due giorni durante l'uso normale, o anche meno con un uso poco frequente.
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -31% | -33% | -32% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 34.3 | 33.8 -1% | 22.2 -35% | 22.9 -33% | 23.3 -32% | 23.5 -31% |
| Load (h) | 5 | 5.1 2% | 3.7 -26% | 5.2 4% | ||
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 | 61.1 | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 | 33.5 | 32.9 |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Con il Find X9 Pro, Oppo lancia un degno successore dell'X8 Pro. Grazie alle leggere differenze tra le versioni dei modelli per la Cina e l'Europa, gli utenti hanno l'imbarazzo della scelta su quale sia il pacchetto migliore per le loro esigenze personali.
Oppo Find X9 Pro
- 11/07/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack Designed for ... Prezzo di listino: 1299€ | 224 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prezzo di listino: 940€ | 219 gr | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Prezzo di listino: 1449€ | 218 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Prezzo di listino: 1050€ | 226 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Amazon: 1. $17.12 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prezzo di listino: 890€ | 229 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $6.37 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.79 TNKISRY Cover for Oppo Find ... Prezzo di listino: 1199€ | 215 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
