CheckMag | Oppo Find X9 Pro con kit Hasselblad: Test della fotocamera e confronto fotografico con Vivo X200 Ultra
È arrivato. Oppo ha presentato la sua ultima ammiraglia con fotocamera Hasselblad durante un evento di lancio a Barcellona il 28 ottobre 2025. Abbiamo avuto la possibilità di provare la prima Dimensity 9500-in Europa, compresa una parte del kit fotografico con un teleconvertitore. Disclaimer: Notebookcheck ha ricevuto il dispositivo di prova in prestito e Oppo ha coperto il viaggio e l'alloggio a Barcellona, ma non ha avuto alcuna influenza editoriale su questo articolo. Maggiori dettagli sul lancio europeo di Oppo Find X9 Pro e sul Find X9, più economico, si possono trovare qui qui. Abbiamo anche coperto il Lancio cinese qualche settimana fa e abbiamo discusso le principali specifiche tecniche.
Questa non è una recensione completa di Notebookcheck, che seguirà più avanti. Durante il breve tempo che ho trascorso con la nuova ammiraglia Oppo a Vienna e successivamente a Barcellona, mi sono concentrato principalmente sulle fotocamere posteriori e sul confronto con il modello Vivo X200 Ultra. Sebbene l'ammiraglia Vivo non sia un concorrente diretto dell'Oppo Find X9 Pro per diversi motivi, rappresenta un solido riferimento tra le ammiraglie cinesi con fotocamera.
Due aspetti della fotocamera di Oppo Find X9 Pro sono particolarmente interessanti. In condizioni perfette, può scattare automaticamente foto con più di 12 megapixel nella modalità standard, utilizzando tutte e tre le fotocamere. In pratica, ho scattato foto a 12MP, circa 25MP e circa 50MP. Tuttavia, questa impostazione automatica può essere disattivata completamente nel menu. Coloro che vogliono assicurarsi uno scatto garantito da 50 o 200 MP possono passare alla modalità dedicata Hasselblad Hi-Def, come è ancora comune su molte ammiraglie con fotocamera oggi. Il Samsung Galaxy S25 Ultra può anche catturare foto da 50 o 200 MP, ma non per impostazione predefinita nella modalità foto normale. Secondo Oppo, la pipeline Lumo ottimizzata sul Find X9 Pro mantiene prestazioni molto elevate nonostante questa automatizzazione.
Teleobiettivo Hasselblad 3,28x opzionale
Oppo offre anche un teleobiettivo Hasselblad esterno opzionale per Oppo Find X9 Pro, che trasforma il teleobiettivo integrato da 70 mm con un sensore da 200 megapixel da 1/1,56 pollici in un teleobiettivo ottico da 230 mm, equivalente a uno zoom 10x. Secondo Oppo, l'obiettivo Hasselblad a 13 elementi con rivestimento antiriflesso offre una qualità ottica molto elevata. Si aggancia a una custodia in aramide nera con un attacco di bloccaggio dell'obiettivo, mentre una staffa a forma di L consente di montare l'obiettivo esterno su un treppiede. È disponibile anche un'impugnatura magnetica con un pulsante di scatto, ma non era inclusa nella nostra confezione di prova. Tuttavia, ho testato in dettaglio l'obiettivo insieme alla custodia protettiva e all'attacco dell'obiettivo e ho fatto alcune osservazioni molto interessanti, di cui parlerò qui di seguito.
12, 25 o 50 megapixel: Selezione automatica
Torniamo alle foto 8K Ultra HD. Secondo Oppo, un sistema automatico decide a quale risoluzione scattare ogni foto. Il risultato dipende principalmente dalla luminosità ambientale e dalla temperatura del telefono. Non è chiaro se altri fattori giochino un ruolo, ma durante i test ho notato che anche alla luce del giorno o quando si scattava attraverso una finestra, il telefono spesso si rifiutava di catturare immagini da 50MP. Come opzione intermedia, produce spesso foto da 25-30MP e, in condizioni di scarsa illuminazione, si imposta su 12MP, come di consueto. Il processo purtroppo non è molto trasparente. Nella maggior parte dei casi, non si sa quale risoluzione si otterrà prima di premere l'otturatore, cosa che trovo non ideale.
Cosa offrono effettivamente 50 megapixel nella pratica?
Naturalmente, volevo scoprire se la risoluzione 4 volte superiore offre un vantaggio visibile nell'uso reale. Dopo tutto, la foto in alto a sinistra occupa più di tre volte la memoria interna rispetto all'immagine da 12 MP accanto. Tuttavia, il confronto dei ritagli ci lascia un po' perplessi. Chi si aspettava un miglioramento della qualità chiaramente percepibile dalle foto da 50MP rimarrà probabilmente deluso. Ci sono lievi vantaggi visibili nel confronto di ritaglio qui sotto, ma la differenza non è drammatica, almeno non in questa serie di foto.
Secondo tentativo con la fotocamera principale da 23 mm
In un secondo tentativo con la fotocamera principale da 23 mm e molta luce diurna, Oppo Find X9 Pro si è rifiutato ancora una volta di catturare una foto da 50 MP utilizzando la modalità automatica nell'app fotocamera normale. Invece, qui possiamo solo confrontare uno scatto da 25/30MP con una foto da 12/14MP. I valori da 14/30MP, tra l'altro, provengono dalla galleria fotografica.
Anche in questo caso, la differenza nel ritaglio non è enorme. Il testo appare abbastanza sfocato in entrambi gli scatti, anche se è leggermente più leggibile nell'immagine da 30MP. Entrambe le foto sono state scattate a mano libera. L'uso di un treppiede potrebbe produrre risultati migliori, ma probabilmente non è un'opzione pratica per la maggior parte degli utenti.
Confronto fotografico con Vivo X200 Ultra
Il Vivo X200 Ultra non è un confronto ideale a causa delle diverse lunghezze focali. Tuttavia, grazie alla configurazione a tre fotocamere, al sensore principale da 1/1,28 pollici (LYT-818 nel Vivo contro il più recente LYT-828 nell'Oppo) e al teleobiettivo da 200 MP (ISOCELL HP9 da 1/1,4 pollici nel Vivo contro ISOCELL HP5 da 1/1,56 pollici nell'Oppo), è ancora in qualche modo paragonabile. Per quanto riguarda la fotocamera ultra-larga, il Vivo Ultra dovrebbe avere un chiaro vantaggio grazie al suo LYT-818 da 1/1.28 pollici rispetto al più piccolo ISOCELL JN5 da 1/2.75 pollici dell'Oppo. Ho mantenuto la filigrana abilitata su tutte le foto dell'Oppo Find X9 Pro, ma non su quelle del Vivo X200 Ultra, che è il mio telefono quotidiano. Entrambi i telefoni hanno eseguito il software più recente durante i test e sono stati messi nelle loro modalità fotografiche predefinite con impostazioni e stili predefiniti: "Originale" su Oppo e "Vivido" su Vivo. Non ho intenzionalmente utilizzato le modalità Pro o Master, anche se queste avrebbero probabilmente permesso ad entrambe le ammiraglie di ottenere prestazioni ancora migliori
Confronto tra le fotocamere principali
Nella prima coppia di foto qui sopra, la fotocamera principale da 23 mm in modalità 12MP si confronta con un crop del sensore dell'ultra-wide Vivo a 28 mm. Si nota subito che il Find X9 Pro in basso a sinistra ha una leggera tonalità magenta, quindi il bilanciamento del bianco di Vivo è notevolmente più accurato. Purtroppo, questo problema di magenta si è verificato più volte con il Find X9 Pro. Il testo sul manifesto pubblicitario appare più nitido nel ritaglio del Find X9, ma non è una sorpresa dato che questo confronto mette a confronto una foto da 23 mm con la risoluzione completa del sensore e un ritaglio da 12 MP dalla fotocamera ultra-wide da 14 mm del Vivo X200 Ultra.
Controluce
Nell'esempio qui sotto, le foto sono state scattate contro il sole, con Vivo X200 Ultra utilizzando la sua fotocamera principale da 35 mm. Sul Find X9 Pro, è possibile vedere sia la versione originale da 23 mm che il ritaglio da 35 mm della fotocamera per il confronto. L'immagine Vivo mostra un contrasto notevolmente più forte e mostra maggiori dettagli nel segno in basso a sinistra. L'immagine di Oppo mostra un leggero e più pronunciato lens flares, mentre quella di Vivo ne ha di meno. Tuttavia, preferisco l'aspetto delle foglie illuminate dal sole nelle foto scattate con l'ammiraglia Oppo. Il nuovo sensore LYT-828 è pubblicizzato con una maggiore gamma dinamica rispetto al LYT-818. E in effetti, le aree più scure dell'immagine sono meglio illuminate rispetto al LYT-818 del Vivo. Di conseguenza, l'immagine complessiva appare leggermente più piatta, almeno in SDR.
Confronto ultra ampio
Ho creato un altro confronto di crop con le due immagini qui sotto. Nell'immagine della chiesa più antica di Vienna, l'obiettivo ultra-largo di Oppo Find X9 Pro regge molto bene il confronto con Vivo nella qualità di 50MP. L'ammiraglia con fotocamera Zeiss appare ancora leggermente più nitida, ma alla luce del giorno, il sensore più piccolo del Find X9 Pro si comporta in modo impressionante. La scena sotto il ponte mostra uno schema simile. La foto di Vivo appare un po' più nitida, forse anche leggermente sovraffilata, nonostante l'immagine di Oppo sia da 25MP. Nello scatto delle scale, Oppo offre un'immagine leggermente più calda, mentre Vivo X200 Ultra mostra un po' più di rumore nella vista ingrandita, il che è sorprendente dato il suo sensore più grande.
Confronto tra teleobiettivi
Nel confronto tra le scene di strada con il Ringturm sullo sfondo, una foto da 50MP con il teleobiettivo da 70mm dell'Oppo Find X9 Pro si confronta con uno scatto da 12MP con il teleobiettivo da 85mm del Vivo X200 Ultra. L'atteso vantaggio in termini di nitidezza nel confronto del ritaglio è meno evidente del previsto, sebbene sia ancora visibile. Il testo del cartello a senso unico appare più naturale a sinistra (Oppo) che a destra (Vivo). Nel complesso, l'immagine Vivo sembra avere un contrasto leggermente superiore.
Le due persone nel secondo confronto sembrano più caricature che persone reali, ma questo è un problema comune con gli smartphone e diventa ancora più evidente con l'elaborazione AI a livelli di zoom più elevati. Il muro sullo sfondo mostra un'altra differenza, in quanto l'ammiraglia Vivo rivela più dettagli della texture, mentre Oppo ne sfoca la maggior parte, probabilmente a causa di una riduzione del rumore più forte. È anche interessante notare come i colori dello zaino appaiano diversi nella vista ingrandita. Purtroppo, non ricordo più quale versione sia più accurata.
Scatti notturni
Di notte o in altre situazioni di scarsa illuminazione, il sensore più grande dietro l'obiettivo ultra-wide da 14 mm dell'ammiraglia Vivo ha finalmente un chiaro vantaggio e cattura più dettagli in ambienti poco luminosi. Trovo anche che la gamma dinamica sia notevolmente migliore nella foto di Vivo.
Con i teleobiettivi da 70 e 85 mm, la differenza di dimensioni del sensore è meno evidente, forse perché Oppo può recuperare un po' di terreno con un'apertura f/2.1 rispetto all'obiettivo f/2.3 di Vivo X200 Ultra. Il Find X9 Ultra si comporta abbastanza bene da questo punto di vista, anche se in alcuni casi si notano un po' di più le macchie dell'obiettivo. Vivo enfatizza anche un po' di più i colori, ma questo può essere regolato in base alle preferenze personali tramite i diversi profili di colore disponibili su entrambi i flagship.
Per quanto riguarda le fotocamere principali, l'ammiraglia Hasselblad offre nuovamente sia la lunghezza focale nativa di 23 mm che un ritaglio di 35 mm per un confronto migliore con la fotocamera da 35 mm dell'ammiraglia Zeiss. L'aspetto insolito di questo confronto è che il Vivo mostra una tinta magenta questa volta. Il cielo sopra il ponte appare leggermente troppo rosso, mentre l'Oppo Find X9 Pro offre un'immagine più accurata.
Confronto Telemacro
Infine, ho realizzato due scatti macro con il teleobiettivo. Per quanto riguarda lo scatto al chiuso di un pianoforte, la distanza dal soggetto era circa la stessa in entrambi i casi. Ma con la lampada, la fotocamera Zeiss poteva mettere a fuoco la luce solo da una distanza molto maggiore, motivo per cui la sfera di vetro (polverosa) è ancora visibile qui.
scatti da 200 megapixel
Dato che Oppo Find X9 Pro si distingue dalla maggior parte delle fotocamere per smartphone con la sua modalità automatica 8K Ultra HD e non mostra alcun ritardo evidente quando scatta foto da 50MP, sono rimasto piuttosto deluso dal fatto che la speciale modalità Hasselblad Hi-Res, che consente scatti da 200MP con il teleobiettivo, sia estremamente lenta. Ho documentato il processo nel video qui sotto. La foto viene effettivamente costruita in diversi segmenti, uno dopo l'altro. Secondo le specifiche di ISOCELL HP5, il sensore Samsung dovrebbe essere in grado di catturare 7,5 immagini a piena risoluzione al secondo, quindi il problema è chiaramente altrove
Anche sul Vivo X200 Ultra, lo scatto di una foto da 200MP non è così veloce come lo scatto a 12MP, ma il processo richiede meno di un secondo. Sull'Oppo Find X9 Pro, ci vogliono ben oltre 5 secondi. Senza un treppiede, questo non è più pratico. Abbiamo scattato le foto di confronto qui sotto in modo semi-stabilizzato, appoggiando il telefono sulla ringhiera di un ponte. Entrambe sono risultate sfocate in modo deludente, in quanto il Find X9 Pro è molto più sfocato dell'X200 Ultra.
Considerando che le dimensioni delle immagini sono rispettivamente di 50MB e 80MB, la qualità è deludente in entrambi i casi. Al momento, è davvero necessario utilizzare un treppiede, altrimenti non ha molto senso. La foto di Oppo Find X9 Pro mostra anche delle frange di colore viola (aberrazione cromatica), assenti su Vivo X200 Ultra, il che significa che l'ammiraglia Vivo ha il teleobiettivo migliore.
Kit fotocamera problematico
Quando ho effettuato i primi scatti di confronto con e senza il teleconvertitore, ho notato che la maggior parte delle foto di confronto 10x senza l'obiettivo esterno mostravano una forte tinta magenta o chiari errori di bilanciamento del bianco. Ecco alcuni esempi dalle prime fasi del test.
Ho notato questo effetto ogni volta che ho rimosso l'obiettivo e sono passato nell'app fotocamera dalla "modalità teleconvertitore Hasselblad" alla modalità foto normale. Le fotocamere principale e ultralarga sono coperte dall'innesto dell'obiettivo, ma il teleobiettivo da 70 mm rimane scoperto e può ancora essere utilizzato. Tuttavia, questo provoca degli effetti spiacevoli, che ho catturato anche nel video qui sotto. Si può vedere come la fotocamera sovrapponga improvvisamente il colore della ringhiera lungo il Canale del Danubio con un'evidente tinta meganta.
L'attacco dell'obiettivo ha un difetto di progettazione
Ore dopo, probabilmente ho trovato la causa del problema. A mio parere, l'innesto dell'obiettivo è mal progettato. A differenza della controparte di Vivo X300 Pro (vedere sotto), copre tutti i sensori e le fotocamere, tranne il teleobiettivo. È necessario rimuovere l'innesto dell'obiettivo quando si scatta con la fotocamera principale o ultra-wide, e anche quando si utilizza il teleobiettivo senza il teleconvertitore, poiché la copertura del sensore "True Color" probabilmente causa questi strani effetti.
Tinta magenta: Test con e senza montatura dell'obiettivo
Ho testato la mia teoria nel video qui sotto. Con l'innesto dell'obiettivo montato, posso riprodurre la tinta magenta. Senza l'innesto dell'obiettivo, il problema non si verifica.
Questo effetto purtroppo non appare solo nell'app della fotocamera. Le foto appaiono anche completamente innaturali se non si rimuove l'innesto dell'obiettivo dopo aver tolto l'obiettivo esterno, come mostra l'esempio qui sotto. Per me, questo rende l'obiettivo esterno ancora più ingombrante di quanto non lo sia già. Ogni volta deve rimuovere l'obiettivo stesso, ma anche l'innesto dell'obiettivo, una parte che può perdersi facilmente. Non riesco a capire perché questo attacco non abbia dei ritagli per le altre fotocamere, in modo che possa rimanere attaccato in modo permanente.
Cosa migliora l'obiettivo esterno? Confronto con Vivo X200 Ultra
A parte questo problema, la domanda principale è cosa offre effettivamente l'obiettivo esterno. La risposta breve è: molto. lo zoom 10x e soprattutto lo zoom 20x diventano veramente utilizzabili su Oppo Find X9 e Find X9 Pro solo con questo accessorio. Come illustrano le immagini di confronto qui sotto, lo zoom 10x senza l'obiettivo esterno su Oppo Find X9 Pro non appare più molto naturale. Il Vivo X200 Ultra si comporta ancora abbastanza bene con lo zoom 10x senza obiettivo esterno, ma fa fatica anche a 20x. Questo dimostra chiaramente il vantaggio dello zoom ottico rispetto allo zoom digitale, che si affida all'intelligenza artificiale e spesso peggiora le cose
Nel nostro confronto tra i ritagli, utilizzando l'Urania di Vienna come esempio, le differenze diventano ancora più chiare. Niente può sostituire il vero zoom ottico. Tuttavia, il sensore teleobiettivo più grande di Vivo X200 Ultra e forse i suoi algoritmi di zoom leggermente migliori possono compensare la mancanza di zoom ottico meglio di Oppo Find X9 Pro.
lo zoom 40x diventa un po' utilizzabile con il kit Hasselblad
In linea di principio, l'app fotocamera consente uno zoom fino a 120x, che ovviamente non produce immagini decenti. Con uno zoom 40x, abbiamo testato la differenza con e senza l'obiettivo esterno. Un confronto tra i ritagli non è nemmeno necessario in questo caso, poiché la differenza è enorme. Queste foto sono state scattate a mano senza stabilizzazione, e l'uso di un treppiede darebbe sicuramente risultati migliori.
Meno luce con il teleconverter
Nel nostro test, abbiamo notato che il teleconverter causa una notevole perdita di luce che non può essere evitata. Oppo non fornisce dati in merito, ma la perdita è probabilmente di circa 2 o 3 stop, riducendo di fatto l'apertura a circa f/6.9, a giudicare da come la modalità automatica della fotocamera regola l'ISO o la velocità dell'otturatore, come nell'esempio qui sotto. Probabilmente non è consigliabile utilizzare il teleconvertitore in condizioni di scarsa illuminazione, poiché si può prevedere un aumento del rumore o immagini sfocate. È interessante notare che l'immagine 40x di cui sopra con il teleconvertitore è risultata comunque notevolmente più luminosa, anche se a scapito della velocità dell'otturatore.
confronto video 4K120 con Vivo X200 Ultra
Il video non era l'obiettivo principale di questo test della fotocamera, ma ho incluso un breve confronto panning sulla spiaggia di Barcellona. Entrambi sono stati ripresi in 4K120 e senza Dolby Vision o Log a 10 bit. L'Oppo Find X9 Pro supporta entrambi, mentre il Vivo X200 Ultra non li supporta. Quest'ultimo, purtroppo, produce filmati 4K120 molto spezzettati, cosa che ho notato più volte in passato. D'altra parte, la nuova ammiraglia Oppo offre una panoramica molto fluida. Entrambi i video sono stati girati senza gimbal.
Occasionali problemi di magenta anche senza l'innesto dell'obiettivo?
A volte, l'Oppo Find X9 Pro ha problemi di bilanciamento del bianco anche senza l'innesto dell'obiettivo. La foto problematica qui sotto è stata scattata dal 16° piano del W Hotel sulla spiaggia di Barcellona all'alba, senza l'innesto dell'obiettivo. La tinta magenta è scomparsa dopo una leggera panoramica. Non siamo in grado di dire perché questo problema a volte appare anche quando il sensore multispettrale non è coperto. I riflessi della finestra potrebbero aver causato problemi in questo caso. Oppo deve assolutamente migliorare questo aspetto
Verdetto e altre foto scattate con l'Oppo Find X9 Pro
Questi due giorni con l'Oppo Find X9 Pro e il mio compagno abituale, il Vivo X200 Ultra, sono stati divertenti. Purtroppo, non ho potuto testare tutte le funzioni speciali della fotocamera, come la modalità Hasselblad XPan migliorata, che offre una visione dell'ambiente circostante in stile CinemaScope. Mancano anche i selfie e i ritratti, ma entrambi sono stati analizzati da altri recensori.
Le tre fotocamere di Oppo Find X9 Pro offrono immagini molto buone in molte situazioni e a volte sono addirittura all'altezza dei telefoni ultra dei marchi concorrenti. Rispetto al Vivo X200 Ultra, i compromessi si evidenziano soprattutto con la fotocamera ultra-larga di notte e negli scatti con zoom a 10x o superiore. La modalità da 200 MP è quasi inutilizzabile al momento della scrittura. Resta da vedere se gli aggiornamenti software risolveranno gli occasionali problemi di bilanciamento del bianco, sia con che senza il kit fotocamera. i video 4K120 sono registrati con una fluidità impressionante.
La nuova modalità automatica Hi-Def per le foto sembra promettente in teoria, ma non ha quasi nessun beneficio visibile finora. L'algoritmo sembra spesso una scatola nera e non è sempre possibile prevedere il risultato. Se valga la pena acquistare l'obiettivo esterno, non proprio economico, è un'altra questione. Non si può semplicemente collegarlo o rimuoverlo e iniziare a scattare foto. Poiché non c'è una connessione al telefono, deve selezionare manualmente la modalità teleconverter e tornare indietro dopo averlo staccato.
Il setup diventa anche un po' traballante a ingrandimenti più elevati, quindi è consigliabile un treppiede. In generale, l'obiettivo Hasselblad produce ottimi scatti con zoom, almeno fino a circa 20x. Quindi, se le piace guardare in lontananza, il teleconverter può essere sicuramente utile. Personalmente, trovo anche molto pratico il pulsante dedicato alla fotocamera sul lato, proprio come sul Vivo X200 Ultra. Grazie al mio collega Hannes Brecher per la sua esperienza aggiuntiva! Infine, ecco alcune impressioni dalla spiaggia di Barcellona, con e senza teleconverter.
Fonte(i)
Proprio, Oppo
Tutte le immagini: Alexander Fagot, Notebookcheck
Altri articoli relativi a questo dispositivo
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Serie)Articoli collegati
