Verdetto sul Google Pixel 10 Pro
Il Google Pixel 10 Pro si presenta come uno smartphone di punta compatto e di alta qualità, con Gorilla Glass Victus 2, un telaio in alluminio e una certificazione IP68. Le caratteristiche sono complete ma non impeccabili. Sebbene lo smartphone aderisca agli standard attuali come Bluetooth 6.0, UWB, NFC, Wi-Fi 7 e il nuovo magnete "Pixelsnap", la porta USB rimane limitata per i sistemi di file e le opzioni di archiviazione sono a volte incoerenti - UFS 4.0 manca anche nei modelli più costosi.
Il Pixel 10 Pro è particolarmente forte quando si tratta di software e funzionalità AI. Android 16 viene fornito con sette anni di aggiornamenti, funzioni Gemini e traduzioni live. Tuttavia, quest'ultima sembra ancora immatura e spesso fornisce risultati errati.
Il display colpisce per l'elevata luminosità e la buona riproduzione dei colori, ma soffre di sfarfallio PWM, che non offre alcuna tregua agli utenti sensibili, nonostante l'opzione 480 Hz. In termini di prestazioni, il Tensor G5 è in ritardo rispetto alla concorrenza. Le prestazioni quotidiane sono fluide, ma i benchmark e i test di gioco mostrano chiari deficit. I giocatori, in particolare, devono convivere con il calo dei frame rate e la mancanza di ray tracing.
La fotocamera offre risultati versatili e molto buoni nel complesso, ma raggiunge i suoi limiti quando si tratta di dettagli, gamma dinamica e qualità in condizioni di scarsa illuminazione. L'intelligenza artificiale funziona a volte in modo inaffidabile, in particolare quando si effettua lo zoom, soprattutto con font o soggetti in movimento. Tuttavia, è certamente una delle migliori configurazioni in uno smartphone.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Pixel 10 Pro è disponibile direttamente su Google e anche presso tutti i principali rivenditori come MediaMarkt e Amazon DE.
Lo smartphone è disponibile anche su Amazon US al prezzo di 1.099 dollari.
Sommario
- Verdetto sul Google Pixel 10 Pro
- Specifiche tecniche: Google Pixel 10 Pro
- Costruzione: Pixel 10 Pro è disponibile in quattro colori
- Caratteristiche: Ora con Pixelsnap
- Software: Sette anni di aggiornamenti per il Pixel 10 Pro
- Comunicazione e GNSS: Wi-Fi 7 e GNSS a doppia banda
- Funzioni telefoniche e qualità della voce: Pixel 10 Pro con doppia SIM
- Fotocamere: Potenti tripli scatti nel Pixel 10 Pro
- Accessori e garanzia: Pixel Care+ solo negli Stati Uniti
- Dispositivi di input e funzionamento: Lettore di impronte digitali a ultrasuoni nel telefono Pixel
- Display: Pixel 10 Pro offre un OLED LTPO luminoso
- Prestazioni: Tensor G5 è in ritardo rispetto alla concorrenza
- Giochi: Sudare velocemente
- Emissioni - Telefono cellulare Pixel con Auracast
- Durata della batteria: 4.870 mAh nel Google Pixel 10 Pro
- Le impressioni generali di Notebookcheck sul Google Pixel 10 Pro
- Potenziali concorrenti a confronto
Il Google Pixel 10 Pro fa seguito al Pixel 9 Pro e apporta miglioramenti in particolare nelle aree delle prestazioni, della connettività e delle funzioni AI. La frequenza PWM del display è opzionalmente raddoppiata e ci sono innovazioni anche negli aspetti della ricarica della batteria.
Il Pixel 10 Pro è disponibile in quattro configurazioni di memoria: 128 GB (1.099 euro), 256 GB (1.199 euro), 512 GB (1.329 euro) e 1 TB (1.589 euro). Tuttavia, non tutte le opzioni di archiviazione sono disponibili in tutte le varianti di colore.
Specifiche tecniche: Google Pixel 10 Pro
Costruzione: Pixel 10 Pro è disponibile in quattro colori
Il Google Pixel 10 Pro è disponibile nei colori Moonstone, Porcelain, Obsidian e Jade (il nostro dispositivo di prova). Lo smartphone ha uno spessore nominale di 8,6 mm - noi abbiamo misurato 8,25 mm - e con la gobba della fotocamera è di 11,9 mm. Sia la parte anteriore che quella posteriore sono realizzate in Corning Gorilla Glass Victus 2, mentre il telaio è in alluminio altamente lucidato.
Il Pixel 10 Pro è realizzato molto bene e presenta solo minime irregolarità negli spazi tra il vetro posteriore e il telaio. Può sopportare tentativi di torsione con un leggero scricchiolio. Lo smartphone Google è certificato IP68 e quindi è resistente alla polvere e all'acqua.
Caratteristiche: Ora con Pixelsnap
Il Pixel 10 Pro è disponibile con 128, 256, 512 o 1.024 GB di storage. Le schede microSD non sono supportate. Tuttavia, non tutte le varianti di archiviazione sono disponibili in tutti i colori. Riteniamo inoltre che la versione da 128 GB sia troppo piccola per uno smartphone di fascia alta.
Il Bluetooth è stato aggiornato alla versione 6.0 da Google. Per il resto, le caratteristiche sono molto simili al suo predecessore: NFC, UWB e un termometro IR sono di nuovo a bordo.
La novità, tuttavia, è Pixelsnap. È simile a MagSafe di Apple e include una serie di magneti sul retro che possono essere utilizzati per bloccare gli accessori e i caricabatterie in posizione. Per inciso, il Pixel 10 Pro ha funzionato perfettamente con una superficie di ricarica MagSafe nel test.
La porta USB funziona in base allo standard 3.2 (Gen. 1) e, in combinazione con un Samsung Portable SSD T7 consente velocità di trasferimento decenti (221,57 MB/s). Tuttavia, supporta solo i sistemi di file FAT32 ed exFAT - NTFS non può nemmeno essere letto.
È possibile anche l'uscita di immagini via cavo, ma lo schermo può essere solo specchiato.
Software: Sette anni di aggiornamenti per il Pixel 10 Pro
Il Google Pixel 10 Pro viene fornito con Android 16 e riceverà aggiornamenti per i prossimi sette anni (dalla prima disponibilità del dispositivo nel Google Store negli Stati Uniti).
I punti salienti sono le numerose funzioni AI come Gemini, Gemini Nano, Gemini Live, Circle to Search, traduzione live migliorata e funzioni di editing delle immagini. È inclusa anche la VPN gratuita di Google.
Sostenibilità
Nel suo rapporto sulla sostenibilità, Google fornisce una panoramica completa del Pixel 10 Pro e presenta anche dati specifici sulle emissioni di CO2e e sulla percentuale di materiali riciclati. L'imballaggio esterno è privo di plastica.
Secondo iFixit, gli utenti esperti possono riparare da soli il loro Pixel 10 Pro con istruzioni e pezzi di ricambio per lo smartphone. Tuttavia, al momento in cui scriviamo, questi non sono ancora disponibili.
Comunicazione e GNSS: Wi-Fi 7 e GNSS a doppia banda
La ricezione mobile del Google Pixel 10 Pro è buona in ambiente urbano e non dà adito a critiche. La copertura delle frequenze è esemplare, quindi non dovrebbero esserci problemi di connessione in tutto il mondo.
Il Wi-Fi 7 è supportato da tre bande di frequenza. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone Google raggiunge velocità di trasferimento elevate e ampiamente stabili.
| Networking | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Pixel 10 Pro utilizza il GNSS a doppia banda per il posizionamento, che supporta tutti i sistemi satellitari globali. La ricezione satellitare richiede un tempo relativamente lungo in ambienti chiusi e non è particolarmente accurata. La ricezione all'aperto, invece, è rapida e molto accurata.
Confrontiamo il telefono Google con il Garmin Venu 2 durante un giro in bicicletta. Il Pixel 10 Pro è leggermente meno preciso e a volte è un po' fuori strada, ma questo non dovrebbe essere un limite per le attività di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce: Pixel 10 Pro con doppia SIM
La qualità vocale di Google Pixel 10 Pro è molto buona quando viene tenuto all'orecchio. Le voci vengono trasmesse in modo naturale e chiaro, a condizione che l'ambiente circostante non sia troppo rumoroso. Tuttavia, se questo è il caso, la voce dell'utente Pixel sembra ovattata e a volte può essere difficile da capire.
Naturalmente, le chiamate VoLTE e Wi-Fi sono disponibili. Lo smartphone può utilizzare una nano-SIM. Una eSIM è disponibile in alternativa o in aggiunta, ma purtroppo le doppie SIM fisiche non sono supportate.
Lo smartphone Pixel può anche tradurre la chiamata in diretta durante la telefonata. Tuttavia, questo deve essere attivato nelle impostazioni dell'app del telefono. A tale scopo non è necessaria una connessione online, in quanto i 1,55 GB di dati necessari devono essere scaricati in anticipo sul telefono.
Purtroppo, finora sono disponibili solo poche lingue e la traduzione è spesso irregolare o errata. Le imprecazioni vengono spesso ignorate o semplicemente trasformate in qualcosa di positivo. Abbiamo apprezzato il fatto che la voce dell'interlocutore viene utilizzata anche per la traduzione.
Un'altra novità è la possibilità di inviare emoji audio, che vengono poi convertiti in rumori acustici.
Fotocamere: Potenti tripli scatti nel Pixel 10 Pro
Sul davanti è presente un obiettivo da 42 MP con messa a fuoco automatica che funge da fotocamera per i selfie. Utilizza il pixel binning, per cui le immagini finite hanno una dimensione di circa 10 MP, ma risultano buone in condizioni di scarsa illuminazione. La qualità della fotocamera selfie è impressionante e offre foto ben bilanciate. I video vengono registrati in 4K Ultra HD a un massimo di 60 fps, mentre chi desidera utilizzare l'HDR a 10 bit è limitato a 30 fps.
La fotocamera principale ha tre obiettivi, di cui l'obiettivo principale e il teleobiettivo sono dotati di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). L'obiettivo ultragrandangolare funge anche da obiettivo macro. Le prestazioni di imaging sono molto buone e il Pixel 10 Pro colpisce per la composizione equilibrata delle immagini con colori naturali. Tuttavia, a volte si nota una mancanza di dettagli e di dinamismo nella profondità dell'immagine, che rende una OnePlus 13 fa meglio nella scena del lago. In condizioni di scarsa illuminazione, il paesaggio presenta un bilanciamento della luce riuscito, ma a scapito di alcuni dettagli, e l'immagine risulta anche piuttosto luminosa.
La situazione è simile con l'obiettivo ultra-largo, che fa risaltare bene le profondità, ma ancora una volta a scapito dei dettagli. Ci sono anche aberrazioni nelle aree periferiche. Quando si effettua lo zoom, il Pixel 10 Pro offre una prestazione forte e fornisce buoni risultati anche con lo zoom digitale 10x. A partire da un ingrandimento di 30x, viene attivato il Pro Resolution Zoom, che utilizza l'intelligenza artificiale per analizzare e migliorare l'immagine, in modo simile a quanto abbiamo già visto con il Honor Magic7 Pro o il Magic V5. I risultati sono abbastanza buoni, a patto che non ci siano esseri viventi nell'immagine, nel qual caso si possono verificare rapidamente degli errori. L'AI ha anche i suoi problemi con il testo. È possibile uno zoom digitale Pro Res massimo di 100x.
Un'altra novità è Camera Coach, che è stato progettato per aiutarla a trovare l'ispirazione per nuove foto e a ottenere il meglio dal motivo scelto con istruzioni passo-passo.
I video possono essere registrati in un massimo di 8K 30 fps con Video Boost. l'HDR a 10 bit è disponibile con tutti gli obiettivi fino a 4k 30 fps. In generale, l'utente può scegliere tra le modalità a 24, 30 e 60 fps. È facile passare da una telecamera all'altra durante le riprese.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Il Google Pixel 10 Pro mostra buone prestazioni di imaging in condizioni di illuminazione controllata. Sebbene il nostro grafico di prova sia un po' più scuro, viene catturato con grande dettaglio e rimane relativamente nitido anche nelle aree periferiche.
Lo smartphone Google non rivela alcuna deviazione importante dal DeltaE nella riproduzione dei colori del ColorChecker.
Accessori e garanzia: Pixel Care+ solo negli Stati Uniti
Come ci si aspettava, il Pixel 10 Pro viene consegnato con una dotazione ridotta, che comprende solo un cavo USB-C e un perno per l'estrazione della SIM.
La garanzia offerta in Germania è di 24 mesi e non può essere estesa. Il pacchetto assicurativo Pixel Care+ è riservato ai clienti degli Stati Uniti.
Dispositivi di input e funzionamento: Lettore di impronte digitali a ultrasuoni nel telefono Pixel
Il touchscreen capacitivo di Google Pixel 10 Pro risponde in modo rapido e affidabile agli input. Le proprietà di scorrimento del vetro sono molto buone. Il display è dotato anche di un sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che ha un alto tasso di riconoscimento e sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile.
In alternativa è disponibile lo sblocco tramite la fotocamera frontale, che è meno affidabile, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
Il motore a vibrazione lineare fornisce un feedback aptico nitido e può essere regolato in modo relativamente ampio nelle impostazioni. Il pulsante di accensione può essere utilizzato per avviare Gemini tenendolo premuto, mentre la fotocamera o il portafoglio possono essere aperti premendolo due volte.
Display: Pixel 10 Pro offre un OLED LTPO luminoso
Con il suo display OLED da 6,3 pollici, il Pixel 10 Pro è uno smartphone compatto. Tuttavia, offre un'alta risoluzione e un display altrettanto nitido.
Grazie alla tecnologia LTPO, la frequenza di aggiornamento viene regolata dinamicamente dal sistema tra 1 Hz e 120 Hz. Gli standard HDR sono quasi completamente supportati, ma Dolby Vision non è incluso.
La luminosità dello smartphone Google è molto elevata. Anche senza che il sensore di luce ambientale sia attivo, è possibile ottenere una luminosità fino a 1.405 cd/m² su una superficie bianca pura.
Se il sensore è attivato, la luminosità aumenta fino a circa 2.200 cd/m². Con una superficie bianca ridotta (APL18), la luminosità può arrivare fino a 3.199 cd/m², e 3.207 cd/m² quando si riproduce un video HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 2161 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 0.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6646 K
| Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -125% | -49% | -71% | -32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2161 | 1301 -40% | 1034 -52% | 1021 -53% | 1607 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 2198 | 1311 -40% | 1034 -53% | 1018 -54% | 1609 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 98 4% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 3.1 -343% | 0.98 -40% | 1.3 -86% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.4 -144% | 2.76 -53% | 2.9 -61% | 1.8 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.3 -188% | 1.6 -100% | 2.2 -175% | 1.7 -113% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6646 98% | 6454 101% | 6638 98% | 6658 98% | 6346 102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 17.24 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8224 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Come la maggior parte degli altri smartphone con display OLED, il Google Pixel 10 Pro non è risparmiato dallo sfarfallio PWM. Come nel caso del Pixel 9 Pro, questo funziona ad una frequenza relativamente bassa di 240 Hz (vedere sopra). Sebbene l'ampiezza sia molto piatta, gli utenti sensibili dovrebbero comunque aspettarsi dei problemi con un uso prolungato.
L'opzione "Regola la luminosità per gli occhi sensibili" si trova nelle impostazioni di Accessibilità. Questa opzione dovrebbe raddoppiare la frequenza PWM a 480 Hz, che abbiamo misurato.
Alla luminosità minima, questa rimane ancora a 240 Hz e aumenta ai 480 Hz promessi solo quando il display è già molto luminoso. La funzione non offre quindi alcun vantaggio, soprattutto di sera e negli ambienti più bui.
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso, funzione 480 Hz attivata e diverse impostazioni di luminosità
La rappresentazione cromatica più naturale del display si ottiene selezionando il profilo di colore Naturale nelle impostazioni.
Questo offre valori ottimali di Scala di grigi, ColorChecker e Sweep di saturazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.505 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5395 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.513 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8015 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.8 ms). | ||
Il Pixel 10 Pro lascia un'ottima impressione all'esterno. Anche se il display Gorilla Glass è relativamente riflettente, il contenuto rimane facile da leggere anche in piena luce solare.
Anche la stabilità dell'angolo di visione del pannello è molto buona. Non c'è inversione di colore anche ad angoli di visione molto piatti - solo la luminosità diminuisce visibilmente.
Prestazioni: Tensor G5 è in ritardo rispetto alla concorrenza
Il Google Pixel 10 Pro è alimentato dal sistema in-house Tensor G5 e può attingere a 16 GB di RAM relativamente generosi.
Le prestazioni del sistema sono molto buone e non danno adito a critiche, ma i benchmark mostrano che le prestazioni sono significativamente inferiori alla maggior parte dei concorrenti.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Media della classe Smartphone (3769 - 81594, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 15 | |
| Media Google Tensor G5 (17652 - 18101, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Mate X6 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (153 - 5210, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Media Google Tensor G5 (472 - 478, n=2) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (178 - 35890, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G5 (907 - 1032, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media della classe Smartphone (133 - 49889, n=32, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G5 (3792 - 4393, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Anche il Pixel 10 Pro non fa grandi balzi nelle prestazioni grafiche ed è appena più veloce del Pixel 9 Pro Pixel 9 Pro. Il sistema integrato IMG DXT-48-1536 non è in grado di eseguire il ray tracing.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
La navigazione sul web è molto veloce con il Pixel 10 Pro, ma di solito si colloca dietro la concorrenza nei benchmark.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (343 - 345, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 621, n=130, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 41.7, n=117, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (174 - 177, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media della classe Smartphone (27 - 302, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Media Google Tensor G5 (84055 - 84281, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 119218, n=196, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (263 - 28190, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (470 - 473, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Quest'anno, Google continua a fare affidamento sullo storage UFS 3.1, non solo nella versione da 128 GB, ma anche in quella da 256 GB testata qui. La concorrenza è molto più veloce in questo caso, in quanto da tempo utilizza UFS 4.0 o addirittura UFS 4.1.
| Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi 15 | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 9 Pro | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 92% | 86% | -27% | 75% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1492.74 | 3982.43 167% | 3934.92 164% | 3910.81 162% | 1717.9 15% | 3650 ? 145% | 2209 ? 48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1353.55 | 2256.71 67% | 3889.06 187% | 3683.81 172% | 253.53 -81% | 2695 ? 99% | 1812 ? 34% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.44 | 299.89 13% | 296.95 12% | 282.34 7% | 218.41 -17% | 378 ? 43% | 294 ? 11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 347.84 | 51.76 -85% | 360.36 4% | 357.04 3% | 261.55 -25% | 391 ? 12% | 339 ? -3% |
Giochi: Sudare velocemente
Il Google Pixel 10 Pro non ha un SoC debole, ma non è certamente adatto ai giocatori. Questo inizia con il fatto che il ray tracing non è supportato e i frame rate, che abbiamo testato con GameBench non sono quelli che ci aspetteremmo da uno smartphone di fascia alta.
Al massimo, in PUBG Mobile è possibile selezionare l'impostazione HDR e anche l'impostazione HD più bassa è limitata a soli 40 fps. Anche la modalità di qualità più bassa non funziona costantemente a 60 fps.
Nei giochi impegnativi come Genshin Impact, possiamo notare che la frequenza dei fotogrammi cala nel tempo e scende ben al di sotto dei 60 fps previsti. Lo smartphone si scalda anche durante il gioco.
Emissioni - Telefono cellulare Pixel con Auracast
Temperatura
Le temperature superficiali del Pixel 10 Pro rimangono sempre all'interno di un intervallo sicuro e non superano i 42 °C anche sotto carico costante.
Google riesce a raffreddare il SoC abbastanza bene, dato che il throttling è minimo nello stress test.
Ma anche uno Snapdragon 8 Elite con un throttling molto più elevato genera oltre il 40% di frame in più rispetto al telefono di Google.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Altoparlante
I doppi altoparlanti del Google Pixel 10 Pro offrono un'uscita decente, ma suonano un po' metallici ad alto volume.
Google non è trasparente quando si tratta di codec audio Bluetooth e non ne consente più la lettura.
Almeno Auracast è a bordo e i segnali audio possono essere emessi anche tramite la porta USB.
Google Pixel 10 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S25 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria: 4.870 mAh nel Google Pixel 10 Pro
Consumo di energia
Il consumo energetico del Google Pixel 10 Pro dovrebbe essere leggermente inferiore quando è inattivo. Tuttavia, lo smartphone può mostrare consumi più elevati sotto carico.
Il Pixel può essere ricaricato sia con che senza cavo. La ricarica wireless fino a 15 W è possibile con Qi 2.2 e fino a 30 W con il cavo. Una ricarica completa con il cavo ha richiesto 86 minuti nel test (50%: 28 min., 80%: 51 min.).
| Off / Standby |   0.15 / 0.23 Watt |
| Idle |  1.01 / 1.65 / 2.05 Watt |
| Sotto carico |
7.25 / 19.78 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Media Google Tensor G5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 32% | 6% | 10% | 19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.47 53% | 0.4 60% | 0.5 50% | 0.94 7% | 0.995 ? 1% | 0.854 ? 15% |
| Idle Average * (Watt) | 1.65 | 1.04 37% | 0.6 64% | 1.11 33% | 1.5 9% | 1.495 ? 9% | 1.423 ? 14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.05 | 1.07 48% | 1 51% | 1.13 45% | 1.57 23% | 1.775 ? 13% | 1.592 ? 22% |
| Load Average * (Watt) | 7.25 | 13.33 -84% | 11 -52% | 8.91 -23% | 11.03 -52% | 5.82 ? 20% | 7.25 ? -0% |
| Load Maximum * (Watt) | 19.78 | 16.38 17% | 14.4 27% | 9.3 53% | 11.68 41% | 18 ? 9% | 11.1 ? 44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
I tempi di autonomia della batteria sono impressionanti nel test, e il Pixel 10 Pro dura a lungo, anche per un giorno intero. Tuttavia, la concorrenza dimostra che sono possibili tempi di autonomia ancora più elevati, che di solito si ottengono con batterie più grandi.
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | 16% | 46% | 20% | |
| Reader / Idle (h) | 33.1 | 45.2 37% | 55.3 67% | 62.7 89% | 42.1 27% |
| H.264 (h) | 24 | 26.5 10% | 26.4 10% | 29.7 24% | 30.1 25% |
| WiFi v1.3 (h) | 21.1 | 18 -15% | 16.4 -22% | 22.8 8% | 24.7 17% |
| Load (h) | 3.3 | 3 -9% | 3.6 9% | 5.4 64% | 3.6 9% |
Le impressioni generali di Notebookcheck sul Google Pixel 10 Pro
Con il Pixel 10 Pro, Google offre uno smartphone compatto di punta con una buona fotocamera, molta resistenza e sette anni di aggiornamenti. Tuttavia, avremmo preferito di più in termini di prestazioni grezze per il prezzo richiesto.
Google Pixel 10 Pro
- 09/30/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $1,099.00 Prezzo di listino: 1199€ | 207 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
2. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.39 amFilm Auto-alignment OneTou... 3. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... Prezzo di listino: 899€ | 162 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
3. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Silicone... 2. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 3. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prezzo di listino: 1200 Euro | 199 gr | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Prezzo di listino: 760€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prezzo di listino: 1300€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
