Verdetto: Il poster di Android 16, orientato all'AI, con compromessi familiari
Google ha praticamente centrato i fondamenti con il Pixel 10 Pro XL. Ha una solida struttura in alluminio con un'equa distribuzione del peso e un colore Moonstone che si distingue per la sensazione di tenere in mano.
Le aggiunte gradite questa volta includono la ricarica wireless Pixelsnap Qi 2.2 da 25 W, altoparlanti migliori, rete più veloce e fotocamere leggermente migliorate, ma non giustificano davvero un upgrade immediato rispetto al Pixel 9 Pro XL o anche al Pixel 8 Pro.
Il chip Tensor G5 e la GPU PowerVR DXT-48-1536 sono nettamente inferiori agli altri SoC di punta del 2025 in termini di prestazioni grezze.
Anche il PWM a 240 Hz dell'OLED LTPO con luminosità minima è preoccupante e l'opzione a 480 Hz avrebbe dovuto essere l'opzione predefinita.
Detto questo, il Pixel 10 Pro XL è scattante e molto reattivo nelle attività di tutti i giorni, senza alcun intoppo. Ma i potenziali acquirenti a questo prezzo non vogliono solo utilizzare questo telefono per le attività quotidiane. Vogliono qualcosa di più.
Google lo offre sotto forma di AI. Non fraintenda, questo dispositivo è prima AI e poi telefono. Le nuove funzioni AI come Magic Cue, Camera Coach e Pro Res 100x zoom hanno un'utilità quotidiana discutibile, anche se funzionano molto bene quando lo fanno.
Se è radicato nell'ecosistema first-party di Google, se preferisce in generale un Android pulito rispetto a iOS, se desidera un'integrazione Gemini senza soluzione di continuità, se sta valutando un aggiornamento da un Pixel 7 Pro o da un modello precedente e se i benchmark non contano nulla per lei, il Pixel 10 Pro XL è facile da consigliare.
Gli utenti che non hanno preferenze di piattaforma e quelli che danno importanza al valore di uno smartphone in relazione alla sua scheda tecnica sono meglio serviti da dispositivi concorrenti come il Samsung Galaxy S25 Ultra, OnePlus 13 o persino l'ultimo iPhone 17 Pro Max di Apple.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Google Pixel 10 Pro XL è disponibile presso i rivenditori di tutto il mondo e su Amazon US a partire da 1.199 dollari per la variante da 256 GB.
In India, il Pixel 10 Pro XL è offerto solo con 256 GB di spazio di archiviazione e può essere acquistato direttamente dal Google India Store per ₹1.24.999.
Sommario
- Verdetto: Il poster di Android 16, orientato all'AI, con compromessi familiari
- Specifiche
- Struttura: Costruzione in alluminio IP68 con Gorilla Glass Victus 2
- Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 e USB 3.2 a bordo
- Software: Android 16 QPR1 con 7 anni di Pixel Drops e molta intelligenza artificiale
- Comunicazione e GNSS: velocità di trasmissione Wi-Fi e navigazione accurata su strada
- Telefonia e qualità delle chiamate: Supporto DSDS, negli Stati Uniti solo eSIM
- Fotocamere: Stesse fotocamere del 9 Pro XL, ora con un discusso zoom Pro Res 100x
- Accessori e garanzia: Nessun adattatore incluso, i clienti statunitensi ricevono Pixel Care+
- Dispositivi di input e funzionamento: Eccellente tattilità
- Display: pannello Super Actua a 24 bit con PWM a 480 Hz opzionale
- Prestazioni: Numeri mediocri di Tensor G5, ulteriormente ostacolati dalla GPU
- Gioco: 60 fps possibili con impostazioni medio-basse
- Emissioni: Bassa emissione di calore con strozzatura minima
- Consumo energetico: Il passaggio a TSMC 3 nm porta guadagni immediati in termini di efficienza
- Le impressioni di Notebookcheck sul Google Pixel 10 Pro XL
- Potenziali concorrenti a confronto
Google ha presentato i suoi Pixel nel 2016, succedendo alla linea di smartphone Nexus realizzati da OEM di terze parti. Con un salto in avanti di nove anni, arriviamo alla generazione Pixel 10, guidata dal Pixel 10 Pro XL.
Esternamente, il Pixel 10 Pro XL continua a mantenere le caratteristiche del Pixel 9 Pro XLcon modifiche minori, spesso impercettibili.
I grandi cambiamenti sono all'interno, con il nuovo SoC Tensor G5, l'archiviazione UFS 4.0, una batteria marginalmente più grande e l'introduzione del sistema simile a MagSafe di Google, Pixelsnap.
Specifiche
Struttura: Costruzione in alluminio IP68 con Gorilla Glass Victus 2
Il Pixel 10 Pro XL è disponibile nelle opzioni di colore Moonstone (la nostra unità), Jade, Porcelain e Obsidian. A parte i colori, messi uno accanto all'altro, c'è poco da differenziare il 10 Pro XL dal suo predecessore, a parte il visore della fotocamera leggermente ingrandito e il logo di Google.
Detto questo, il 10 Pro XL ora pesa 232 g - ben 11 g in più rispetto al 9 Pro XL.
Il peso è ben distribuito e lo smartphone non risulta appesantito nonostante la tripla fotocamera.
Proprio come il Pixel 9 Pro XL, il Pixel 10 Pro XL continua ad utilizzare un telaio in alluminio lucidato di grado aerospaziale insieme alla protezione dello schermo Corning Gorilla Victus 2.
Sfortunatamente, Google non è passata a Gorilla Armor 2 come il modello Samsung Galaxy S25 Ultra.
Il dispositivo è dotato di una classificazione IP68 per la protezione dalla polvere e dall'acqua, ma non è resistente alla polvere o all'acqua.
Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 e USB 3.2 a bordo
Il Pixel 10 Pro XL è l'unico telefono Pixel 10 a supportare la ricarica wireless Pixelsnap Qi 2.2 fino a 25 W. Entrambi i modelli Pixel 10 Pro sono inoltre dotati di un chip a banda ultralarga (UWB) per un rilevamento preciso.
Google ha risolto un piccolo inconveniente del 9 Pro XL in questa generazione. L'altoparlante è ora posizionato a destra della porta USB-C, in modo che non venga bloccato quando si tiene il telefono lateralmente.
Non c'è il blaster IR o il lettore di schede microSD, ma ci sono l'NFC e la connettività USB 3.2 Gen1.
Il vassoio SIM accetta una scheda nano SIM, mentre la seconda SIM è una eSIM. Negli Stati Uniti, la serie Pixel 10 è solo eSIM ed è dotata di supporto 5G mmWave sulle bande 258, 260 e 261.
Software: Android 16 QPR1 con 7 anni di Pixel Drops e molta intelligenza artificiale
La serie Pixel 10 di Google viene fornita con l'interfaccia utente Pixel stratificata sopra Android 16. Il telefono riceve un aggiornamento del giorno 1 a Android 16 QPR1 che porta con sé Materiale 3 Design espressivo e una modalità desktop simile a Samsung DeX (attualmente in anteprima per gli sviluppatori) quando il telefono è collegato a display esterni tramite USB-C.
Google mantiene il suo impegno di offrire sette anni di aggiornamenti del sistema operativo, della sicurezza e di Pixel Drop per il Pixel 10 Pro XL.
L'AI rimane la pietra miliare del Pixel 10 Pro XL. Un anno gratuito di Google AI Pro con Imagen 4 e Veo 3 viene fornito in bundle con l'acquisto del Pixel 10.
Le nuove funzioni AI di quest'anno includono Magic Cue per le informazioni contestuali (anche se le prestazioni sono state incoerenti e non funziona ancora con Google Workspace), Camera Coach, zoom Pro Res 100x sui modelli Pro, Conversational Editing in Google Photos, traduzione vocale naturale in tempo reale sul dispositivo durante le chiamate, Take a Message per la trascrizione delle chiamate perse o rifiutate e la possibilità di trasformare il canticchiare in musica nell'app Registratore.
Google offre anche un'app Diario simile al suo omonimo per iOS e NotebookLM, un assistente per appunti alimentato dall'intelligenza artificiale.
Tuttavia, non tutte le funzioni AI sono disponibili a livello globale. Ad esempio, l'Editing conversazionale in Google Foto e la funzione Prendi un messaggio non sono ancora disponibili in India al momento in cui scriviamo.
Sostenibilità
La confezione del Pixel 10 Pro XL è al 100% priva di plastica. Google afferma che per l'alloggiamento, la batteria, i magneti, il motore tattile, le schede logiche e i PCB sono stati utilizzati materiali riciclati al 100%.
10 dei 13 componenti in plastica utilizzati sono realizzati con almeno il 53% di plastica riciclata, secondo l'azienda.
Comunicazione e GNSS: velocità di trasmissione Wi-Fi e navigazione accurata su strada
Il Pixel 10 Pro XL supporta i più recenti standard di connettività Wi-Fi 7 e Bluetooth 6.
Il throughput di trasmissione Wi-Fi ha superato 1,8 Gbps, mentre la velocità di ricezione è costantemente superiore a 1,6 Gbps in entrambe le bande 5 GHz e 6 GHz 6E, quando è stato testato con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a una distanza di 1 m dal telefono.
Non è stato osservato alcun rallentamento importante durante la trasmissione Wi-Fi.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Media Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Smartphone (49.8 - 1828, n=176, ultimi 2 anni) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Media Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Smartphone (52 - 1857, n=176, ultimi 2 anni) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Media Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Smartphone (508 - 1945, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Media Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Media della classe Smartphone (451 - 1864, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
Il Pixel 10 Pro XL supporta il GPS dual-band L1+L5. Altri sistemi globali di navigazione satellitare (GNSS) supportati sono GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) e NavIC (IRNSS L5).
I sistemi di aumento satellitare (SBAS) come EGNOS e GAGAN non sono supportati.
Mentre lo smartphone è in grado di captare i segnali GNSS all'aperto con elevata precisione, ha difficoltà ad agganciare un segnale satellitare in ambienti chiusi.
Pixel 10 Pro XL ha negoziato gli angoli e le curve in modo più preciso durante un breve tragitto in auto rispetto all'iPhone 16 Pro XL Apple iPhone 16 Pro.
Tuttavia, l'iPhone 16 Pro ha dimostrato una navigazione più affidabile in un denso campus residenziale, dove il 10 Pro XL ha tagliato attraverso gli edifici piuttosto che seguire la strada reale.
Telefonia e qualità delle chiamate: Supporto DSDS, negli Stati Uniti solo eSIM
Il Pixel 10 Pro XL supporta tutte le principali bande globali 4G LTE e 5G Sub 6 GHz, con i modelli statunitensi (GUL82) che aggiungono il 5G mmWave ma eliminano lo slot SIM fisico. Il funzionamento dual-SIM utilizza una nano-SIM più eSIM in modalità DSDS.
Google Dialer gestisce le chiamate e i contatti e ora consente le schede telefoniche in stile iOS, anche se la registrazione delle chiamate rimane non supportata. La schermata di chiamata integra Magic Cue e le funzioni di presa in carico delle chiamate di Assistant.
La qualità delle chiamate sulla rete Jio True5G è chiara e sufficientemente forte sia sul vivavoce che sull'auricolare, senza distorsioni percepibili anche a volume elevato. Abbiamo notato un piccolo ritardo nel passaggio dall'altoparlante all'auricolare durante una chiamata.
Il telefono può utilizzare il Vo5G (VoNR) o il fallback su LTE se l'operatore non offre questa funzione.
Fotocamere: Stesse fotocamere del 9 Pro XL, ora con un discusso zoom Pro Res 100x
Il Pixel 10 Pro XL utilizza sensori identici al suo predecessore, ma beneficia del miglioramento dell'ISP del Tensor G5.
La fotocamera selfie con autofocus da 42 MP (pixel da 0,7 µm, f/2,2, FOV di 103°) produce foto con binning da 10 MP di buona qualità, anche se i toni della pelle tendono a tendere verso il lato più caldo.
Gli scatti di ritratto funzionano per i social media, ma l'effetto bokeh è più graduale e pronunciato, con occasionali errori di rilevamento della profondità. L'editing della profondità post-cattura può essere effettuato tramite Google Photos.
Il 10 Pro XL consente inoltre di realizzare ritratti con la fotocamera posteriore da 50 MP, una funzione non disponibile sul 9 Pro XL.
L'app Pixel Camera offre controlli completi, tra cui la selezione automatica/manuale dell'obiettivo, l'acquisizione RAW, le impostazioni manuali e il supporto dello spazio colore HDR/Display P3.
Il 10 Pro XL supporta la registrazione 4K a 60 fps su tutte e quattro le fotocamere, anche se l'abilitazione dell'HDR a 10 bit la limita a 30 fps.
A differenza delle ammiraglie concorrenti con registrazione nativa 8K 30 fps, il 10 Pro XL richiede il caricamento delle riprese 4K sul cloud per l'upscaling 8K - un processo non molto intuitivo.
Come l'iPhone 16 Pro, gli scatti macro sono un ritaglio dell'ultra-wide da 48 MP.
Le foto macro vengono fuori con dettagli decenti e basso rumore.
Tuttavia, non sono ancora all'altezza di concorrenti come il Vivo X200 Pro e lo Xiaomi 15 Ultra che utilizzano teleobiettivi per ottenere l'effetto macro.
Spesso, il semplice zoom con la fotocamera principale produce risultati migliori per i primi piani.
Allenatore di telecamere
Camera Coach è il nuovo assistente fotografico AI di Google che analizza le scene e suggerisce approcci di ripresa che ritiene ottimali. Fornisce una guida passo-passo sulla selezione dell'obiettivo, sull'inquadratura e sulla composizione.
Sebbene sia utile per familiarizzare con i fondamenti della fotografia su smartphone, il processo metodico rallenta notevolmente la velocità di acquisizione, rendendolo poco pratico per i momenti spontanei o i soggetti in rapido movimento.
Zoom Pro Res
Pro Res Zoom è una funzione esclusiva di Pixel 10 Pro che consente di aumentare la scala degli scatti con zoom digitale estremo (da 30x a 100x) utilizzando un modello di diffusione sul dispositivo disponibile come download opzionale.
I risultati variano in modo significativo a seconda del soggetto. Gli oggetti statici, gli edifici e le piante danno i risultati migliori, mentre gli scatti di animali sono passabili con alcune imprecisioni.
I soggetti umani dovrebbero essere completamente evitati, poiché l'IA altera spesso i tratti del viso al di là del riconoscimento, creando dettagli fittizi.
Se Pro Res Zoom sia antitetico alla premessa di base della fotografia è oggetto di dibattito.
Google, da parte sua, inserisce le Credenziali di Contenuto C2PA in tutte le foto Pro Res Zoom per rispondere alle preoccupazioni di trasparenza.
Il Pixel 10 Pro XL offre sottili miglioramenti nella tonalità e nella gamma dinamica rispetto al suo predecessore. Il teleobiettivo 5x mostra una migliore conservazione dei dettagli con colori migliorati, pur mantenendo un aspetto naturale. Il telefono tende ad evitare l'aspetto saturo aggiunto che si ottiene con il modello OnePlus 13 OnePlus 13.
Il sensore primario Samsung ISOCELL GNV supporta l'acquisizione a 12 bit attraverso il Dual Conversion Gain (DCG). Tuttavia, è necessario utilizzare applicazioni per fotocamera di terze parti per poterne usufruire.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
In condizioni di illuminazione controllata, il Pixel 10 Pro XL raggiunge un DeltaE ragionevole di 5,87 con il ColorChecker Passport e riproduce il grafico di prova con buoni dettagli e nitidezza.
A 1 lux, osserviamo deviazioni cromatiche significative con un aumento del DeltaE di 21,89, anche se i dettagli del grafico di prova rimangono in gran parte inalterati.
Accessori e garanzia: Nessun adattatore incluso, i clienti statunitensi ricevono Pixel Care+
Gli accessori della confezione includono solo il cavo USB 2.0 Type-C, uno strumento per l'estrazione della SIM e la solita documentazione.
Google offre una garanzia internazionale di un anno per gli acquisti in India. I clienti statunitensi possono aggiungere un piano biennale Pixel Care+ per 239 dollari (o 13 dollari al mese per 60 mesi), che copre richieste illimitate di danni accidentali, estensione della garanzia, assistenza prioritaria e protezione opzionale contro lo smarrimento/furto.
Dispositivi di input e funzionamento: Eccellente tattilità
Il lettore di impronte digitali ultrasoniche sotto il display del Pixel 10 Pro XL consente una rapida registrazione e autenticazione delle impronte digitali, integrata da uno sblocco facciale 2D meno sicuro.
L'aptica è nitida, pronunciata e contribuisce all'esperienza complessiva, soprattutto con l'aggiornamento Android 16 QPR1.
Google non specifica la velocità di risposta al tocco, ma le interazioni con lo smartphone sono state rapide e altamente reattive durante l'uso regolare e i giochi.
Gboard è la tastiera predefinita e ora dispone di Strumenti di scrittura con intelligenza artificiale su Pixel 9 e superiori.
Display: pannello Super Actua a 24 bit con PWM a 480 Hz opzionale
Il Pixel 10 Pro XL è dotato di quello che Google chiama un "display Super Actua", che probabilmente potrebbe essere un pannello BOE personalizzato, visto il suo nome BMEA-A0D-00 nel rapporto di bug ADB.
Questo OLED LTPO a 24 bit supporta frequenze di aggiornamento variabili da 1 Hz a 120 Hz e una risoluzione nativa di 1344 x 2992, anche se per impostazione predefinita funziona a 1080 x 2404 in un rapporto d'aspetto 20:9.
Il pannello OLED vanta un rapporto di contrasto praticamente infinito e dimostra un'eccellente uniformità di luminosità del 94%.
Il display del 10 Pro XL supporta l'HDR ma non il Dolby Vision.
Google dichiara 2.200 nits in modalità HDR e 3.300 nits di picco di luminosità, ma abbiamo misurato 1.947 nits durante la riproduzione HDR (finestra del 25%) e 2.080 nits di picco con il sensore di luce ambientale attivato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 2016 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Modalità naturale, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)
Il Pixel 10 Pro XL offre la possibilità di scegliere tra i colori Naturali e Adattivi. La modalità Naturale offre la massima precisione cromatica, come si vede qui sotto.
Modalità adattiva, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)
Modalità adattiva, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: Display P3)
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
Il display sfarfalla a 240.78 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240.78 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8249 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il Pixel 10 Pro XL utilizza il PWM a 240 Hz ai livelli di luminosità più bassi. A livelli superiori al 10%, il pannello utilizza l'oscuramento DC a 240 Hz costanti.
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Nelle impostazioni di Accessibilità, c'è una nuova opzione "Regola la luminosità per gli occhi sensibili" che aumenta la frequenza PWM a 480 Hz.
Tuttavia, abbiamo riscontrato che la frequenza di 480 Hz entra in funzione solo con livelli di luminosità pari o superiori al 10%. La PWM alla luminosità minima è ancora di 240 Hz in questa modalità.
Per maggiori informazioni, consulti i nostri primers su "Perché il PWM è un problema" e "Analisi: Dimmerazione DC vs. PWM".
La nostra Tabella di classificazione PWM fornisce una panoramica del PWM misurato tra i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.64 ms Incremento |  |
| ↘ 4.71 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.96 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.55 ms Incremento |  |
| ↘ 0.41 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (31.9 ms). | ||
I tempi di risposta sono inferiori, rendendo il 10 Pro XL adatto ai giochi veloci.
Non abbiamo rilevato alcun segno di dithering temporale.
La visione all'aperto in una giornata estiva di punta è leggibile alla massima luminosità.
Gli angoli di visione sono altamente stabili, senza perdita di luminosità e colore percepita, anche agli estremi.
Prestazioni: Numeri mediocri di Tensor G5, ulteriormente ostacolati dalla GPU
Il Tensor G5 del Pixel 10 Pro XL offre un modesto aumento del clock della CPU e utilizza il processo a 3 nm di TSMC, offrendo miglioramenti tangibili rispetto al Tensor G4 Tensor G4 in vari benchmark.
In Geekbench 6.4, è più veloce del 17% in single-core e del 29% rispetto al Tensor G4 nei test multi-core, con un incremento del 51% in AnTuTu v10.
Tuttavia, il Tensor G5 non è all'altezza della concorrenza. È inferiore al Vivo X200 Pro, con il suo MediaTek Dimensity 9400 del 42%, mentre lo Snapdragon 8 Elite per Galaxy è in vantaggio del 56%. Anche il modello personalizzato di Xiaomi Xring O1 nel modello Xiaomi 15S Pro batte il Tensor G5 di un buon 30% complessivo.
Il Pixel 10 Pro XL utilizza una GPU PowerVR D-Series DXT-48-1536 con ray tracing disattivato.
Il telefono esegue una versione obsoleta del driver 24.3 con Vulkan 1.3 al momento in cui scriviamo, nonostante Imagination Technologies abbia rilasciato un nuovo driver 25.1 in agosto, che porta Android 16, Vulkan 1.4 e un supporto più ampio dell'estensione OpenCL. Non è chiaro se e quando Google distribuirà questo aggiornamento del driver della GPU in una futura release OTA.
Questi deficit diventano immediatamente evidenti nei test Geekbench 6.4 OpenCL e Vulkan, dove il 10 Pro XL è inferiore al 9 Pro XL fino al 61%.
Detto questo, il Pixel 10 Pro XL è ancora più veloce del 12% rispetto al 9 Pro XL nei test cumulativi 3DMark e GFXBench, il che suggerisce variazioni di prestazioni specifiche del carico di lavoro.
Inutile dire che la GPU PowerVR del 10 Pro XL non può competere con una GPU del calibro di una Adreno 830 o della Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
Il 10 Pro XL ottiene prestazioni decenti nei benchmark basati sul browser, con un guadagno del 25% rispetto al 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 585, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=112, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 273, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=156, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Media Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Google utilizza il flash UFS 4.0 in tutti i modelli Pixel 10 con storage da 256 GB e oltre.
Le varianti Pro da 512 GB e 1 TB ottengono inoltre il vantaggio dell'UFS suddiviso in zone (a seconda della regione), che dovrebbe contribuire a migliorare la longevità della NAND e a rendere potenzialmente più rapido il lancio delle app.
Concorrenti come OnePlus 13 e Nothing Phone (3) mostrano prestazioni UFS 4.0 molto più veloci.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Gioco: 60 fps possibili con impostazioni medio-basse
Il Pixel 10 Pro XL è in grado di gestire i titoli più popolari in modo ragionevole, anche se non è in grado di eseguire i giochi che fanno uso del ray tracing e alcuni titoli ad alta intensità grafica.
L'interfaccia utente del Pixel manca di funzioni focalizzate sul gioco che si trovano negli smartphone concorrenti Android.
Sebbene il gioco a 120 fps non sia supportato, Genshin Impact ha una media di 50 fps con le impostazioni più alte, ma con una distribuzione dei fotogrammi incoerente. PUBG Mobile offre una frequenza di fotogrammi relativamente stabile di 40 fps in entrambe le impostazioni Ultra HD e HD.
Entrambi i giochi possono raggiungere i 60 fps nelle impostazioni grafiche più basse. I tassi di risposta al tocco sembrano buoni per i giochi occasionali, ma i giocatori competitivi sono più avvantaggiati da altre opzioni.
Tutte le metriche di gioco sono state registrate con l'applicazione GameBench Studio Pro.
Emissioni: Bassa emissione di calore con strozzatura minima
Temperatura
Le temperature di superficie sono abbastanza gestibili sul Pixel 10 Pro XL anche a pieno carico. Abbiamo registrato meno di 39 °C sia sullo schermo che sulla cover posteriore.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.2 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 247 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
test di stress 3DMark
Il Pixel 10 Pro XL si comporta molto meglio del 9 Pro XL nei test di stress 3DMark, con un throttling minimo.
Questo indica che c'è ancora spazio sufficiente per abilitare ulteriori prestazioni della GPU, se Google lo desidera.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Altoparlanti
Il Pixel 10 Pro XL ha un altoparlante soggettivamente migliorato (l'auricolare funge da secondo altoparlante) rispetto al 9 Pro XL. Sebbene manchino i bassi, i medi e gli alti sono ben bilanciati.
Un'esperienza audio molto migliore può essere ottenuta tramite altoparlanti USB-C o Bluetooth. Il telefono ha supportato solo i codec SBC e AAC quando è stato abbinato a OnePlus Buds Pro 3, senza opzione LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple iPhone 16 Pro Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 35%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo energetico: Il passaggio a TSMC 3 nm porta guadagni immediati in termini di efficienza
Consumo di energia
Vediamo un consumo energetico più efficiente con il Tensor G5 del Pixel 10 Pro XL rispetto al Tensor G4 del 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro si aggiudica ancora la corona dell'efficienza con un consumo energetico complessivo inferiore del 17%, mentre i chip Snapdragon 8 Elite mostrano un consumo medio di carico più elevato, grazie alla GPU Adreno 830 più potente.
| Off / Standby |   0.13 / 0.37 Watt |
| Idle |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Sotto carico |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Media Google Tensor G5 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energetico: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 5.200 mAh del Pixel 10 Pro XL offre una capacità modestamente superiore del 3% rispetto al 9 Pro XL. In combinazione con i miglioramenti di efficienza di Tensor G5, questo si traduce in un significativo guadagno del 16% nella durata della batteria nel nostro test standardizzato di navigazione web WLAN a 150 nits.
Tuttavia, il Galaxy S25 Ultra con una batteria da 5.000 mAh e un potente chip Snapdragon 8 Elite dura il 16% in più rispetto al 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Le impressioni di Notebookcheck sul Google Pixel 10 Pro XL
Il Google Pixel 10 Pro XL apporta gradite rifiniture e nuove funzioni AI che arricchiscono positivamente l'esperienza Pixel. Tuttavia, i concorrenti offrono hardware più capace a prezzi simili o inferiori.
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Potenziali concorrenti a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $1,199.00 Prezzo di listino: 1299€ | 232 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Prezzo di listino: 1299€ | 221 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Prezzo di listino: 1449€ | 227 gr | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Prezzo di listino: 1449€ | 218 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Prezzo di listino: 720€ | 213 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Prezzo di listino: 1499€ | 229 gr | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prezzo di listino: 850€ | 223 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
